給西爾維婭·潘克赫斯特的信[57]

　　致倫敦西爾維婭·潘克赫斯特同志

　　1919年8月28日

　　親愛的同志：您1919年7月16日的來(lái)信，我昨天才收到。非常感激您把英國(guó)的情況告訴我，我要盡力滿足您的請(qǐng)求，回答您提出的問題。

　　我絲毫不懷疑，有許多工人稱得上是優(yōu)秀的、真誠(chéng)的、忠于革命的無(wú)產(chǎn)階級(jí)代表，他們反對(duì)議會(huì)制，根本反對(duì)參加議會(huì)。一個(gè)國(guó)家的資本主義文化和資產(chǎn)階級(jí)民主愈悠久，這一點(diǎn)就愈容易理解，因?yàn)樵诶系淖h會(huì)制國(guó)家里，資產(chǎn)階級(jí)已經(jīng)出色地學(xué)會(huì)了假仁假義，用各種辦法欺騙人民，把資產(chǎn)階級(jí)議會(huì)制說(shuō)成是“一般民主”或“純粹民主”等等，巧妙地掩蓋議會(huì)同交易所、資本家的千絲萬(wàn)縷的聯(lián)系，利用被收買了的報(bào)刊，并且采取各種辦法來(lái)運(yùn)用金錢的力量，資本的權(quán)力。

　　毫無(wú)疑問，如果共產(chǎn)國(guó)際和各國(guó)共產(chǎn)黨把擁護(hù)蘇維埃政權(quán)但不贊成參加議會(huì)斗爭(zhēng)的工人拋棄，那他們就犯了無(wú)法挽回的錯(cuò)誤。如果一般地從理論上來(lái)談問題，那么，正是為蘇維埃政權(quán)、為蘇維埃共和國(guó)而斗爭(zhēng)的行動(dòng)綱領(lǐng)才能夠而且對(duì)今天來(lái)說(shuō)絕對(duì)會(huì)把工人中一切忠誠(chéng)老實(shí)的革命者團(tuán)結(jié)起來(lái)?，F(xiàn)在有很多無(wú)政府主義者工人成為蘇維埃政權(quán)的最忠實(shí)的擁護(hù)者，既然如此，那就證明他們是我們最好的同志和朋友，是優(yōu)秀的革命者，他們過去成為馬克思主義的敵人，只是由于誤會(huì)，更正確些說(shuō)，不是由于誤會(huì)，而是由于第二國(guó)際時(shí)期（1889—1914年）占統(tǒng)治地位的正式的社會(huì)主義背叛了馬克思主義，陷入了機(jī)會(huì)主義，歪曲了馬克思的整個(gè)革命學(xué)說(shuō)，特別是關(guān)于1871年巴黎公社的教訓(xùn)的學(xué)說(shuō)。我在《國(guó)家與革命》[注：見《列寧全集》第2版第31卷?！幷咦一書中已對(duì)這個(gè)問題作了詳細(xì)的說(shuō)明，在這里就不多談了。

　　如果在一個(gè)國(guó)家中，有信心有決心進(jìn)行革命工作的共產(chǎn)黨人，衷心擁護(hù)蘇維埃政權(quán)（非俄羅斯人有時(shí)把它叫作“蘇維埃制度”）的人，由于在參加議會(huì)問題上有分歧而不能團(tuán)結(jié)起來(lái)，該怎么辦呢？

　　我認(rèn)為這種分歧在目前并不重要，因?yàn)闋?zhēng)取蘇維埃政權(quán)的斗爭(zhēng)是無(wú)產(chǎn)階級(jí)最高的、最自覺的、最革命的政治斗爭(zhēng)。同那些在局部的或次要的問題上犯錯(cuò)誤的革命工人在一起，比同“正式的”社會(huì)黨人或社會(huì)民主黨人在一起要好得多，因?yàn)楹笠环N人盡管在局部問題上同意正確的策略，但他們不是忠誠(chéng)的堅(jiān)定的革命者，他們不愿意或不善于在工人群眾中進(jìn)行革命工作。而議會(huì)制問題現(xiàn)在正是一個(gè)局部的、次要的問題。我認(rèn)為羅莎·盧森堡和卡爾·李卜克內(nèi)西是對(duì)的，他們?cè)诎亓炙拱瓦_(dá)克派1919年一月代表會(huì)議[58]上反對(duì)了會(huì)議的大多數(shù)，主張參加德國(guó)資產(chǎn)階級(jí)議會(huì)即立憲“國(guó)民議會(huì)”的選舉。但是，不言而喻，他們做得更對(duì)的是，他們?cè)敢馔噶藗€(gè)別錯(cuò)誤的共產(chǎn)黨在一起，而不愿意與公然背叛社會(huì)主義的叛徒謝德曼及其政黨同流合污，不愿意與實(shí)際上是走狗、空談家、膽小鬼、資產(chǎn)階級(jí)的下賤幫兇和改良主義者的考茨基、哈阿茲、多伊米希和整個(gè)德國(guó)“獨(dú)立黨”[59]同流合污。

　　我個(gè)人深信，拒絕參加議會(huì)選舉是英國(guó)革命工人的錯(cuò)誤，但寧肯犯這個(gè)錯(cuò)誤，也不要拖延時(shí)日，不把您列舉的那些同情布爾什維主義并衷心擁護(hù)蘇維埃共和國(guó)的一切派別和分子組織起來(lái)，成為一個(gè)大的英國(guó)工人共產(chǎn)黨。假如在B．S．P．[60]中有一些忠誠(chéng)的布爾什維克，由于在參加議會(huì)問題上的意見分歧，拒絕立刻同第4、第6、第7三個(gè)派別組成共產(chǎn)黨，我認(rèn)為，這些布爾什維克所犯的錯(cuò)誤要比拒絕參加英國(guó)資產(chǎn)階級(jí)議會(huì)選舉的錯(cuò)誤大一千倍。當(dāng)然，我這樣說(shuō)，是假定第4、第6、第7這三個(gè)派別都是同工人群眾有真正聯(lián)系的派別，而不只是英國(guó)所常見的那種知識(shí)分子小集團(tuán)。在這[61]方面，工廠委員會(huì)和車間代表委員會(huì)大概特別重要，應(yīng)當(dāng)說(shuō)，它們同群眾的聯(lián)系是很密切的。

　　密切聯(lián)系工人群眾，善于經(jīng)常地在他們中間進(jìn)行宣傳，參加每一次罷工，對(duì)群眾的每一個(gè)要求作出反應(yīng)，這一切對(duì)共產(chǎn)黨來(lái)說(shuō)都是主要的事情，尤其是在英國(guó)這樣的國(guó)家里。在英國(guó)，象在一切帝國(guó)主義國(guó)家一樣，直到現(xiàn)在，參加社會(huì)主義運(yùn)動(dòng)和一般工人運(yùn)動(dòng)的，主要是工人中的少數(shù)上層分子，工人貴族，他們多半已完全為改良主義所腐蝕而不可救藥，為資產(chǎn)階級(jí)和帝國(guó)主義的偏見所俘虜。如果不同這一階層作斗爭(zhēng)，不使這一階層在工人中威信掃地，不使群眾相信這一階層已徹底為資產(chǎn)階級(jí)所腐蝕，那就談不到真正的共產(chǎn)主義工人運(yùn)動(dòng)。這既適用于英國(guó)和法國(guó)，也適用于美國(guó)和德國(guó)。

　　工人革命家把議會(huì)制作為集中抨擊的目標(biāo)是完全正確的，因?yàn)檫@就表明他們?cè)谠瓌t上否定了資產(chǎn)階級(jí)議會(huì)制和資產(chǎn)階級(jí)民主。蘇維埃政權(quán)，蘇維埃共和國(guó)——這就是工人革命用來(lái)代替資產(chǎn)階級(jí)民主的東西，這就是從資本主義向社會(huì)主義過渡的形式，無(wú)產(chǎn)階級(jí)專政的形式。批評(píng)議會(huì)制不僅是正當(dāng)?shù)暮捅匾?，而且是十分正確的，因?yàn)檫@種批評(píng)不僅說(shuō)明為什么必須過渡到蘇維埃政權(quán)，而且說(shuō)明意識(shí)到了議會(huì)制的歷史條件和歷史局限性，意識(shí)到了議會(huì)制與資本主義（而且只是與資本主義）的聯(lián)系，意識(shí)到了議會(huì)制和中世紀(jì)相比是進(jìn)步的，和蘇維埃政權(quán)相比是反動(dòng)的。

　　但是，無(wú)政府主義者和無(wú)政府工團(tuán)主義者對(duì)歐美議會(huì)制的批評(píng)往往是不正確的，因?yàn)樗麄兏痉磳?duì)參加選舉和議會(huì)活動(dòng)。這不過說(shuō)明他們?nèi)狈Ω锩?jīng)驗(yàn)。我們俄國(guó)人在20世紀(jì)經(jīng)歷了兩次大革命，我們非常清楚地知道，議會(huì)制在革命時(shí)期，特別是在直接舉行革命的時(shí)期能具有什么意義和事實(shí)上具有什么意義。必須取消資產(chǎn)階級(jí)議會(huì)而代之以蘇維埃機(jī)關(guān)。這是毫無(wú)疑問的?，F(xiàn)在有了俄國(guó)、匈牙利、德國(guó)和其他國(guó)家的經(jīng)驗(yàn)，就更不容懷疑，這在無(wú)產(chǎn)階級(jí)革命時(shí)期是必然會(huì)發(fā)生的。因此，經(jīng)常不斷地訓(xùn)練工人群眾使他們對(duì)這一點(diǎn)作好準(zhǔn)備，預(yù)先把蘇維埃政權(quán)的意義解釋給他們聽，宣傳和鼓動(dòng)他們?nèi)?zhēng)取蘇維埃政權(quán)，這一切是每一個(gè)想成為真正革命家的工人的絕對(duì)的義務(wù)。而我們俄國(guó)人也曾經(jīng)在議會(huì)舞臺(tái)上執(zhí)行過這一任務(wù)。在沙皇時(shí)代地主的騙人的杜馬里，我們的代表知道怎樣進(jìn)行革命的和關(guān)于共和國(guó)的宣傳。在資產(chǎn)階級(jí)議會(huì)里，在它們內(nèi)部，同樣能夠而且應(yīng)當(dāng)進(jìn)行蘇維埃的宣傳。

　　這一點(diǎn)，在一些議會(huì)制國(guó)家里也許還不很容易立刻做到。但這是另一個(gè)問題。必須使這一正確的策略為世界備國(guó)的革命工人所領(lǐng)會(huì)。如果一個(gè)工人政黨真正是革命的，如果它真正是工人的政黨（即同群眾，同大多數(shù)勞動(dòng)者，同無(wú)產(chǎn)階級(jí)的下層有聯(lián)系，而不是僅僅同無(wú)產(chǎn)階級(jí)的上層有聯(lián)系），如果它真正是一個(gè)政黨，是一個(gè)善于用一切方法在群眾中進(jìn)行革命工作的緊密團(tuán)結(jié)的革命先鋒隊(duì)的組織，那么，這樣一個(gè)政黨一定能掌握自己的議員，使他們成為象卡爾·李卜克內(nèi)西那樣真正的革命宣傳家，而不是使他們成為機(jī)會(huì)主義分子，成為用資產(chǎn)階級(jí)手法、資產(chǎn)階級(jí)習(xí)慣、資產(chǎn)階級(jí)思想和資產(chǎn)階級(jí)的無(wú)原則性來(lái)腐蝕無(wú)產(chǎn)階級(jí)的分子。

　　如果在英國(guó)還不能立刻做到這一點(diǎn)，如果只是由于在議會(huì)制問題上的意見分歧而使英國(guó)擁護(hù)蘇維埃政權(quán)的人根本團(tuán)結(jié)不起來(lái)，那么，我認(rèn)為，立即建立兩個(gè)共產(chǎn)黨，即建立兩個(gè)都贊成從資產(chǎn)階級(jí)議會(huì)制轉(zhuǎn)到蘇維埃政權(quán)的共產(chǎn)黨，將是一個(gè)走向完全統(tǒng)一的有效步驟。就讓一個(gè)黨贊成加入資產(chǎn)階級(jí)議會(huì)，另一個(gè)黨反對(duì)加入資產(chǎn)階級(jí)議會(huì)吧；這一意見分歧現(xiàn)在并不重要，最好不要因此引起分裂。況且這樣兩個(gè)黨的同時(shí)存在與目前情況比較起來(lái)也是一個(gè)巨大的進(jìn)步，很可能是一個(gè)走向完全統(tǒng)一和迅速取得共產(chǎn)主義勝利的過渡。

　　俄國(guó)蘇維埃政權(quán)的將近兩年的經(jīng)驗(yàn)不僅證明，甚至在一個(gè)農(nóng)民國(guó)家里，無(wú)產(chǎn)階級(jí)專政也能存在，也能靠建立一支強(qiáng)大的軍隊(duì)（這是有組織有秩序的最好證明）而在難以想象的空前困難條件下堅(jiān)持下來(lái)。

　　蘇維埃政權(quán)實(shí)現(xiàn)了更多的東西：它已經(jīng)在全世界取得道義上的勝利，因?yàn)楦鲊?guó)工人群眾雖然對(duì)于蘇維埃政權(quán)只有一鱗半爪的了解，雖然聽到了誣蔑蘇維埃政權(quán)的無(wú)數(shù)謊言，但他們都是擁護(hù)蘇維埃政權(quán)的。全世界的無(wú)產(chǎn)階級(jí)已經(jīng)懂得，這個(gè)政權(quán)是勞動(dòng)者的政權(quán)，只有這個(gè)政權(quán)才能使人類擺脫資本主義，擺脫資本的枷鎖，擺脫帝國(guó)主義者之間的戰(zhàn)爭(zhēng)，走向持久的和平。

　　正因?yàn)槿绱耍蹏?guó)主義者只可能打敗個(gè)別的蘇維埃共和國(guó)，但不可能戰(zhàn)勝全世界的無(wú)產(chǎn)階級(jí)蘇維埃運(yùn)動(dòng)。順致

　　共產(chǎn)主義敬禮

　　尼·列寧

　　附言：下面是俄國(guó)報(bào)紙的一張剪報(bào)，這張剪報(bào)向您提供了一個(gè)我們報(bào)道英國(guó)情況的樣本：

　　“倫敦8月25日訊（從別洛奧斯特羅夫轉(zhuǎn)發(fā)）。哥本哈根《柏林時(shí)報(bào)》駐倫敦記者于今年8月3日就英國(guó)布爾什維主義運(yùn)動(dòng)作了如下報(bào)道：‘近來(lái)的罷工和不久前揭露的事件，動(dòng)搖了英國(guó)人認(rèn)為他們的國(guó)家不會(huì)受布爾什維主義感染的信心。目前各報(bào)正在熱烈地討論這一問題，當(dāng)局正盡一切努力來(lái)查明“陰謀”已長(zhǎng)期存在，其目的正是要推翻現(xiàn)存制度。英國(guó)警察逮捕了革命委員會(huì)成員，據(jù)報(bào)紙斷言，該委員會(huì)擁有金錢和武器?！短┪钍繄?bào)》公布了從被捕者身上搜出的某些文件的內(nèi)容。其中有完整的革命綱領(lǐng)，綱領(lǐng)要求：解除整個(gè)資產(chǎn)階級(jí)的武裝；為工人和紅軍代表蘇維埃弄到武器和軍用物資，建立紅軍；一切國(guó)家職務(wù)由工人接管。其次，還計(jì)劃成立革命法庭來(lái)審判政治犯和虐待犯人的人。沒收全部糧食。解散議會(huì)及其他社會(huì)自治機(jī)關(guān)而代之以革命的蘇維埃。工作時(shí)間限定為6小時(shí)，最低的周薪增加到7英鎊。廢除國(guó)債和其他一切債務(wù)。宣布一切銀行、工商企業(yè)和運(yùn)輸工具為國(guó)有。’”

　　如果真是這樣，那我應(yīng)該向以英帝國(guó)主義者和資本家的機(jī)關(guān)報(bào)即世界上最富有的《泰晤士報(bào)》[62]為代表的該國(guó)的帝國(guó)主義者和資本家表示無(wú)限的感激和謝意，感謝他們替布爾什維主義作了極好的宣傳。《泰晤士報(bào)》的先生們，請(qǐng)你們繼續(xù)這樣做吧，你們正在出色地引導(dǎo)英國(guó)走向布爾什維主義的勝利！

　　載于1919年9月《共產(chǎn)國(guó)際》雜志第5期

　　譯自《列寧全集》俄文第5版第39卷第160—166頁(yè)

　　【注釋】

　　[57]這是列寧給英國(guó)工人運(yùn)動(dòng)女活動(dòng)家西爾維婭·潘克赫斯特的復(fù)信。


　　1919年7月16日，西爾維婭·潘克赫斯特寫信給列寧，請(qǐng)求他就對(duì)待議會(huì)的態(tài)度問題發(fā)表意見。她在信中評(píng)論了當(dāng)時(shí)英國(guó)的一些黨派和團(tuán)體，并給它們編了號(hào)：一、工聯(lián)主義者和舊式的工人政治家；二、獨(dú)立工黨；三、英國(guó)社會(huì)黨；四、革命的產(chǎn)業(yè)工人（包括工人委員會(huì)委員和車間代表）；五、社會(huì)主義工人黨；六、“工人社會(huì)主義聯(lián)盟”；七、南威爾士社會(huì)主義協(xié)會(huì)。列寧在復(fù)信第6段中沿用了這種編號(hào)。潘克赫斯特的信載于1919年《共產(chǎn)國(guó)際》雜志第5期?！?54。

　　[58]指1918年12月30日—1919年1月1日在柏林舉行的德國(guó)共產(chǎn)黨成立代表大會(huì)（即全德斯巴達(dá)克派和激進(jìn)派代表會(huì)議）。參加大會(huì)的有來(lái)自46個(gè)地方組織的83名代表，3名紅色士兵同盟的代表，1名青年代表和16名來(lái)賓。大會(huì)由威·皮克主持。卡·李卜克內(nèi)西在會(huì)上作了關(guān)于德國(guó)獨(dú)立社會(huì)民主黨內(nèi)的危機(jī)的報(bào)告，羅·盧森堡作了關(guān)于黨綱的報(bào)告。大會(huì)選出了中央委員會(huì)，通過了以進(jìn)一步發(fā)展革命、建立工農(nóng)政權(quán)為主要任務(wù)的黨綱。在對(duì)待國(guó)民會(huì)議（立憲會(huì)議）選舉的問題上，盡管盧森堡和李卜克內(nèi)西在選舉勢(shì)必要舉行的情況下主張黨參加選舉運(yùn)動(dòng)，以便利用國(guó)民會(huì)議的講壇來(lái)進(jìn)行革命宣傳和鼓動(dòng)，但代表大會(huì)仍以62票對(duì)23票的多數(shù)拒絕接受這個(gè)提案。后來(lái)，德國(guó)共產(chǎn)黨第二次代表大會(huì)承認(rèn)抵制國(guó)民會(huì)議選舉的策略是錯(cuò)誤的。——155。

　　[59]指德國(guó)獨(dú)立社會(huì)民主黨。


　　德國(guó)獨(dú)立社會(huì)民主黨是中派政黨，1917年4月在哥達(dá)成立。代表人物是卡·考茨基、胡·哈阿茲、魯·希法亭、格·累德堡等。基本核心是中派組織“工作小組”。該黨以中派言詞作掩護(hù)，宣傳同公開的社會(huì)沙文主義者“團(tuán)結(jié)”，放棄階級(jí)斗爭(zhēng)。1917年4月—1918年底，斯巴達(dá)克派曾參加該黨，但保持組織上和政治上的獨(dú)立，繼續(xù)進(jìn)行秘密工作，并幫助工人黨員擺脫中派領(lǐng)袖的影響。1920年10月，德國(guó)獨(dú)立社會(huì)民主黨在該黨哈雷代表大會(huì)上發(fā)生了分裂，很大一部分黨員于1920年12月同德國(guó)共產(chǎn)黨合并。右派分子單獨(dú)成立了一個(gè)黨，仍稱德國(guó)獨(dú)立社會(huì)民主黨，存在到1922年?！?55。

　　[60]B．S．P．即英國(guó)社會(huì)黨，是由英國(guó)社會(huì)民主黨和其他一些社會(huì)主義團(tuán)體合并組成的，1911年在曼徹斯特成立。英國(guó)社會(huì)黨是馬克思主義的政治組織，但是由于帶有宗派傾向，并且黨員人數(shù)不多，未能在群眾中展開廣泛的宣傳活動(dòng)。第一次世界大戰(zhàn)前夕和大戰(zhàn)期間，黨內(nèi)國(guó)際主義派（威·加拉赫、約·馬克林、阿·英克平等）同以亨·海德門為首的社會(huì)沙文主義派展開了激烈的斗爭(zhēng)。但是在國(guó)際主義派內(nèi)部也有一些不徹底分子，他們?cè)谝幌盗袉栴}上采取中派立場(chǎng)。1916年2月英國(guó)社會(huì)黨的一部分活動(dòng)家創(chuàng)辦的《號(hào)召報(bào)》對(duì)團(tuán)結(jié)國(guó)際主義派起了重要作用。1916年4月在索爾福德召開的英國(guó)社會(huì)黨年會(huì)上，以馬克林、英克平為首的多數(shù)代表譴責(zé)了海德門及其追隨者的立場(chǎng)，迫使他們退出了黨。該黨從1916年起是工黨的集體黨員。1919年加入了共產(chǎn)國(guó)際。該黨左翼是創(chuàng)建英國(guó)共產(chǎn)黨的主要發(fā)起者?！?56。

　　[61]車間代表委員會(huì)是第一次世界大戰(zhàn)期間英國(guó)一些工業(yè)部門的工人組織，由車間工人選舉的代表組成。它們同執(zhí)行“國(guó)內(nèi)和平”政策的工聯(lián)領(lǐng)袖相對(duì)立，捍衛(wèi)工人群眾的利益和要求，領(lǐng)導(dǎo)工人罷工，進(jìn)行反戰(zhàn)宣傳。在車間代表運(yùn)動(dòng)的中心克萊德地區(qū)，建立了克萊德工人委員會(huì)，其影響遍及該地區(qū)的所有工人?？巳R德工人委員會(huì)的章程中規(guī)定，該委員會(huì)的任務(wù)是按階級(jí)原則組織工人進(jìn)行斗爭(zhēng)，直到完全消滅雇傭勞動(dòng)制度為止。在倫敦、設(shè)菲爾德等大工業(yè)中心也成立了工人委員會(huì)。1916年，車間代表委員會(huì)成立了全國(guó)性組織。俄國(guó)十月革命后，在外國(guó)武裝干涉蘇維埃共和國(guó)期間，車間代表委員會(huì)積極支持蘇維埃俄國(guó)。車間代表委員會(huì)的許多活動(dòng)家，包括威·加拉赫、哈·波立特等，后來(lái)加入了英國(guó)共產(chǎn)黨?！?56。

　　[62]《泰晤士報(bào)》（《The　times》）是英國(guó)的一家有影響的資產(chǎn)階級(jí)報(bào)紙（日?qǐng)?bào)），1785年1月1日在倫敦創(chuàng)刊。原名《每日天下紀(jì)聞》，1788年1月改稱《泰晤士報(bào)》。——159。