蘇維埃共和國被敵人包圍了。但是,它一定會戰(zhàn)勝國內(nèi)外的敵人。我們看到,工人群眾的熱情已經(jīng)高漲起來,這是勝利的保證。我們看到,西歐革命的大火迸射火花和烈焰已經(jīng)日益頻繁,這使我們堅信國際工人革命的勝利已經(jīng)為期不遠。
目前俄羅斯蘇維埃社會主義共和國的外部敵人是英法和日美的帝國主義。這些敵人現(xiàn)時正在進攻俄國,掠奪我國的土地,強占了阿爾漢格爾斯克,并已從符拉迪沃斯托克[注:即海參崴?!幷咦推進到(如果法國報紙所載屬實的話)尼科利斯克-烏蘇里斯克。這些敵人收買了捷克斯洛伐克軍的將領(lǐng)和軍官。這些敵人向和平的俄國進攻時的殘暴行為和掠奪行為同德國人在2月進攻時完全一樣,不同的只是英國人和日本人不僅要侵占和掠奪俄國的土地,而且要推翻蘇維埃政權(quán),以便“恢復(fù)戰(zhàn)線”,就是說,重新把俄國拖入英德兩國之間的帝國主義戰(zhàn)爭(通俗一點說,就是強盜戰(zhàn)爭)。
英日資本家想在俄國恢復(fù)地主資本家政權(quán),好來共同瓜分在戰(zhàn)爭中奪得的贓物,好讓英法資本奴役俄國工農(nóng),好從俄國工農(nóng)身上搜刮幾十億借款的利息,好來撲滅已經(jīng)在我國燃燒起來、大有向全世界蔓延之勢的社會主義革命烈火。
英日帝國主義野獸沒有足夠的力量來占領(lǐng)和征服俄國。甚至我們的鄰國——德國也沒有這樣的力量,它在烏克蘭的“試驗”已經(jīng)證明了這一點。英日帝國主義者本來想打我們一個措手不及,但是他們沒有得逞。首先奮起斗爭的是彼得格勒的工人,接著是莫斯科的工人,然后是整個中部工業(yè)地區(qū)的工人,他們愈戰(zhàn)愈齊心,愈頑強,愈奮勇,參戰(zhàn)的人也愈來愈多。這就是我們勝利的保證。
英日資本主義強盜進攻和平的俄國時,還指望同蘇維埃政權(quán)的內(nèi)部敵人結(jié)成聯(lián)盟。我們很清楚這個內(nèi)部敵人是誰。那就是仇視工人和勞動農(nóng)民(即那些并不喝同村人血的農(nóng)民)政權(quán)的資本家、地主、富農(nóng)和他們的子弟。
富農(nóng)暴動的浪潮擴展到全國。富農(nóng)瘋狂仇視蘇維埃政權(quán),恨不得把千千萬萬的工人斬盡殺絕。我們很清楚,如果富農(nóng)獲得勝利,他們就會無情地屠殺千千萬萬的工人,同地主資本家聯(lián)合起來,恢復(fù)折磨工人的苦役,取消八小時工作制,使工廠重新受資本家支配。
以前歐洲歷次革命的情況都是這樣,每一次都是富農(nóng)利用工人的軟弱得以推翻共和制而恢復(fù)君主制,推翻勞動人民的政權(quán)而恢復(fù)剝削者、富人、寄生蟲的無上權(quán)力。我們在拉脫維亞、芬蘭、烏克蘭、格魯吉亞也親眼看到了這種情況。到處是貪婪殘暴的富農(nóng)和地主資本家聯(lián)合起來反對工人,反對所有的貧民。到處是富農(nóng)以聞所未聞的血腥手段殘害工人階級。到處是富農(nóng)聯(lián)合外國資本家來反對本國工人。立憲民主黨人[23]、右派社會革命黨人、孟什維克一直是這樣干的;只要回顧一下他們在“捷克斯洛伐克”[24]的業(yè)績就夠了。現(xiàn)在左派社會革命黨人由于極端愚蠢和毫無氣節(jié)也在這樣干,他們在莫斯科發(fā)動叛亂來支援雅羅斯拉夫爾的白衛(wèi)分子,支援喀山的捷克斯洛伐克軍和白匪;無怪乎這些左派社會革命黨人受到了克倫斯基及其朋友法帝國主義者的贊揚。
任何懷疑的余地都不可能有了。富農(nóng)是蘇維埃政權(quán)的死敵。不是富農(nóng)把無數(shù)的工人殺掉,就是工人把占人口少數(shù)的富農(nóng)掠奪者反對勞動人民政權(quán)的暴動無情地鎮(zhèn)壓下去。這里不可能有中間道路。和睦相處絕不可能,因為富農(nóng)可以而且不難同地主、沙皇、神父和好,即使他們發(fā)生過爭吵,但是要同工人階級和好是永遠辦不到的。
因此,我們把反對富農(nóng)的斗爭稱為最后的斗爭。這并不是說,富農(nóng)再不會多次舉行暴動,也不是說,外國資本主義再不會多次向蘇維埃政權(quán)進攻。所謂“最后的”斗爭,是說我國最后一個、也是人數(shù)最多的一個剝削階級起來反對我們了。
富農(nóng)是最殘忍、最粗暴、最野蠻的剝削者,在其他國家的歷史上,他們屢次恢復(fù)過地主、皇帝、神父、資本家的政權(quán)。富農(nóng)的人數(shù)比地主和資本家多。但是富農(nóng)畢竟是人民中的少數(shù)。
假定在我們俄國,按以前的情況即按強盜們奪去烏克蘭等地以前的情況來說,約有1500萬農(nóng)戶。在這1500萬農(nóng)戶中,大概有1000萬戶是貧苦農(nóng)民,他們或者靠出賣勞動力過活,或者受財主盤剝,或者沒有余糧,被戰(zhàn)爭的重擔弄得窮苦不堪。中農(nóng)應(yīng)當說大約有300萬戶。富農(nóng),財主,糧食投機者,恐怕不超過200萬戶。這些吸血鬼在戰(zhàn)爭期間靠人民受窮發(fā)了財,他們通過抬高糧食和其他各種食物的價格積累了幾萬、幾十萬的貨幣。這些吸血蜘蛛靠戰(zhàn)爭中破了產(chǎn)的農(nóng)民,靠挨餓的工人養(yǎng)肥了。這些水蛭吸吮勞動人民的血,城市和工廠的工人愈挨餓,他們就愈發(fā)財。這些吸血蝙蝠過去和現(xiàn)在總是把地主的土地集中到自己手里,一再盤剝貧苦農(nóng)民。
要無情地向這些富農(nóng)開戰(zhàn)!消滅他們!仇恨和鄙視那些保護富農(nóng)的黨派——右派社會革命黨人、孟什維克和現(xiàn)在的左派社會革命黨人!工人們必須用鐵拳粉碎那些同外國資本家勾結(jié)起來反對本國勞動者的富農(nóng)的暴動。
富農(nóng)利用貧苦農(nóng)民的愚昧和分散,唆使他們反對工人,有時收買他們,讓他們做糧食投機生意“賺上”百把盧布(同時又從貧苦農(nóng)民手里搶去成千上萬盧布)。富農(nóng)極力要把中農(nóng)拉到自己那邊去,有時也的確把他們拉過去了。
但是工人階級決不應(yīng)該同中農(nóng)分道揚鑣。工人階級不可能同富農(nóng)和好,然而可以謀求并且正在謀求同中農(nóng)妥協(xié)。工人政府即布爾什維克政府不是用言論而是用行動證明了這一點。
我們用來證明這一點的,是我們通過了并嚴格執(zhí)行著“土地社會化”法令;在這個法令里,我們對中農(nóng)的利益和觀點作了許多讓步。
我們用來證明這一點的,是把糧價提高了兩倍(這是幾天以前的事情)[25],因為我們完全承認,中農(nóng)的收入往往和目前的工業(yè)品價格不相適應(yīng),應(yīng)予提高。
任何一個有覺悟的工人都會向中農(nóng)解釋這點,并耐心地、不懈地、反復(fù)地向他們證明,社會主義同沙皇、地主、資本家政權(quán)相比,對中農(nóng)好處無窮。
工人政權(quán)從來沒有欺負中農(nóng),也決不會欺負他們??墒巧郴?、地主、資本家、富農(nóng)的政權(quán)從來都是不僅欺負中農(nóng),而且簡直是扼殺他們,搶劫他們,使他們破產(chǎn),世界各國無一例外,俄國也是這樣。
同貧苦農(nóng)民結(jié)成最緊密的聯(lián)盟,同他們完全打成一片;對中農(nóng)讓步、妥協(xié);無情地鎮(zhèn)壓富農(nóng),鎮(zhèn)壓這些吸血鬼,吸血蝙蝠,搶劫人民的強盜,利用糧荒發(fā)財?shù)耐稒C分子;——這就是有覺悟的工人的綱領(lǐng),這就是工人階級的政策。
載于1925年1月17日《工人莫斯科報》第14號
譯自《列寧全集》俄文第5版第37卷第38—42頁

【注釋】
[23]立憲民主黨人是俄國自由主義君主派資產(chǎn)階級的主要政黨立憲民主黨的成員。立憲民主黨(正式名稱為人民自由黨)于1905年10月成立。中央委員中多數(shù)是資產(chǎn)階級知識分子、地方自治人士和自由派地主。主要活動家有帕·尼·米留可夫、謝·安·穆羅姆采夫、瓦·阿·馬克拉柯夫、安·伊·盛加略夫、彼·伯·司徒盧威、約·弗·蓋森等。立憲民主黨提出一條與革命道路相對抗的和平的憲政發(fā)展道路。在第一次世界大戰(zhàn)期間,它支持沙皇政府的掠奪政策,曾同十月黨等反動政黨組成“進步同盟”,要求成立責任內(nèi)閣,即為資產(chǎn)階級和地主所信任的政府,力圖阻止革命并把戰(zhàn)爭進行到最后勝利。二月革命后,立憲民主黨在資產(chǎn)階級臨時政府中居于領(lǐng)導(dǎo)地位,竭力阻撓土地問題、民族問題等基本問題的解決,并奉行繼續(xù)帝國主義戰(zhàn)爭的政策。七月事變后,它支持科爾尼洛夫叛亂,陰謀建立軍事獨裁。十月革命勝利后,蘇維埃政府于1917年11月28日(12月11日)宣布立憲民主黨為“人民公敵的黨”。該黨隨之轉(zhuǎn)入地下,繼續(xù)進行反革命活動,并參與白衛(wèi)將軍的武裝叛亂。國內(nèi)戰(zhàn)爭結(jié)束后,該黨上層分子大多數(shù)逃亡國外。1921年5月,該黨在巴黎召開代表大會時分裂,作為統(tǒng)一的黨不復(fù)存在?!?5。
[24]指捷克斯洛伐克軍盤踞的城市和地區(qū)。在這些地方,有孟什維克和社會革命黨人參加的白衛(wèi)政府野蠻地迫害勞動人民。——36。
[25]指人民委員會1918年8月6日《關(guān)于1918年收獲的糧食的固定價格的決定》。根據(jù)這項決定,糧食收購價格提高了兩倍。提高收購價格的問題是列寧在他8月2日寫的《關(guān)于糧食問題的提綱》(見本卷第27—29頁)中提出來的。人民委員會的決定公布于1918年8月8日《全俄中央執(zhí)行委員會消息報》?!?7。
已有0人發(fā)表了評論