一

毫無疑問，9月底是俄國革命史上，顯然也是世界革命史上的一個最偉大的轉(zhuǎn)折點。

世界工人革命是從一些單個人的行動開始的，他們無所畏懼地代表著正式的“社會主義”（實際上是社會沙文主義）腐朽以后所剩下的一切正直的力量。德國的李卜克內(nèi)西、奧地利的阿德勒、英國的馬克林，這些肩負起世界革命先驅(qū)者的艱巨使命的孤膽英雄是人們最為熟悉的。

這次革命的第二個歷史準備階段，就是到處群情激憤，這既表現(xiàn)在正式的黨的分裂，也表現(xiàn)在秘密出版物的出版和街頭游行等等。對戰(zhàn)爭的抗議愈來愈強烈，遭到 政府迫害的人愈來愈多。在德國、法國、意大利和英國這些標榜法治甚至標榜自由的國家中，幾十幾百個國際主義者、反對戰(zhàn)爭和擁護工人革命的人被投進監(jiān)獄。

現(xiàn)在，第三個階段已經(jīng)到來，這個階段可以稱之為革命的前夜。在自由的意大利成批地逮捕黨的領(lǐng)袖，特別是在德國開始了軍隊的起義[104]，這些無疑是大轉(zhuǎn)折的標志，是全世界革命前夜的標志。

毫無疑問，以前德國也個別地發(fā)生過士兵嘩變的事情，但是規(guī)模很小，很零散，沒有力量，因此還可以暗中平息、壓下不提，這曾經(jīng)是制止騷亂行動大規(guī)模蔓延的 主要辦法?？墒?，這樣的運動終于在海軍中也發(fā)生了，盡管有制定得極其細密、執(zhí)行得一絲不茍的嚴格的德國軍事苦役制，但這個運動再也無法暗中平息，壓下不提 了。

不容懷疑，我們正站在世界無產(chǎn)階級革命的前階。在世界各國所有的無產(chǎn)階級國際主義派當中，只有我們俄國布爾什維克享有比 較大的自由，擁有公開的黨和二十來家報紙，得到兩個首都工兵代表蘇維埃的支持，在革命時期得到大多數(shù)人民群眾的支持，所以對我們來說，真用得上而且應(yīng)當用 上這樣一句話：多得者應(yīng)當多予。

二

在俄國，革命的轉(zhuǎn)折時機顯然已經(jīng)到來。

在一個農(nóng)民國家里，在小資產(chǎn)階級民主派中昨天還占優(yōu)勢的社會革命黨和孟什維克黨所支持的革命共和政府統(tǒng)治之下，農(nóng)民起義正在發(fā)展。

這簡直是不可想象的，但這是事實。

這一事實并不使我們布爾什維克感到驚奇，我們一直說，這個同資產(chǎn)階級實行惡名昭彰的“聯(lián)合”的政府，是背叛民主和革命的政府，是進行帝國主義大廝殺的政府，是保護資本家和地主不受人

民攻擊的政府。

在俄國，由于社會革命黨人和孟什維克玩弄了騙局，在共和制度下，在革命的時期，仍然有一個資本家地主的政府同蘇維埃同時并存。這是痛苦的嚴峻的現(xiàn)實。既 然帝國主義戰(zhàn)爭的拖延及其后果正在使俄國人民遭受到空前未有的災(zāi)難，那么在俄國爆發(fā)農(nóng)民起義，并且日益擴大，這又有什么奇怪呢？

這有什么奇怪呢？甚至布爾什維克的敵人，正式的社會革命黨的領(lǐng)袖，甚至這個一直支持“聯(lián)合”的政黨的領(lǐng)袖，甚至這個直到最近幾天或最近幾星期還受到多數(shù) 人民擁護的政黨的領(lǐng)袖，甚至這個正在繼續(xù)斥責和迫害那些深信聯(lián)合政策是出賣農(nóng)民利益的“新”社會革命黨人的政黨的領(lǐng)袖，也在他們的正式機關(guān)報《人民事業(yè) 報》9月29日的社論中寫道：

“……直到現(xiàn)在為止，幾乎沒有為消滅俄國中部農(nóng)村中仍占統(tǒng)治地位的奴役關(guān)系做什么事……調(diào)整農(nóng) 村土地關(guān)系的法律，早已提交臨時政府，甚至已經(jīng)通過了司法會議這樣的滌罪所，但是迄今仍杳無音信，不知壓在哪個辦公室里……我們說，我們的共和政府還遠沒 有擺脫沙皇行政機關(guān)的舊習氣，斯托雷平那套作風在革命的部長們的辦事方式中依然清晰可見，這難道說得不對嗎？”

正式的社會革命黨人就是這樣寫的！真是意想不到，主張聯(lián)合的人居然不得不承認，在一個農(nóng)民國家里經(jīng)過7個月的革命之后，“幾乎沒有為消滅〈地主對農(nóng)民的〉奴役做什么事”！這些社會革命黨人不得不把他們的同事克倫斯基及其一幫部長稱為斯托雷平分子。

我們從敵人營壘里得到的證據(jù)證明，不僅聯(lián)合已經(jīng)破產(chǎn)，不僅那班容忍克倫斯基的正式社會革命黨人已經(jīng)變成反人民、反農(nóng)民、反革命的政黨，而且整個俄國革命已經(jīng)到了轉(zhuǎn)折點，難道還能找到比這更有說服力的證據(jù)嗎？

在一個農(nóng)民國家里，農(nóng)民竟舉行起義，反對社會革命黨人克倫斯基、孟什維克尼基京和格沃茲杰夫以及代表資本、代表地主利益的其他部長們的政府！共和政府居然采取軍事手段來鎮(zhèn)壓這一起義。

在這樣的事實面前，難道真心誠意擁護無產(chǎn)階級的人，還能否認危機已經(jīng)成熟，革命正處在最偉大的轉(zhuǎn)折點嗎？還能否認現(xiàn)在讓政府戰(zhàn)勝農(nóng)民起義，就等于徹底葬送革命，等于讓科爾尼洛夫叛亂取得最后的勝利嗎？

三

十分明顯，既然在一個農(nóng)民國家里，在民主共和國建立了7個月之后，居然弄到發(fā)生農(nóng)民起義的地步，這就無可爭辯地證明，革命正面臨著全國性的崩潰，革命危機達到空前尖銳的程度，反革命勢力快要達到極限了。

這是非常明顯的。在農(nóng)民起義這樣的事實面前，其他一切政治征兆，即使同這種全國性危機的成熟相矛盾，也完全沒有任何意義。

況且情況相反，一切征兆都表明，全國性危機已經(jīng)成熟。

在全俄政治生活中，除了土地問題以外，民族問題具有特別重大的意義，尤其是對居民中的小資產(chǎn)階級群眾更是如此。我們看到，在策列鐵里先生之流所偽造的 “民主”會議上，“民族”代表團就激進性來說占第二位，僅次于工會代表團，對聯(lián)合投反對票的百分比（55票中，反對的占40票）高于工兵代表蘇維埃代表 團?？藗愃够?，即鎮(zhèn)壓農(nóng)民起義的政府正在從芬蘭撤出革命的部隊，以加強反動的芬蘭資產(chǎn)階級。在烏克蘭，烏克蘭人特別是烏克蘭軍隊同政府的沖突日益頻 繁。

其次，我們來看看軍隊。在戰(zhàn)爭時期，軍隊在全國政治生活中具有特別重大的意義。我們看到，芬蘭陸軍和波羅的海艦隊完全同 政府決裂了。我們看到非布爾什維克軍官杜巴索夫的發(fā)言，他代表整個前線發(fā)表了比所有布爾什維克還要革命的言論：士兵不會再打下去了。[105]我們看到政 府的報告說，士兵的情緒“極易波動”，不能保證“秩序”（即不能保證這些部隊去參加鎮(zhèn)壓農(nóng)民起義）。最后，我們看到，在莫斯科的選舉中，17000名士兵 中有14000名投布爾什維克的票。

莫斯科區(qū)杜馬選舉的投票結(jié)果，是全國人心發(fā)生極深刻變化的最明顯的征兆之一。大家都知道，莫斯科要比彼得格勒更帶有小資產(chǎn)階級性。莫斯科的無產(chǎn)階級同農(nóng)村關(guān)系要密切得多，更加同情農(nóng)村，更加接近農(nóng)民的情緒，這是多次證實了的無可爭辯的事實。

而社會革命黨人和孟什維克在莫斯科所得的選票，從6月份的70％降到18％。小資產(chǎn)階級拋棄了聯(lián)合，人民拋棄了聯(lián)合，這是無可懷疑的。立憲民主黨所得的 選票從17％增加到30％，他們?nèi)耘f是少數(shù)，毫無希望的少數(shù)，盡管“右派”社會革命黨人和“右派”孟什維克顯然同他們結(jié)合在一起了。《俄羅斯新聞》 [106]說，立憲民主黨得票的絕對數(shù)字從67000減少到62000。只有布爾什維克得票的數(shù)字增加，從34000增加到82000。布爾什維克得票占 總數(shù)47％?，F(xiàn)在我們同左派社會革命黨人一起，不論在蘇維埃中，不論在軍隊里，不論在整個國家中都擁有了多數(shù)，這是絲毫不容懷疑的。

此外，下述事實也應(yīng)當算作一個不僅具有征兆的意義，而且具有非常重大的實際意義的征兆：對整個經(jīng)濟、對整個政治、對軍事都是舉足輕重的鐵路郵電員工大 軍，還在繼續(xù)同政府發(fā)生尖銳的沖突[107]；連孟什維克護國派對“自己的”部長尼基京也表示不滿，連正式的社會革命黨人也把克倫斯基之流稱為“斯托雷平 分子”。由此可見，孟什維克和社會革命黨人對政府的這種“支持”只具有（如果有的話）反面的意義，難道不是這樣嗎？

四

五

是的，中央執(zhí)行委員會的領(lǐng)袖們正在實行保護資產(chǎn)階級和地主的正確策略。要是布爾什維克落入立憲幻想的圈套，落入“相信”蘇維埃代表大會、“相信”立憲會議的召開和“等待”蘇維埃代表大會等等的圈套，——毫無疑問，這樣的布爾什維克就成了無產(chǎn)階級事業(yè)的可恥的叛徒。

如果這樣，他們就成了無產(chǎn)階級事業(yè)的叛徒，因為他們以這種行為出賣了已經(jīng)在海軍中開始起義的德國革命工人。在這種情況下，“等待”蘇維埃代表大會等等，就是背叛國際主義，背叛國際社會主義革命的事業(yè)。

因為國際主義不在于言詞，不在于表示聲援，不在于決議，而在于行動。

這樣的布爾什維克就成了出賣農(nóng)民的叛徒，因為容許政府（甚至《人民事業(yè)報》也把這個政府比作斯托雷平分子）鎮(zhèn)壓農(nóng)民起義，就等于斷送整個革命，永遠地無 法挽回地斷送革命。有人叫喊什么無政府狀態(tài)，叫喊什么群眾的態(tài)度日益冷漠。既然農(nóng)民被逼到不得不舉行起義的地步，而所謂“革命民主派”又容許對它實行軍事 鎮(zhèn)壓，那么群眾怎么會不對選舉表示冷漠呢??！

這樣的布爾什維克就成了出賣民主和自由的叛徒，因為在這樣的時機容許鎮(zhèn)壓農(nóng)民起義，無異是聽任偽造立憲會議的選舉，如同偽造“民主會議”和“預(yù)備議會”一模一樣，甚至偽造得更拙劣更粗暴。

危機成熟了。俄國革命的整個前途已處在決定關(guān)頭。布爾什維克黨的全部榮譽正在受到考驗。爭取社會主義的國際工人革命的整個前途都在此一舉。

危機成熟了……

1917年9月29日

以上可以發(fā)表。以下分發(fā)給中央委員會、彼得格勒委員會、莫斯科委員會以及蘇維埃的委員。

六

究竟該做什么呢？應(yīng)當aussprechen　was　ist，“有什么，說什么”，應(yīng)當老實承認：在我們中央委員會里，在黨的上層分子中存在著一種主張等待蘇維埃代表大會，反對立即奪取政權(quán)，反對立即起義的傾向或意見。必須制止這種傾向或意見[108]。

否則，布爾什維克就會遺臭萬年，毀滅自己的黨。

因為錯過這樣的時機而“等待”蘇維埃代表大會，就是十足的白癡或徹底背叛。

這就是徹底背叛德國工人。我們不能等待他們開始革命??！要是這樣，李伯爾唐恩之流也將同意“支持”革命了。但是，在克倫斯基和基什金之流掌握政權(quán)的時候，革命是不能開始的。

這就是徹底背叛農(nóng)民。我們既然擁有兩個首都的蘇維埃，卻又讓農(nóng)民起義受到鎮(zhèn)壓，這樣就會喪失而且理應(yīng)喪失農(nóng)民的一切信任，在他們看來我們同李伯爾唐恩之流以及其他壞蛋就不相上下了。

“等待”蘇維埃代表大會就是十足的白癡，因為這樣就要耽誤幾個星期，而現(xiàn)在幾個星期，甚至幾天可以決定一切。這樣就是畏縮不前，放棄奪取政權(quán)，因為到 11月1—2日奪取政權(quán)就不可能了（不論在政治上或者技術(shù)上都不可能，因為在愚蠢地“規(guī)定的”[注：主張10月20日“召開”蘇維埃代表大會以決定“奪取 政權(quán)”的問題，這同愚蠢地“規(guī)定”起義日期究竟有什么區(qū)別呢？？現(xiàn)在奪取政權(quán)是可能的，而到10月20—29日，就不容許你奪取了。]起義日期到來之前， 哥薩克已經(jīng)調(diào)到了）。

“等待”蘇維埃代表大會就是白癡，因為代表大會不會有什么結(jié)累，也不可能有什么結(jié)果！

具有“道義上的”意義嗎？那才奇怪呢?。∥覀冎?，蘇維埃支持農(nóng)民，而農(nóng)民起義正受到鎮(zhèn)壓，在這個時候竟談?wù)撌裁礇Q議的“意義”，同李伯爾唐恩之流談判的“意義”?。∵@樣一來，我們倒真會使蘇維埃流為可恥的空談家。先戰(zhàn)勝克倫斯基，然后再召開代表大會吧！

現(xiàn)在對于布爾什維克來說，起義的勝利是有保證的：（1）我們能夠[注：黨在研究軍隊布防以及進行象“藝術(shù)”一樣的起義等等方面，到底做了些什么呢？—— 只是在中央執(zhí)行委員會中發(fā)發(fā)議論，如此等等??！]（如果不“等待”蘇維埃代表大會）從彼得格勒、莫斯科和波羅的海艦隊這三個據(jù)點出其不意地進行攻擊； （2）我們有保證能得到擁護的口號：打倒鎮(zhèn)壓農(nóng)民反對地主的起義的政府！（3）我們在全國擁有多數(shù)；（4）孟什維克和社會革命黨人已經(jīng)亂作一團；（5）我 們在莫斯科（為了乘其不備，擊破敵人，甚至可以從這里首先發(fā)難）有奪取政權(quán)的技術(shù)能力；（6）我們在彼得格勒有數(shù)千名武裝工人和士兵，他們能夠一舉占領(lǐng)冬 宮、總參謀部、電話局以及各大印刷廠；我們不會被人從那里攆走，因為我們將在軍隊中進行這樣的鼓動：他們不能反對給人民以和平、給農(nóng)民以土地等等的政府。

如果我們立刻從彼得格勒、莫斯科和波羅的海艦隊這三個據(jù)點突然進行攻擊，那么我們有百分之九十九的可能獲得勝利，而且我們的 犧牲會比7月3—5日的犧牲小，因為軍隊不會反對和平的政府。即使克倫斯基在彼得格勒已經(jīng)有“可靠的”騎兵等等，在兩面夾攻以及軍隊同情我們的情況下，他 也不得不投降。如果有目前這樣的機會還不奪取政權(quán)，那么一切關(guān)于政權(quán)歸蘇維埃的言論就都成了謊話。

現(xiàn)在不奪取政權(quán)，而要“等待”，要在中央執(zhí)行委員會里空談，僅限于“為爭取機關(guān)”（蘇維埃的）“而斗爭”、“為爭取代表大會而斗爭”，這就等于斷送革命。

鑒于中央委員會甚至迄今沒有答復(fù)我自民主會議開幕以來所堅持的上述精神的主張，鑒于中央機關(guān)報刪掉了我的文章中指出布爾什維克作出參加預(yù)備議會的可恥決 定，把蘇維埃主席團的席位讓給孟什維克等等，是犯了不可容忍的錯誤的幾段話，我不能不認為這是“微妙地”暗示中央委員會甚至不愿意討論這一問題，“微妙 地”暗示要封住我的嘴，并且要我引退。

我不得不提出退出中央委員會的請求，在此我提出這一請求，同時保留在黨的下層以及在黨的代表大會上進行鼓動的自由。

因為我深信，如果我們“等待”蘇維埃代表大會，放過目前的時機，就等于斷送革命。

尼·列寧

9月29日

附言：許多事實表明，就連哥薩克軍隊也不會反對和平的政府！而這些軍隊又有多少呢？他們在哪里呢？難道整個軍隊不會派部隊來援助我們嗎？

第1—3節(jié)和第5節(jié)載于1917年10月7日（20日）《工人之路報》第30號；第6節(jié)發(fā)表于1924年

譯自《列寧全集》俄文第5版第34卷第272—283頁

【注釋】

[103]《危機成熟了》一文寫于維堡，全文共6節(jié)，第6節(jié)不供發(fā)表，只“分發(fā)給中央委員會、彼得堡科委員會、莫斯科委員會以及蘇維埃的委員”。

這篇文章最初在1917年10月7日（20日）《工人之路報》第30號上發(fā)表時，只有4節(jié)，即漏掉了第4節(jié)，而把第5節(jié)改為第4節(jié)?，F(xiàn)存手稿只有第5和第6兩節(jié)，第4節(jié)手稿沒有找到，《列寧全集》俄文各版第4節(jié)均付闕如。

俄國各地的布爾什維克報刊普遍地轉(zhuǎn)載了列寧的這篇文章。——[267]。

[104]指發(fā)生在1917年8月的德國水兵起義。這次起義由以“弗里德里希大帝號”軍艦水兵馬克斯·賴希皮奇和阿爾賓·克比斯為首的革命水兵組織領(lǐng) 導。6月中旬，這個組織通過了爭取民主和平和準備起義的決議。8月初開始公開行動。停泊在威廉港的“盧伊特波爾德攝政王號”戰(zhàn)列艦上的水兵自行登岸，要求 釋放早些時候因罷工而被捕的同志。8月16日，“威斯特伐利亞號”軍艦上的司爐拒絕工作。與此同時，正在海上航行的“紐倫堡號”巡洋艦全體人員舉行了起 義。水兵運動還擴大到了威廉港幾個分艦隊的艦艇。這次起義遭到殘酷鎮(zhèn)壓，領(lǐng)導人賴希皮奇和克比斯被槍決，約有50名積極參加者被判處服長期苦役。—— [267]。

[105]指來自前線的軍官杜巴索夫在1917年9月21日（10月4日）彼得格勒蘇維埃會議上的發(fā)言。杜巴索 夫在發(fā)言中說：“現(xiàn)在士兵們要的不是自由，也不是土地。他們要的只是一樣，那就是結(jié)束戰(zhàn)爭。不管你們在這里怎么說，士兵們不會再打下去了。”—— [273]。

[106]《俄羅斯新聞》（《Русские　Ведомости》）是俄國報紙，1863—1918年在莫斯 科出版。該報反映自由派地主和資產(chǎn)階級的觀點，主張在俄國實行君主立憲。1905年起成為右翼立憲民主黨人的機關(guān)報。1917年二月革命后支持資產(chǎn)階級臨 時政府。十月革命后被查封。——[273]。

[107]指俄國鐵路和郵電員工要求增加工資的斗爭。由于紙盧布貶值，實際工資劇 減，鐵路和郵電員工于1917年夏開展了要求增加工資的斗爭。斗爭持續(xù)了幾個月，毫無結(jié)果。鐵路員工乃決定舉行全俄鐵路總罷工。罷工從9月23日（10月 6日）夜開始，在臨時政府部分地滿足了鐵路員工的要求以后，于9月26日（10月9日）夜結(jié)束。

俄國社會民主工黨（布）中央委員會于9月24日（10月7日）討論了鐵路罷工問題，在《工人之路報》上發(fā)表了關(guān)于支援鐵路員工的號召書。——[274]。

[108]這是列·達·托洛茨基等的主張。——[276]。