農(nóng)民和工人

8月19日《全俄農(nóng)民代表蘇維埃消息報(bào)》[59]第88號登載了一篇非常值得注意的文章，這篇文章應(yīng)該成為每個(gè)同農(nóng)民有接觸的黨的宣傳員和鼓動員以及每個(gè)派往農(nóng)村工作或者同農(nóng)村有聯(lián)系的覺悟工人手頭必備的基本文件之一。

這篇文章就是《根據(jù)1917年彼得格勒第一次全俄農(nóng)民代表大會的各地代表帶來的242份委托書擬訂的示范委托書》。

萬分希望農(nóng)民代表蘇維埃把有關(guān)所有這些委托書的盡可能詳細(xì)的材料公布出來（如果根本不可能把這些委托書全部刊印的話；如能全部刊印，當(dāng)然最好）。例如， 特別需要把提出委托書的省、縣、鄉(xiāng)全部開列出來，注明每個(gè)地方提出了多少份委托書，委托書是在什么時(shí)候起草或提出的，至少應(yīng)對各項(xiàng)基本要求作一分析，以便 看出各地區(qū)在某些條文上差別大不大。譬如說，各農(nóng)戶占有土地的地區(qū)和村社占有土地的地區(qū)、大俄羅斯人地區(qū)和其他民族地區(qū)、中部地區(qū)和邊疆地區(qū)、沒有農(nóng)奴制 的地區(qū)等等，在取消一切農(nóng)民土地所有權(quán)、定期重分土地、禁止使用雇傭勞動、沒收地主的農(nóng)具和牲畜等等問題的提法上，有什么差別。如果沒有這些詳細(xì)的資料， 就不可能對農(nóng)民委托書中非常寶貴的材料進(jìn)行科學(xué)的研究。而我們馬克思主義者就應(yīng)該竭盡全力對種種事實(shí)進(jìn)行科學(xué)的研究，因?yàn)槭聦?shí)是我們政策的基礎(chǔ)。

在綜合委托書（我們將這樣稱呼“示范委托書”）中，現(xiàn)在還沒有發(fā)現(xiàn)什么事實(shí)上的錯誤。由于沒有更好的材料，它仍然是這方面的唯一材料。我們再說一遍，它應(yīng)當(dāng)是我們黨的每個(gè)黨員手頭必備的材料。

綜合委托書的第一部分是講一般的政治原則，即政治民主的要求；第二部分是講土地問題。（我們希望全俄農(nóng)民代表蘇維?；蚱渌四芫C合一下農(nóng)民關(guān)于戰(zhàn)爭問題 的委托書和決議。）對于第一部分，我們現(xiàn)在不作詳細(xì)論述，只指出兩點(diǎn)。第6條要求全體公職人員由選舉產(chǎn)生；第11條要求戰(zhàn)爭結(jié)束后廢除常備軍。這兩點(diǎn)使農(nóng) 民的政治綱領(lǐng)最接近于布爾什維克黨的綱領(lǐng)。根據(jù)這兩點(diǎn)，我們應(yīng)該在自己的全部宣傳鼓動中指出并證明，孟什維克和社會革命黨的領(lǐng)袖不僅是社會主義的叛徒，而 且是民主主義的叛徒，因?yàn)樗麄冞`背民意，違背民主原則，為了討好資本家而堅(jiān)持委員人選必須經(jīng)政府批準(zhǔn)，即不是完全由選舉決定，例如在喀瑯施塔得就是這樣。 社會革命黨和孟什維克的領(lǐng)袖在彼得格勒的區(qū)杜馬和其他地方自治機(jī)關(guān)里，違背民主原則，反對布爾什維克提出的立即建立工人民兵，進(jìn)而建立全民民兵的要求。

根據(jù)綜合委托書，農(nóng)民的土地要求首先在于無償?shù)貜U除一切形式的土地私有制，直到農(nóng)民的土地私有制；把經(jīng)營水平高的農(nóng)場交給國家 或村社；被沒收的土地上的全部耕畜和農(nóng)具也一起沒收（土地少的農(nóng)民除外），交給國家或村社；禁止使用雇傭勞動；勞動者平分土地，并定期重分，等等。在立憲 會議召開以前，農(nóng)民要求立即頒布禁止土地買賣的法律，廢止關(guān)于退出村社、關(guān)于獨(dú)立田莊土地等等的法律，頒布關(guān)于保護(hù)森林、漁業(yè)和其他副業(yè)，以及關(guān)于取消長 期租約和修改短期租約等等的法律，作為過渡時(shí)期的措施。

只要稍微考慮一下這些要求就可以看到，如果不同資本家完全決裂，不同資本家階級作最堅(jiān)決最無情的斗爭，不推翻其統(tǒng)治，而同資本家建立聯(lián)盟，那么這些要求是完全不可能實(shí)現(xiàn)的。

社會革命黨人對自己和對農(nóng)民的欺騙，就在于他們設(shè)想并且宣傳這種設(shè)想，以為資本家的統(tǒng)治不推翻，全部國家政權(quán)不轉(zhuǎn)歸無產(chǎn)階級，無產(chǎn)階級國家政權(quán)對資本家 采取的最堅(jiān)決最革命的措施沒有貧苦農(nóng)民的支持，也可以實(shí)現(xiàn)這種改革，也可以實(shí)現(xiàn)類似的改革。“社會革命黨”分化出左翼的意義，也正在于它證明這個(gè)黨的內(nèi)部 已經(jīng)逐漸意識到這種欺騙。

實(shí)際上，沒收全部私有土地就意味著沒收億萬的銀行資本，因?yàn)榇蟛糠滞恋厥堑盅航o銀行的。如果革命階 級不采取革命措施去打垮資本家的反抗，這種措施難道是可以設(shè)想的嗎？況且這里所談的是最集中的銀行資本，它同我國這樣一個(gè)大國的資本主義經(jīng)濟(jì)的一切最重要 中心有千絲萬縷的聯(lián)系，只有同樣集中的城市無產(chǎn)階級的力量，才能戰(zhàn)勝這種資本。

其次，把經(jīng)營水平高的農(nóng)場交給國家。能夠把這些農(nóng)場接受過來并且真正為勞動者的利益而不為官吏和資本家的利益去經(jīng)營的“國家”，只能是革命的無產(chǎn)階級國家，這難道還不明顯嗎？

沒收養(yǎng)馬場等等，進(jìn)而沒收一切耕畜和農(nóng)具，這不僅是對生產(chǎn)資料私有制的一連串的巨大打擊，而且是走向社會主義的步驟，因?yàn)楦蠛娃r(nóng)具“只給國家或村社使 用”就必須建立社會主義的大農(nóng)業(yè)，或者至少要對聯(lián)合的小農(nóng)戶實(shí)行社會主義的監(jiān)督，對它們的經(jīng)營實(shí)行社會主義的調(diào)節(jié)。

而“禁 止”使用雇傭勞動呢？這是一句空話，是受壓制的小業(yè)主不自覺的無用的幼稚愿望。他們沒有看到，沒有農(nóng)村的雇傭勞動后備軍，整個(gè)資本主義工業(yè)就會停頓；城市 里允許使用雇傭勞動，在農(nóng)村就不可能“禁止”使用雇傭勞動；“禁止”使用雇傭勞動正是走向社會主義的一個(gè)步驟。

說到這里，我們就涉及工人對農(nóng)民的態(tài)度這一根本問題。

群眾性的社會民主主義的工人運(yùn)動在俄國已經(jīng)有20多年的歷史了（如果從1896年的大罷工算起）。在這個(gè)很長的時(shí)期內(nèi)，有一個(gè)問題象一根紅線貫穿著兩次 偉大的革命，貫穿著俄國的全部政治史，這個(gè)問題就是：由工人階級帶領(lǐng)農(nóng)民前進(jìn)，走向社會主義，還是讓自由派資產(chǎn)者拖著農(nóng)民后退，容忍資本主義？

社會民主黨的機(jī)會主義派總是按照下面這個(gè)聰明絕頂?shù)墓絹硗茢啵阂驗(yàn)樯鐣锩h人是小資產(chǎn)者，所以“我們”屏棄他們的小市民空想的社會主義觀點(diǎn)，為的是 象資產(chǎn)階級那樣否定社會主義。這樣，馬克思主義就被巧妙地偷換成了司徒盧威主義[60]，孟什維克就墮落為立憲民主黨奴仆的角色，叫農(nóng)民“容忍”資產(chǎn)階級 的統(tǒng)治。策列鐵里、斯柯別列夫同切爾諾夫和阿夫克森齊耶夫一起，忙于以“革命民主派”的名義簽署立憲民主黨的反動地主的法令。這就是這種角色最近最明顯的 表現(xiàn)。

革命的社會民主黨從來沒有放棄對社會革命黨人的小資產(chǎn)階級幻想進(jìn)行批評，除非為了反對立憲民主黨人，從來沒有同他們結(jié) 成聯(lián)盟；革命的社會民主黨總是爭取使農(nóng)民擺脫立憲民主黨人的影響，不是以自由派那種對資本主義的容忍，而是以革命無產(chǎn)階級的社會主義道路來對抗小市民空想 的社會主義觀點(diǎn)。

現(xiàn)在，戰(zhàn)爭異乎尋常地加快了事態(tài)的發(fā)展，令人難以置信地加深了資本主義的危機(jī)，要求各族人民立即作出選擇： 是死亡，還是馬上采取走向社會主義的堅(jiān)決步驟?，F(xiàn)在，半自由派的孟什維主義和革命無產(chǎn)階級的布爾什維主義之間的全部深刻分歧，在實(shí)踐中清楚地表現(xiàn)為數(shù)千萬 農(nóng)民如何行動的問題。

容忍資本的統(tǒng)治吧，因?yàn)?ldquo;我們”還沒有成熟到可以實(shí)行社會主義，——孟什維克就是這樣對農(nóng)民說的，順便用一般“社會主義”的抽象問題偷換了下面這個(gè)具體問題：如果不采取走向社會主義的堅(jiān)決步驟，能不能醫(yī)治戰(zhàn)爭的創(chuàng)傷？

容忍資本主義吧，因?yàn)樯鐣锩h人是小資產(chǎn)階級的空想家，——孟什維克就是這樣對農(nóng)民說的，并且同社會革命黨人一起去支持立憲民主黨的政府……

社會革命黨人則拍著自己的胸脯要農(nóng)民相信，他們根本反對同資本家和好，他們從來不認(rèn)為俄國的革命是資產(chǎn)階級革命，——因此他們就去同社會民主黨人中的機(jī) 會主義者建立聯(lián)盟，就去支持資產(chǎn)階級政府……社會革命黨人可以贊同任何最革命的農(nóng)民綱領(lǐng)，為的是把它們束之高閣而不付諸實(shí)施，為的是用最空洞的諾言來欺騙 農(nóng)民，實(shí)際上幾個(gè)月來他們一直在聯(lián)合內(nèi)閣中同立憲民主黨人搞“妥協(xié)”。

社會革命黨人這樣明目張膽地、實(shí)際地、直接地、明顯地 背叛農(nóng)民的利益，使形勢大為改變。應(yīng)該估計(jì)到這種改變，不能完全按老套套，完全象我們在1902—1903年和1905—1907年那樣來進(jìn)行反對社會革 命黨人的鼓動工作。不能只限于在理論上揭穿“土地社會化”、“平均使用土地”、“禁止使用雇傭勞動”等等小資產(chǎn)階級的幻想。

那時(shí)還是資產(chǎn)階級革命的前夜，或者說資產(chǎn)階級革命尚未完成，所以全部任務(wù)首先在于把革命推進(jìn)到推翻君主制。

現(xiàn)在君主制已經(jīng)推翻了。俄國已經(jīng)成了一個(gè)由立憲民主黨人、孟什維克和社會革命黨人組成政府的民主共和國，就這一點(diǎn)來說，資產(chǎn)階級革命已經(jīng)完成了。但三年 來的戰(zhàn)爭把我們向前推進(jìn)了三十來年，它在歐洲造成了普遍勞動義務(wù)制和企業(yè)的強(qiáng)迫辛迪加化，它使最先進(jìn)的國家瀕于饑荒和空前破壞的境地，迫使人們采取走向社 會主義的步驟。

只有無產(chǎn)階級和農(nóng)民才能推翻君主制，——這是當(dāng)時(shí)對我們的階級政策的基本規(guī)定。這樣規(guī)定是正確的。1917年2月和3月再次證實(shí)了這一點(diǎn)。

只有領(lǐng)導(dǎo)著貧苦農(nóng)民（即我們黨綱所說的半無產(chǎn)者）的無產(chǎn)階級才能以民主的和約結(jié)束戰(zhàn)爭，醫(yī)好戰(zhàn)爭創(chuàng)傷，開始實(shí)行那些已成為絕對必要的刻不容緩的走向社會主義的步驟，——這是現(xiàn)在對我們的階級政策的規(guī)定。

由此可以得出結(jié)論：反對社會革命黨人的宣傳鼓動的重心應(yīng)該移到說明社會革命黨人背叛農(nóng)民這一點(diǎn)上。他們代表的不是貧苦農(nóng)民群眾，而是少數(shù)富裕的業(yè)主。他 們引導(dǎo)農(nóng)民不是同工人結(jié)成聯(lián)盟，而是同資本家結(jié)成聯(lián)盟，也就是要他們服從資本家。他們?yōu)榱巳〉貌块L職位，為了同孟什維克和立憲民主黨人結(jié)成聯(lián)盟而出賣被剝 削勞動群眾的利益。

因戰(zhàn)爭而加速發(fā)展的歷史，已經(jīng)大大向前推進(jìn)，因而舊提法增添了新內(nèi)容。“禁止使用雇傭勞動”這在以前不過 是小資產(chǎn)階級知識分子的一句空話，但在現(xiàn)時(shí)的實(shí)際生活中卻有了另一種意義：千百萬貧苦農(nóng)民在242份委托書中表示，他們愿意廢除雇傭勞動，但是他們不知道 應(yīng)當(dāng)怎樣做。而我們卻知道應(yīng)當(dāng)怎樣做。我們知道，只有同工人結(jié)成聯(lián)盟，在工人的領(lǐng)導(dǎo)下反對資本家，而不是同資本家“妥協(xié)”，才能做到這一點(diǎn)。

我們進(jìn)行反對社會革命黨人的宣傳鼓動的基本方針，即我們對農(nóng)民講話的基本方針，現(xiàn)在應(yīng)該作這樣的改變。

農(nóng)民同志們，社會革命黨背叛了你們。它背叛了茅舍而投靠宮廷，即使不是君主的宮廷，也是革命的死敵、特別是農(nóng)民革命的死敵立憲民主黨人同切爾諾夫、彼舍霍諾夫、阿夫克森齊耶夫之流組成的政府在那里開會的宮廷。

只有革命的無產(chǎn)階級，只有把無產(chǎn)階級聯(lián)合起來的先鋒隊(duì)布爾什維克黨，才能實(shí)際執(zhí)行242份委托書中提出的貧苦農(nóng)民的綱領(lǐng)。因?yàn)楦锩臒o產(chǎn)階級不是用不許 或“禁止”雇用工人的辦法，而是通過推翻資本這一唯一正確的道路真正達(dá)到廢除雇傭勞動的目的。革命的無產(chǎn)階級是要真正達(dá)到?jīng)]收土地、耕畜、農(nóng)具和技術(shù)農(nóng)業(yè) 企業(yè)的目的，給予農(nóng)民想要而社會革命黨人不能給予的東西。

工人對農(nóng)民講話的基本方針現(xiàn)在應(yīng)該作這樣的改變。你們貧苦農(nóng)民想要 的、正在尋找的、但常常不知道在什么地方尋找和怎樣尋找的東西，我們工人能夠而且一定會給你們。我們工人反對資本家，維護(hù)自己的利益，同時(shí)也維護(hù)絕大多數(shù) 農(nóng)民的利益，而社會革命黨人卻同資本家建立聯(lián)盟，背叛這種利益。

提醒讀者注意一下恩格斯在逝世前不久關(guān)于農(nóng)民問題所說的話。恩格斯強(qiáng)調(diào)指出，社會主義者并不想剝奪小農(nóng)，只有通過示范的力量，小農(nóng)才會明白使用機(jī)器的社會主義農(nóng)業(yè)的優(yōu)越性。[注：參看《馬克思恩格斯全集》第22卷第580—584頁。——編者注]

現(xiàn)在，戰(zhàn)爭在實(shí)踐中向俄國提出的正是這樣的問題。農(nóng)具很少。要沒收農(nóng)具，但“不能分掉”經(jīng)營水平高的農(nóng)場。

農(nóng)民開始懂得這一點(diǎn)了。貧困迫使他們懂得了。戰(zhàn)爭也迫使他們懂得了，因?yàn)闆]有地方可以得到農(nóng)具。必須愛護(hù)農(nóng)具。大經(jīng)濟(jì)就意味著借助農(nóng)具以及其他許多東西來節(jié)省勞動。

農(nóng)民希望保留自己的小經(jīng)濟(jì)，希望平均分配，定期重分……讓他們這樣希望吧。沒有一個(gè)明智的社會主義者會因此而同貧苦農(nóng)民分手。既然沒收土地意味著摧毀銀 行的統(tǒng)治，沒收農(nóng)具意味著摧毀資本的統(tǒng)治，那么，只要無產(chǎn)階級取得了中央的統(tǒng)治，政權(quán)轉(zhuǎn)到了無產(chǎn)階級手里，其他一切自然而然就會得到解決，就會因“示范的 力量”而產(chǎn)生，就會由實(shí)踐本身來提示。

政權(quán)轉(zhuǎn)歸無產(chǎn)階級，——這就是問題的實(shí)質(zhì)。到那個(gè)時(shí)候，242份委托書的綱領(lǐng)中所包含的一切重大的、主要的、根本的東西就可以實(shí)現(xiàn)。實(shí)際生活也會表明，這些東西在實(shí)現(xiàn)時(shí)將有哪些變更。但這無關(guān)緊要。我們不是學(xué)理主義者。我們的學(xué)說不是教條，而是行動的指南。

我們并不苛求馬克思或馬克思主義者知道走向社會主義的道路上的一切具體情況。這是癡想。我們只知道這條道路的方向，我們只知道引導(dǎo)走這條道路的是什么樣的階級力量；至于在實(shí)踐中具體如何走，那只能在千百萬人開始行動以后由千百萬人的經(jīng)驗(yàn)來表明。

農(nóng)民同志們，相信工人吧！拋棄同資本家的聯(lián)盟吧！只有同工人緊密地結(jié)成聯(lián)盟，你們才能真正開始實(shí)現(xiàn)242份委托書的綱領(lǐng)。如果同資本家結(jié)成聯(lián)盟，受社會革命黨人的領(lǐng)導(dǎo)，你們將永遠(yuǎn)等不到一個(gè)符合這個(gè)綱領(lǐng)精神的果斷的堅(jiān)定不移的步驟。

如果你們同城市工人結(jié)成聯(lián)盟，同資本作無情的斗爭，在這種情況下開始實(shí)現(xiàn)242份委托書的綱領(lǐng)，那么全世界將幫助你們和我們，那時(shí)這個(gè)綱領(lǐng)（不是指綱領(lǐng) 現(xiàn)在這樣的措詞，而是指它的實(shí)質(zhì)）就有實(shí)現(xiàn)的保證。那時(shí)資本統(tǒng)治和雇傭奴隸制的末日就會到來。那時(shí)就會開創(chuàng)社會主義的天下，和平的天下，勞動者的天下。

載于1917年8月29日（9月11日）《工人日報(bào)》第6號

譯自《列寧全集》俄文第5版第34卷第108—116頁

【注釋】

[59]《全俄農(nóng)民代表蘇維埃消息報(bào)》（《Известия　Всероссийского　Совета　Крестьянских　 Депутатов》）是全俄農(nóng)民代表蘇維埃的正式機(jī)關(guān)報(bào)（日報(bào)），1917年5月9日（22日）—1918年1月在彼得格勒出版，編輯為瑙·雅·貝霍夫 斯基。該報(bào)代表社會革命黨右翼的觀點(diǎn)，敵視十月革命。因進(jìn)行反革命宣傳被蘇維埃政權(quán)查封。——[104]。

[60]司徒盧威 主義即合法馬克思主義，是19世紀(jì)90年代出現(xiàn)在俄國自由派知識分子中的一種思想政治流派，其主要代表人物是彼·伯·司徒盧威。司徒盧威主義利用馬克思經(jīng) 濟(jì)學(xué)說中能為資產(chǎn)階級所接受的個(gè)別論點(diǎn)為俄國資本主義的發(fā)展作論證。在批判小生產(chǎn)的維護(hù)者民粹派的同時(shí)，司徒盧威贊美資本主義，號召人們“承認(rèn)自己的不文 明并向資本主義學(xué)習(xí)”，而抹殺資本主義的階級矛盾。列寧銳敏地看出司徒盧威主義是國際修正主義的萌芽，它必然要發(fā)展成為資產(chǎn)階級的民族自由主義。—— [107]。