78]《俄羅斯日報》（《Русская　 Газета》）是俄國通俗報紙，1904—1906年在彼得堡出版。——195。

[79]《前進報》（《Вперёд》）是列寧領導的布爾什維克的群眾性工人報紙，1906年9月10日（23日）—1908年1月19日（2月1日） 由《無產(chǎn)者報》編輯部在維堡秘密出版，共出了20號。從第2號起是俄國社會民主工黨一些地方委員會的機關報?！肚斑M報》用廣大工農(nóng)讀者易懂的通俗語言宣傳 俄國社會民主工黨的綱領，闡述第五次黨代表大會（倫敦代表大會）以及黨的全國代表會議和市、區(qū)代表會議的決議，解釋布爾什維克的策略，同時揭露孟什維克和 社會革命黨機會主義策略的危害。該報同工人讀者聯(lián)系密切，曾刊載過列寧的許多文章。——196。

俄國社會民主工黨（布）彼得堡委員會會議文獻

（1917年5月30日〔6月12日〕）

1

關于彼得堡委員會機關報問題的講話

彼得堡委員會希望有自己單獨的機關報，這對中央委員會來說是一個新問題。令人不解的是：我們自己辦印刷所的事正在進行，同區(qū)聯(lián)派協(xié)商讓托洛茨基同志參加出版通俗的機關報的事也有了頭緒，為什么恰好在這個時候出現(xiàn)這個問題呢？

在西歐各國的首都或大工業(yè)中心，地方機關報和中央機關報是不分開的，因為分開就浪費力量，會有害處。在中央機關報之外再辦一個彼得堡委員會機關報是不適 宜的。作為單獨一個地方的彼得堡并不存在。彼得堡是全俄國的地理、政治革命中心。全俄國都注視著彼得堡的動靜。彼得堡的一舉一動，都是整個俄國遵循的榜 樣。從這種情況出發(fā)，就不能把彼得堡委員會的活動當作地方性的活動。

為什么不接受中央關于成立報刊委員會的提議呢？在西歐存 在過這種委員會，在西歐的報刊史上，報紙編輯部有時自然也會同委員會發(fā)生爭執(zhí)，但這些爭執(zhí)完全是在辦報的原則性問題上產(chǎn)生的。究竟有什么原則性的、政治上 的原因會使彼得堡委員會和中央委員會發(fā)生沖突呢？不管彼得堡委員會機關報自己愿意不愿意，它將永遠是黨的指導性機關報。

只要 試辦一下自己的單獨的機關報，彼得堡委員會很快就會相信，想局限在地方性的活動范圍內(nèi)是不可能的。中央并不否認必須在各家報紙上辟出相當?shù)陌婷鎭頋M足彼得 堡組織的需要。中央并不否認需要辦通俗的機關報來向廣大群眾解釋我們的口號。但是辦通俗的報紙是很復雜的事情，需要豐富的經(jīng)驗。因此，中央要托洛茨基同志 來參加辦這種通俗的報紙的工作，他過去辦通俗的《俄羅斯日報》[78]辦得很好。

在西歐的歷史上，辦通俗的機關報的問題不象 我們這里這樣尖銳。在西歐，自由派在群眾中進行過文化教育工作，因此群眾的水平比較齊一些。在捷克和波希米亞這些地方就有通俗的機關報。通俗的機關報的任 務是把讀者的水平提高到能夠看懂黨的指導性的機關報。如果我們不辦通俗的機關報，群眾就會被其他政黨奪去，受它們利用。通俗的機關報在類型上不應當是地方 性的，但由于郵遞困難，必然會成為主要是為彼得堡服務的報紙。為了正確適應地方的需要，彼得堡委員會在機關報的編輯部里應有適當?shù)奈恢谩?/p>

2

關于《前進報》所屬委員會的一項澄清事實的聲明

鑒于托姆斯基同志多次提到1906年由工人組成的報刊委員會，說它毫無成效，我聲明，這種說法與事實不符，《前進報》[79]所屬的這個委員會（由亞·亞·波格丹諾夫等人領導）無疑是作出了貢獻的。

3

決議草案

第一個決議

中央在彼得格勒辦兩種報紙，一種是中央機關報，另一種是通俗的報紙，合設一個編輯部。彼得堡委員會在編輯部里對中央機關報有發(fā)言權，對通俗機關報有表決權。中央在兩種報紙上辟出一定的版面為純粹地方性的需要服務。

第二個決議

彼得堡委員會決定在中央提出的條件下參加中央辦的兩種報紙，并竭力使地方工作的需要得到更充分更廣泛的滿足，使全黨的路線得到更詳盡的闡述。彼得堡委員 會有理由擔心中央或中央所任命的編輯部可能過于信任與布爾什維主義有分歧的國際主義者同志，擔心中央會限制地方上的同志的自由和獨立性，擔心中央不讓他們 起到與地方工作的領導者相適應的作用，因此決定選出一個委員會以確保彼得堡委員會在兩種報紙的地方部里的權利。

載于1925年《紅色史料》雜志第3期；《一項澄清事實的聲明》載于1927年《1917年第一個合法的布爾什維克彼得堡委員會》一書

譯自《列寧全集》俄文第5版第32卷第223—228頁

【參考文獻】