反革命已經(jīng)聚集了足以轉(zhuǎn)入進(jìn)攻的力量。在民粹主義者部長(zhǎng)和孟什維克部長(zhǎng)的幫助下，資本家正在組織對(duì)自由的進(jìn)攻。

解散第12師和第13師的“第45、第46、第47、第52團(tuán)”的決定，“審判”“煽動(dòng)者”（一個(gè)多么奇怪的詞！難道在戰(zhàn)爭(zhēng)中，“煽動(dòng)者”比“肇事者” 更重要嗎？）的決定，還有準(zhǔn)尉克魯謝爾由于在斯庫(kù)利亞內(nèi)群眾大會(huì)上講話而被逮捕的消息，以及臨時(shí)政府對(duì)喀瑯施塔得的空前粗暴的口氣[77]（說命令“必須 絕對(duì)執(zhí)行”。難道對(duì)毫無(wú)過錯(cuò)的從來沒有違抗過命令的公民能這樣說話嗎？），——所有這一切都被反革命資本家的幸災(zāi)樂禍的衛(wèi)士《蜜語(yǔ)報(bào)》大加渲染（“政府終 于用掌權(quán)者的語(yǔ)言講話了”），所有這一切都清楚地表明反革命勢(shì)力正在進(jìn)攻。

這次“進(jìn)攻”給人一種奇怪的印象。在前線，審判 “煽動(dòng)違抗命令的人”，“解散”四個(gè)團(tuán)（即電報(bào)上所說的兩個(gè)師所屬的八個(gè)團(tuán)中的四個(gè)團(tuán)。根據(jù)《彼得格勒蘇維埃消息報(bào)》第76號(hào)的同一電文所說，這八個(gè)團(tuán)當(dāng) 中只有一個(gè)團(tuán)“全團(tuán)出動(dòng)”，另外只有一個(gè)團(tuán)“幾乎全團(tuán)”出動(dòng)）。統(tǒng)治者先生們，既然你們把解散幾個(gè)團(tuán)的事情告訴了人民，既然你們認(rèn)為這樣做有好處，既然你 們準(zhǔn)許發(fā)表關(guān)于這件事情的電報(bào)，那么你們?yōu)槭裁床幻鞔_地、哪怕用短短幾行字把被你們審判的人違抗命令的動(dòng)機(jī)報(bào)道出來呢？

先生們，二者必居其一：或者你們一聲不響地行動(dòng)，反正你們有戰(zhàn)時(shí)書報(bào)檢查官，既不必為向公眾報(bào)道消息而不安，也不必用自己的報(bào)道使公眾不安。

或者，如果你們決定要報(bào)道，那你們要說明究竟是怎么一回事，是怎樣犯罪的，犯的什么罪，為了什么犯罪。被你們審判的人在什么問題上拒絕服從命令，是個(gè)別問題，還是一般問題。

含糊不清是有害的。

至于克魯謝爾被捕的事情，那是十分清楚的。因?yàn)樵谌罕姶髸?huì)上講了一次話，就把人抓進(jìn)監(jiān)牢，這合理嗎？這不是說明你們完全喪失了理智嗎？同民粹主義者和孟 什維克聯(lián)合組閣的立憲民主黨人和右派先生們，你們出版的日?qǐng)?bào)的份數(shù)，不是比你們的對(duì)手多十倍甚至百倍嗎?。≡谥饕墓膭?dòng)工具上占有這樣的優(yōu)勢(shì)，竟然因“在 群眾大會(huì)上講話”而把人抓進(jìn)監(jiān)牢??！先生們，難道你們嚇瘋了嗎？

我們并不反對(duì)為了人民大多數(shù)的利益而使用革命暴力。

前幾天，普列漢諾夫不知怎的想起了1793年的雅各賓黨人和他們直截了當(dāng)聲稱“某某是人民的敵人”的話，我們由此想到：

任何一個(gè)政黨都不應(yīng)當(dāng)發(fā)誓保證不在普列漢諾夫所舉的這一點(diǎn)上模仿1793年的雅各賓黨人。

問題就在于有各種各樣的“雅各賓黨人”。普列漢諾夫20年前還是一個(gè)社會(huì)主義者時(shí)喜歡提到的充滿機(jī)智的法國(guó)格言，就嘲笑“沒有人民的雅各賓黨人”（jacobins　moins　le　peuple）。

真正的雅各賓黨人即1793年的雅各賓黨人在歷史上的偉大就在于他們是“擁有人民的雅各賓黨人”，是擁有革命的人民大多數(shù)、擁有當(dāng)時(shí)的革命的先進(jìn)階級(jí)的雅各賓黨人。

“沒有人民的雅各賓黨人”是那些冒充雅各賓黨人的人，他們害怕把人民的剝削者，人民的壓迫者，各國(guó)君主制的奴仆，各國(guó)地主的擁護(hù)者清楚地、直接地、大聲地宣布為人民的敵人；他們是可笑的和可憐的。

米留可夫之流和普列漢諾夫之流先生們，你們都學(xué)過歷史，1793年的偉大的雅各賓黨人正是敢于把當(dāng)時(shí)占人口少數(shù)的反動(dòng)剝削者的代表，當(dāng)時(shí)反動(dòng)階級(jí)的代表宣布為人民的敵人，你們能否認(rèn)這一點(diǎn)嗎？

你們，現(xiàn)在的政府，它的幫手、保衛(wèi)者和仆從，能不能公開地、直截了當(dāng)?shù)?、正式地說明，你們把世界上哪些階級(jí)看作“人民的敵人”？

你們做不到！你們是沒有人民的雅各賓黨人。你們不過是冒充的雅各賓黨人。你們倒更象是通常的地主和資本家反動(dòng)派的通常的代表。

工人和士兵們！勞動(dòng)者們！地主和資本家的反革命勢(shì)力正在轉(zhuǎn)入進(jìn)攻！一票也不要投給任何執(zhí)政黨，一票也不要投給參加政府的任何政黨！

請(qǐng)投布爾什維克的票！

載于1917年5月28日（6月10日）《真理報(bào)》第68號(hào)

譯自《列寧全集》俄文第5版第32卷第215—217頁(yè)

【注釋】

[77]指資產(chǎn)階級(jí)臨時(shí)政府于1917年5月24日和27日（6月6日和9日）接連公布的兩項(xiàng)決定。第一項(xiàng)決定說：“臨時(shí)政府認(rèn)為喀瑯施塔得的局勢(shì)是帶有威脅性的，是完全不能允許的”；第二項(xiàng)決定要求“喀瑯施塔得全體公民必須絕對(duì)執(zhí)行臨時(shí)政府的命令”。

喀瑯施塔得是保衛(wèi)彼得格勒的海上要塞，也是俄國(guó)波羅的海艦隊(duì)的主要后方基地?？Μ樖┧霉け硖K維埃從成立時(shí)起就跟著布爾什維克走，這一方面是由于喀瑯施塔得具有革命傳統(tǒng)，另一方面是由于那里有堅(jiān)強(qiáng)的布爾什維克組織，它在整個(gè)戰(zhàn)爭(zhēng)期間一直進(jìn)行革命工作。

由于喀瑯施塔得蘇維埃同臨時(shí)政府派去的委員佩佩利亞耶夫之間發(fā)生沖突，喀瑯施塔得蘇維埃根據(jù)無(wú)黨派人士的倡議并在布爾什維克的支持下，于1917年5月 17日（30日）通過了廢除政府委員職位、由喀瑯施塔得蘇維埃掌握全部權(quán)力的決議。其中說，喀瑯施塔得市的唯一政權(quán)是工兵代表蘇維埃，它將就一切國(guó)家大事 同彼得格勒工兵代表蘇維埃直接聯(lián)系。

資產(chǎn)階級(jí)的和社會(huì)革命黨、孟什維克的報(bào)刊就這一事件對(duì)喀瑯施塔得人民和布爾什維克發(fā)起攻擊，說什么俄國(guó)開始解體，喀瑯施塔得要鬧獨(dú)立等等。

為平息喀瑯旋塔得事件，彼得格勒工兵代表蘇維埃派出由尼·謝·齊赫澤等人組成的代表團(tuán)，臨時(shí)政府隨后也派出由伊·格·策列鐵里和馬·伊·斯柯別列夫兩個(gè) 部長(zhǎng)組成的代表團(tuán)。經(jīng)過談判，喀瑯施塔得蘇維埃接受了一個(gè)折衷的解決辦法：政府委員由蘇維埃推選，但須經(jīng)臨時(shí)政府最后批準(zhǔn)。

列寧認(rèn)為喀瑯施塔得人民采取這樣的行動(dòng)為時(shí)過早?？Μ樖┧锰K維埃布爾什維克黨團(tuán)關(guān)于平息沖突的談判，以及喀瑯施塔得黨組織后來的工作，都是在列寧的直接領(lǐng)導(dǎo)下進(jìn)行的。——[186]。