以《言語報》[12]為首的資本家報紙，竭力用“無政府狀態(tài)”的怪影來嚇唬人民。《言語報》天天叫喊無政府狀態(tài)，大肆渲染關(guān)于某些破壞秩序的區(qū)區(qū)小事的消息和傳聞，用被嚇倒的資產(chǎn)者的怪影來嚇唬人民。

被嚇壞的民粹主義者（包括社會革命黨人[13]）和孟什維克的報紙，也跟著《言語報》跑，跟著資本家的一切報紙跑?！侗说酶窭展け硖K維埃消息報》 [14]（目前這家報紙的領(lǐng)導(dǎo)人都屬于這些黨派），在今天的社論中徹底轉(zhuǎn)到了“資產(chǎn)階級的恐懼”的傳播者一邊，竟然作出了這種……怎樣才能說得溫和些 呢？……顯然夸大了的聲明：

“軍隊正在瓦解。許多地方亂搶土地，殺害和搶劫牲畜，破壞和掠奪農(nóng)具。越軌行動愈來愈多……”

民粹主義者和孟什維克，即小資產(chǎn)階級黨派，認(rèn)為農(nóng)民不等立憲會議召開就在各地奪取全部土地的行為也是越軌行動。大家知道，盛加略夫部長在他那封曾經(jīng)載于 各報（見《真理報》第33號）的有名的電報中，用的正是這個嚇人的字眼（“越軌行動”）[注:見《列寧全集》第2版第29卷第232頁。——編者注]。

越軌行動、無政府狀態(tài)……多么嚇人的字眼！但是，讓愿意思索的民粹主義者或孟什維克稍微認(rèn)真考慮一下下面的問題吧。

在革命前，土地是地主的。這并沒有叫作無政府狀態(tài)。可是，這種情況造成的后果如何呢？后果是全面崩潰，造成真正的“無政府狀態(tài)”，即國家經(jīng)濟(jì)崩潰，大多數(shù)居民破產(chǎn)和滅亡。

除了大多數(shù)居民發(fā)揮最大的干勁，采取主動和果斷的行動，還能設(shè)想別的出路嗎？顯然不能。

總括起來說，情況究竟如何呢？

（1）沙皇的擁護(hù)者主張地主在農(nóng)村中擁有無限權(quán)力，主張地主保持全部土地。他們并不害怕由此在實(shí)際上也已經(jīng)造成的“無政府狀態(tài)”。

（2）立憲民主黨人盛加略夫作為一切資本家和地主（一小撮皇權(quán)主義者除外）的代表，主張“在鄉(xiāng)糧食委員會下面設(shè)立土地問題調(diào)解室，以便土地耕作者和土地 占有者達(dá)成自愿協(xié)議”（見他的電報）。小資產(chǎn)階級政治家——民粹主義者和孟什維克——實(shí)際上追隨盛加略夫，他們勸告農(nóng)民“等待”立憲會議召開，并且把農(nóng)民 自己在各地立即沒收土地的行動稱為“無政府狀態(tài)”。

（3）無產(chǎn)階級政黨（布爾什維克）主張農(nóng)民在各地立即奪取土地，建議他們要有最大的組織性。我們并不認(rèn)為這是“無政府狀態(tài)”，因為正是這樣的解決辦法，而且只有這樣的解決辦法，才是符合各地多數(shù)居民利益的解決辦法。

從什么時候起把符合多數(shù)人利益的解決辦法叫作“無政府狀態(tài)”呢？？把無論是皇權(quán)主義者或是盛加略夫用各種方式提出來的、符合少數(shù)人利益的解決辦法叫作無政府狀態(tài)，不是更正確嗎？

既然盛加略夫想強(qiáng)迫農(nóng)民“自愿”同地主“妥協(xié)”，這就是符合少數(shù)人利益的解決辦法，因為俄國的農(nóng)戶同大地主相比，平均為300比1。如果我建議300戶 農(nóng)民“自愿”同1戶大剝削者達(dá)成“協(xié)議”，那么我所建議的就是符合少數(shù)人利益的解決辦法，就是無政府主義的解決辦法。

資本家先生們，你們是在用關(guān)于“無政府狀態(tài)”的叫囂作掩飾，來反對300戶而維護(hù)1戶的利益。這就是問題的實(shí)質(zhì)。

有人會反駁說：你們那是想不等待立憲會議而單靠當(dāng)?shù)厝私鉀Q問題！要知道，這就是無政府狀態(tài)！

我們的答復(fù)是：那么盛加略夫想的是什么呢？也是想不等待立憲會議而靠當(dāng)?shù)厝私鉀Q問題（通過農(nóng)民同地主達(dá)成“自愿協(xié)議”）！

在這一點(diǎn)上，我們和盛加略夫之間沒有什么差別，我們雙方都主張由立憲會議來最后解決問題，由當(dāng)?shù)厝讼瘸醪浇鉀Q問題并付諸實(shí)施。盛加略夫和我們之間的差別 僅僅在于：我們說300戶決定，1戶服從；盛加略夫則說，300戶決定，就是“越軌行動”，應(yīng)該讓300戶同1戶“達(dá)成協(xié)議”。

民粹主義者和孟什維克墮落到多么卑鄙的地步，竟然幫助盛加略夫之流散布資產(chǎn)階級的恐懼。

害怕人民——這就是這些散布恐懼和驚慌的領(lǐng)導(dǎo)者的心理。

用不著害怕人民。工兵大多數(shù)的解決辦法不是無政府狀態(tài)。這種解決辦法是實(shí)現(xiàn)民主特別是找到擺脫經(jīng)濟(jì)破壞狀況的措施的唯一可能的保證。

載于1917年5月4日（17日）《真理報》第48號

譯自《列寧全集》俄文第5版第32卷第18—20頁

【注釋】

[12]《言語報》（《Речь》）是俄國立憲民主黨的中央機(jī)關(guān)報（日報），1906年2月23日（3月8日）起在彼得堡出版，實(shí)際編輯是帕·尼·米留 可夫和約·弗·蓋森。積極參加該報工作的有馬·莫·維納維爾、帕·德·多爾戈魯科夫、彼·伯·司徒盧威等。1917年二月革命后，該報積極支持資產(chǎn)階級臨 時政府的對內(nèi)對外政策，反對布爾什維克。1917年10月26日（11月8日）被查封。后曾改用《我們的言語報》、《自由言語報》、《時代報》、《新言語 報》和《我們時代報》等名稱繼續(xù)出版，1918年8月最終被查封。——[14]。

[13]社會革命黨人是俄國最大的小資產(chǎn)階 級政黨社會革命黨的成員。該黨是1901年底—1902年初由一些民粹派團(tuán)體聯(lián)合而成的。社會革命黨人否認(rèn)無產(chǎn)階級和農(nóng)民之間的階級差別，抹殺農(nóng)民內(nèi)部的 矛盾，否認(rèn)無產(chǎn)階級在資產(chǎn)階級民主革命中的領(lǐng)導(dǎo)作用。在策略方面，社會革命黨人采用了社會民主黨人進(jìn)行群眾性鼓動的方法，但主要斗爭方法還是搞個人恐怖。 在第一次世界大戰(zhàn)期間，社會革命黨的大多數(shù)領(lǐng)導(dǎo)人采取了社會沙文主義的立場。

1917年二月革命后，隨著廣大的小資產(chǎn)階級群 眾參加政治生活，社會革命黨的影響擴(kuò)大黨員人數(shù)激增（1917年5月已達(dá)50萬）。社會革命黨人和孟什維克在蘇維埃中、在土地委員會中都占多數(shù)。社會革命 黨中央實(shí)行妥協(xié)主義和階級調(diào)和的政策，積極支持資產(chǎn)階級臨時政府，黨的首領(lǐng)亞·費(fèi)·克倫斯基、尼·德·阿夫克森齊耶夫、維·米·切爾諾夫、謝·列·馬斯洛 夫參加了臨時政府。社會革命黨拖延土地問題的解決，社會革命黨人部長曾派討伐隊鎮(zhèn)壓奪取地主土地的農(nóng)民。1917年七月事變時期，社會革命黨公開轉(zhuǎn)向資產(chǎn) 階級方面。社會革命黨中央的妥協(xié)政策造成黨的分裂，左翼于1917年12月組成了一個獨(dú)立政黨——左派社會革命黨。

1917 年十月革命后，社會革命黨人（右派和中派）公開進(jìn)行反蘇維埃的活動，建立地下組織，1918年6月被開除出全俄中央執(zhí)行委員會。1918—1920年國內(nèi) 戰(zhàn)爭時期，他們進(jìn)行反對蘇維埃政權(quán)的武裝斗爭，對共產(chǎn)黨和蘇維埃國家的領(lǐng)導(dǎo)人實(shí)行個人恐怖（謀殺了弗·沃洛達(dá)爾斯基和莫·索·烏里茨基，刺傷了列寧）。社 會革命黨人推行所謂“第三種力量”的蠱惑政策，在1918年充當(dāng)了小資產(chǎn)階級反革命活動的主要組織者，在各地參與建立反革命“政府”，實(shí)際上為資產(chǎn)階級和 地主的反革命統(tǒng)治掃清了道路。1919年8月，一部分社會革命黨人組成了人民派，同蘇維埃政權(quán)合作。該黨的極右派則同白衛(wèi)分子結(jié)成公開聯(lián)盟。內(nèi)戰(zhàn)結(jié)束后， 社會革命黨重新成了俄國國內(nèi)反革命勢力的領(lǐng)導(dǎo)。他們提出“不要共產(chǎn)黨人參加的蘇維埃”的口號，組織了一系列的叛亂。這些叛亂被平定后，1922年社會革命 黨徹底瓦解。——[14]。

[14]《彼得格勒工兵代表蘇維埃消息報》（《Известия　 Петроградского 　Совета 　Рабочих　 и 　Солдатских 　Депутатов》）于1917年2月28日（3 月13日）在彼得格勒創(chuàng)刊，最初稱《彼得格勒工人代表蘇維埃消息報》，從3月2日（15日）第3號起成為彼得格勒工兵代表蘇維埃的機(jī)關(guān)報。編輯部成員起初 有：波·瓦·阿維洛夫、弗·亞·巴扎羅夫、弗·德·邦契－布魯耶維奇、約·彼·戈爾登貝格和格·弗·策彼羅維奇。由于編輯部內(nèi)部意見分歧，阿維洛夫、邦契 －布魯耶維奇和策彼羅維奇于4月12日（25日）退出了編輯部，孟什維克和社會革命黨人費(fèi)·伊·唐恩、弗·薩·沃伊京斯基、A．A．郭茨、伊·瓦·切爾內(nèi) 紹夫隨后進(jìn)入編輯部。在全俄蘇維埃第一次代表大會成立了工兵代表蘇維埃中央執(zhí)行委員會以后，該報成為中央執(zhí)行委員會的機(jī)關(guān)報，從1917年8月1日（14 日）第132號起，用《中央執(zhí)行委員會和彼得格勒工兵代表蘇維埃消息報》的名稱出版。決定該報政治方向的是當(dāng)時在執(zhí)行委員會中占多數(shù)的社會革命黨－孟什維 克聯(lián)盟的代表人物。

十月革命后，該報由布爾什維克領(lǐng)導(dǎo)。在全俄蘇維埃第二次代表大會以后，即從1917年10月27日（11月9 日）起，該報更換了編輯部成員，成為蘇維埃政權(quán)的正式機(jī)關(guān)報。1918年3月該報遷至莫斯科出版。從1923年7月14日起，成為蘇聯(lián)中央執(zhí)行委員會和全 俄中央執(zhí)行委員會的機(jī)關(guān)報。從1938年1月26日起，改稱《蘇聯(lián)勞動人民代表蘇維埃消息報》。——[14]。