列寧的報(bào)告進(jìn)行了兩個(gè)半小時(shí)，分為兩部分。在第一部分中，列寧扼要地說(shuō)明了能夠而且必然促成沙皇君主制在8天內(nèi)就垮臺(tái) 這一“奇跡”的歷史條件。這些條件中最重要的一點(diǎn)就是1905一1907年的“大叛亂”。當(dāng)前左右局勢(shì)的人物古契柯夫之流和米留可夫之流曾對(duì)這次“叛亂” 竭力誹謗，而對(duì)1917年的“光榮革命”則竭力歡呼。但如果1905年這場(chǎng)真正深刻的革命沒(méi)有“翻松土壤”，沒(méi)有使各階級(jí)和各政黨看清彼此的行動(dòng)，沒(méi)有揭 露沙皇匪幫的極其野蠻和殘忍的本質(zhì)，那么1917年就不可能這樣快取得勝利。

由于各種條件的非常奇特的湊合，各種各樣的社會(huì) 力量才能夠在1917年聯(lián)合起來(lái)去共同打擊沙皇制度。第一，統(tǒng)治和掠奪全世界最兇狠的英法金融資本在1905年反對(duì)革命，幫助沙皇政府（1906年給予貸 款）扼殺革命?，F(xiàn)在它最積極地直接插手革命，策動(dòng)古契柯夫之流、米留可夫之流先生們和一部分高級(jí)軍事指揮人員密謀廢黜尼古拉二世或強(qiáng)迫他讓步。從世界政治 和全世界金融資本的角度來(lái)看，古契柯夫—米留可夫政府不過(guò)是“英法”銀行的伙計(jì)，不過(guò)是繼續(xù)進(jìn)行各民族間的帝國(guó)主義大廝殺的工具。第二，沙皇君主政府的接 連失敗淘汰了舊軍事指揮人員而代之以新的年輕的即資產(chǎn)階級(jí)的指揮人員。第三，在1905—1914年間加緊組織起來(lái)并在1914—1917年間加快了組織 步伐的俄國(guó)整個(gè)資產(chǎn)階級(jí)，同地主勾結(jié)起來(lái)反對(duì)腐敗的沙皇君主政府，想靠掠奪亞美尼亞、君士坦丁堡、加里西亞等地發(fā)財(cái)。第四，除這些帝國(guó)主義性質(zhì)的勢(shì)力以 外，還有強(qiáng)大而深厚的無(wú)產(chǎn)階級(jí)運(yùn)動(dòng)。無(wú)產(chǎn)階級(jí)進(jìn)行革命，是要求和平、面包和自由，與帝國(guó)主義資產(chǎn)階級(jí)毫無(wú)共同之處，他們還帶領(lǐng)由工農(nóng)組成的軍隊(duì)的大多數(shù)前 進(jìn)。帝國(guó)主義戰(zhàn)爭(zhēng)已經(jīng)開始轉(zhuǎn)變?yōu)閲?guó)內(nèi)戰(zhàn)爭(zhēng)。

這就造成了當(dāng)前革命的基本矛盾，這個(gè)矛盾使得當(dāng)前的革命僅僅成為戰(zhàn)爭(zhēng)引起的第一個(gè) 革命的第一階段。古契柯夫—米留可夫的地主資本家政府不可能給人民和平、面包或自由。這是一個(gè)繼續(xù)進(jìn)行強(qiáng)盜戰(zhàn)爭(zhēng)、公然宣布信守沙皇政府締結(jié)的國(guó)際條約即完 全以掠奪為目的的條約的政府。這個(gè)政府頂多只能把危機(jī)延緩一下，它決不能使國(guó)家擺脫饑餓。它也決不會(huì)給予自由，盡管它許下許許多多的“諾言”（廉價(jià)的諾 言），因?yàn)樗苤刂魍恋卣加兄坪唾Y本的利益的束縛，它一開始就同王朝勾結(jié)起來(lái)，準(zhǔn)備恢復(fù)君主制。

因此，為了所謂“同反動(dòng)勢(shì)力作斗爭(zhēng)”而去“支持”新政府，這是一種最愚蠢不過(guò)的策略了。要進(jìn)行這種斗爭(zhēng)，必須把無(wú)產(chǎn)階級(jí)武裝起來(lái)，這才是反對(duì)沙皇制度和打破古契柯夫之流與米留可夫之流恢復(fù)君主制的圖謀的唯一切實(shí)可靠的保證。

因此，斯柯別列夫代表說(shuō)得對(duì)，他說(shuō)俄國(guó)正處在“第二次革命，真正的wirklich革命的前夜”。

進(jìn)行這一革命的民眾組織已經(jīng)建立起來(lái)，并且在日益發(fā)展。這就是工兵代表蘇維埃。英法資本的代理人，《泰晤士報(bào)》和《時(shí)報(bào)》的記者肆意誹謗蘇維埃，決不是沒(méi)有原因的。

列寧研究了各報(bào)有關(guān)工人代表蘇維埃的報(bào)道，得出結(jié)論說(shuō)，蘇維埃中存在著三個(gè)派別。第一個(gè)是最近似社會(huì)愛(ài)國(guó)主義者的派別。這個(gè)派別信任克倫斯基，即那個(gè)愛(ài) 說(shuō)空話的英雄、古契柯夫和米留可夫手中的傀儡、“路易·勃朗主義”的最壞的代表[44]?？藗愃够每斩吹闹Z言款待工人，象歐洲社會(huì)愛(ài)國(guó)主義者以及象考茨 基之流的社會(huì)和平主義者那樣盡說(shuō)漂亮話，在實(shí)際行動(dòng)上卻勸導(dǎo)工人“容忍”強(qiáng)盜戰(zhàn)爭(zhēng)繼續(xù)進(jìn)行。俄國(guó)帝國(guó)主義資產(chǎn)階級(jí)通過(guò)克倫斯基的嘴向工人說(shuō)：我們將給你們 共和國(guó)和八小時(shí)工作制（八小時(shí)工作制在彼得堡已經(jīng)實(shí)行），我們答應(yīng)給你們自由，但這一切都是為了要你們幫助我們搶劫土耳其、奧地利，從德帝國(guó)主義手中奪取 它的贓物，保住英法帝國(guó)主義的贓物。

第二個(gè)派別是我們俄國(guó)社會(huì)民主工黨中央委員會(huì)。各報(bào)都發(fā)表了我們中央委員會(huì)的《宣言》的 摘要（Auszug）這篇宣言已于3月18日在圣彼得堡出版了。宣言要求建立民主共和國(guó)，實(shí)行八小時(shí)工作制，沒(méi)收地主的土地以利于農(nóng)民，沒(méi)收存糧，立即由 工兵代表蘇維埃而不是由古契柯夫和米留可夫的政府著手進(jìn)行和平談判。宣言認(rèn)為這個(gè)蘇維埃是真正的革命政府。（列寧補(bǔ)充說(shuō)，甚至《泰晤士報(bào)》記者也說(shuō)俄國(guó)有 兩個(gè)政府。）關(guān)于立即媾和的談判，不應(yīng)當(dāng)同各交戰(zhàn)國(guó)的資產(chǎn)階級(jí)政府進(jìn)行，而應(yīng)當(dāng)同這些國(guó)家的無(wú)產(chǎn)階級(jí)進(jìn)行。宣言號(hào)召全體工人、農(nóng)民和士兵選舉工人代表蘇維 埃的代表。

這是唯一真正社會(huì)主義的、真正革命的策略。

第三個(gè)派別是齊赫澤和他的朋友，他們總是 搖擺不定，這在《泰晤士報(bào)》和《時(shí)報(bào)》時(shí)而稱贊時(shí)而咒罵齊赫澤的評(píng)論中也反映得很明顯。有一個(gè)時(shí)候，齊赫澤拒絕參加第二屆臨時(shí)政府，宣稱戰(zhàn)爭(zhēng)就雙方來(lái)說(shuō)都 是帝國(guó)主義戰(zhàn)爭(zhēng)等等，這時(shí)他執(zhí)行了無(wú)產(chǎn)階級(jí)的政策。有一個(gè)時(shí)候，齊赫澤參加了第一屆臨時(shí)政府（“杜馬委員會(huì)”），他在自己的號(hào)召書的第三條中要求“俄國(guó)工 人階級(jí)要有足夠數(shù)量的代表參加政府”（國(guó)際主義者參加進(jìn)行帝國(guó)主義戰(zhàn)爭(zhēng)的政府！?。?，他（還有斯柯別列夫）呼吁這個(gè)帝國(guó)主義政府著手進(jìn)行和平談判（而不是 向工人說(shuō)明這樣一個(gè)真理：資產(chǎn)階級(jí)被離不開帝國(guó)主義的金融資本的利益束縛住了手腳），齊赫澤的朋友圖利亞科夫和斯柯別列夫在古契柯夫和米留可夫政府授意下 前往“安撫”反叛了自由派將軍的士兵（他們打死了涅佩寧（Admiral　Nepenin），甚至使德帝國(guó)主義者也感到痛惜?。。?，——這時(shí)，齊赫澤和他 的朋友們陷入最糟糕的“路易·勃朗主義”，是在推行資產(chǎn)階級(jí)政策，損害革命事業(yè)。

列寧還抨擊了高爾基的社會(huì)和平主義的呼吁書，并對(duì)這位大藝術(shù)家搞政治、重復(fù)小資產(chǎn)階級(jí)偏見(jiàn)表示遺憾。

在第二部分中，列寧的目的是要說(shuō)明無(wú)產(chǎn)階級(jí)的策略應(yīng)當(dāng)是什么樣的策略。列寧描述了當(dāng)前歷史形勢(shì)的特點(diǎn)，認(rèn)為目前正處在一個(gè)過(guò)渡時(shí)刻，即從革命的第一階段 向革命的第二階段過(guò)渡，從反對(duì)沙皇制度向反對(duì)資產(chǎn)階級(jí)、反對(duì)帝國(guó)主義戰(zhàn)爭(zhēng)、或者說(shuō)向?qū)崿F(xiàn)國(guó)民公會(huì)過(guò)渡，而只要政府肯履行它所許下的召開立憲會(huì)議的“諾 言”，就有可能把立憲會(huì)議變?yōu)閲?guó)民公會(huì)。

根據(jù)這種過(guò)渡情況而制定的當(dāng)前的特殊任務(wù)，就是建立無(wú)產(chǎn)階級(jí)的組織。但這不是各國(guó)社會(huì)主義叛徒——社會(huì)愛(ài)國(guó)主義者和機(jī)會(huì)主義者——以及考茨基派所滿足的老一套的組織，而應(yīng)當(dāng)是革命組織。這種組織首先必須是全民的，其次必須是把軍事職能和國(guó)家職能結(jié)合起來(lái)的。

在第二國(guó)際中占統(tǒng)治地位的機(jī)會(huì)主義者，歪曲了馬克思和恩格斯關(guān)于革命時(shí)期的國(guó)家的學(xué)說(shuō)?？即幕谒四鶐?kù)克的論戰(zhàn)（1912年）中也離開了馬克思的觀 點(diǎn)。[注：見(jiàn)《列寧全集》第2版第31卷《國(guó)家與革命》第6章第3節(jié)《考茨基與潘涅庫(kù)克的論戰(zhàn)》。——編者注]馬克思根據(jù)1871年巴黎公社的經(jīng)驗(yàn)教導(dǎo)我 們說(shuō)：“工人階級(jí)不能簡(jiǎn)單地掌握現(xiàn)成的國(guó)家機(jī)器，并運(yùn)用它來(lái)達(dá)到自己的目的。”無(wú)產(chǎn)階級(jí)應(yīng)當(dāng)打碎這個(gè)機(jī)器（軍隊(duì)、警察、官僚）。[注：參看卡·馬克思《路 易·波拿巴的霧月十八日》、《法蘭西內(nèi)戰(zhàn)》、《致路·庫(kù)格曼的信》（1871年4月12日）以及卡·馬克思和弗·恩格斯《〈共產(chǎn)黨宣言〉1872年德文版 序言》（《馬克思恩格斯全集》第8卷第215—216頁(yè)；第17卷第355頁(yè)；第33卷第206頁(yè)；第18卷第105頁(yè)）。——編者注]這就是機(jī)會(huì)主義者 （社會(huì)愛(ài)國(guó)主義者）和考茨基派（社會(huì)和平主義者）加以反對(duì)或掩蓋的真理。這就是巴黎公社和俄國(guó)1905年革命的最重要的實(shí)際教訓(xùn)。

我們跟無(wú)政府主義者不同，我們認(rèn)為要實(shí)現(xiàn)革命的變革就必須有國(guó)家。但我們跟機(jī)會(huì)主義者和考茨基派也不同，我們說(shuō)：我們所需要的不是“現(xiàn)成的”國(guó)家機(jī)器， 不是在最民主的資產(chǎn)階級(jí)共和國(guó)中存在的那種國(guó)家機(jī)器，而是武裝起來(lái)和組織起來(lái)的工人的直接政權(quán)。這就是我們所需要的國(guó)家。1871年的巴黎公社、1905 年和1917年的工人代表蘇維埃實(shí)質(zhì)上就是這樣的國(guó)家。我們應(yīng)當(dāng) 在這個(gè)地基上展開建設(shè)。不讓警察恢復(fù)！要把民兵建設(shè)成為真正全民的、由無(wú)產(chǎn)階級(jí)領(lǐng)導(dǎo)的民 兵，成為“我們的國(guó)家”，要資本家按照工人在民兵中執(zhí)行勤務(wù)的天數(shù)付給工人報(bào)酬。無(wú)產(chǎn)階級(jí)在昨天反對(duì)沙皇制度的斗爭(zhēng)中表現(xiàn)出了“無(wú)產(chǎn)階級(jí)英雄主義的奇 跡”，在明天反對(duì)古契柯夫之流—米留可夫之流的斗爭(zhēng)中也將同樣表現(xiàn)出這種奇跡，除此以外，他們還應(yīng)當(dāng)表現(xiàn)出“無(wú)產(chǎn)階級(jí)組織的奇跡”。這就是當(dāng)前的口號(hào)！這 就是勝利的保證！

推動(dòng)工人走上這條道路的客觀條件是：人們?cè)诎ゐI，必須分配糧食，必須實(shí)行“公民服務(wù)義務(wù)制”，必須爭(zhēng)取實(shí)現(xiàn) 和平。列寧說(shuō)，我們的媾和條件是：（1）作為革命政府的工人代表蘇維埃立即宣布它不受沙皇政府和資產(chǎn)階級(jí)所簽訂的任何條約的約束；（2）它立即公布這些卑 鄙的掠奪性的條約；（3）它公開建議各交戰(zhàn)國(guó)立即停戰(zhàn)；（4）它建議簽訂以解放一切殖民地和一切沒(méi)有充分權(quán)利的民族為條件的和約；（5）它宣布不信任各國(guó) 資產(chǎn)階級(jí)政府并號(hào)召各國(guó)工人推翻這些政府；（6）它宣布用于戰(zhàn)爭(zhēng)的債款是資產(chǎn)階級(jí)借的，應(yīng)由資本家償還。

這就是能把大多數(shù)工 人和貧苦農(nóng)民爭(zhēng)取到工人代表蘇維埃這方面來(lái)的政策。沒(méi)收地主土地是保證能實(shí)現(xiàn)的。但這還不是社會(huì)主義。這是工人和貧苦農(nóng)民的一個(gè)勝利，這個(gè)勝利將能保證和 平、自由和面包。為了實(shí)現(xiàn)這樣的媾和條件，我們也同意進(jìn)行革命戰(zhàn)爭(zhēng)！列寧提醒說(shuō)，他在《社會(huì)民主黨人報(bào)》第47號(hào)（1915年10月13日）上就已經(jīng)指 出，社會(huì)民主黨決不拒絕這樣的革命戰(zhàn)爭(zhēng)[注：見(jiàn)《列寧全集》第2版第27卷《幾個(gè)要點(diǎn)》。——編者注]。各國(guó)社會(huì)主義無(wú)產(chǎn)階級(jí)的援助保證會(huì)到來(lái)。社會(huì)愛(ài)國(guó) 主義者的卑鄙號(hào)召（如蓋得的可恥的信：“先爭(zhēng)取勝利，后建立共和國(guó)”）一定會(huì)象煙霧一樣化為烏有。

最后報(bào)告人高呼：俄國(guó)革命萬(wàn)歲！已經(jīng)開始的世界工人革命萬(wàn)歲！

載于1917年3月31日和4月2日《民權(quán)報(bào)》第77號(hào)和第78號(hào)

譯自《列寧全集》俄文第5版第31卷第72—78頁(yè)

【注釋】

[43]1917年3月14日（27日）列寧在蘇黎世民眾文化館用德語(yǔ)向瑞士工人作了題為《俄國(guó)革命及其意義和任務(wù)》的報(bào)告?！墩摱韲?guó)社會(huì)民主工黨在俄 國(guó)革命中的任務(wù)》是列寧親自為《民權(quán)報(bào)》撰寫的這個(gè)報(bào)告的簡(jiǎn)介。3月31日（4月13日），在取道斯德哥爾摩返回俄國(guó)的途中，列寧又把這篇簡(jiǎn)介交給了瑞典 社會(huì)民主黨左派的報(bào)紙《政治報(bào)》。該報(bào)編輯部把簡(jiǎn)介稍加刪節(jié)，刊登在4月15日（公歷）該報(bào)第86號(hào)上，用的標(biāo)題是《列寧論俄國(guó)革命。在各國(guó)人民之間而不 是在政府之間的直接和平談判》。——64。

[44]參看本卷《路易·勃朗主義》一文（第127—130頁(yè)）。——66。