在代表會議上，團結(jié)一致的國際主義者，即革命的馬克思主義者，同構(gòu)成會議右翼的、搖擺不定的準(zhǔn)考茨基主義者展開了思想斗爭。革命馬克思主義者的團結(jié)，是代表會議的最重要的事實之一，也是代表會議的最大的成就之一。戰(zhàn)爭爆發(fā)整整一年以后，第二國際中唯有以我黨為代表的派別提出了十分明確的決議和據(jù)此擬訂的宣言草案，團結(jié)了俄國、波蘭、拉脫維亞邊疆區(qū)、德國、瑞典、挪威、瑞士和荷蘭等國的徹底的馬克思主義者?！　?br>　　
　　動搖分子提出了哪些論據(jù)來反對我們呢？德國人承認(rèn)我們正在邁步走向革命搏斗，但是——他們說——象戰(zhàn)壕聯(lián)歡、政治罷工、街頭游行示威、國內(nèi)戰(zhàn)爭這類事情，是不能向全世界大聲叫嚷的。他們說，這樣的事做就是了，但不要說。另一些人則進一步說，這是幼稚的行動，是輕舉妄動。　　
　　
　　德國的半考茨基主義者既然通過決議向俄國社會民主黨工人黨團的代表表示同情并且聲明必須“學(xué)習(xí)他們的榜樣”，卻又發(fā)表了這些可笑的、不體面的自相矛盾和模棱兩可的言論，這就自己打了自己的嘴巴，因為正是這些代表散發(fā)了“向全世界大聲叫嚷”國內(nèi)戰(zhàn)爭的我黨中央機關(guān)報《社會民主黨人報》。　　
　　
　　我們回答德國人說，你們是在學(xué)習(xí)考茨基的壞榜樣：口頭上承認(rèn)即將到來的革命，行動上卻不愿公開向群眾談?wù)摳锩辉柑栒偎麄冞M行革命，不愿制定極具體的斗爭方法，供群眾在革命過程中試用和驗證。1847年，馬克思和恩格斯在國外（德國的庸人們對于在國外談?wù)摳锩亩窢幏椒ǜ械匠泽@！），在著名的《共產(chǎn)黨宣言》中，號召進行革命，直接和公開地談到使用暴力，并且聲明“不屑于”隱瞞自己的革命目的、革命任務(wù)和革命斗爭方法。1848年的革命證明，只有馬克思和恩格斯對事變采取了正確的策略。在俄國1905年革命的幾年前，當(dāng)時還是馬克思主義者的 普列漢諾夫，在1901年的舊《火星報》[49]上寫了一篇代表整個編輯部觀點的沒有署名的文章，談到即將到來的起義和用游行示威這樣一些辦法來準(zhǔn)備起義，甚至談到用鐵絲網(wǎng)抵抗騎兵這類技術(shù)上的方法。俄國革命證明，只有舊“火星派”對事變采取了正確的策略?，F(xiàn)在，二者必居其一。或者我們真正堅信戰(zhàn)爭正在歐洲造成革命形勢，帝國主義時代的整個經(jīng)濟和社會政治形勢正在導(dǎo)致無產(chǎn)階級革命。那么，我們義不容辭的責(zé)任就是向群眾說明革命的必要性，號召他們進行革命，建立相應(yīng)的組織，不怕用最具體的方式談?wù)摫┝Χ窢幍姆N種方法和“技術(shù)”。這是我們義不容辭的責(zé)任，不管革命是否有足夠的力量，不管它將隨第一次帝國主義戰(zhàn)爭還是第二次帝國主義戰(zhàn)爭而爆發(fā)等等?；蛘呶覀儾幌嘈鸥锩蝿菀呀?jīng)具備，那就用不著侈談以戰(zhàn)爭反對戰(zhàn)爭之類的空話。那么，我們實際上就成為休特古姆—普列漢諾夫式的或考茨基式的民族主義自由派工人政治家?！　?br>　　
　　法國代表也宣稱，他們相信歐洲目前的形勢將導(dǎo)致革命。但是他們說，我們到這里來不是為了“提出建立第三國際的口號”，這是第一；第二，法國工人“不相信任何人和任何東西”，他們已被無政府主義[50]和愛爾威主義的空談腐蝕和麻醉了。第一個論據(jù)是站不住腳的，因為在妥協(xié)性的共同宣言里畢竟還是“提出了”建立第三國際的“口號”，只不過是不徹底，吞吞吐吐，未經(jīng)深思熟慮罷了。第二個論據(jù)很重要，是一個中肯的、合乎實際的論據(jù)，它考慮到法國的特殊情況——不是指保衛(wèi)祖國和敵人的入侵，而是指法國工人運動的“弱點”。但是由此只能得出結(jié)論說，法國社會黨人加入全歐洲的無產(chǎn)階級革命行動，可能會慢一些，而決不能說，這些行動是不必要的。至于各國無產(chǎn)階級能夠以何種速度、何種方法、何種特殊形式轉(zhuǎn)入革命行動，這個問題在代表會議上根本沒有提出而且也不可能提出?，F(xiàn)在還不具備這樣做的條件。眼下我們要做的是共同鼓吹正確的策略，而事態(tài)將會表明各國運動的速度以及共同道路的不同形式（民族的、地方的、職業(yè)的）。如果說法國無產(chǎn)階級已被無政府主義的空話腐蝕了，那么他們同樣也被米勒蘭主義[51]腐蝕了，而我們不應(yīng)當(dāng)用宣言中那些吞吞吐吐的話來加重這種腐蝕?！　?br>　　
　　正是梅爾黑姆自己不慎說出了一句很能說明問題的和極其正確的話，他說：“黨〈社會黨[52]〉、茹奧〈勞動總聯(lián)合會[53]書記〉和政府——這是三位一體的東西。”這是實話。這是事實。這個事實已由法國國際主義者同上述政黨和茹奧先生們一年來的斗爭經(jīng)驗所證明了。但是由此只能得出一個結(jié)論：不同機會主義者的政黨和無政府工團主義的領(lǐng)袖作斗爭，就無法和政府作斗爭。共同宣言和我們的決議不同，它只提出了這個斗爭的任務(wù)，但沒有透徹地把問題講清?！　?br>　　
　　一個意大利人在反駁我們的策略時說過：“你們的策略提得或者說是太遲了〈因為戰(zhàn)爭已經(jīng)開始〉，或者說是太早了〈因為戰(zhàn)爭還沒有造成革命的條件〉”，而且你們還提議“修改”國際的“綱領(lǐng)”，因為我們過去進行的一切宣傳一直都是“反對暴力”的。要回答這個問題很容易，我們只要引用茹爾·蓋得《警惕！》（《En garde！》）一書中的話就夠了。他說，第二國際的任何一個有影響的領(lǐng)袖都沒有否認(rèn)過使用暴力和任何直接革命斗爭方法。大家總是說，合法斗爭、議會活動和起義是互相聯(lián)系著的，并且必然會隨著運動條件的變化而互相轉(zhuǎn)化。順便說說，我們還從《警惕！》一書中援引了蓋得在1899年說過的一段話，他說，爭奪市場和殖民地等等的戰(zhàn)爭有可能發(fā)生，他還指出，如果法國、德國和英國在這場戰(zhàn)爭中也出現(xiàn)了米勒蘭分子，那么“無產(chǎn)階級的國際團結(jié)會怎樣呢？”蓋得的這些話預(yù)先打了自己的嘴巴。說鼓吹革命“不合時宜”，這種指責(zé)是出于羅馬語國家的社會黨人所常犯的混淆概念的毛?。核麄儼验_始革命和公開直接地鼓吹革命混為一談了。在俄國，沒有一個人認(rèn)為1905年革命的開端早于1905年1月9日，可是最嚴(yán)格意義上的鼓吹革命，即宣傳和準(zhǔn)備群眾性行動、游行示威、罷工、街壘戰(zhàn)等等，卻早在許多年以前就進行了。例如，從1900年末起，舊《火星報》就在鼓吹革命，正象馬克思從1847年起就在鼓吹革命，而當(dāng)時歐洲還根本談不上開始革命?！　?br>　　
　　一旦革命已經(jīng)開始，那時連自由派和革命的其他敵人都會“承認(rèn)”革命的，而他們承認(rèn)革命往往是為了欺騙和出賣革命。革命者在革命到來以前就預(yù)見到革命，認(rèn)識到革命的必然性，教育群眾認(rèn)識革命的必要性，向群眾說明革命的途徑和方法。　　
　　
　　歷史慣會捉弄人。考茨基和他的朋友們本想徑自從格里姆的手中把代表會議的召集權(quán)奪過去，本想徑自破壞左派的代表會議（為此，考茨基的親密朋友們不惜四出奔走——格里姆在代表會議上揭露了這一點），可是，正是他們自己把代表會議推向左轉(zhuǎn)。機會主義者和考茨基主義者正在以自己的實際行動證明我們黨所采取的立場是正確的?！　?br>　　
　　載于1915年10月11日《社會民主黨人報》第45—46號合刊　　
　　
　　譯自《列寧全集》俄文第5版第27卷第43—47頁

　　【注釋】
    [49]《火星報》（《Искра》）是第一個全俄馬克思主義的秘密報紙，由列寧創(chuàng)辦。創(chuàng)刊號于1900年12月在萊比錫出版，以后各號的出版地點是慕尼黑、倫敦（1902年7月起）和日內(nèi)瓦（1903年春起）。參加《火星報》編輯部的有：列寧、格·瓦·普列漢諾夫、爾·馬爾托夫、亞·尼·波特列索夫、帕·波·阿克雪里羅得和維·伊·查蘇利奇。
　　《火星報》在建立俄國馬克思主義政黨方面起了重大的作用。在列寧的倡議和親自參加下，《火星報》編輯部制訂了黨綱草案，籌備了俄國社會民主工黨第二次代表大會。這次代表大會宣布《火星報》為黨的中央機關(guān)報。
　　根據(jù)俄國社會民主工黨第二次代表大會的決議，《火星報》編輯部改由列寧、普列漢諾夫、馬爾托夫三人組成。后來由于普列漢諾夫支持孟什維克，要求把原來的編輯都吸收進編輯部，列寧于1903年10月19日（11月1日）退出了編輯部。從第52號起，《火星報》變成了孟什維克的機關(guān)報，人們稱這以前的《火星報》為舊《火星報》。——49。
　　[50]愛爾威主義即以法國社會黨人古·愛爾威為代表的半無政府主義的反軍國主義主張。愛爾威在1907年斯圖加特國際社會黨代表大會上提出用罷工和起義來反對一切戰(zhàn)爭?！?0。
　　[51]米勒蘭主義是社會黨人參加資產(chǎn)階級反動政府的一種機會主義策略，因法國社會黨人亞·艾·米勒蘭于1899年參加瓦爾德克－盧梭的資產(chǎn)階級政府而得名。列寧曾稱米勒蘭的這種行為是“實踐的伯恩施坦主義”（見《列寧全集》第2版第6卷第7頁）。——50。
　　[52]指法國社會黨。
　　法國社會黨（工人國際法國支部）是由1902年建立的法國社會黨（饒勒斯派）和1901年建立的法蘭西社會黨（蓋得派）合并而成的，于1905年成立。在統(tǒng)一的社會黨內(nèi)，改良派居領(lǐng)導(dǎo)地位。第一次世界大戰(zhàn)一開始，該黨領(lǐng)導(dǎo)就轉(zhuǎn)向社會沙文主義立場，公開支持帝國主義戰(zhàn)爭，參加資產(chǎn)階級政府。該黨黨內(nèi)有以讓·龍格為首的同社會沙文主義分子妥協(xié)的中派，也有站在國際主義立場上的革命派。俄國十月社會主義革命后，法國社會黨內(nèi)公開的改良派和中派同革命派之間展開了激烈的斗爭。在1920年12月舉行的圖爾代表大會上，革命派取得了多數(shù)地位。代表大會通過了該黨參加共產(chǎn)國際的決議，并創(chuàng)立了法國共產(chǎn)黨。改良派和中派退黨，另行建立一個獨立的黨，仍用法國社會黨這一名稱?！?0。
　　[53]勞動總聯(lián)合會（工會總同盟）是法國工會的全國性組織，成立于1895年?？偮?lián)合會長期受無政府工團主義者和改良主義者的影響，其領(lǐng)袖們僅承認(rèn)經(jīng)濟斗爭，不接受無產(chǎn)階級政黨對工會運動的領(lǐng)導(dǎo)。在第一次世界大戰(zhàn)期間，總聯(lián)合會的領(lǐng)導(dǎo)核心倒向帝國主義者一邊，實行階級合作，鼓吹“保衛(wèi)祖國”。第一次世界大戰(zhàn)后，總聯(lián)合會內(nèi)部形成了革命的一翼。1921年，以萊·茹奧為首的改良主義領(lǐng)導(dǎo)采取分裂行動，把革命的工會開除出總聯(lián)合會。這些工會于1922年另組統(tǒng)一勞動總聯(lián)合會?！?0。