在我們曾經(jīng)提到的（第36號上）拉林的演說中，他所指的只能是有名的“七三”聯(lián)盟[139]，即1914年7月3日組織委員會、托洛茨基、羅莎·盧森堡、阿列克辛斯基、普列漢諾夫、崩得分子、高加索人、立陶宛人、“左派”[140]、波蘭反對派等等在布魯塞爾締結(jié)的聯(lián)盟。為什么拉林只是暗示了一下呢？這……很奇怪。我們認為，既然組織委員會還存在，這個聯(lián)盟還存在，那么，掩蓋這一真相是有害的。　　
　　
　　我們黨的中央委員會和拉脫維亞社會民主黨中央委員會沒有參加這一聯(lián)盟。我們的中央委員會對于統(tǒng)一提出了14項明確的條件。組織委員會和“聯(lián)盟”沒有接受這些條件，只是通過了一項實際上沒有承諾或表示要對過去的取消派政策作任何重大改變的圓滑的含混的決議。我們的14項條件的實質(zhì)是：（1）毫不含糊地確認1908年12月和1910年1月關(guān)于取消主義的決議[141]，就是說，認為社會民主黨的黨員身分是與反對地下組織、反對鼓吹秘密報刊、主張公開的黨（或者為公開的黨而斗爭）、反對革命的群眾大會等言論（如《我們的曙光》雜志和《我們的工人報》[142]所發(fā)表的）不相容的；（2）與反對共和國等口號的言論不相容；（3）與同非社會民主黨的“左派”結(jié)成聯(lián)盟不相容；（4）每一個地區(qū)都應該有一個不是按照民族劃分的統(tǒng)一的社會民主黨組織；（5）否定“民族文化自治”[143]；（6）號召工人實現(xiàn)“自下而上的統(tǒng)一”；只有加入一個秘密組織的人才能成為黨員；在合法報刊上，應該根據(jù)1913年以來工人團體捐款的數(shù)字材料來確定多數(shù)派；（7）不允許在同一個城市有互相競爭的報紙；停辦《我們的工人報》；創(chuàng)辦一份爭論性的雜志；（8）確認1903年和1907年代表大會關(guān)于社會革命黨的資產(chǎn)階級性質(zhì)的決議[144]；不容許一部分社會民主黨人同社會革命黨人訂立協(xié)定；（9）國外的集團要服從俄國國內(nèi)中央委員會的領導；（10）在工會工作方面確認中央委員會倫敦會議的決議（1908年1月）；必須建立秘密支部；（11）不容許散布反對“保險理事會”[145]和其他保險機關(guān)的言論；停辦《工人保險》雜志[146]這家競爭的刊物；（12）高加索的社會民主黨人特別要確認第5項和第4項條件；（13）齊赫澤黨團[147]要收回“民族文化自治”并承認上述條件；（14）關(guān)于“誹謗”案件（對馬林諾夫斯基、伊克斯等人），組織委員會和它的朋友們或者收回他們的指控和誹謗，或者派代表參加我們黨即將召開的代表大會，在會上堅持自己提出的全部指控?！　?br>　　
　　不難看出，沒有這些條件，不管口頭上怎樣一再“答應”放棄取消主義（象在1910年舉行的全會上那樣），事情也不會有絲毫的改變；“統(tǒng)一”只能是一種幻影，只能是承認取消派的“平等地位”?！　?br>　　
　　世界大戰(zhàn)引起的社會主義運動的嚴重危機，使社會民主黨的一切集團都全力以赴，竭力把所有那些在對待戰(zhàn)爭的根本問題上能夠同自己接近的人都聚集起來。拉林所夸耀（而又不敢徑直說出名稱）的“七三”聯(lián)盟，一下子就成了幻影?！　?br>　　
　　當實際上存在看不可調(diào)和的分歧時，要始終提防虛假的“統(tǒng)一”。　　
　　
　　載于1915年2月1日《社會民主黨人報》第37號　　
　　
　　譯自《列寧全集》俄文第5版第26卷第126—127頁

　　【注釋】

　　[138]《拉林在瑞典代表大會上宣布的是什么樣的“統(tǒng)一”？》一文是針對尤·拉林1914年11月23日在瑞典社會民主黨代表大會上的發(fā)言而寫的。
　　
　　文中提到的14項條件，是在《俄國社會民主工黨中央委員會在布魯塞爾會議上的報告和給出席該會議的中央代表團的指示》中提出的（見《列寧全集》第2版第25卷第377—417頁）?！猍128]?！　?br>　　
　　[139]七三聯(lián)盟（布魯塞爾聯(lián)盟）是反對布爾什維克的聯(lián)盟，由取消派、托洛茨基分子、前進派、普列漢諾夫派、崩得分子和高加索區(qū)域委員會的代表在布魯塞爾“統(tǒng)一”會議結(jié)束后組成。　　
　　
　　布魯塞爾“統(tǒng)一”會議是根據(jù)社會黨國際局1913年十二月會議的決定于1914年7月3—5日（16—18日）召開的。按照這個決定，召開會議是為了就恢復俄國社會民主工黨統(tǒng)一的可能性問題“交換意見”。但是，早在1914年夏天，社會黨國際局主席?！ね醯峦柕迷L問彼得堡時，就同取消派的首領們商定：社會黨國際局將不是充當調(diào)停者，而是充當布爾什維克和孟什維克之間分歧的仲裁人。列寧和布爾什維克知道，布魯塞爾會議所追求的真正目的是要取消布爾什維克黨，但是考慮到布爾什維克如拒絕參加，將會使俄國工人無法理解，因此還是派出了俄國社會民主工黨中央委員會的代表團。代表團由伊·費·阿爾曼德（彼得羅娃）、米·費·弗拉基米爾斯基（卡姆斯基）和伊·費·波波夫（巴甫洛夫）三人組成。列寧當時住在波羅寧，同代表團保持著最密切的聯(lián)系。他指示代表團要采取進攻的立場，要牢牢記住社會黨國際局是調(diào)停者，而不是法官，這是十二月會議決議宣布了的，誰也別想把別人意志強加于布爾什維克。　　
　　
　　派代表參加布魯塞爾會議的除俄國社會民主工黨中央委員會外，還有10個團體和派別，即：組織委員會（孟什維克）以及歸附于它的一些組織——高加索區(qū)域委員會和“斗爭”集團（托洛茨基分子）；社會民主黨杜馬黨團（孟什維克）；格·瓦·普列漢諾夫的“統(tǒng)一”集團；“前進”集團；崩得；拉脫維亞邊疆區(qū)社會民主黨；立陶宛社會民主黨；波蘭社會民主黨；波蘭社會民主黨反對派；波蘭社會黨—“左派”?！　?br>　　
　　布魯塞爾會議充滿著尖銳斗爭。社會黨國際局書記卡·胡斯曼在會議開幕時便宣稱，各派在俄國國內(nèi)的力量強弱，是與統(tǒng)一不相干的統(tǒng)計學。王德威爾得則說，國際不容許把一切歸結(jié)為數(shù)字和誰是多數(shù)的爭論。會議根據(jù)卡·考茨基的建議批準了以下議程：綱領分歧；策略分歧；組織問題。王德威爾得還聲稱，會議將就每項議程通過決議。根據(jù)列寧的指示，中央委員會代表團堅持會議必須聽取各代表團的報告以及它們分別提出的保證統(tǒng)一的具體條件。會議不得不把已通過的議程擱置一邊。　　
　　
　　阿爾曼德在7月17日上午會議上用法語宣讀列寧寫的俄國社會民主工黨中央委員會的報告。社會黨國際局的領導人不讓她讀完報告全文。她只讀了報告的一部分便不得不轉(zhuǎn)到統(tǒng)一的條件問題。機會主義分子對列寧擬定的條件進行惡毒攻擊。普列漢諾夫說這不是實現(xiàn)統(tǒng)一的條件，而是“新刑法條文”。王德威爾得聲稱，即使這些條件在俄國得到贊同，國際也不允許付諸實施?？即幕陨鐣h國際局的名義提出了關(guān)于俄國社會民主工黨統(tǒng)一的決議案，斷言俄國社會民主黨內(nèi)不存在妨礙統(tǒng)一的任何重大分歧。由于通過決議一事已超出會議的權(quán)限，布爾什維克和拉脫維亞社會民主黨人拒絕參加表決。但社會黨國際局的決議案仍以多數(shù)票通過。原來同布爾什維克采取一致立場的波蘭社會民主黨反對派發(fā)生了動搖，投票贊成社會黨國際局的決議。布爾什維克拒絕服從布魯塞爾會議決議?！　?br>　　
　　七三聯(lián)盟沒有存在多久就瓦解了?！猍128]?！　?br>　　
　　[140]“左派”即波蘭社會黨—“左派”，是波蘭的工人政黨，1906年在波蘭社會黨分裂后成立。　　
　　
　　波蘭社會黨—“左派”主張同全俄工人運動密切合作，可是它力圖把波蘭和俄國工人運動中除民族主義派別以外的所有派別機械地聯(lián)合起來。在1908—1910年期間，它主要通過工會、文教團體等合法組織進行活動。它不接受孟什維克的在反對專制制度斗爭中領導權(quán)屬于資產(chǎn)階級的論點，可是與孟什維克合作，支持他們反對第四屆國家杜馬中的布爾什維克代表。第一次世界大戰(zhàn)爆發(fā)后，該黨持國際主義立場，參加了1915年的齊美爾瓦爾德代表會議和1918年的昆塔爾代表會議。該黨歡迎俄國十月革命。1918年12月，該黨同波蘭王國和立陶宛社會民主黨一起建立了波蘭共產(chǎn)黨?！猍128]。　　
　　
　　[141]指1908年12月21—27日（1909年1月3—9日）在巴黎舉行的俄國社會民主工黨第五次全國代表會議就各個工作報告通過的決議和1910年1月2—23日（1月15日—2月5日）在巴黎舉行的俄國社會民主工黨中央委員會全體會議通過的《黨內(nèi)狀況》這一決議（見《蘇聯(lián)共產(chǎn)黨代表大會、代表會議和中央全會決議匯編》1964年人民出版社版第1分冊第246頁和第297—300頁）?！猍128]?！　?br>　　
　　[142]《我們的工人報》（《Haщa раоочая газета》）是俄國孟什維克取消派的合法報紙（日報），1914年5月3日（16日）—7月在彼得堡出版?！猍128]?！　?br>　　
　　[143]民族文化自治是奧地利社會民主黨人奧·鮑威爾和卡·倫納制定的資產(chǎn)階級民族主義的解決民族問題的綱領。俄國孟什維克取消派和崩得分子都提出過民族文化自治的要求。列寧對民族文化自治的批判，見《關(guān)于民族問題的批評意見》、《論民族自決權(quán)》（《列寧全集》第2版第24卷和第25卷）等著作。斯大林的《馬克思主義和民族問題》一文（見《斯大林全集》第2卷第289—358頁）也批判了民族文化自治。——[129]?！　?br>　　
　　[144]指俄國社會民主工黨第二次代表大會（1903年）《關(guān)于社會革命黨人的決議》和俄國社會民主工黨第五次（倫敦）代表大會（1907年）《關(guān)于對非無產(chǎn)階級政黨的態(tài)度的決議》（見《蘇聯(lián)共產(chǎn)黨代表大會、代表會議和中央全會決議匯編》1964年人民出版社版第1分冊第50—52頁和第206—207頁）?！猍129]?！　?br>　　
　　[145]保險理事會是1914年3月2日（15日）由彼得堡的工人選舉產(chǎn)生的?！　?br>　　
　　1912年6月23日（7月6日），沙皇政府頒布了工人保險法。根據(jù)這個法律，在俄國將設立傷病救濟基金會和各級保險機關(guān)。由于種種限制，有權(quán)享受此項保險的不及職工總?cè)藬?shù)的1/10，救濟金額也很低；并且工人交納的保險費多于工廠主提供的部分。布爾什維克一方面向工人群眾解釋這個法律的反人民性質(zhì)，另一方面號召群眾不要抵制傷病保險基金會，而要利用這種合法組織進行革命工作?！　?br>　　
　　圍繞著保險機關(guān)的選舉，布爾什維克同取消派、左派民粹派展開了尖銳的斗爭。最后，保險理事會工人團的選舉以布爾什維克取得勝利而結(jié)束。參加選舉的57名受托人中，有47人投票贊成布爾什維克的委托書?！墩胬碇穲蟆诽岢龅暮蜻x人以多數(shù)票當選。被選為理事會理事的是：г．Ｍ．施卡平、Ｃ．д．丘金、г．и．奧西波夫、Ｈ．и．伊林和Ｃ．и．揚金。他們都是布爾什維克建立的秘密保險中心的成員。孟什維克取消派號召工人不服從保險理事會的決議?！猍129]?！　?br>　　
　　[146]《工人保險》雜志（《страхование раоочих》）是俄國孟什維克取消派的刊物（月刊），1912年12月起在彼得堡出版。1917年二月革命后用《工人保險和社會政策》的名稱出版。1918年6月?？?。——[129]?！　?br>　　
　　[147]齊赫澤黨團指以尼·謝·齊赫澤為首的俄國第四屆國家杜馬中的孟什維克黨團。在第一次世界大戰(zhàn)期間，該黨團采取中派立場，實際上全面支持俄國社會沙文主義者。列寧對齊赫澤黨團的機會主義路線的批判，見《組織委員會和齊赫澤黨團有沒有自己的路線？》、《齊赫澤黨團及其作用》（見《列寧全集》第2版第27卷和第28卷）等文?！猍129]。