在目前這場危機(jī)中，最嚴(yán)重的就是歐洲社會主義運(yùn)動的大多數(shù)正式的代表人物被資產(chǎn)階級民族主義即沙文主義所征服。各國資產(chǎn)階級報紙時而譏笑他們，時而寬宏大量地贊揚(yáng)他們，這是不奇怪的。所以，對于想要繼續(xù)做社會黨人的人來說，最重要的任務(wù)就在于弄清社會主義的這場危機(jī)的原因和分析一下國際的任務(wù)?！　?br>　　
　　有一些人害怕承認(rèn)這樣一個真理，即這場危機(jī)——更確切些說——第二國際的破產(chǎn)，是機(jī)會主義的破產(chǎn)?！　?br>　　
　　例如他們談到，法國社會黨人的意見是一致的；社會主義運(yùn)動中的那些舊有的派別，在對待戰(zhàn)爭的問題上似乎已經(jīng)打亂而完全重新組合了。但這些說法都是不正確的?！　?br>　　
　　維護(hù)階級合作，背棄社會主義革命的思想和革命的斗爭方法，迎合資產(chǎn)階級民族主義，忘記了民族或祖國的疆界的歷史暫時性，盲目崇拜資產(chǎn)階級所容許的合法性，由于害怕脫離“廣大群眾”（應(yīng)讀作：小資產(chǎn)階級）而放棄階級觀點(diǎn)和階級斗爭——這些無疑就是機(jī)會主義的思想基礎(chǔ)。而第二國際大多數(shù)領(lǐng)袖當(dāng)前的沙文主義、愛國主義情緒，正是在這種土壤上面生長起來的。不同的觀察家早就從各個不同的方面指出了機(jī)會主義者在第二國際大多數(shù)領(lǐng)袖中間實(shí)際上占有的優(yōu)勢。戰(zhàn)爭只是特別迅速和特別尖銳地揭示出這種優(yōu)勢在現(xiàn)實(shí)中達(dá)到了什么程度。異常尖銳的危機(jī)在舊有的派別中間引起了多次重新組合，這是不足為奇的。但是，總的說來，這種重新組合只是涉及個人。社會主義運(yùn)動內(nèi)部的派別仍然同先前一樣?！　?br>　　
　　法國社會黨人并不是完全一致的。同蓋得、普列漢諾夫、愛爾威等人一起奉行沙文主義路線的瓦揚(yáng)自己也不得不承認(rèn)，他收到過許多法國社會黨人的抗議信，他們在信里指出：這場戰(zhàn)爭是帝國主義戰(zhàn)爭，法國資產(chǎn)階級對戰(zhàn)爭所負(fù)的責(zé)任并不比其他國家的資產(chǎn)階級輕些。同時不要忘記，不僅獲勝的機(jī)會主義，而且戰(zhàn)時書報檢查機(jī)關(guān)都一直在壓制這種呼聲。在英國人那里，海德門集團(tuán)（英國的社會民主黨人——“英國社會黨”[81]），也同工聯(lián)的大多數(shù)半自由派領(lǐng)袖一樣，已經(jīng)完全滾到沙文主義立場上去了。沙文主義遭到了機(jī)會主義的“獨(dú)立工黨”[82]的麥克唐納和凱爾－哈第的反對。這確實(shí)是一個例外。而早就反對海德門的某些革命的社會民主黨人，現(xiàn)在已退出了“英國社會黨”。德國的情況很清楚：機(jī)會主義者已經(jīng)取得勝利，他們興高采烈，他們“心滿意足”。以考茨基為首的“中派”已經(jīng)滾到機(jī)會主義方面，并以特別虛偽、庸俗和自鳴得意的詭辯來為機(jī)會主義辯護(hù)。從革命的社會民主黨人——梅林、潘涅庫克、卡·李卜克內(nèi)西那里以及德國和瑞士德語區(qū)的許多無名人士中間，都發(fā)出了抗議的呼聲。在意大利，派別也劃分得很清楚：極端機(jī)會主義者比索拉蒂之流維護(hù)“祖國”，擁護(hù)蓋得—瓦揚(yáng)—普列漢諾夫—愛爾威。以《前進(jìn)報》為首的革命的社會民主黨人（“社會黨”）則同沙文主義進(jìn)行斗爭，揭露戰(zhàn)爭叫囂背后的資產(chǎn)階級自私目的，因而得到了大多數(shù)先進(jìn)工人的支持。在俄國，取消派陣營的極端機(jī)會主義者，已經(jīng)通過講演和報刊公然表示支持沙文主義。彼·馬斯洛夫和葉·斯米爾諾夫借口維護(hù)祖國而維護(hù)沙皇政府（說德國是在“用刺刀”逼迫“我們”接受通商條約，而沙皇政府過去和現(xiàn)在大概從來都沒有用刺刀、皮鞭和絞架摧殘十分之九的俄國居民的經(jīng)濟(jì)生活、政治生活和民族生活?。?，并且為社會黨人參加資產(chǎn)階級的反動內(nèi)閣辯護(hù)，為他們今天投票贊成軍事?lián)芸蠲魈焱镀辟澇蛇M(jìn)一步擴(kuò)充軍備進(jìn)行辯護(hù)！！普列漢諾夫已經(jīng)滾進(jìn)民族主義的泥潭，他正在以親法主義來掩飾自己的俄國沙文主義，阿列克辛斯基也是如此。從巴黎的《呼聲報》來看，馬爾托夫是這一幫人中間表現(xiàn)最好的一個，他抨擊德法兩國的沙文主義，他既反對《前進(jìn)報》，也反對海德門先生，也反對馬斯洛夫，但是他不敢堅(jiān)決地向整個國際機(jī)會主義和它的“最有影響的”維護(hù)者即德國社會民主黨內(nèi)的“中派”宣戰(zhàn)。把當(dāng)志愿兵作為實(shí)現(xiàn)社會主義任務(wù)的作法（見社會民主黨人和社會革命黨人組成的巴黎俄國志愿兵小組的宣言，以及波蘭社會民主黨人即列德爾等人的宣言）[83]，只得到普列漢諾夫一個人的擁護(hù)。我們黨的巴黎支部[84]的大多數(shù)人都斥責(zé)了這種作法。讀者從今天本報社論[注:見本卷第12—19頁?！幷咦中可以看到我們黨中央的立場。為了避免誤解起見，我們必須就我們黨的觀點(diǎn)的表述經(jīng)過說明以下情況：我們黨的一批黨員，在克服巨大困難力求恢復(fù)被戰(zhàn)爭中斷了的組織聯(lián)系的同時，先草擬了一個“提綱”，并于公歷9月6—8日交給同志們傳閱。然后，通過瑞士社會民主黨人，把提綱交給了在盧加諾召開的意大利瑞士代表會議（9月27日）的兩位代表。只是在10月中旬，才得以恢復(fù)聯(lián)系和表述黨中央的觀點(diǎn)。這篇社論就是“提綱”的最后定稿?！　?br>　　
　　歐洲和俄國的社會民主黨的狀況，簡單說來就是如此。國際的破產(chǎn)已經(jīng)是事實(shí)。法國和德國社會黨人在報刊上展開的論戰(zhàn)確鑿無疑地證實(shí)了這一點(diǎn)。不僅是左派社會民主黨人（梅林和《不來梅市民報》），連溫和的瑞士報紙（《民權(quán)報》）也確認(rèn)了這一點(diǎn)?？即幕髨D掩蓋這一破產(chǎn)，那是一種怯懦的狡辯。而這一破產(chǎn)恰恰是當(dāng)了資產(chǎn)階級俘虜?shù)臋C(jī)會主義的破產(chǎn)。　　
　　
　　資產(chǎn)階級的立場很清楚。機(jī)會主義者只是在盲目地重復(fù)資產(chǎn)階級的論據(jù)，這也是同樣清楚的。對于社論中所談的，只須作一點(diǎn)補(bǔ)充，即只須提一下《新時代》雜志的一種侮辱性的說法：仿佛國際主義就是要一國的工人為了保衛(wèi)祖國而向另一國的工人開槍！　　
　　
　　我們對機(jī)會主義者的答復(fù)是：無視這場戰(zhàn)爭的具體的歷史性質(zhì)，就無法談?wù)撟鎳鴨栴}。這場戰(zhàn)爭是帝國主義戰(zhàn)爭，即資本主義最發(fā)達(dá)的時代的戰(zhàn)爭，資本主義滅亡的時代的戰(zhàn)爭。《共產(chǎn)黨宣言》說，工人階級首先必須“把自身組織成為民族”[注:見《馬克思恩格斯全集》第4卷第487頁?！幷遌，同時又指出，我們對民族和祖國的承認(rèn)，是有限度和有條件的，認(rèn)為這是資產(chǎn)階級制度的、因而也是資產(chǎn)階級祖國的必要形式。機(jī)會主義者歪曲這一真理，把在資本主義產(chǎn)生的時代是正確的東西搬用到資本主義滅亡的時代。而在談到這個時代，談到無產(chǎn)階級已經(jīng)不是為摧毀封建主義而是為摧毀資本主義而斗爭的任務(wù)時，《共產(chǎn)黨宣言》明確地指出：“工人沒有祖國”。不難理解，為什么機(jī)會主義者害怕承認(rèn)這個社會主義的真理，甚至在多數(shù)場合害怕公開地探討這一真理。社會主義運(yùn)動在祖國這個舊框框內(nèi)不可能取得勝利。社會主義運(yùn)動正在創(chuàng)造人類社會生活新的更高級的形式，在這樣的形式下，任何一個民族的勞動群眾的合理要求和進(jìn)步愿望，都將在消除現(xiàn)有民族壁壘的條件下，通過國際統(tǒng)一而第一次得到滿足。現(xiàn)代資產(chǎn)階級試圖以“保衛(wèi)祖國”的虛偽借口來分裂和離間工人，對此，覺悟的工人將要作出的回答是：進(jìn)行連續(xù)不斷的堅(jiān)持不懈的努力，在推翻各國資產(chǎn)階級統(tǒng)治的斗爭中建立起各國工人的統(tǒng)一?！　?br>　　
　　資產(chǎn)階級愚弄群眾，用舊的“民族戰(zhàn)爭”觀念來掩飾帝國主義的掠奪。無產(chǎn)階級則揭穿這種欺騙，宣布變帝國主義戰(zhàn)爭為國內(nèi)戰(zhàn)爭的口號。這個口號正是斯圖加特和巴塞爾決議所提出的，這兩個決議所預(yù)見到的并不是一般的戰(zhàn)爭，而恰恰是目前的這場戰(zhàn)爭；決議所談的，不是什么“保衛(wèi)祖國”，而是“加速資本主義的崩潰”，利用戰(zhàn)爭造成的危機(jī)來達(dá)到這一目的，并談到了公社這個先例。公社就是變民族間的戰(zhàn)爭為國內(nèi)戰(zhàn)爭的?！　?br>　　
　　當(dāng)然，這種轉(zhuǎn)變并不是輕而易舉的事情，不是某些黨“愿意”就能實(shí)現(xiàn)的。但是，正是這種轉(zhuǎn)變寓于一般資本主義的特別是資本主義滅亡時代的客觀條件之中。因此社會黨人應(yīng)當(dāng)朝這個方向而且只能朝這個方向進(jìn)行工作。不投票贊成軍事?lián)芸睿豢v容“自己”國家（和盟國）的沙文主義，首先同“自己的”資產(chǎn)階級的沙文主義作斗爭，而當(dāng)危機(jī)到來，資產(chǎn)階級自己拋棄了它所建立的合法性的時候，就不局限于合法的斗爭形式，——這就是導(dǎo)向國內(nèi)戰(zhàn)爭并且將在戰(zhàn)火籠罩整個歐洲的某一時刻導(dǎo)致國內(nèi)戰(zhàn)爭的行動路線?！　?br>　　
　　戰(zhàn)爭并不是偶然現(xiàn)象，也不是基督教牧師（他們在宣揚(yáng)愛國主義、博愛與和平方面并不比機(jī)會主義者差）所認(rèn)為的“罪惡”，而是資本主義的一個不可避免的階段，它與和平一樣，也是資本主義生活的一種合乎規(guī)律的形式。當(dāng)前的戰(zhàn)爭是民族間的戰(zhàn)爭。根據(jù)這個事實(shí)不應(yīng)該得出結(jié)論說，必須順應(yīng)“民眾的”沙文主義潮流，應(yīng)該得出的結(jié)論是，使各民族分裂的那些階級矛盾在戰(zhàn)時，在戰(zhàn)爭中，在戰(zhàn)爭的條件下還繼續(xù)存在并將表現(xiàn)出來。拒絕服兵役，舉行反戰(zhàn)罷工等等，純粹是一種愚蠢行為，是可憐而怯懦地幻想憑赤手空拳反對武裝的資產(chǎn)階級，是夢想不通過殊死的國內(nèi)戰(zhàn)爭或者一系列戰(zhàn)爭而消滅資本主義。在軍隊(duì)中也進(jìn)行階級斗爭的宣傳，是社會黨人的職責(zé)；在各國資產(chǎn)階級發(fā)生帝國主義武裝沖突的時代，變民族間的戰(zhàn)爭為國內(nèi)戰(zhàn)爭是唯一的社會主義的工作。打倒“不惜任何代價的和平”這種牧師式的感傷主義的和愚蠢的呼吁！我們要高舉國內(nèi)戰(zhàn)爭的旗幟！帝國主義嚴(yán)重地威脅著歐洲文化的命運(yùn)，如果沒有一連串勝利的革命，這場戰(zhàn)爭過去之后，很快又會有其他的戰(zhàn)爭接踵而來。關(guān)于所謂“最后的戰(zhàn)爭”的童話，完全是一種空洞而有害的童話，是小市民的“神話”（按《呼聲報》的恰當(dāng)說法）。不是在今天就是在明天，不是在戰(zhàn)時就是在戰(zhàn)后，不是在這次戰(zhàn)爭中就是在下一次戰(zhàn)爭中，無產(chǎn)階級的國內(nèi)戰(zhàn)爭的旗幟一定會不僅把成千上萬覺悟的工人團(tuán)結(jié)到自己周圍，而且把現(xiàn)在受沙文主義愚弄的千百萬半無產(chǎn)者和小資產(chǎn)者團(tuán)結(jié)到自己周圍，戰(zhàn)爭的慘禍不僅會使他們恐懼和畏縮，也會啟發(fā)、教育、喚醒、組織、鍛煉和訓(xùn)練他們?nèi)ネ白约骸眹业囊餐皠e的”國家的資產(chǎn)階級進(jìn)行戰(zhàn)爭?！　?br>　　
　　第二國際死亡了，它已被機(jī)會主義所戰(zhàn)勝。打倒機(jī)會主義！不僅清除了“變節(jié)分子”（就象《呼聲報》所希望的那樣）而且清除了機(jī)會主義的第三國際萬歲！　　
　　
　　第二國際完成了它的有益的準(zhǔn)備工作，在19世紀(jì)最后1a3和20世紀(jì)初這一資本主義奴役最殘酷、資本主義進(jìn)步最迅速的漫長的“和平”時代里，把無產(chǎn)階級群眾初步組織起來。第三國際面臨的任務(wù)是，組織無產(chǎn)階級的力量向各國資本主義政府發(fā)起革命進(jìn)攻，進(jìn)行反對各國資產(chǎn)階級的國內(nèi)戰(zhàn)爭，以奪取政權(quán)，爭取社會主義的勝利！　　
　　
　　載于1914年11月1日《社會民主黨人報》第33號　　
　　
　　譯自《列寧全集》俄文第5版第26卷第36—42頁

　　【注釋】
　　[81]英國社會黨是由英國社會民主黨和其他一些社會主義團(tuán)體合并組成的，1911年在曼徹斯特成立。英國社會黨是馬克思主義的政治組織，但是由于帶有宗派傾向，并且黨員人數(shù)不多，因此未能在群眾中展開廣泛的宣傳活動。第一次世界大戰(zhàn)前夕和大戰(zhàn)期間，在黨內(nèi)國際主義派（威·加拉赫、約·馬克林、阿·莫克平等）同以亨·海德門為首的社會沙文主義派之間展開了激烈的斗爭。但是在國際主義派內(nèi)部也有一些不徹底分子，他們在一系列問題上采取中派立場。第一次世界大戰(zhàn)爆發(fā)以后，1914年8月13日，英國社會黨的中央機(jī)關(guān)刊物《正義》周刊發(fā)表了題為《告聯(lián)合王國工人》的愛國主義宣言。1916年2月英國社會黨的一部分活動家創(chuàng)辦的《號召報》對團(tuán)結(jié)國際主義派起了重要作用。1916年4月在索爾福德召開的英國社會黨年會上，以馬克林、英克平為首的多數(shù)代表譴責(zé)了海德門及其追隨者的立場，迫使他們退出了黨。該黨從1916年起是工黨的集體黨員。1919年加入了共產(chǎn)國際。該黨左翼是創(chuàng)建英國共產(chǎn)黨的主要發(fā)起者。1920年該黨的絕大多數(shù)地方組織加入了英國共產(chǎn)黨?！猍41]。　　
　　
　　[82]獨(dú)立工黨是英國改良主義政黨，1893年1月成立。領(lǐng)導(dǎo)人有凱爾－哈第、拉·麥克唐納、菲·斯諾登等。黨員主要是“新工聯(lián)”和一些老工會的成員以及受費(fèi)邊派影響的知識分子和小資產(chǎn)階級分子。獨(dú)立工黨從建黨時起就采取資產(chǎn)階級改良主義立場，把主要注意力放在議會斗爭和同自由主義政黨進(jìn)行議會交易上。列寧稱它是始終依附資產(chǎn)階級的機(jī)會主義政黨。1900年，該黨作為集體黨員加入工黨。在第一次世界大戰(zhàn)期間，該黨領(lǐng)袖采取資產(chǎn)階級和平主義立場?！猍41]。　　
　　
　　[83]見注：36、37?！猍42]?！　?br>　　
　　[84]俄國社會民主工黨巴黎支部（也稱協(xié)助小組）成立于1908年11月5日（18日），它是在布爾什維克退出與孟什維克合組的巴黎小組后組成的，后來孟什維克護(hù)黨派和前進(jìn)派分子也加入了這個支部。巴黎支部與俄國國內(nèi)的黨組織保持聯(lián)系，協(xié)助其工作，同時在僑居國外的俄國工人中開展活動?！　?br>　　
　　在第一次世界大戰(zhàn)期間，參加巴黎支部的有尼·亞·謝馬什柯、米·費(fèi)·弗拉基米爾斯基、伊·費(fèi)·阿爾曼德、謝·伊·霍普納爾、柳·尼·斯塔爾、維·康·塔拉圖塔、亞·西·沙波瓦洛夫等人。巴黎支部采取國際主義立場并在列寧的領(lǐng)導(dǎo)下積極開展反對帝國主義戰(zhàn)爭和機(jī)會主義分子的斗爭。——[42]。