前言

　　本卷收載列寧在1914年3月至7月即第一次世界大戰(zhàn)前夕俄國(guó)革命重新高漲時(shí)期的著作。

　　1914年春，俄國(guó)的罷工運(yùn)動(dòng)繼續(xù)蓬勃發(fā)展。3月，里加和彼得堡橡膠工人大批中毒事件激起了全國(guó)的抗議浪潮。隨后在彼得堡和莫斯科發(fā)生了10多萬(wàn)工人大罷工，抗議不準(zhǔn)工人杜馬代表出席杜馬會(huì)議。全國(guó)參加五一節(jié)示威游行和罷工的工人超過(guò)50萬(wàn)人。巴庫(kù)石油工人在5月開(kāi)始的總罷工得到了全國(guó)無(wú)產(chǎn)階級(jí)的聲援，彼得堡、莫斯科、哈爾科夫、基輔等等許多城市的工人相繼舉行罷工。國(guó)內(nèi)政治生活的每一個(gè)事件都在無(wú)產(chǎn)階級(jí)中產(chǎn)生反響，各地的罷工運(yùn)動(dòng)此起彼伏，以不可阻擋之勢(shì)向前發(fā)展。1914年上半年全國(guó)參加罷工的人數(shù)約有150萬(wàn)，其中參加政治罷工的幾乎占80％。國(guó)內(nèi)局勢(shì)進(jìn)一步證明列寧關(guān)于俄國(guó)存在革命形勢(shì)的論斷是正確的。1913年底和1914年上半年，列寧在克拉科夫和波羅寧主持召開(kāi)了多次中央委員會(huì)會(huì)議，解決了革命斗爭(zhēng)過(guò)程中的一些重大問(wèn)題。布爾什維克把秘密工作和公開(kāi)工作結(jié)合起來(lái)，調(diào)動(dòng)了無(wú)產(chǎn)階級(jí)的一切革命力量，贏得了絕大多數(shù)工人的擁護(hù)，而取消派在群眾中的影響則急轉(zhuǎn)直下，托洛茨基糾集的反對(duì)布爾什維克的八月聯(lián)盟徹底瓦解。

　　列寧和布爾什維克堅(jiān)定不移地同取消派、托洛茨基派、左派民粹派以及其他機(jī)會(huì)主義者進(jìn)行斗爭(zhēng)，爭(zhēng)取工人階級(jí)的真正統(tǒng)一。這是貫串本卷的主要內(nèi)容。

　　《“八月”聯(lián)盟的瓦解》、《“八月聯(lián)盟”的空架子被戳穿了》、《取消派和拉脫維亞的工人運(yùn)動(dòng)》、《拉脫維亞馬克思主義者的決議和取消派》等文章揭露了八月聯(lián)盟徹底瓦解的真相，說(shuō)明了俄國(guó)工人只有反對(duì)取消派才能實(shí)現(xiàn)真正的統(tǒng)一。在《論高喊統(tǒng)一而實(shí)則破壞統(tǒng)一的行為》一文中，列寧向年輕一代工人揭露了托洛茨基的中派主義、政治上的冒險(xiǎn)主義、無(wú)原則性和兩面派手法。列寧稱(chēng)托洛茨基是“最壞的派別活動(dòng)殘余的最壞的代表”，打著“非派別性”的旗號(hào)庇護(hù)取消派，進(jìn)行分裂活動(dòng)。在《統(tǒng)一》、《工人的統(tǒng)一和知識(shí)分子的“派別”》、《論統(tǒng)一》等文章中，列寧提出了工人階級(jí)及其政黨的統(tǒng)一的條件。列寧認(rèn)為，沒(méi)有組織就不可能有統(tǒng)一，沒(méi)有少數(shù)服從多數(shù)就不可能有組織，因?yàn)榻y(tǒng)一的基礎(chǔ)是階級(jí)紀(jì)律，是承認(rèn)大多數(shù)人的意志。工人階級(jí)需要的是馬克思主義者的統(tǒng)一，而不是馬克思主義者同馬克思主義的反對(duì)者和歪曲者的統(tǒng)一。

　　《論冒險(xiǎn)主義》、《資產(chǎn)階級(jí)知識(shí)分子反對(duì)工人的方法》、《關(guān)于“前進(jìn)派分子”和“前進(jìn)”集團(tuán)》等文章指出，取消派、前進(jìn)派和托洛茨基集團(tuán)沒(méi)有堅(jiān)定、完整、鮮明并受過(guò)多年經(jīng)驗(yàn)檢驗(yàn)的路線(xiàn)，不能回答策略、組織、綱領(lǐng)等等問(wèn)題，他們是一些小資產(chǎn)階級(jí)知識(shí)分子集團(tuán)和冒險(xiǎn)主義者，他們被馬克思主義的工人運(yùn)動(dòng)拋棄，但又企圖用欺騙手段再次混進(jìn)這一運(yùn)動(dòng)。自由派鼓吹民族主義，竭力恢復(fù)和活躍唯心主義的、康德主義的和馬赫主義的哲學(xué)，傳播資產(chǎn)階級(jí)的政治經(jīng)濟(jì)學(xué)理論，而小資產(chǎn)階級(jí)知識(shí)分子集團(tuán)則愚弄工人，使工人受資產(chǎn)階級(jí)思想支配。這些反馬克思主義的知識(shí)分子集團(tuán)同工人運(yùn)動(dòng)是不能調(diào)和的。他寫(xiě)道：“世界各地的工人政黨都不聯(lián)合知識(shí)分子集團(tuán)和‘派別’，就是聯(lián)合工人也要以下列條件為基礎(chǔ)：（1）承認(rèn)和執(zhí)行關(guān)于策略和組織問(wèn)題的明確的馬克思主義的決議；（2）少數(shù)的覺(jué)悟工人服從多數(shù)的覺(jué)悟工人?！保ū揪淼?95頁(yè)）

　　孟什維克取消派、托洛茨基派、前進(jìn)派等機(jī)會(huì)主義集團(tuán)在俄國(guó)工人運(yùn)動(dòng)內(nèi)部失去了支持以后，便向偏袒他們的第二國(guó)際領(lǐng)導(dǎo)人求救。社會(huì)黨國(guó)際局執(zhí)行委員會(huì)根據(jù)1913年12月社會(huì)黨國(guó)際局會(huì)議的決議，于1914年7月在布魯塞爾召集俄國(guó)工人運(yùn)動(dòng)各派代表協(xié)商恢復(fù)黨的統(tǒng)一問(wèn)題。列寧決定不參加這個(gè)會(huì)議。收入本卷的《俄國(guó)社會(huì)民主工黨中央委員會(huì)在布魯塞爾會(huì)議上的報(bào)告和給出席該會(huì)議的中央代表團(tuán)的指示》，是列寧為布爾什維克中央委員會(huì)派去的代表團(tuán)起草的。這個(gè)報(bào)告用事實(shí)和數(shù)字證明，在俄國(guó)并不存在象俄國(guó)機(jī)會(huì)主義者和他們的庇護(hù)者描述的那種“派別斗爭(zhēng)的混亂狀態(tài)”，而只有馬克思主義者同取消派的斗爭(zhēng)，在這一斗爭(zhēng)中逐漸形成了真正馬克思主義的工人政黨，這個(gè)黨聯(lián)合了俄國(guó)絕大多數(shù)覺(jué)悟工人。列寧在報(bào)告中指明，布爾什維克同取消派的分歧不是如何建設(shè)黨的問(wèn)題上的意見(jiàn)分歧，而是關(guān)系到黨的存在問(wèn)題的意見(jiàn)分歧。因此，這里根本談不上什么調(diào)和或妥協(xié)。只有同取消派進(jìn)行堅(jiān)決的斗爭(zhēng)，才能建設(shè)黨和鞏固黨。報(bào)告提出了同取消派實(shí)行統(tǒng)一的具體條件：無(wú)條件地確認(rèn)黨關(guān)于取消派的決議；承認(rèn)在秘密的隊(duì)伍中不容許反對(duì)地下活動(dòng)和革命的群眾罷工的行為；不容許鼓吹合法工人政黨的思想；真正承認(rèn)黨的綱領(lǐng)，并且為實(shí)現(xiàn)黨的綱領(lǐng)而進(jìn)行實(shí)際的斗爭(zhēng)；公開(kāi)承認(rèn)國(guó)際主義原則并譴責(zé)資產(chǎn)階級(jí)民族主義的“民族文化自治”綱領(lǐng)；每個(gè)黨員必須參加一個(gè)秘密的黨的組織并在其中進(jìn)行工作。

　　《俄國(guó)工人報(bào)刊的歷史》、《我們的任務(wù)》、《〈馬克思主義和取消主義〉文集的結(jié)束語(yǔ)》、《工人運(yùn)動(dòng)中的思想斗爭(zhēng)》等文章，論述了俄國(guó)馬克思主義派和機(jī)會(huì)主義派20年斗爭(zhēng)的歷史。列寧在這些文章中指出，從1894年到1914年，在馬克思主義同俄國(guó)工人運(yùn)動(dòng)相結(jié)合的20年中，俄國(guó)馬克思主義運(yùn)動(dòng)和工人運(yùn)動(dòng)就沒(méi)有間斷過(guò)同機(jī)會(huì)主義派的斗爭(zhēng)。1895—1902年馬克思主義者即火星派同經(jīng)濟(jì)派進(jìn)行斗爭(zhēng)，1903—1908年布爾什維克派同孟什維克派進(jìn)行斗爭(zhēng)，1908—1914年取消派同馬克思主義者進(jìn)行斗爭(zhēng)。列寧還指出，取消派和左派民粹派這兩個(gè)在俄國(guó)工人運(yùn)動(dòng)中被擊敗的小資產(chǎn)階級(jí)派結(jié)成反對(duì)馬克思主義的聯(lián)盟，也差不多準(zhǔn)備了20年。他認(rèn)為，俄國(guó)馬克思主義的工人運(yùn)動(dòng)只有在反對(duì)取消派和左派民粹派的斗爭(zhēng)中才能形成。他揭示了俄國(guó)社會(huì)民主主義運(yùn)動(dòng)中出現(xiàn)機(jī)會(huì)主義派別的社會(huì)根源和階級(jí)根源。他解釋說(shuō)，俄國(guó)是所有資本主義國(guó)家中最落后、小資產(chǎn)階級(jí)最多的國(guó)家，所以俄國(guó)工人運(yùn)動(dòng)中必然產(chǎn)生小資產(chǎn)階級(jí)的機(jī)會(huì)主義派別。他認(rèn)為，無(wú)產(chǎn)階級(jí)的階級(jí)運(yùn)動(dòng)只有經(jīng)過(guò)先進(jìn)工人的長(zhǎng)期斗爭(zhēng)和艱苦工作，才能去掉小資產(chǎn)階級(jí)的各種雜質(zhì)和病態(tài)，從而鞏固起來(lái)。他寫(xiě)道，經(jīng)過(guò)20年的斗爭(zhēng)，真正馬克思主義政黨的真正無(wú)產(chǎn)階級(jí)基礎(chǔ)，現(xiàn)在才第一次牢固地形成起來(lái)。

　　《左派民粹派在美化資產(chǎn)階級(jí)》、《論左派民粹派》、《左派民粹主義和馬克思主義》、《俄國(guó)的土地問(wèn)題》等文章，反映了布爾什維克同左派民粹派的斗爭(zhēng)。這些文章批判了左派民粹派的農(nóng)民民主主義觀(guān)點(diǎn)中的農(nóng)奴制殘余。民粹派反對(duì)農(nóng)民土地特別是份地自由買(mǎi)賣(mài)和抵押，幻想不經(jīng)過(guò)資本主義的進(jìn)一步發(fā)展而走向社會(huì)主義。列寧指出，民粹派的這種理論是極其落后和反動(dòng)的，反映出民粹派的小資產(chǎn)階級(jí)性。列寧闡釋了馬克思主義的一條真理：“資本主義比農(nóng)奴制進(jìn)步；阻礙資本主義的發(fā)展是一種最荒謬的、最反動(dòng)的、對(duì)勞動(dòng)者最有害的空想”。（本卷第314頁(yè)）他明確指出，俄國(guó)土地問(wèn)題的經(jīng)濟(jì)實(shí)質(zhì)就是使俄國(guó)進(jìn)行資產(chǎn)階級(jí)民主主義的改革。俄國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展必然由農(nóng)奴制走向資本主義，再經(jīng)過(guò)資本主義走向社會(huì)主義。馬克思主義者反對(duì)一切阻礙這種發(fā)展進(jìn)程的企圖。俄國(guó)工商業(yè)的資本主義的發(fā)展必不可免地破壞農(nóng)奴制的、份地的土地占有制。一切買(mǎi)賣(mài)和抵押土地的自由是資本主義發(fā)展的必要條件，而企圖用限制土地自由轉(zhuǎn)讓的辦法阻擋資本主義的發(fā)展，就是維護(hù)農(nóng)奴制的殘余和農(nóng)村的停滯，阻撓雇傭工人階級(jí)的成長(zhǎng)和覺(jué)醒。因此，馬克思主義者認(rèn)為左派民粹派是“反動(dòng)的社會(huì)主義者”。列寧認(rèn)為，馬克思主義者必須同左派民粹派用資產(chǎn)階級(jí)的理論腐蝕小農(nóng)和落后工人的行為進(jìn)行堅(jiān)決的斗爭(zhēng)。

　　《表明工人運(yùn)動(dòng)中各派力量的一些客觀(guān)材料》、《左派民粹派在工人中的力量有多大》等文章表明，自從1912年12月中央委員會(huì)克拉科夫會(huì)議提出從下面實(shí)現(xiàn)工人運(yùn)動(dòng)的統(tǒng)一、由工人自己在為無(wú)產(chǎn)階級(jí)革命要求而進(jìn)行的斗爭(zhēng)中實(shí)現(xiàn)統(tǒng)一的口號(hào)，經(jīng)過(guò)一年半的時(shí)間，布爾什維克擊敗了取消派、托洛茨基派和左派民粹派，把五分之四的工人爭(zhēng)取過(guò)來(lái)了，實(shí)現(xiàn)了工人的真正統(tǒng)一。這些文章用事實(shí)和數(shù)字說(shuō)明俄國(guó)工人運(yùn)動(dòng)中的三派——馬克思主義派、取消派和左派民粹派力量的消長(zhǎng)情況：布爾什維克的《真理報(bào)》的發(fā)行量將近4萬(wàn)份，而取消派的《光線(xiàn)報(bào)》只有16000份；工人給無(wú)產(chǎn)階級(jí)報(bào)紙的全部集體捐款中，有五分之四是捐給《真理報(bào)》的；大多數(shù)工人擁護(hù)布爾什維克杜馬黨團(tuán)，而不同孟什維克杜馬黨團(tuán)來(lái)往；在全俄的和彼得堡的保險(xiǎn)機(jī)關(guān)的選舉中，當(dāng)選的人中有80％以上是真理派分子，等等。列寧從這些客觀(guān)材料得出結(jié)論說(shuō)，1912年、1913年和1914年上半年的群眾運(yùn)動(dòng)經(jīng)驗(yàn)證實(shí)馬克思主義派的綱領(lǐng)思想、策略思想、組織思想及其各項(xiàng)決議是完全正確的，只有馬克思主義派才是不依賴(lài)資產(chǎn)階級(jí)的馬克思主義的無(wú)產(chǎn)階級(jí)派別。

　　1913年10月底在第四屆國(guó)家杜馬中成立的獨(dú)立的布爾什維克黨團(tuán)，利用杜馬講壇向廣大工人群眾宣傳黨的主張。本卷的一些文獻(xiàn)反映了列寧經(jīng)常關(guān)心和指導(dǎo)布爾什維克黨團(tuán)的活動(dòng)。列寧非常重視利用杜馬講壇宣傳布爾什維克的民族綱領(lǐng)。他為布爾什維克黨團(tuán)草擬了《關(guān)于民族平等的法律草案》、《關(guān)于民族平等和保護(hù)少數(shù)民族權(quán)利的法律草案》和《關(guān)于民族政策問(wèn)題》的講話(huà)稿。在這些文獻(xiàn)中，列寧揭露沙皇政府對(duì)占俄國(guó)人口總數(shù)五分之三的少數(shù)民族實(shí)行的民族壓迫政策，指明俄國(guó)正處于沙皇政府同各族人民進(jìn)行國(guó)內(nèi)戰(zhàn)爭(zhēng)的狀態(tài)，明確地表示工人階級(jí)反對(duì)民族壓迫，主張取消對(duì)一切民族的民族限制。列寧為布爾什維克黨團(tuán)起草的《談?wù)勣r(nóng)業(yè)部的預(yù)算問(wèn)題》講話(huà)稿，批判沙皇政府的新土地政策，揭示它的實(shí)質(zhì)是獎(jiǎng)勵(lì)獨(dú)立田莊，加緊破壞農(nóng)民村社，以便更快地為沙皇制度建立新的社會(huì)支柱——富農(nóng)階級(jí)。這篇講話(huà)稿揭露沙皇政府和地主政黨的報(bào)刊把新土地政策說(shuō)成是改造俄國(guó)落后的農(nóng)業(yè)、消滅農(nóng)奴制殘余方面的重大進(jìn)步的欺人之談，用具體事實(shí)說(shuō)明大多數(shù)農(nóng)民依舊處于農(nóng)奴制的奴隸地位。列寧寫(xiě)道，只要大量土地掌握在地主手中，任何法律也不能終止這種農(nóng)奴制。

　　列寧闡述民族問(wèn)題的文章在本卷中占很大的篇幅。在1913—1914年間，俄國(guó)社會(huì)民主工黨內(nèi)關(guān)于民族問(wèn)題的爭(zhēng)論十分激烈。爭(zhēng)論的焦點(diǎn)是一個(gè)多民族國(guó)家的無(wú)產(chǎn)階級(jí)政黨的綱領(lǐng)有沒(méi)有必要承認(rèn)民族自決權(quán)。取消派、崩得分子和小資產(chǎn)階級(jí)民族主義者猛烈攻擊黨綱中關(guān)于民族自決權(quán)的第9條。他們提不出獨(dú)立的論據(jù)，只是重復(fù)羅莎·盧森堡在1908—1909年間關(guān)于民族問(wèn)題和自治的論述。盧森堡把民族自決權(quán)看作對(duì)被壓迫民族的資產(chǎn)階級(jí)民族主義的支持，要求從黨綱中去掉這一條。本卷收載的《論民族自決權(quán)》這篇重要理論文章，闡發(fā)并論證了馬克思主義的民族綱領(lǐng)和黨的民族政策，批判了盧森堡無(wú)視大俄羅斯民族主義的錯(cuò)誤和黨內(nèi)機(jī)會(huì)主義者反對(duì)民族自決的言論，揭露了維護(hù)大俄羅斯資產(chǎn)階級(jí)的國(guó)家特權(quán)的民族自由主義

　　列寧首先指明，研究民族運(yùn)動(dòng)的歷史經(jīng)濟(jì)條件，就會(huì)了解馬克思主義綱領(lǐng)上所談的民族自決“就是民族脫離異族集合體的國(guó)家分離，就是成立獨(dú)立的民族國(guó)家”（本卷第225頁(yè)）。然后他強(qiáng)調(diào)指出，馬克思主義理論要求人們分析任何社會(huì)問(wèn)題（包括民族問(wèn)題在內(nèi)）時(shí)，都要把問(wèn)題提到一定的歷史范圍之內(nèi)，談到某一國(guó)家的民族綱領(lǐng)時(shí)，要估計(jì)到這個(gè)國(guó)家不同于同一時(shí)代其他國(guó)家的具體特點(diǎn)。他說(shuō)明俄國(guó)民族問(wèn)題存在以下特點(diǎn)：俄國(guó)是以大俄羅斯民族為中心的國(guó)家，沙俄專(zhuān)制制度比周?chē)鲊?guó)都落后、反動(dòng)，占全國(guó)人口多數(shù)的其他民族備受壓迫，反對(duì)民族壓迫的民族運(yùn)動(dòng)正在興起，大俄羅斯民族主義成為尚未完成的民主革命和無(wú)產(chǎn)階級(jí)斗爭(zhēng)的主要障礙。

　　列寧根據(jù)這一特點(diǎn)論證說(shuō)，民族問(wèn)題是俄國(guó)民主革命的一部分，承認(rèn)各民族有自決直至分離的權(quán)利至為重要，而否認(rèn)自決權(quán)則幫助了大俄羅斯民族的黑幫。無(wú)產(chǎn)階級(jí)從工人的階級(jí)斗爭(zhēng)著眼來(lái)估計(jì)一切民族要求，從消除任何不平等、任何特權(quán)和任何特殊地位著眼來(lái)評(píng)價(jià)每一個(gè)關(guān)于分離的具體問(wèn)題。無(wú)產(chǎn)階級(jí)支持被壓迫民族的資產(chǎn)階級(jí)民族主義中反對(duì)民族壓迫的一面，反對(duì)其中追求本民族的特權(quán)的趨向。無(wú)產(chǎn)階級(jí)認(rèn)為民族要求應(yīng)當(dāng)服從階級(jí)斗爭(zhēng)的利益。只有社會(huì)主義才能徹底解決民族問(wèn)題。所以被壓迫民族的無(wú)產(chǎn)者和壓迫民族的無(wú)產(chǎn)者要堅(jiān)持爭(zhēng)取社會(huì)主義的階級(jí)斗爭(zhēng)的統(tǒng)一，反對(duì)一切資產(chǎn)階級(jí)的和黑幫的民族主義影響。

　　列寧明確指出俄國(guó)無(wú)產(chǎn)階級(jí)當(dāng)時(shí)在民族問(wèn)題上的任務(wù)是：一方面要反對(duì)一切民族主義，首先要反對(duì)大俄羅斯民族主義，承認(rèn)各民族完全平等，包括承認(rèn)民族自決權(quán)；另一方面，為了同一切民族的各種民族主義進(jìn)行有成效的斗爭(zhēng)，必須堅(jiān)持無(wú)產(chǎn)階級(jí)斗爭(zhēng)和無(wú)產(chǎn)階級(jí)組織的統(tǒng)一，不管資產(chǎn)階級(jí)如何力求造成民族隔絕，必須使無(wú)產(chǎn)階級(jí)組織極緊密地結(jié)成一個(gè)跨民族的共同體。列寧最后概括說(shuō)：“各民族完全平等，各民族享有自決權(quán)，各民族工人打成一片，——這就是馬克思主義教給工人的民族綱領(lǐng)，全世界經(jīng)驗(yàn)和俄國(guó)經(jīng)驗(yàn)教給工人的民族綱領(lǐng)。”（本卷第285頁(yè)）

　　在《精致的民族主義對(duì)工人的腐蝕》和《關(guān)于民族政策問(wèn)題》兩篇文章中，列寧批判了資產(chǎn)階級(jí)宣傳的以民族劃線(xiàn)來(lái)分裂工人事業(yè)、分裂工人組織、分裂工人運(yùn)動(dòng)的民族主義。列寧指出，馬克思主義的民族綱領(lǐng)同資產(chǎn)階級(jí)的民族綱領(lǐng)的根本區(qū)別在于：前者不但堅(jiān)持各個(gè)民族和各種語(yǔ)言最充分的平等，而且堅(jiān)持各個(gè)民族的工人必須在各種統(tǒng)一的無(wú)產(chǎn)階級(jí)組織中打成一片。資產(chǎn)階級(jí)要求民族平等實(shí)際上往往是宣傳民族獨(dú)特性和沙文主義，宣傳民族分裂和疏遠(yuǎn)，而無(wú)產(chǎn)階級(jí)國(guó)際主義不但宣傳民族接近，而且宣傳一國(guó)的各族工人在統(tǒng)一的無(wú)產(chǎn)階級(jí)組織中打成一片。列寧號(hào)召各民族工人共同反對(duì)各種各樣的沙文主義和民族主義。在《民族平等》一文中，列寧揭露俄國(guó)黑幫實(shí)行的民族壓迫政策是民族分裂的政策，是經(jīng)常腐蝕人民意識(shí)的政策。

　　編入本卷的《又一次消滅社會(huì)主義》一文反映了列寧同攻擊馬克思主義的資產(chǎn)階級(jí)思想家的斗爭(zhēng)。這篇長(zhǎng)文批駁了自由派資產(chǎn)階級(jí)思想家司徒盧威對(duì)馬克思主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的攻擊。司徒盧威試圖詆毀馬克思的勞動(dòng)價(jià)值理論，說(shuō)什么《資本論》第1卷和第3卷有矛盾，勞動(dòng)價(jià)值論和在價(jià)值規(guī)律基礎(chǔ)上形成的平均價(jià)格有矛盾。列寧揭露說(shuō)，司徒盧威聲稱(chēng)要有批判地重新審查馬克思的政治經(jīng)濟(jì)學(xué)并提出新的研究方法，卻不認(rèn)真地分析和研究由馬克思的哲學(xué)和政治經(jīng)濟(jì)學(xué)結(jié)成的嚴(yán)整的唯物主義世界觀(guān)的各個(gè)組成部分。列寧指出，司徒盧威的理論是學(xué)術(shù)垃圾，而不是科學(xué)。司徒盧威觸及許多問(wèn)題，似乎要予以科學(xué)的論證，其實(shí)在他的著作中，除了東拼西湊的引文和草率的評(píng)論，什么都沒(méi)有提供。他把任何科學(xué)規(guī)律一概拋棄，為宗教規(guī)律掃清場(chǎng)地。他沒(méi)有研究資本主義的發(fā)展趨勢(shì)，就證明社會(huì)主義不可能實(shí)現(xiàn)。他想推翻馬克思，但又完全沒(méi)有能力，便用一大堆斷章取義的引文向讀者說(shuō)明馬克思主義不值一駁。這只是又一次證明了資產(chǎn)階級(jí)時(shí)代的一條規(guī)律：“為了消滅馬克思，對(duì)科學(xué)的踐踏愈是厚顏無(wú)恥，就愈能獲得榮譽(yù)?！保ū揪淼?0—41頁(yè)）列寧寫(xiě)道：“對(duì)能否科學(xué)地分析現(xiàn)狀感到絕望，不要科學(xué)，竭力蔑視任何概括，躲避歷史發(fā)展的一切‘規(guī)律’，用樹(shù)木擋住森林，——這就是我們?cè)谒就奖R威先生那里所看到的那種時(shí)髦的資產(chǎn)階級(jí)懷疑論和僵硬死板的經(jīng)院哲學(xué)的階級(jí)含義?！保ū揪淼?6頁(yè)）

　　本卷文獻(xiàn)比《列寧全集》第1版相應(yīng)時(shí)期的文獻(xiàn)增加12篇。其中有：《告烏克蘭工人書(shū)》、《俄國(guó)社會(huì)民主工黨中央委員會(huì)關(guān)于成立領(lǐng)導(dǎo)秘密工作的中央組織部的決議》、《五一節(jié)和俄國(guó)的工人運(yùn)動(dòng)》、《俄國(guó)社會(huì)民主工黨中央委員會(huì)向第二國(guó)際維也納代表大會(huì)的報(bào)告的提綱》、《書(shū)評(píng)：Ｎ.Ｍ.科茲米內(nèi)赫－拉寧〈莫斯科省工廠(chǎng)的加班勞動(dòng)〉》、《論〈同時(shí)代人〉雜志》一文的提綱、《一位自由派的坦率見(jiàn)解》、《俄國(guó)社會(huì)民主工黨中央委員會(huì)的決定》、《布魯塞爾代表會(huì)議上的波蘭反對(duì)派》、《革命與戰(zhàn)爭(zhēng)》一文的提綱。此外，《談?wù)勣r(nóng)業(yè)部的預(yù)算問(wèn)題》一文的最后一部分也是新補(bǔ)充的?！陡戒洝分械膬善墨I(xiàn)都是新增加的。