尊敬的同志們：

在國家杜馬中共同工作一年以來，我們和你們也就是和其余7個社會民主黨的 代表之間，出現(xiàn)了一連串沖突和摩擦。事情已經(jīng)發(fā)展到在報刊上公開論戰(zhàn)的地步，而1913年6月國家杜馬快閉幕的時候（當(dāng)時部分代表已經(jīng)離開），你們通過的 決定最后表明，當(dāng)時的局面已無法容忍，不可收拾了。你們以7票對6票所通過的決定就是：拒絕布爾什維克（6名代表）在預(yù)算委員會的兩個席位中占一席，推選 1名代表（而不是2名）到一個重要的機關(guān)。

你們已經(jīng)不止一次以7票對6票剝奪了6名工人代表提1名杜馬發(fā)言人（共2名）的權(quán)利，因此，上述決定使人再也無法忍受了。

你們知道，我們向來完完全全本著徹底的馬克思主義精神行事，而且思想上完全贊成馬克思主義的共同決定。

同志們，你們知道，有完全客觀的事實可以證明，我們說我們完全按照俄國大多數(shù)擁護馬克思主義的先進工人的意識和意志開展活動，這話并不夸大。有下列事實 為證：1912年4—5月工人運動高漲時期創(chuàng)辦了《真理報》，而這是把多數(shù)工人團結(jié)在自己周圍的第一張工人報紙；《真理報》的發(fā)行量達4萬份；工人團體為 《真理報》捐款（關(guān)于捐款情況，該報總是公開加以報道）；工人選民團第四屆國家杜馬代表進行了選舉——選民團的全體布爾什維克代表都當(dāng)選了，選舉表明俄國 覺悟工人擁護馬克思主義、反對取消主義的信念與第二屆和第三屆國家杜馬工人選民團選舉時期相比大大增強了，這是肯定無疑和無可爭辯的；最后一個證明是，圣 彼得堡五金工會理事會進行的選舉和今年莫斯科創(chuàng)辦的第一張工人報紙。不言而喻，我們認為，嚴(yán)格按照俄國多數(shù)以馬克思主義團結(jié)起來的工人的意志辦事，是我們 應(yīng)盡的義務(wù)。

而你們，7名代表卻我行我素，違背了工人的意志，反對工人的意志。你們毫無顧忌地通過了違反多數(shù)覺悟工人的意志 的決定。我們不妨提一下，你們根據(jù)某些似是而非的原則，把一個非社會民主黨人亞格洛拉進來，直到現(xiàn)在波蘭沒有一個社會民主黨人承認他[61]；你們違背多 數(shù)工人的意志而采納了所謂民族文化自治[62]這樣的民族主義口號等等。我們不知道你們對取消派這個流派究竟采取什么態(tài)度，我們認為，與其說你們是取消派 的衷心擁護者，不如說你們正在倒向取消派。但是，不管怎么說，你們認為不必考慮同我們攜手前進的俄國多數(shù)覺悟工人的意見和要求，這個事實是否認不了的。

不用說，在這種情況下，世界上無論哪個國家的任何一個社會黨人，任何一個覺悟工人，都會認為你們的下列意圖是很荒唐的：以一票 之差壓倒我們，剝奪我們在杜馬的各委員會或其他機關(guān)兩個席位中的一個席位，不讓我們在杜馬發(fā)言等等，并且硬把遭到俄國多數(shù)覺悟工人譴責(zé)的策略和政策強加于 我們。

我們認為，而且不能不認為，目前無法調(diào)和的已不限于我們在杜馬活動方面的分歧。我們不能不認為，你們這種壓倒我們并且 剝奪我們在兩個席位中的一個席位的意圖，無疑是分裂行為，使共同工作的一切可能性蕩然無存。但是，考慮到工人渴望社會民主黨的代表至少在杜馬活動中對外保 持統(tǒng)一，考慮到我們一年來的經(jīng)驗證明，有可能通過協(xié)商在杜馬的各項活動中取得統(tǒng)一，我們建議你們明確地、毫不含糊地、一勞永逸地定下來：決不許可以7票來 壓工人選民團代表中的六人團。只有完全徹底承認六人團和七人團的平等，并且在杜馬活動的所有問題上實行相互協(xié)商的原則，才能保持社會民主黨第四屆國家杜馬 黨團的真正統(tǒng)一。

載于1913年10月18日《擁護真理報》第13號

譯自《列寧全集》俄文第5版第24卷第81—83頁

【注釋】

[60]這是列寧為社會民主黨國家杜馬黨團中的布爾什維克代表起草的聲明，在俄國社會民主工黨中央會議上討論過。關(guān)于這個聲明的提出和發(fā)表，見注45。——[85]。

[61]這里說的是社會民主黨第四屆國家杜馬黨團關(guān)于接收葉·約·亞格洛為社會民主黨黨團成員的決議。這一決議在黨團內(nèi)是以7票對6票強行通過的。決議規(guī)定：亞格洛作為黨團成員在杜馬工作問題上有表決權(quán)，在黨內(nèi)問題上有發(fā)言權(quán)。

亞格洛是波蘭社會黨—“左派”的成員，不屬于社會民主黨。在華沙工人選民團的選舉中，波蘭王國和立陶宛社會民主黨本已取得初選人的多數(shù)，在選舉復(fù)選人時 可以獲得全勝。但是由于該黨處于分裂狀態(tài)，支持該黨總執(zhí)行委員會的一個初選人拉攏兩個持動搖立場的初選人對屬于該黨分裂派的候選人投棄權(quán)票，該黨不得不與 波蘭社會黨和崩得的聯(lián)盟訂立協(xié)議，最后選出該黨兩名分裂派的成員（尤·布羅諾夫斯基和扎列斯基）和一名波蘭社會黨的成員（亞格洛）為復(fù)選人。接著在選舉杜 馬代表時，占華沙城市選民團復(fù)選人多數(shù)的猶太民族主義者又與波蘭社會黨和崩得的聯(lián)盟達成協(xié)議支持亞格洛，亞格洛乃當(dāng)選為華沙杜馬代表。社會民主黨的兩名復(fù) 選人反對這種做法，在投票選舉杜馬代表時退出會場表示抗議。——[86]。

[62]“民族文化自治”是奧地利社會民主黨人 奧·鮑威爾和卡·倫納制定的資產(chǎn)階級民族主義的民族問題綱領(lǐng)。俄國孟什維克取消派和崩得分子都提出過民族文化自治的要求。列寧對民族文化自治的批判，可參 看本卷《關(guān)于民族問題的批評意見》、《論“民族文化”自治》等文以及《論民族自決權(quán)》一文（《列寧全集》第2版第25卷第223—285頁）。

在制定社會民主黨第四屆國家杜馬黨團宣言時，孟什維克堅持把民族文化自治的要求寫進宣言。第四屆國家杜馬代表孟什維克阿·伊·契恒凱里還曾在1912年12月10日（23日）的杜馬會議上以黨團的名義發(fā)言為民族文化自治辯護。——[86]。