有一個(gè)叫格·戈洛索夫的，對我在《啟蒙》雜志上把齊赫澤稱之為“同黨貌合神離的社會民主黨人”[注：見本卷第45頁。——編者注]特別生氣。

格·戈洛索夫大發(fā)雷霆，破口大罵，打了一大堆的驚嘆號和問號。但是，格·戈洛索夫愈惱火就愈清楚地表明，他大聲怒吼是為了掩飾他缺乏論據(jù)。

我把齊赫澤稱之為同黨貌合神離的人。戈洛索夫如果能證明齊赫澤有黨性，那他就可以把我駁倒，這一點(diǎn)他是不難理解的。

我曾經(jīng)指出過這樣的事實(shí)，在社會民主黨黨團(tuán)歷史（以及黨復(fù)興的歷史）上最緊要關(guān)頭，齊赫澤卻“從旁邊繞過去了”。取消派刊物和反取消派刊物的創(chuàng)辦時(shí)期（1911年和1912年初）齊赫澤既不沾這一邊，又不沾那一邊。

我的這位惱火的對手是否駁得倒這一確鑿的事實(shí)呢？

不。惱火的格·戈洛索夫沒有反駁這個(gè)事實(shí)，也無法駁倒這個(gè)事實(shí)。可憐的戈洛索夫很惱火，但是無能為力！他膽怯地回避了一個(gè)事實(shí)，這就是那個(gè)能夠證明齊赫澤的行為（盡管他有演說天才和議會活動(dòng)經(jīng)驗(yàn)）是同黨貌合神離的事實(shí)。

如果惱火的格·戈洛索夫善于思考，那他就會明白，最積極、直接、公開地參與自己黨的（不僅是它的杜馬黨團(tuán)的）各項(xiàng)工作，是一個(gè)人有黨性的標(biāo)志。創(chuàng)辦取消派刊物和反取消派刊物是馬克思主義者整體的現(xiàn)代史上的大事。因此，我證明齊赫澤同黨貌合神離，是無可反駁的。

格·戈洛索夫歇斯底里大發(fā)作，惡狠狠地喊道：“弗·伊林和格里·季諾維也夫呆在哪里，黨就在哪里。”

在這里，好心的戈洛索夫自尋煩惱，提出一個(gè)最有意思最重要的問題：黨在哪里。如果格·戈洛索夫自己沒有思考能力，那么，所有的工人過去思考過，現(xiàn)在也在思考這個(gè)問題。

多數(shù)覺悟的、參加政治生活的工人馬克思主義者在哪里，哪里就有黨。

格·戈洛索夫所以會惱火到歇斯底里大發(fā)作的地步，是因?yàn)樗械阶约哼B這個(gè)簡單的道理都反駁不了。

第四屆杜馬的選舉也好，《真理報(bào)》創(chuàng)辦和發(fā)展的歷史也好，五金工會理事會的選舉也好，保險(xiǎn)運(yùn)動(dòng)也好，工人支持6名工人代表的決議也好——所有這一切都證 明，黨是站在6名代表一邊的，是站在他們的路線一邊的。他們提出的口號已被接受，并為工人運(yùn)動(dòng)各個(gè)領(lǐng)域的工人群眾性行動(dòng)所驗(yàn)證。

惱火的戈洛索夫所以惱火，是因?yàn)樗品涣四切┐_切、明白、無可爭辯的事實(shí)，這些事實(shí)表明無論是在選舉中還是在工會中，無論是在創(chuàng)辦日報(bào)的工作中還是在保險(xiǎn)運(yùn)動(dòng)中，馬克思主義者都戰(zhàn)勝了取消派。

遭到種種事實(shí)駁斥的人，除了“發(fā)火”和歇斯底里大發(fā)作外，再也沒有什么別的辦法了。

哪里的多數(shù)工人團(tuán)結(jié)在對重大問題給予完整、系統(tǒng)而明確回答的黨的決議的周圍，哪里就有黨。哪里的多數(shù)覺悟的工人團(tuán)結(jié)起來，一致?lián)碜o(hù)這些決議并且同心同德認(rèn)真貫徹這些決議，哪里就有黨。

格·戈洛索夫也和一切取消主義者一樣，庇護(hù)齊赫澤（和七人團(tuán)）破壞這些決議，即破壞工人階級這種意志的“權(quán)利”，也就是支持無黨性而破壞馬克思主義的組織。

毫無疑問，工人今后仍將支持自己的6名代表的立場，反對七人團(tuán)同黨貌合神離的立場。

載于1913年10月17日《擁護(hù)真理報(bào)》第12號

譯自《列寧全集》俄文第5版第24卷第78—80頁

【注釋】

[59]列寧曾在《為壞事作的壞辯護(hù)》一文的剪報(bào)上給這篇文章加了一個(gè)副標(biāo)題：《（或者：黨在哪里？）》。這份剪報(bào)保存在《馬克思主義和取消主義》這一文集的檔案材料中。——[82]。