我國(guó)輿論界最普遍、最不正常的現(xiàn)象之一，就是輕視（如果不是公開(kāi)否認(rèn)的話）黨性。

政治上的單干戶、政治上的冒險(xiǎn)家和政治上的馬尼洛夫們，都本能地否認(rèn)黨性，夸大其詞地說(shuō)黨“狹隘”、“墨守成規(guī)”、不容人，諸如此類，不一而足。實(shí)際 上，這些說(shuō)法所反映的，不過(guò)是那些脫離群眾但又感到必須掩蓋本身弱點(diǎn)的知識(shí)分子的既可笑又可憐的自命不凡或自我表白。只有群眾才能創(chuàng)造真正的政治，可是， 無(wú)黨性的、不跟著堅(jiān)強(qiáng)的黨走的群眾是沒(méi)有覺(jué)悟的，沒(méi)有自制力的烏合之眾，他們會(huì)變成那些總是“及時(shí)”從統(tǒng)治階級(jí)中冒出來(lái)利用“適當(dāng)”時(shí)機(jī)的狡猾政客的玩 物。

俄國(guó)是小資產(chǎn)階級(jí)最多的國(guó)家之一，最不習(xí)慣自由的政治活動(dòng)。因此，而且僅僅是因此，在我國(guó)才這樣普遍地輕視黨性。俄國(guó)覺(jué)悟工人的任務(wù)之一（也是他們偉大的歷史功績(jī)之一），就是要經(jīng)常地、堅(jiān)持不懈地反對(duì)這種輕視黨性的態(tài)度。

下面就是在同黨貌合神離的知識(shí)分子中存在的自以為是的無(wú)黨性的一個(gè)最新例子。

工人們廣泛地為工人報(bào)紙捐款。不難懂得，如果群眾自覺(jué)地去辨別他們應(yīng)當(dāng)幫助什么樣的報(bào)紙，協(xié)助什么樣的派別，那他們是會(huì)通過(guò)這樣的捐款活動(dòng)學(xué)習(xí)富有思想性和原則性的政治的。

常常沉淪于無(wú)黨性政治的取消派，掀起了一場(chǎng)眾所周知的平分捐款運(yùn)動(dòng)。指使他們這樣做的只不過(guò)是一種掩飾自己弱點(diǎn)的愿望，因此，他們倉(cāng)促上陣，連考慮都來(lái)不及考慮一下，無(wú)黨性原則是否正是這種運(yùn)動(dòng)的基礎(chǔ)。

現(xiàn)實(shí)生活立即揭穿了他們。俄國(guó)小資產(chǎn)階級(jí)輿論界的現(xiàn)實(shí)生活已經(jīng)把他們的口號(hào)變成自己的口號(hào)：取消派有份，民粹派也有份，大家平分！

無(wú)黨性分子背棄了馬克思主義的過(guò)去，幻想什么“廣泛的”、毫無(wú)原則的東西，他們的政治冒險(xiǎn)已經(jīng)暴露無(wú)遺，于是便開(kāi)始支吾搪塞，進(jìn)行狡辯。在取消派的報(bào)紙第24號(hào)上，格·拉·斷言，他們根本不贊成同民粹派聯(lián)合，“不斷鼓吹”這樣的聯(lián)合的是馬克思主義者。

難以想象還有比這更粗暴地歪曲真相的事了。假如格·拉·之流不是無(wú)黨性分子，也不以庸人的態(tài)度對(duì)待馬克思主義過(guò)去的歷史，那他們就會(huì)知道，6年多以前， 工人對(duì)待各個(gè)政黨的態(tài)度問(wèn)題之所以能正式得到解決，完全是靠了馬克思主義者（“真理派”）[53]。只有馬克思主義者才準(zhǔn)確地判定了俄國(guó)各大政黨的階級(jí)基 礎(chǔ)，這一點(diǎn)取消派任何時(shí)候都不能做到。在俄國(guó)所有的政黨中，只有馬克思主義者在6年前就明確地回答了如何看待各種“流派”的實(shí)質(zhì)和如何對(duì)待這些流派這一問(wèn) 題，而不是采取無(wú)章法、無(wú)原則的（“隨風(fēng)轉(zhuǎn)舵的”）態(tài)度來(lái)對(duì)待各個(gè)政黨。

從那以后的歷史已經(jīng)出色地?zé)o可爭(zhēng)辯地證實(shí)了這個(gè)答案的正確性。

這個(gè)答案說(shuō)得很明確。民粹派是小資產(chǎn)階級(jí)民主派，只有在對(duì)付反動(dòng)派和對(duì)付自由派的時(shí)候，才可以同他們采取“共同行動(dòng)”。

現(xiàn)在，格·拉·之流硬說(shuō)他們反對(duì)同民粹派聯(lián)合，這是他們想自己脫身，他們說(shuō)，我們主張“群眾性的捐款”由兩家報(bào)紙平分，但是對(duì)于“有覺(jué)悟同志的團(tuán)體的”捐款，我們反對(duì)這樣做?。。ㄒ?jiàn)《新工人報(bào)》第24號(hào)）

第一，現(xiàn)實(shí)生活已經(jīng)證明，這個(gè)無(wú)黨性的方案正是由于你們宣傳平分才出現(xiàn)的。這是事實(shí)。就在這張24號(hào)報(bào)紙上我們讀到一個(gè)工人團(tuán)體的決議，決議說(shuō)：同民粹派也要平分。和往常一樣，我們的無(wú)黨性分子或獨(dú)立黨人本來(lái)要進(jìn)這個(gè)門，結(jié)果卻跑進(jìn)了那個(gè)門！

第二，有覺(jué)悟的人組成的團(tuán)體如果不善于啟發(fā)群眾，那還能不能叫作有覺(jué)悟的團(tuán)體呢？不能，無(wú)黨性分子先生們！有覺(jué)悟的人會(huì)對(duì)群眾說(shuō)：大家捐款吧，大家聯(lián)合起來(lái)吧，但是還得盡力搞清楚各報(bào)的方向。

說(shuō)捐款要“平分”，這意味著無(wú)黨性，無(wú)覺(jué)悟，無(wú)所謂。說(shuō)捐款“給某某派別”，這意味著有覺(jué)悟，意味著自覺(jué)參與共同行動(dòng)。

格·拉·曲解了這種最起碼的道理！

結(jié)論是：格·拉·及其取消派的伙伴們硬說(shuō)他們反對(duì)和民粹派聯(lián)合，實(shí)際上卻繼續(xù)執(zhí)行無(wú)黨性地聯(lián)合民粹派的路線，執(zhí)行非常有害的、為工人所不能接受的無(wú)黨性的路線。

工人民主派對(duì)這種無(wú)黨性的說(shuō)教曾不止一次地給予堅(jiān)決的反擊，今后還必須給予堅(jiān)決的反擊，因?yàn)檫@種說(shuō)教會(huì)使工人在政治上麻木不仁，容易上當(dāng)受騙。

載于1913年10月4日《擁護(hù)真理報(bào)》第3號(hào)

譯自《列寧全集》俄文第5版第24卷第66—68頁(yè)

【注釋】

[53]指1907年俄國(guó)社會(huì)民主工黨第五次（倫敦）代表大會(huì)關(guān)于對(duì)待非無(wú)產(chǎn)階級(jí)政黨的態(tài)度的決議（見(jiàn)《蘇聯(lián)共產(chǎn)黨代表大會(huì)、代表會(huì)議和中央全會(huì)決議匯 編》1964年人民出版社版第1分冊(cè)第206—207頁(yè)）。這個(gè)決議是列寧起草的，并且該議題是在布爾什維克的堅(jiān)持下列入代表大會(huì)議程的。——[70]。