《箴言》雜志[51]是切爾諾夫先生親自主辦的徹頭徹尾的民粹派即左派民粹派的雜志，而且是一本很厚很象樣的雜志。正是在這里可以找到對(duì)所有的勞動(dòng)派分子[52]以及包括所有的“社會(huì)革命黨人”在內(nèi)的所有的民粹派分子都在談?wù)摰闹?ldquo;勞動(dòng)原則”的闡述。

有些人甚至斷言：“勞動(dòng)原則”就是社會(huì)主義原則，“勞動(dòng)原則”的理論家也就是社會(huì)主義者。

我們就來(lái)看看專門(mén)研究工業(yè)資本主義問(wèn)題的“左派民粹派”之一的薩·扎克先生是怎樣論“勞動(dòng)”工業(yè)的吧。

薩·扎克先生把工業(yè)分成三類：（1）“勞動(dòng)”工業(yè)；（2）從勞動(dòng)工業(yè)向資本主義工業(yè)“過(guò)渡的”工業(yè)；（3）資本主義工業(yè)。他把50名以上工人的企業(yè)算作資本主義工業(yè)，11—50名工人的企業(yè)算作過(guò)渡性工業(yè)；不到10名工人的企業(yè)算作勞動(dòng)工業(yè)。

為什么最后一類企業(yè)是“勞動(dòng)”企業(yè)呢？請(qǐng)注意，是因?yàn)?ldquo;每個(gè)企業(yè)平均連一個(gè)辦事員和一個(gè)技術(shù)人員都攤不上，那就根本談不上這些企業(yè)是資本主義的”。

這只配是一個(gè)半文盲的辦事員的理論，而不是一個(gè)想當(dāng)社會(huì)主義者的著作家的理論！在扎克先生和其他民粹派分子還沒(méi)有發(fā)明出“自己的”真正俄國(guó)的新政治經(jīng)濟(jì)學(xué)之前，我們?nèi)匀槐Ａ粼械目捶ǎ核^資本主義，就是把勞動(dòng)力變成商品的商品生產(chǎn)。

這是最起碼的常識(shí)，不懂得這一點(diǎn)是難為情的。民粹派先生們口頭上擁護(hù)馬克思的理論，反對(duì)資產(chǎn)階級(jí)的政治經(jīng)濟(jì)學(xué)，而實(shí)際上他們是向群眾販賣最庸俗的市儈觀 點(diǎn)，這樣的市儈不學(xué)無(wú)術(shù)，只是重復(fù)資產(chǎn)階級(jí)的片言只語(yǔ)，說(shuō)什么如果有“辦事處”，那才算是資本家。既然我的經(jīng)營(yíng)很小，那我還算個(gè)什么資本家呢，我是個(gè)勞動(dòng) 者！

在報(bào)刊上為這樣一些觀點(diǎn)辯護(hù)，那就是否認(rèn)政治經(jīng)濟(jì)學(xué)這門(mén)科學(xué)，那就是為無(wú)知辯護(hù)。

資本家有大有小，有愚蠢的有聰明的，但是資本主義不是由這些東西決定的，資本主義是由商品生產(chǎn)和使用雇傭勞動(dòng)決定的。

我們的這位民粹派分子還把業(yè)主家屬參加勞動(dòng)看作“勞動(dòng)”經(jīng)濟(jì)的一個(gè)標(biāo)志。事實(shí)上，任何一個(gè)稍微懂得一點(diǎn)政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的人都知道，這不過(guò)是小資產(chǎn)階級(jí)經(jīng)濟(jì)的一個(gè)標(biāo)志。美化小資產(chǎn)階級(jí)，稱它為“勞動(dòng)”經(jīng)濟(jì)，這說(shuō)明對(duì)社會(huì)主義的無(wú)知。

下面是扎克先生自己引用的數(shù)字。每100個(gè)企業(yè)中有業(yè)主家屬參加勞動(dòng)的企業(yè)的平均數(shù)如下：（1）工人不到3人的企業(yè)為28個(gè)；（2）工人為4—5人的企業(yè)為34個(gè)；（3）工人為6—10人的企業(yè)為22個(gè)。

我們這位“新的民粹派分子”豈不是太妙了？他自己引證的數(shù)字說(shuō)明雇傭勞動(dòng)占優(yōu)勢(shì)，可是又說(shuō)這是“勞動(dòng)”經(jīng)濟(jì)??！

扎克先生濫用各種工業(yè)調(diào)查材料，贊嘆有那么“多”的“勞動(dòng)”業(yè)主，硬說(shuō)這就證實(shí)了“正統(tǒng)的〈也就是正宗的——民粹派這樣諷刺馬克思的學(xué)說(shuō)〉理論是站不住 腳的”。現(xiàn)在，我們來(lái)證實(shí)一下扎克先生首先用過(guò)的德國(guó)的完備的調(diào)查材料。就拿包括商業(yè)和交通運(yùn)輸業(yè)在內(nèi)的廣義的工業(yè)來(lái)說(shuō)。

請(qǐng)大家看一看工業(yè)中資本主義的情景吧。單干戶即小資產(chǎn)者非常“多”：150萬(wàn)戶。但是他們?cè)谏a(chǎn)中占的比重呢？工人只占1/10，至于機(jī)器，不論是蒸汽帶動(dòng)的還是使用電力的，都等于零?。?/p>

而大資本家呢？他們只占全部企業(yè)的1％，但是他們擁有的工人差不多占全體工人的2/5（39％），他們擁有的機(jī)器占機(jī)器總數(shù)的3/4以上（75—77％）！

每一個(gè)有頭腦的工人從這里會(huì)立即看出，他們每天的生活經(jīng)驗(yàn)已經(jīng)得到充分的證實(shí)：大批可憐的小資產(chǎn)者受到資本的壓制，極少數(shù)資本主義大企業(yè)占絕對(duì)統(tǒng)治地位。

其次，被這位“左派”民粹派分子肆意歪曲了的統(tǒng)計(jì)材料說(shuō)明，資本主義的發(fā)展非常迅速，而小生產(chǎn)正在遭到排擠。我們把德國(guó)1882年、1895年和 1907年的（最新的）三份調(diào)查材料拿來(lái)比較一下。我們只舉最主要的數(shù)字，免得讀者疲倦，下面把單干企業(yè)和資本主義的大中企業(yè)作個(gè)對(duì)比：

25年前，單干戶占業(yè)主的多數(shù)（3/5），現(xiàn)在則占少數(shù)（2/5）。從前他們擁有的工人占全體工人的1/4，現(xiàn)在占1/10。

相反，資本主義企業(yè)的比重在迅速增長(zhǎng)。25年前，它們的工人只占少數(shù)（2/5），而現(xiàn)在占多數(shù)，幾乎占工人總數(shù)的2/3（63％）。我們已經(jīng)看到，機(jī)器（蒸汽帶動(dòng)的機(jī)器，特別是使用電力的機(jī)器）積聚（集中）在一小撮資本家手里，比工人的積聚厲害得多。

總之，各個(gè)正在迅速發(fā)展的自由國(guó)家的工業(yè)調(diào)查，最出色地證實(shí)了馬克思的理論。資本主義到處占統(tǒng)治地位，處處排擠小生產(chǎn)。大批農(nóng)民和小手藝人、小手工業(yè)者 到處遭到破產(chǎn)。大資本千方百計(jì)壓榨和逼迫小業(yè)主，關(guān)于這方面的統(tǒng)計(jì)材料還太少。小業(yè)主走投無(wú)路。他們只有參加無(wú)產(chǎn)階級(jí)的斗爭(zhēng)，否則別無(wú)出路。

“勞動(dòng)原則”和“勞動(dòng)經(jīng)濟(jì)”的理論，徹頭徹尾是資產(chǎn)階級(jí)舊偏見(jiàn)的老調(diào)重彈。各國(guó)的經(jīng)驗(yàn)正在不斷地打破這種偏見(jiàn)。

左派民粹派竭力向工人證明，有5名、10名雇傭工人的資本家或小資本家是“勞動(dòng)”業(yè)主，可是這只證明他們自己的資產(chǎn)階級(jí)本性。

載于1913年10月1日《勞動(dòng)真理報(bào)》第18號(hào)

譯自《列寧全集》俄文第5版第24卷第62—65頁(yè)

【注釋】

[51]《箴言》雜志（《Заветы》）是傾向俄國(guó)社會(huì)革命黨的合法的文學(xué)政治刊物（月刊），1912年4月—1914年7月在彼得堡出版。為雜志撰稿的有Ｐ．Ｂ．伊萬(wàn)諾夫－拉祖姆尼克、波·維·薩文柯夫、尼·蘇漢諾夫、維·米·切爾諾夫等。——[65]。

[52]勞動(dòng)派分子是指俄國(guó)國(guó)家杜馬中的農(nóng)民代表和民粹派知識(shí)分子代表組成的小資產(chǎn)階級(jí)民主派集團(tuán)勞動(dòng)派（勞動(dòng)團(tuán)）的成員。勞動(dòng)派于1906年4月成 立，領(lǐng)導(dǎo)人是阿·費(fèi)·阿拉季因、斯·瓦·阿尼金等。在國(guó)家杜馬中，勞動(dòng)派動(dòng)搖于立憲民主黨和布爾什維克之間。布爾什維克黨支持勞動(dòng)派的符合農(nóng)民利益的社會(huì) 經(jīng)濟(jì)要求，同時(shí)批評(píng)它在政治上的不堅(jiān)定，可是勞動(dòng)派始終沒(méi)有成為徹底革命的農(nóng)民組織。六三政變后，勞動(dòng)派在地方上停止了活動(dòng)。第一次世界大戰(zhàn)期間，勞動(dòng)派 多數(shù)采取了沙文主義立場(chǎng)。二月革命后，勞動(dòng)派積極支持資產(chǎn)階級(jí)臨時(shí)政府，1917年6月與人民社會(huì)黨合并。十月革命后，勞動(dòng)派站在資產(chǎn)階級(jí)反革命勢(shì)力方 面。——[65]。