資產(chǎn)者先生們論“勞動”農(nóng)業(yè)（1913年9月11日〔24日〕）

　　在基輔農(nóng)業(yè)代表大會上，在來自全俄國的1000個地主面前，科辛斯基教授先生作了第一個報告，證明農(nóng)業(yè)中的“勞動農(nóng)戶”獲得了勝利。

　　“勞動”農(nóng)戶問題是闡明農(nóng)業(yè)中資本主義關(guān)系的最重要問題之一。此外，俄國還有民粹派（包括“左翼”民粹派）資產(chǎn)階級政黨，這個政黨硬要工人相信它是社會主義政黨，它竭力鼓吹的就是“勞動”農(nóng)戶。因此每一個覺悟的工人就有必要弄清楚所謂“勞動”農(nóng)戶究竟是什么。

　　資產(chǎn)階級教授科辛斯基先生根本沒有引用任何材料，就斷言農(nóng)民農(nóng)戶正在發(fā)展，而剝削雇傭勞動的大農(nóng)戶則正在瓦解和滅亡。同時教授先生

　　“把農(nóng)民農(nóng)戶分成三類：（1）只有小塊土地的農(nóng)戶（極小農(nóng)戶）——農(nóng)民在某個地方的工廠里做工，而在農(nóng)村的家里只有一個農(nóng)舍和一個菜園，在菜園里種植一些東西稍微補充他的收入；（2）自耕自食農(nóng)戶——農(nóng)民擁有較多的土地，但耕種土地不足以滿足家庭的全部需求，因此部分家庭成員要在別處工作：（3）勞動農(nóng)戶；這是一種純粹的農(nóng)民農(nóng)戶，全家從事農(nóng)業(yè)勞動。農(nóng)業(yè)的演進（發(fā)展）使自耕自食農(nóng)戶逐漸消滅，使這種農(nóng)戶不斷遭到勞動農(nóng)戶和只有小塊土地的農(nóng)戶排擠。未來主要屬于勞動農(nóng)戶。在俄國勞動農(nóng)戶占有的土地面積平均將近50俄畝。勞動農(nóng)戶的勝利決不會帶來農(nóng)村的無產(chǎn)階級化”（《基輔思想報》第242號）。

　　這就是民粹派所承襲的資產(chǎn)階級“勞動”農(nóng)業(yè)理論的基礎(chǔ)。任何一個工人，只要稍微懂得一點政治經(jīng)濟學(xué)，就會馬上看出，這位資產(chǎn)者先生是把無產(chǎn)者農(nóng)戶，即雇農(nóng)農(nóng)戶，雇傭工人“農(nóng)戶”稱為只有小塊土地的農(nóng)戶或極小農(nóng)戶。

　　他顯然是把主要不進行交換、不從事買賣、而是從事自然經(jīng)濟的（為自己提供食物的）小農(nóng)戶稱為“自耕自食”農(nóng)戶。我們這位不自覺的資產(chǎn)階級教授承認(rèn)這種農(nóng)戶在被排擠，因而也就承認(rèn)資本主義的勝利，承認(rèn)交換在發(fā)展和小農(nóng)戶在受排擠。被什么農(nóng)戶排擠呢？首先是被無產(chǎn)者農(nóng)戶排擠。不自覺的教授先生，這就叫作無產(chǎn)階級化！其次是被“勞動”農(nóng)戶排擠，而這種農(nóng)戶的土地面積平均將近50俄畝。

　　現(xiàn)在我只須向這位不自覺的教授和他的門徒社會革命黨人[188]（民粹派）證明，所謂“勞動”農(nóng)戶也就是小資產(chǎn)者農(nóng)戶，資本主義農(nóng)戶。

　　資本主義的主要特征是什么呢？就是使用雇傭勞動。我們的教授和社會革命黨人該是弄懂這個真理的時候了！

　　關(guān)于在農(nóng)民農(nóng)戶中使用雇傭勞動的情況，歐洲的科學(xué)的統(tǒng)計告訴我們什么呢？它告訴我們，不但擁有50俄畝土地的農(nóng)戶，就是擁有10公頃以上（1公頃將近1俄畝）土地的農(nóng)戶，在多數(shù)情況下也不能沒有雇傭勞動！

　　德國。1907年的最新調(diào)查。擁有10—20公頃土地的農(nóng)戶數(shù)為412741。它們擁有雇傭工人711867名。甚至擁有5—10公頃土地的652798個農(nóng)戶，也有雇傭工人487704名。換句話說，甚至在這里雇傭工人數(shù)為農(nóng)戶數(shù)的一半以上。而任何人都知道，小農(nóng)在大多數(shù)情況下最多只有一個雇傭工人。

　　奧地利。1902年的最新調(diào)查。擁有10—20公頃土地的農(nóng)戶數(shù)為242293。其中擁有雇傭工人的占多數(shù)，即為142272戶，也就是說差不多占總數(shù)的3/5。補充說一下，奧地利是一個在資本主義發(fā)展方面比德國落后得多的國家。在奧地利的整個農(nóng)業(yè)中，雇傭工人的百分?jǐn)?shù)氣（14％）比德國的（30％）低一半。

　　瑞士。1905年的最新調(diào)查。擁有10—15公頃土地的農(nóng)戶數(shù)為19641。其中有雇傭工人的占11148戶，也就是說占多數(shù)。擁有5—10公頃土地的農(nóng)戶中，擁有雇傭工人的在瑞士將近占36％，在奧地利占33％。

　　根據(jù)這一點就可以判定，民粹派所追隨的這位資產(chǎn)階級教授不是無知透頂就是極不老實。這位教授否認(rèn)農(nóng)村的無產(chǎn)階級化，卻承認(rèn)“自耕自食”農(nóng)戶首先被無產(chǎn)者農(nóng)戶所排擠，其次被“勞動”農(nóng)戶所排擠，他就是用“勞動”這個甜蜜的字眼來稱呼擁有雇傭工人的農(nóng)戶的！

　　凡是頌揚資本主義制度下“勞動”農(nóng)業(yè)的成就的人（其中包括我們的左翼民粹派），都是欺騙工人的資產(chǎn)者。首先，這種欺騙是在粉飾資產(chǎn)階級。雇傭勞動的剝削者被稱為“勞動”業(yè)主！其次，這種欺騙掩蓋了廣大的無產(chǎn)者農(nóng)戶和為數(shù)極少的資本主義農(nóng)戶之間的鴻溝。

　　資產(chǎn)階級的利益要求粉飾資本主義和掩蓋階級鴻溝。無產(chǎn)階級的利益則要求揭露資本主義和對雇傭勞動的剝削，要求群眾正視階級鴻溝的深度。

　　下面就是根據(jù)1907年的調(diào)查關(guān)于德國農(nóng)業(yè)中階級鴻溝的簡要材料。農(nóng)戶的總數(shù)為570萬。其中無產(chǎn)者農(nóng)戶（擁有2公頃以下的土地）有340萬。這些“業(yè)主”中的大多數(shù)都是只擁有一小塊土地的雇傭工人。

　　其次是小農(nóng)戶（擁有2—5公頃土地；共有100萬戶）。這是最貧苦的農(nóng)民。其中不到一半（495000戶）是不從事副業(yè)的獨立農(nóng)民。多數(shù)農(nóng)民需要從事副業(yè)，就是說需要出賣自己的勞動力。這些農(nóng)民最容易加入無產(chǎn)階級的行列。

　　我們把他們歸并為第一類，即無產(chǎn)者農(nóng)戶和小農(nóng)戶。

　　第二類：中等農(nóng)戶（擁有5—10公頃土地）。正象我們所看到的，其中不少中等農(nóng)戶是剝削雇傭工人的。中等農(nóng)民是動搖于無產(chǎn)階級和資產(chǎn)階級之間的小資產(chǎn)者。

　　第三類：其他農(nóng)戶，即資本家（擁有20公頃以上的土地）和大農(nóng)（擁有10—20公頃土地）。我們看到，大農(nóng)大部分是剝削雇傭工人的。

　　綜上所述，第一類是無產(chǎn)者農(nóng)戶和小農(nóng)戶；第二類是中等農(nóng)戶；第三類是大農(nóng)戶和純粹資本主義農(nóng)戶?，F(xiàn)在請看各類農(nóng)戶占有多少土地和牲畜：

　　

　　這就是現(xiàn)代農(nóng)業(yè)的一幅圖景，它不是教授所描繪的那種圖景，也不是民粹派所描繪的那種圖景，而是一幅真實的圖景。大部分土地、牲畜、機器掌握在極少數(shù)（占農(nóng)戶總數(shù)的1/8弱，即570萬農(nóng)戶中的70萬戶）資本家和農(nóng)民資產(chǎn)者手中。廣大的“業(yè)主”（570萬戶中的440萬戶）每戶擁有不到兩個勞動力，不到兩俄畝土地，不到兩頭牲畜。這都是些窮人。他們在整個農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中所占的比重是很小的。人們愚弄他們說，在資本主義制度下他們才有生路。

　　如果把各類農(nóng)戶的勞動生產(chǎn)率作一比較（就是每一俄畝土地，每一頭牲畜分?jǐn)偟墓と藬?shù)），你們就可以看出，小農(nóng)戶的勞動被野蠻地分散和掠奪。而資本家卻擁有幾乎全部機器，他們的勞動生產(chǎn)率是很高的。

　　如果把各類農(nóng)戶所擁有的牲畜頭數(shù)同土地數(shù)量（包括草地和飼料地等）作一比較，你們就可以看出，小農(nóng)戶只擁有挨餓的牲畜，而一小撮上層分子那里卻是一片資本主義的“繁榮景象”。

　　馬克思主義者捍衛(wèi)群眾的利益，向農(nóng)民說明：你們除了參加無產(chǎn)階級的斗爭以外，別無生路。資產(chǎn)者教授和民粹派則用關(guān)于資本主義制度下“勞動”小農(nóng)業(yè)的鬼話來欺騙群眾。

　　載于1913年9月11日《我們的道路報》第15號和1913年9月14日《勞動真理報》第4號

　　譯自《列寧全集》俄文第5版第23卷第433—437頁

　　【注釋】

　　[188]社會革命黨人是俄國最大的小資產(chǎn)階級政黨社會革命黨的成員。該黨是1901年底—1902年初由南方社會革命黨、社會革命黨人聯(lián)合會、老民意黨人小組、社會主義土地同盟等民粹派團體聯(lián)合而成的。成立時的領(lǐng)導(dǎo)人有馬·安·納坦松、葉·康·布列什柯-布列什柯夫斯卡婭、尼·謝·魯薩諾夫、維·米·切爾諾夫、米·拉·郭茨、格·安·格爾舒尼等，正式機關(guān)報是《革命俄國報》（1901—1904年）和《俄國革命通報》雜志（1901—1905年）。社會革命黨人的理論觀點是民粹主義和修正主義思想的折中混合物。他們否認(rèn)無產(chǎn)階級和農(nóng)民之間的階級差別，抹殺農(nóng)民內(nèi)部的矛盾，否認(rèn)無產(chǎn)階級在資產(chǎn)階級民主革命中的領(lǐng)導(dǎo)作用。在土地問題上，社會革命黨人主張消滅土地私有制，按照平均使用原則將土地交村社支配，發(fā)展各種合作社。在策略方面，社會革命黨人采用了社會民主黨人進行群眾性鼓動的方法，但主要斗爭方法還是搞個人恐怖。為了進行恐怖活動，該黨建立了秘密的事實上脫離該黨中央的戰(zhàn)斗組織。


　　在1905—1907年俄國第一次革命中，社會革命黨曾在農(nóng)村開展焚燒地主莊園、奪取地主財產(chǎn)的所謂“土地恐怖”運動，并同其他政黨一起參加武裝起義和游擊戰(zhàn)，但也曾同資產(chǎn)階級的解放社簽訂協(xié)議。在國家杜馬中，該黨動搖于社會民主黨和立憲民主黨之間。該黨內(nèi)部的不統(tǒng)一造成了1906年的分裂，該黨的右翼和極左翼分別組成了人民社會黨和最高綱領(lǐng)派社會革命黨人聯(lián)合會。在斯托雷平反動時期，社會革命黨經(jīng)歷了思想上組織上的嚴(yán)重危機。在第一次世界大戰(zhàn)期間，社會革命黨的大多數(shù)領(lǐng)導(dǎo)人采取了社會沙文主義的立場。1917年二月革命后，社會革命黨積極支持資產(chǎn)階級臨時政府，七月事變時期公開轉(zhuǎn)向資產(chǎn)階級方面。十月革命后，社會革命黨人公開進行反蘇維埃的活動，在國內(nèi)戰(zhàn)爭時期進行反對蘇維埃政權(quán)的武裝斗爭，對共產(chǎn)黨和蘇維埃政權(quán)的領(lǐng)導(dǎo)人實行個人恐怖。內(nèi)戰(zhàn)結(jié)束后，他們在“沒有共產(chǎn)黨人參加的蘇維?！钡目谔栂陆M織了一系列叛亂。1922年，社會革命黨徹底瓦解?！?59。