為馬克思主義而斗爭（1913年9月3日〔16日〕）

　　關(guān)于工人為彼得堡工人報刊捐款的問題，近來在報紙上討論得很熱烈。應(yīng)當(dāng)認(rèn)為，極詳盡而又認(rèn)真地討論這個問題是絕對必要的，因為這是一個具有重大原則性的政治問題。

　　問題是怎樣發(fā)生的呢？取消派（《新工人報》）堅持要平均分配捐款，馬克思主義者（《北方真理報》）則要求按捐獻(xiàn)工人的意愿分配捐款。工人們通過對這種或那種報紙的方針的討論，自己來決定他們的捐款是捐給誰的。

　　第一個談到這個問題的文件，即維堡區(qū)22個支持取消派的人的決議，直截了當(dāng)?shù)卣f（見8月9日《新工人報》第2號）：“按平均原則給工人報紙分配捐款。”后來，諾貝爾工廠和普梯洛夫工廠一部分工人的決議（同上，第6、8、9、10號）堅決主張并且實際上已經(jīng)把捐款平均分為三份：馬克思主義者一份，取消派一份，民粹派一份?！缎鹿と藞蟆肪庉嫴磕毁澩@種做法，并且在格·拉·的文章里為這種做法辯護(hù)（第9號）。

　　與此相反，《北方真理報》則指出，平均分配的辦法是不對的，是不符合馬克思主義的任務(wù)和目標(biāo)的。

　　我們再說一遍，一切覺悟的工人都應(yīng)當(dāng)仔細(xì)地和完全獨(dú)立地來分析這個問題。

　　贊成平均分配的論據(jù)是什么呢？就是借口“工人馬克思主義者的神圣口號是：全世界無產(chǎn)者，聯(lián)合起來！”。

　　試問，這個口號是否要求工人馬克思主義者，比如說馬克思主義政黨的黨員，同追隨資產(chǎn)階級政黨的工人聯(lián)合起來呢？每一個工人只要稍微思考一下就會說“不”的。

　　在所有國家里，即使是在最先進(jìn)的國家里，都有追隨資產(chǎn)階級政黨的工人：在英國是追隨自由黨人，在法國是追隨“激進(jìn)社會黨人”，在德國是追隨天主教派和自由“人民”黨，在意大利是追隨改良主義的（小資產(chǎn)階級的）政黨等等，以及在鄰國波蘭是追隨小資產(chǎn)階級的波蘭社會黨。

　　這個偉大的口號號召工人聯(lián)合成無產(chǎn)階級的、獨(dú)立的、階級的政黨，而上面列舉的所有政黨都不是無產(chǎn)階級的政黨。

　　就拿我國民粹派的基本原則來說吧！民粹派以為廢除土地私有制而進(jìn)行平均分配就是社會主義或“社會化”，但這是一種錯誤的觀點(diǎn)，是資產(chǎn)階級的觀點(diǎn)。馬克思早已證明，大膽的資產(chǎn)階級經(jīng)濟(jì)學(xué)家能夠要求并且已經(jīng)要求廢除土地私有制。[注：參看《馬克思恩格斯全集》第26卷第2冊第38—39頁?！幷咦這是擴(kuò)大資本主義活動范圍的資產(chǎn)階級改革。我們支持作為資產(chǎn)階級民主派的農(nóng)民反對農(nóng)奴主-地主、爭取土地和自由的斗爭。

　　但是，要把雇傭工人的無產(chǎn)階級組織同小資產(chǎn)階級的農(nóng)民民主派統(tǒng)一起來，就是最嚴(yán)重地違背這一偉大的馬克思主義口號。實行這種統(tǒng)一的嘗試會給工人運(yùn)動帶來極大的害處，并且總是要以迅速失敗而告終。

　　俄國的歷史（1905—1906—1907年）證明，除了農(nóng)民中的左派以外，民粹派找不到而且也不可能找到任何群眾性的、階級的支柱。

　　這就是說，取消派以及追隨他們的工人背離了馬克思主義，背離了階級的道路，走上了雇傭工人同小資產(chǎn)階級政黨實行無黨性的統(tǒng)一的道路。這正是無黨性的聯(lián)合，因為他們號召工人：不要區(qū)分哪個是無產(chǎn)階級政黨，哪個是小資產(chǎn)階級政黨，來平均分配吧！[注： 某些工人對取消派這種無原則的說教的反應(yīng)如何，也可以從下面這個載于《新工人報》第21號上的決議來判明：

　　“我們認(rèn)為這樣的決定〈三家報紙平均分配……〉是必要的，是唯一公平合理的，因為第一，這三家報紙都是工人的報紙，它們同樣受到處罰和迫害；第二，無論在我們這里或在其他地方，大多數(shù)工人還沒有完全了解不同黨派的特點(diǎn)，不能有意識地只靠攏其中一個黨派，而是對三家報紙一視同仁?！?br>
　　取消派的報紙從來沒有打算向讀者講清楚，也從來沒有使他們有機(jī)會弄清楚：是否可以把民粹派的報紙當(dāng)作工人的報紙，應(yīng)不應(yīng)該把民粹派的報紙同馬克思主義的報紙，甚至同取消派的報紙混為一談?！缎鹿と藞蟆穼幵敢栏健白园l(fā)勢力”，做不了解真相的群眾的尾巴，其目的只是為了找馬克思主義者的“麻煩”。]

　　格·拉·在《新工人報》第9號上寫道，群眾“不能識別問題的實質(zhì)”。正因為這樣，我們就需要用老的、經(jīng)受過考驗的馬克思主義報紙來提高“沒有分辨能力的”群眾的覺悟，幫助他們識別事物，分清是非。

　　格·拉·以及象他一樣的著作家為了反對有組織的馬克思主義的聯(lián)合，借口說（根本不提兩黨聯(lián)合的問題?。叭罕姴荒茏R別問題的實質(zhì)”，這種做法就是宣揚(yáng)無黨性，就是背叛馬克思主義，就是在偷偷地采取小資產(chǎn)階級的觀點(diǎn)和實行小資產(chǎn)階級的政策。

　　取消派在用這種政策來證明自己是名副其實的取消派，也就是馬克思主義組織的叛徒和破壞者。

　　另一個論據(jù)（見《新工人報》第6號上格·拉·的文章和該報編輯部自己的論斷）是，按各家報紙的方針來分配捐款會破壞大家“同心協(xié)力地反擊”迫害工人報紙的“反動派”。

　　每一個覺悟的工人只要稍微思考一下就會看出，這是重彈民主派脫離自由派就是破壞“同心協(xié)力地反擊反動派”這一自由派的老調(diào)。這是資產(chǎn)階級的論調(diào)，是極端錯誤的論調(diào)。

　　“不能識別問題的實質(zhì)”（按照取消派分子格·拉·的武斷說法）的非黨群眾，正通過一些實例在出色地學(xué)習(xí)。只有那些還非常無知和沒有覺悟的人，那些不善于或懶于思考和“識別”是非的人，才會揮揮手說：“我也反對，大家平均分配吧”。誰開始思考問題和“識別”是非，誰就除了去聽就各種綱領(lǐng)進(jìn)行的辯論，即對各派觀點(diǎn)進(jìn)行的辯護(hù)，還會去聽覺悟更高的人的意見，使自己多少學(xué)到一點(diǎn)東西，從無所謂、從一視同仁轉(zhuǎn)變?yōu)閷Ω鲌笥忻鞔_的深思熟慮的看法。

　　“每個工人都應(yīng)該知道和記住的”所有這些起碼常識，取消派都忘記了。取消派主張“平均分配”，這就證明，說他們是無黨性的鼓吹者、馬克思主義的叛徒、“資產(chǎn)階級對無產(chǎn)階級的影響”的維護(hù)者（見1910年1月馬克思主義者一致通過的決定），是正確的。

　　馬克思主義組織通過制定共同的綱領(lǐng)、共同的策略以及關(guān)于對反動派、資本家、資產(chǎn)階級民主派（民粹派）的態(tài)度的共同的決定等等把覺悟的工人聯(lián)合起來。所有這些共同的決定，其中包括1908年、1912年和1913年關(guān)于改良主義的荒謬性和致命的危害性的決定，馬克思主義者都是堅決捍衛(wèi)和不倦地執(zhí)行的。

　　關(guān)于政黨和關(guān)于共同的策略的辯論（交談、討論、爭論）是必要的；不這樣，群眾就會渙散；不這樣，就不會有共同的決定，因而也就不可能有統(tǒng)一的行動；不這樣，那些“能識別問題的實質(zhì)”的工人的馬克思主義組織就會瓦解，資產(chǎn)階級就會更容易影響落后群眾。

　　彼得堡的優(yōu)秀工人主張按照方針分配捐款，主張分配捐款時對綱領(lǐng)進(jìn)行辯論，這樣做就是反對那些堅持無黨性的人，就是為馬克思主義而斗爭。

　　所以，我們確信，工人在任何時候、任何地方都只會全力去捍衛(wèi)那些能夠教育群眾的馬克思主義的捐款分配方法和辯論方法。

　　載于1913年9月3日《北方真理報》第27號

　　譯自《列寧全集》俄文第5版第23卷第411—415頁