商人薩拉茲金和著作家費·唐·（1913年9月1〔14日〕）

　　商人薩拉茲金的發(fā)言，無疑具有很大的社會意義?！霸挤e累”時代，也就是貴族-地主牢騷滿腹、要求“信任”，而商人感恩不盡的歷史時代，已經(jīng)成為過去了。

　　六三反革命時代的第一個時期，也就是被群眾運動嚇得魂不附體的商人興高采烈、十分感動地盯著斯托雷平的時期，也已經(jīng)過去了。第二個時期，即工人運動高漲、“社會”復(fù)蘇和商人自由派興起的時期開始了。

　　這個自由派是介乎十月黨和立憲民主黨之間的一個派別，這一正確的評價甚至連小資產(chǎn)階級民主派也不得不（由于事態(tài)的發(fā)展）愈來愈接受了。不久以前，《北方真理報》[184]援引了《基輔思想報》的一段公正的議論（見8月11日《北方真理報》第9號[注：見本卷第389—391頁?！幷咦）。這段議論談到自由派同民主派的分離，談到立憲民主黨人（更不用說“進(jìn)步黨人”了）的自由主義同反動的民族主義的接近。

　　但是，某些著作家甚至還落在小資產(chǎn)階級民主派的后面，作了自己的機(jī)會主義教條的俘虜。當(dāng)然，這些著作家中為首的是取消派分子費·唐·。

　　費·唐·在評論薩拉茲金的發(fā)言時寫道（8月23日《新工人報》）：強(qiáng)烈反對薩拉茲金的黑幫分子是對的，“但是左派的〈應(yīng)讀作：自由派的〉報刊也是對的，因為它們指出了官僚制度天生就不能滿足國家的迫切需要。不對的只是《俄國報》”。

　　費·唐·寫道：“薩拉茲金的發(fā)言不是由于他對激進(jìn)綱領(lǐng)的熱愛，而是由于缺乏秩序和法制。商人開始造反了……既然如此，那么，不管商人如何敵視激進(jìn)綱領(lǐng)，到頭來他遲早還是不得不把他的努力同國內(nèi)更激進(jìn)的階層的努力聯(lián)合起來。”

　　費·唐·的評論就是這樣的。他只談到自由派同工人的聯(lián)合，往下就不再談了。

　　這真是創(chuàng)見！費·唐·竟沒有覺察到商人的努力已同黑幫地主的努力聯(lián)合起來。他竟沒有覺察到，薩拉茲金擁護(hù)六三制度的“原則”，想要在這種原則的范圍內(nèi)取代普利什凱維奇。

　　另一方面，他沒有覺察到自由派和薩拉茲金的改良主義立場同工人階級立場之間的區(qū)別，而工人階級立場是同改良主義的可憐的狹隘性格格不入的。民主派同自由派今天的實質(zhì)性的差別，竟被著作家費·唐·忽略了。

　　費·唐·關(guān)心的只有一件事，即自由派同工人的“聯(lián)合”。真是一個有意思的……特長！

　　請把費·唐·這篇文章作為政治文獻(xiàn)，并從“全歐的”觀點來看一看吧（要知道，費·唐·和他的朋友們是非常喜歡談?wù)撟约旱臍W洲主義的……）。您會發(fā)現(xiàn)費·唐·完全贊同勞合-喬治和“工黨”的極端機(jī)會主義者的立場（英國型的），或孔布和饒勒斯的立場（法國型的），或柏林左翼自由派的機(jī)關(guān)報《柏林每日小報》[185]以及伯恩施坦、科爾布、福爾馬爾的立場。

　　在費·唐·的文章里，沒有一點東西是那些忙于把“薩拉茲金之流的努力同國內(nèi)更激進(jìn)階層的努力”“聯(lián)合起來”的左派立憲民主黨人所不能接受的。

　　馬克思主義者對工人說：要利用薩拉茲金之流同普利什凱維奇之流之間的不一致，要使薩拉茲金之流的動搖不發(fā)生影響，因為薩拉茲金之流同普利什凱維奇之流的“聯(lián)合”，要比同反對派的聯(lián)合緊密得多。自由派對工人說：薩拉茲金之流將不得不把自己的努力同你們的努力聯(lián)合起來。

　　為什么著作家費·唐·竟忘記說明一切自由派的改良主義的階級根源，特別是薩拉茲金的改良主義的階級根源呢？為什么費·唐·甚至忘記指出薩拉茲金之流的商人的改良主義在俄國的條件下帶有極其荒謬的、可笑的、怪誕的狹隘性呢？

　　是不是由于著作家已經(jīng)扯下了自己的馬克思主義“招牌”，而采取了同商人薩拉茲金一樣的改良主義立場呢？而薩拉茲金是根據(jù)本階級的利益掛著他的進(jìn)步黨的即半十月黨的招牌采取這種立場的。

　　載于1913年9月1日《北方真理報》第26號

　　譯自《列寧全集》俄文第5版第23卷第408—410頁

　　【注釋】

　　[184]《北方真理報》（《Северная　Правда》）是俄國布爾什維克黨的中央機(jī)關(guān)報，1913年8月1日（14日）—9月7日（20日）代替被沙皇政府查封的《真理報》在彼得堡出版，共出了31號?！?32。


　　[185]《柏林每日小報》即《柏林每日小報和商業(yè)日報》（《Berliner　Tageblatt und Handelszeitung》）是德國資產(chǎn)階級報紙，1872—1939年出版?！?33。