俄國的資產(chǎn)階級和俄國的改良主義（1913年8月27日〔9月9日〕）

　　薩拉茲金先生在下諾夫哥羅德代表全俄商界向首席大臣發(fā)表了“迫切需要”實(shí)行根本政治改革的聲明[179]，這已經(jīng)由工人報(bào)刊登出來了，并且作了評論。然而，為了指出兩個重要情況，現(xiàn)在還應(yīng)當(dāng)談一談這個聲明。

　　聯(lián)合起來的貴族和全俄商人多么迅速地互換了角色！在1905年以前的40多年間，貴族一直采取自由主義態(tài)度，總是彬彬有禮地提到立憲問題，商人則是滿意多于反對。

　　1905年以后，情況就完全相反了。貴族成了最反動的階級。它完全滿足于六三憲制，如果想要對它進(jìn)行修改的話，那也只是希望改得右一點(diǎn)。相反，商人卻成了明顯的自由主義反對派。

　　俄國似乎頃刻間“歐化了”，即順應(yīng)了那種在歐洲常見的封建主和資產(chǎn)者之間的相互關(guān)系。自然，所以會這樣，只是因?yàn)榧冑Y本主義關(guān)系早就成了劃分俄國各政治集團(tuán)的基礎(chǔ)。這種關(guān)系從1861年開始成熟，而在1905年的烈火中迅速地完全成熟了。一切強(qiáng)調(diào)俄國某個根本特點(diǎn)的民粹派言論，一切用超階級的或非階級的觀點(diǎn)來談?wù)摱韲恼魏徒?jīng)濟(jì)的嘗試，都一下子失去了任何意義，變成了枯燥的、荒唐的、陳舊得可笑的、毫無用處的東西。

　　這是前進(jìn)了一步。這是從有害的自我欺騙中解脫了出來，是從那種想不經(jīng)過階級斗爭而取得什么有用的、重大的東西的幼稚希望中解脫了出來。站在這個階級或那個階級的一邊，幫助認(rèn)識和發(fā)展這種階級政策或那種階級政策，——這就是1905年革命從正面提出來而為六三體制的經(jīng)驗(yàn)從反面證實(shí)了的嚴(yán)峻而有益的教訓(xùn)。

　　自由派知識分子和小資產(chǎn)階級民粹派的非階級的空話，已經(jīng)從歷史的道路上被掃除了。能被掃除，那真是太好了。早就應(yīng)該這樣了！

　　另一方面，請看全俄自由派商人的改良主義吧。他們聲明“迫切需要”實(shí)行10月17日宣言明文規(guī)定的“改革”。大家知道，在那里規(guī)定有“公民自由的不可動搖的原則”，“人身的真正不可侵犯”，“信仰、言論、集會和結(jié)社的自由”，以及“進(jìn)一步發(fā)展普選權(quán)的原則”。

　　很清楚，我們面對的確實(shí)是一張實(shí)行根本政治改革的清單。很清楚，即使單獨(dú)實(shí)現(xiàn)其中任何一項(xiàng)改革，也意味著向好的方面的極大轉(zhuǎn)變。

　　因此，全俄商人，這個資本主義俄國在經(jīng)濟(jì)上最有實(shí)力的階級，要求實(shí)現(xiàn)所有這些改革。那么，為什么這個要求會受到完全的冷遇呢？為什么所有的人，從首席大臣到那位莫斯科商人都以為這個要求是無關(guān)緊要的呢？首席大臣聽了聽發(fā)言，酒足飯飽，回答幾句，就致謝告辭；而那位莫斯科商人則說，薩拉茲金的發(fā)言好極了，但是不會有什么結(jié)果。

　　為什么會這樣呢？

　　這是因?yàn)槎韲?jīng)歷著一種獨(dú)特的歷史情況（這種情況在歐洲大國里早已不存在了，不過每個歐洲大國都是在某個時(shí)期經(jīng)歷過的），在這種情況下，改良主義是特別愚蠢的、可笑的、軟弱無力的，因而也是特別可惡的。毫無疑問，實(shí)現(xiàn)商人所要求的任何一項(xiàng)改革，不論是信仰自由也好，結(jié)社自由也好，或者是其他的自由也好，都意味著向好的方面的極大轉(zhuǎn)變。任何一個先進(jìn)階級，其中包括工人階級，而且首先是工人階級，都會緊緊抓住實(shí)行極微小的改革的可能性以完成向好的方面的任何轉(zhuǎn)變。

　　為自己的絕頂聰明的“部分要求”大吹大擂的機(jī)會主義者，是無論如何也弄不明白這個簡單道理的，雖然工人過去很好地抓住保險(xiǎn)法的“部分的”（但是實(shí)際的）改革這一例子對任何人都應(yīng)該說是有教益的。

　　但是問題在于，自由派的有關(guān)政治改革的改良主義沒有一點(diǎn)“實(shí)際的東西”。換句話說，大家都非常清楚，不論是商人還是在杜馬中占多數(shù)的十月黨人和立憲民主黨人都非常清楚，沒有也不可能有任何一種改良主義辦法可以用來推行薩拉茲金所要求的任何一項(xiàng)改革，這一點(diǎn)是大家都知道、理解和感覺到的。

　　因此，老老實(shí)實(shí)地指出不存在改良主義的辦法，這要比把隨便什么改良都吹噓得天花亂墜更符合歷史現(xiàn)實(shí)主義，更符合歷史的實(shí)際情況，更有積極的意義。誰堅(jiān)決相信不存在改良主義的辦法，并且把這一點(diǎn)告訴別人，誰實(shí)際上在利用保險(xiǎn)法或任何的“可能性”以促進(jìn)民主方面所做的工作要比那些連自己的話都不相信的奢談改革的空談家多過千百倍。

　　對當(dāng)今的俄國來說，特別適用的是那個被世界歷史幾百次地證實(shí)了的真理，這就是：改革只能作為完全擺脫改良主義的任何狹隘性的運(yùn)動的附帶結(jié)果。因此，自由派的改良主義是毫無用處的。因此，民主派和工人階級對改良主義的唾棄是極其必要的。

　　載于1913年8月27日《北方真理報(bào)》第21號和1913年8月28日《我們的道路報(bào)》第3號

　　譯自《列寧全集》俄文第5版第23卷第394—396頁

　　【注釋】

　　[179]薩拉茲金的發(fā)言是指百萬富商、下諾夫哥羅德集市和交易所委員會主席阿·謝·薩拉茲金在該委員會于1913年8月16日（29日）為歡迎大臣會議主席弗·尼·科科夫佐夫前來集市而舉行的特別會議上發(fā)表的講話。薩拉茲金在講話中代表全俄商業(yè)界向科科夫佐夫提出請求，認(rèn)為“迫切需要”按照1905年10月17日沙皇宣言實(shí)行根本的政治改革。他還表示工商業(yè)家愿意“積極參加社會自治和國家建設(shè)事業(yè)”。列寧在《商人薩拉茲金和著作家費(fèi)·唐·》和《政治上的原則問題》兩文（見本卷第432—434頁和第443—446頁）中也談到了薩拉茲金的這個發(fā)言?！?16。