農(nóng)民經(jīng)濟(jì)中的鐵（1913年8月21日〔9月3日〕）

　　就一些最重要產(chǎn)品按人口計(jì)算的消費(fèi)量來說，俄國和最落后的國家之一西班牙相仿佛，——為這件事，不久以前，我國工業(yè)百萬富翁的機(jī)關(guān)刊物，即代表大會(huì)委員會(huì)的機(jī)關(guān)刊物《工商業(yè)》雜志，以某種愚蠢的偽善態(tài)度或某種偽善的愚蠢態(tài)度嘆息不止。

　　說到鐵——現(xiàn)代工業(yè)的主要產(chǎn)品之一，也可以說是文明的基礎(chǔ)之一，俄國是特別落后和不開化的。

　　百萬富翁的機(jī)關(guān)刊物承認(rèn)：“鐵輪車在俄國農(nóng)村中還很稀罕?！?br>
　　但是，俄國農(nóng)村中標(biāo)志文明的這種“稀罕”現(xiàn)象是否取決于農(nóng)奴制關(guān)系的多少和農(nóng)奴主-地主（我國資本主義“巨頭”對(duì)他們是很卑躬屈節(jié)的）的無限權(quán)力的強(qiáng)度，對(duì)這一點(diǎn)百萬富翁卻謙遜地不發(fā)一言。

　　空談文明，空談生產(chǎn)力的發(fā)展，空談農(nóng)民經(jīng)濟(jì)的振興等等，我們都是行家里手和酷愛成癖的人，但是問題一觸及排除那塊妨礙千百萬貧窮的、受壓抑的、饑餓的、赤腳的、不開化的農(nóng)民“振興”的石頭時(shí)，我們的百萬富翁就啞口無言了。

　　下面是匈牙利農(nóng)業(yè)方面的統(tǒng)計(jì)材料。這份材料清楚地表明，在鐵的消費(fèi)量問題上，也就是在該國文明的鐵的基礎(chǔ)的強(qiáng)度問題上地主對(duì)農(nóng)民的壓迫所起的作用。

　　如大家所知道的，匈牙利不但在地理上最靠近俄國，而且在從中世紀(jì)以來就保留大量土地的反動(dòng)地主握有莫大勢力這一點(diǎn)上也同俄國極其相似。

　　例如在德國，550萬農(nóng)戶中，擁有100公頃以上土地的占23000戶，他們所占有的土地不到全國土地的1/4，而在匈牙利，280萬農(nóng)戶中這種農(nóng)戶就有24000戶，其土地占全國土地總數(shù)的45％?。≡谛傺览?，4000個(gè)大地主各擁有1000俄畝以上的土地，他們擁有的土地幾乎占土地總面積的1/3。可見，這已經(jīng)離“俄羅斯母親”不遠(yuǎn)了。

　　匈牙利1895年的統(tǒng)計(jì)材料特別詳細(xì)地考察了農(nóng)民經(jīng)濟(jì)中的鐵的問題。結(jié)果表明，在280萬農(nóng)戶中，有150萬雇農(nóng)（或者說無產(chǎn)者）農(nóng)戶（擁有的土地在5約赫以下，也就是說在2.85俄畝以下）以及100萬小農(nóng)戶（擁有的土地在20約赫以下，也就是說在11俄畝以下）只能用木制農(nóng)具。

　　這250萬農(nóng)戶（農(nóng)戶總數(shù)為280萬）無疑大都只能使用木轅犁和木架耙，幾乎有一半農(nóng)戶使用木輪車。

　　關(guān)于俄國還沒有完整的材料。根據(jù)現(xiàn)有的個(gè)別地區(qū)的材料可以看出，我國絕大多數(shù)農(nóng)戶比起匈牙利的農(nóng)戶來要貧窮、原始和孤苦得多。

　　情況不可能不是這樣。為了使鐵輪車不致成為稀罕之物，就必須有自由的、文明的、勇敢的、善于對(duì)付奴隸主的農(nóng)場主，他們能夠打破陳規(guī)舊俗，管理全國的土地。而期待直到現(xiàn)在還受著馬爾柯夫之流和普利什凱維奇之流及其地產(chǎn)壓迫的農(nóng)民講“文明”，那就等于期待薩爾特奇哈能講人道。

　　我國工業(yè)百萬富翁寧愿同普利什凱維奇之流分享他們的中世紀(jì)的特權(quán)，并為“粗國”[注：原文是“агечисгво”，是沒有文化的人對(duì)俄語中“огечесгво”（“祖國”）一詞的誤讀，猶如在漢語中把“祖國”讀成了“粗國”。——編者注]未能擺脫中世紀(jì)的不文明狀態(tài)而嘆息……

　　載于1913年8月21日《北方真理報(bào)》第16號(hào)

　　譯自《列寧全集》俄文第5版第23卷第377—379頁