頗有教益的言論（1913年7月初）

　　眾所周知的叛徒伊茲哥耶夫先生，在1905年前曾是社會民主黨人，后來很快變“聰明了”……10月17日以后就搖身一變?yōu)橛乙碜杂膳煞肿樱鼇沓３Ｔ凇笆曼h人的”或反革命自由派的主要機關刊物《俄國思想》雜志上對社會民主黨加以關注。

　　現(xiàn)在只能向希望充分了解工人政治中重大問題的工人介紹一下伊茲哥耶夫先生在今年《俄國思想》雜志最近一期即6月號上的一篇文章。

　　仔細思考一下伊茲哥耶夫先生亂捧取消派的思想和策略即取消派的基本原則的那些熱情洋溢的頌詞是很有益處的。自由派怎么能不吹捧自由派工人政治家的原則和策略呢！

　　仔細思考一下對取消派深表同情的伊茲哥耶夫先生的有獨到之處的策略論點是很有益的，因為他終究上過“馬克思主義的初級學校”，是懂得必須探索護黨派同取消派之間的嚴重斗爭的真正根源的。

　　可惜我們在這里只能從伊茲哥耶夫先生的這篇頗有教益的文章中摘出十分簡短的幾段話，并加上一個遠不全面的極為簡短的說明。

　　在伊茲哥耶夫先生看來，布爾什維主義的勝利取決于“俄國沿著立憲（即使是德國類型的立憲）的方向和平發(fā)展有多大希望?，F(xiàn)在已經(jīng)證明，在德國實行一種有各種自由、沒有強化警衛(wèi)、社會民主主義的工人政黨能夠廣泛發(fā)展的君主立憲制是可能的。在俄國實行這種制度是否可能呢？這要看天秤桿往哪一頭傾斜：是取消派成功的希望大，還是布爾什維克成功的希望大……”

　　“……如果反動派的進攻沒有止境，如果俄國的立憲力量不足，難以對國家進行和平改造，那么，無疑布爾什維主義就會勝利，并且會把取消派趕下舞臺。”而伊茲哥耶夫先生本人認為布爾什維克是無政府主義者，取消派是“真正的社會民主黨人”，取消派把布爾什維克綱領中的頭兩條去掉，換上結社自由的條文是十分明智的??！

　　伊茲哥耶夫先生寫道：“風暴是要過去的，做正常的工作的時刻是會到來的，取消派也將重新〈！??？〉成為工人階級的領導者。”這就是伊茲哥耶夫先生的夢想。據(jù)他說，當“風暴過去”的時候，取消派的策略將是非常美好的……下面就是他“對策略的見解”：

　　“如果更深入地思考一下布爾什維克的策略，那就必須承認，這個策略是根據(jù)這樣一個信念制定的，即認為俄國爭取君主立憲的斗爭……〈省略號是伊茲哥耶夫先生用的〉已經(jīng)在6月3日結束了。往后也許是爭取直接民主或徹底民主的斗爭?？墒?，在俄國的基本歷史條件下，除了六三憲制以外，不可能有其他的憲制。俄國立憲派只能指望實行沒有自由、只有非常條例的憲制。我們認為布爾什維克的觀點是錯誤的，在政治上是有害的，雖然它同黑幫的觀點完全對立，但卻同出一源?？墒遣荒芊裾J它還是有思想內(nèi)容的。如果俄國立憲派長時期地無力保證國家建立法制，那么將來甚至會證明布爾什維克的悲觀主義是正確的。而在目前，正象《光線報》所正確指出的……〈啊，當然是這樣！〉……布爾什維克的悲觀主義只能和半無政府主義分子合流……”（接著，為《光線報》高興得喘不過氣來的伊茲哥耶夫先生援引了取消派文章中的幾段話）

　　伊茲哥耶夫先生把關于地主和資產(chǎn)階級的悲觀主義籠統(tǒng)地稱作悲觀主義。這種“悲觀主義”同關于首先是無產(chǎn)階級，其次是小資產(chǎn)者勞動群眾的樂觀主義是否有不可分割的聯(lián)系呢？關于這一點伊茲哥耶夫先生是怕想的。他怎么會不怕呢！

　　這個叛徒同取消派連連親吻的最奇特之處，這個自由派分子所發(fā)表的這些言論的最有教益之處，就是他對取消派深表同情，但又不敢否認布爾什維克的策略有思想內(nèi)容！他擁護“和平”發(fā)展和取消派的機會主義，但又不能斷然肯定正是這種發(fā)展會取得勝利??！他是布爾什維主義的瘋狂敵人，他對我們罵不絕口（說我們是無政府主義者、布朗基主義者，說我們喜歡自吹自擂等等）。他是取消派的親密朋友，但是又不得不承認，如果“俄國的立憲力量不足”（就是說如果這種力量還象目前的情況那樣……），布爾什維主義就會勝利??！

　　怒氣沖沖的伊茲哥耶夫先生雖然很清楚社會民主黨的情況，但是他不很機靈，他沒有察覺，所有這些論點[注：下一頁手稿沒有找到?！砦陌婢幷咦……………………而且他揭去了費·唐·、爾·謝·、葉若夫、拉林、馬爾托夫、波特列索夫之流的遮羞布。

　　感謝你，衷心地感謝你，生布爾什維克氣的伊茲哥耶夫先生！真理的光芒是刺眼的。而你無意中卻刺了你的朋友取消派的眼睛。你這樣“親熱地”擁抱他們，是會把他們抱得憋死的。

　　再稍微談幾句一個純粹歷史性的問題。為什么在德國正是實行這種比法國式的立憲更為反革命自由派所欣賞的立憲“是可能的”呢？喜歡生氣而又不機靈的伊茲哥耶夫先生，這只是因為這種立憲是害怕工人取得自由的俾斯麥和自由派所作的努力同40年代，50年代和60年代爭取德國最完全的民主化的工人所作的努力這兩者的一種合力。那時德國工人還軟弱，因此俾斯麥和普魯士自由派取得了一半勝利。如果那時德國工人強大些，俾斯麥就只能取得四分之一的勝利。如果德國工人再強大些，俾斯麥就根本不會取得勝利。德國所以能不顧俾斯麥的反對，不顧普魯士自由派的反對而爭得自由，只是由于工人階級（部分地也是由于小資產(chǎn)階級民主派，但所占比重很?。闋幦∽钔耆拿裰骰鞒隽藞远ǘ诸B強的努力。

　　伊茲哥耶夫先生，你一點也不明白嗎？對德國來說，歷史也證實了“布爾什維克的”策略是正確的，這難道你不明白嗎？對布爾什維克少生些氣，同取消派少“親熱”些，這樣你可能還會明白的。

　　弗·伊·

　　（或不署名）

　　附言：此文如不合用，請交給《啟蒙》雜志。我的意見是最好作為小品文交《真理報》發(fā)表。

　　載于1925年《紅色處女地》雜志第1期

　　譯自《列寧全集》俄文第5版第23卷第323—326頁