農(nóng)民經(jīng)濟(jì)中的童工（1913年6月8日〔21日〕）　　
　　
　　為了正確估計(jì)資本主義制度下小農(nóng)生產(chǎn)的條件，最重要的是要了解勞動(dòng)者的狀況，即他們的收入、勞動(dòng)量、生活環(huán)境問(wèn)題，其次是牲畜飼養(yǎng)情況以及照管牲畜的質(zhì)量問(wèn)題，最后是土地耕作方法、施肥情況以及地力消耗等問(wèn)題?！　?br>　　
　　不難理解，如果我們回避這些問(wèn)題（資產(chǎn)階級(jí)政治經(jīng)濟(jì)學(xué)常常這樣做），我們得到的關(guān)于農(nóng)民經(jīng)濟(jì)的概念就會(huì)是一種完全被歪曲了的概念，因?yàn)檗r(nóng)民經(jīng)濟(jì)的真正“生命力”正是取決于勞動(dòng)者的生活狀況、牲畜飼養(yǎng)條件和土地保養(yǎng)條件。如果毫無(wú)根據(jù)地設(shè)想小生產(chǎn)在這幾方面都與大生產(chǎn)的條件相同，那就是把恰恰尚待求證的東西當(dāng)作已經(jīng)證明了的東西，就是一下子接受了資產(chǎn)階級(jí)的觀點(diǎn)?！　?br>　　
　　資產(chǎn)階級(jí)企圖證明，農(nóng)民是名副其實(shí)的、有生命力的“業(yè)主”，而不是象雇傭工人那樣受壓迫的資本奴隸，只不過(guò)他比雇傭工人被束縛得更緊、被纏得更牢罷了。若要認(rèn)真地、老老實(shí)實(shí)地搜尋解決這一爭(zhēng)論問(wèn)題的材料，那就必須探討有關(guān)小生產(chǎn)和大生產(chǎn)的生活條件和勞動(dòng)條件的有系統(tǒng)的、客觀的指標(biāo)?！　?br>　　
　　使用童工的程度，就是這樣的一個(gè)指標(biāo)，而且是一個(gè)特別重要的指標(biāo)。毫無(wú)疑問(wèn)，童工使用得愈多，勞動(dòng)者的狀況就愈惡劣，他們的生活也就愈艱苦?！　?br>　　
　　奧地利和德國(guó)的農(nóng)業(yè)調(diào)查，提供了兒童和少年在農(nóng)業(yè)從業(yè)人員總數(shù)中所占的比重的材料。而且?jiàn)W地利的材料還單獨(dú)計(jì)算了16歲以下的男女工人的總數(shù)。他們?cè)?00萬(wàn)人中占120萬(wàn)，即占13％。而德國(guó)的材料，則只把14歲以下的兒童分出來(lái)計(jì)算，他們?cè)?500萬(wàn)（15169549）人中占60萬(wàn)（601637），即占3.9％。　　
　　
　　顯然，奧地利的材料和德國(guó)的材料是不能相比的。但是這些材料所揭示的無(wú)產(chǎn)者農(nóng)戶(hù)、農(nóng)民農(nóng)戶(hù)同資本主義農(nóng)戶(hù)之間的比例數(shù)是完全可以相比的?！　?br>　　
　　我們把擁有微不足道的、只能給雇傭工人以副業(yè)收入的小塊土地（經(jīng)營(yíng)不足2公頃，即將近2俄畝土地）的劃為無(wú)產(chǎn)者農(nóng)戶(hù)。我們把擁有2公頃到20公頃土地的劃為農(nóng)民農(nóng)戶(hù)；這一類(lèi)農(nóng)戶(hù)的家庭勞動(dòng)超過(guò)雇傭勞動(dòng)。最后是資本主義農(nóng)戶(hù)，這是較大的農(nóng)戶(hù)，其中雇傭勞動(dòng)超過(guò)家庭勞動(dòng)?！　?br>　　
　　下面就是在這三類(lèi)農(nóng)戶(hù)中使用童工的材料：　　
　　
　　 農(nóng)戶(hù)類(lèi)別 經(jīng)營(yíng)規(guī)模 每100個(gè)農(nóng)業(yè)從業(yè)人員中有童工 16歲以下者 14歲以下者 奧地利 德國(guó) 無(wú)產(chǎn)者農(nóng)戶(hù) 不到1/2公頃① 8.8 2.2 1/2-2公頃 12.2 3.9 農(nóng)民農(nóng)戶(hù) 2-5公頃 15.3 4.6 5-10公頃 15.6 4.8 10-20公頃 12.8 4.5 資本主義農(nóng)戶(hù) 20-100公頃 11.1 3.4 100公頃以上 4.2 3.6 共計(jì) 　 13.0 3.9 　　
　　
　　從這里我們可以看到，正是在兩國(guó)的農(nóng)民農(nóng)戶(hù)中，特別是在中等農(nóng)戶(hù)（有5—10公頃，即4.5—9俄畝土地）中對(duì)童工使用得最多。　　
　　
　　可見(jiàn)，不僅僅是小生產(chǎn)的處境比大生產(chǎn)糟。我們還可以看出，特別是農(nóng)民農(nóng)戶(hù)的處境不但比資本主義農(nóng)戶(hù)糟，甚至比無(wú)產(chǎn)者農(nóng)戶(hù)的處境還要糟?！　?br>　　
　　怎樣解釋這種現(xiàn)象呢？　　
　　
　　無(wú)產(chǎn)者農(nóng)戶(hù)是在一小塊微不足道的土地上耕作的，其實(shí)嚴(yán)格說(shuō)來(lái)，還談不上是什么“農(nóng)戶(hù)”。這類(lèi)農(nóng)戶(hù)種地不過(guò)是一種副業(yè)，主要是在農(nóng)業(yè)和工業(yè)中從事雇傭勞動(dòng)。工業(yè)的影響一般提高了勞動(dòng)者的生活水平，特別是減少了對(duì)童工的使用。例如，據(jù)德國(guó)的統(tǒng)計(jì)，在工業(yè)中14歲以下的勞動(dòng)者只占0.3％（比農(nóng)業(yè)中的少9/10），16歲以下的只占8％。　　
　　
　　在農(nóng)民農(nóng)戶(hù)中，工業(yè)的影響最小，但同資本主義農(nóng)業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)卻最激烈。農(nóng)民要是自己不拼命干，不強(qiáng)迫自己的子女加倍苦干，那就無(wú)法維持下去。貧困迫使農(nóng)民靠自己的勞動(dòng)來(lái)彌補(bǔ)資金的不足和技術(shù)的落后。既然農(nóng)民的子女都干著非常繁重的活，那么不言而喻，農(nóng)民的牲畜一定干得更重，喂得更差，總之，農(nóng)民在經(jīng)營(yíng)的各個(gè)方面都必須竭盡一切力量，必須處處“節(jié)約”。　　
　　
　　德國(guó)的統(tǒng)計(jì)表明，在資本主義大農(nóng)戶(hù)（擁有100公頃以及100公頃以上的土地）中，雇傭工人中的童工為數(shù)最多（占3.7％即將近占4％）。而在本戶(hù)勞力中，農(nóng)民使用兒童是最多的，約占5％（4.9—5.2％）。在大資本家雇用的臨時(shí)工中童工的百分比達(dá)9％，在農(nóng)民的本戶(hù)臨時(shí)工中童工的百分比竟達(dá)16.5—24.4％！！　　
　　
　　農(nóng)民在農(nóng)忙時(shí)苦于勞動(dòng)力不足，但他只能雇少量的工人。因此他不得不盡量利用自己子女的勞動(dòng)。結(jié)果就出現(xiàn)了這樣的情況：就德國(guó)整個(gè)農(nóng)業(yè)來(lái)說(shuō)，童工在本戶(hù)工人中的百分比比在雇傭工人中的百分比幾乎高出一半。童工在本戶(hù)工人中占4.4％，而在雇傭工人中則占3％?！　?br>　　
　　農(nóng)民不得不比雇傭工人更緊張地工作。經(jīng)過(guò)千萬(wàn)次考察所肯定的這一事實(shí)，現(xiàn)在已經(jīng)完全被這兩個(gè)國(guó)家的統(tǒng)計(jì)材料所證實(shí)。資本主義必定要使農(nóng)民受最深重的壓迫，必定要使農(nóng)民處于瀕臨死亡的境地。農(nóng)民除了參加雇傭工人的階級(jí)斗爭(zhēng)，別無(wú)生路。但是，農(nóng)民要懂得這個(gè)結(jié)論，還得經(jīng)歷漫長(zhǎng)歲月，經(jīng)歷對(duì)騙人的資產(chǎn)階級(jí)口號(hào)的一次又一次的失望。　　
　　
　　載于1913年6月12日《真理報(bào)》第133號(hào)　　
　　
　　譯自《列寧全集》俄文第5版第23卷第284—287頁(yè)