農(nóng)民和工人階級（1913年5月30日〔6月12日〕）　　
　　
　　在民粹派的報紙和雜志上，我們經(jīng)常遇到這樣的說法：工人和“勞動”農(nóng)民是一個階級?！　?br>　　
　　在一切現(xiàn)代國家中，占統(tǒng)治地位的是比較發(fā)達(dá)的資本主義生產(chǎn)，也就是資本主宰市場，把勞動群眾變成雇傭工人，凡是了解這一點的人都很清楚，認(rèn)為工人和“勞動”農(nóng)民是一個階級的看法是完全不對的。所謂“勞動”農(nóng)民實際上就是小業(yè)主或小資產(chǎn)者，他們差不多總是要么被雇用去為別人做工，要么自己雇用工人?！皠趧印鞭r(nóng)民作為小業(yè)主，在政治上也是動搖于業(yè)主和工人之間、資產(chǎn)階級和無產(chǎn)階級之間的?！　?br>　　
　　農(nóng)業(yè)中雇傭勞動的統(tǒng)計材料，是“勞動”農(nóng)民具有這種業(yè)主本性或資產(chǎn)階級本性的最明顯的證明之一。資產(chǎn)階級經(jīng)濟(jì)學(xué)家（包括民粹派）通?？偸琼灀P農(nóng)業(yè)中的小生產(chǎn)富有“生命力”，把這種小生產(chǎn)理解為不利用雇傭勞動的經(jīng)營。而關(guān)于農(nóng)民利用雇傭勞動的確切材料，他們是不大喜歡的！　　
　　
　　現(xiàn)在讓我們來看一看最新的農(nóng)業(yè)調(diào)查即1902年奧地利的農(nóng)業(yè)調(diào)查和1907年德國的農(nóng)業(yè)調(diào)查關(guān)于這個問題所收集的材料?！　?br>　　
　　國家愈發(fā)達(dá)，農(nóng)業(yè)中使用雇傭勞動就愈多。在德國1500萬農(nóng)業(yè)工人中有450萬是雇傭工人，即占30％；在奧地利900萬農(nóng)業(yè)工人中有125萬是雇傭工人，即差不多占14％。但就是在奧地利，如果我們看看通常被算作農(nóng)民農(nóng)戶（或“勞動”農(nóng)戶）即那些擁有2到20公頃（1公頃等于9/10俄畝）土地的農(nóng)戶，那么我們就會看到雇傭勞動是相當(dāng)發(fā)達(dá)的。擁有5到10公頃土地的農(nóng)戶有383000個；其中126000個有雇工。擁有10到20公頃土地的農(nóng)戶有242000個，其中142000個（即將近3/5）有雇工?！　?br>　　
　　可見，小農(nóng)（“勞動”）農(nóng)業(yè)剝削著數(shù)十萬雇傭工人。農(nóng)戶愈大，則除了有較多的本戶勞力之外，雇傭工人的人數(shù)也愈多。例如，在德國每10個農(nóng)戶中使用工人的情況如下：　　
　　
　　農(nóng)戶類別　　　　　　　　本戶勞力　　　 雇傭工人　　　　　共計
　　擁有2—5公頃土地者　　　 25　　　　　　4　　　　　　　　 29
　　擁有5—10公頃土地者　　　31　　　　　　7　　　　　　　　 38
　　擁有10—20公頃土地者　　 34　　　　　 17　　　　　　　　 51　　
　　
　　比較富裕的農(nóng)民，擁有更多的土地和更多“自己的”家庭勞力，此外還雇用更多的雇工?！　?br>　　
　　在完全依賴市場的資本主義社會中，農(nóng)業(yè)中大量的小生產(chǎn)（農(nóng)民的生產(chǎn)）不大量使用雇傭勞動是不可能的?！皠趧印鞭r(nóng)民這個甜蜜的字眼不過是把這種對雇傭勞動的剝削掩蓋起來借以欺騙工人而已?！　?br>　　
　　在奧地利，近150萬個農(nóng)戶（擁有2到20公頃土地者）雇用著50萬雇傭工人。在德國，200萬個農(nóng)戶雇用著150多萬雇傭工人。　　
　　
　　而比較小的業(yè)主呢？他們自己就被雇用！他們是有小塊土地的雇傭工人。例如：在德國，擁有不足2公頃土地的農(nóng)戶約有330萬個（3378509個），其中獨立的農(nóng)民不到50萬人（474915人），而雇傭工人則將近200萬人）1822792人）！！　　
　　
　　由此可見，小農(nóng)在現(xiàn)代社會中的地位本身必然把他們變成小資產(chǎn)者。他們永遠(yuǎn)在雇傭工人和資本家之間搖來擺去。多數(shù)農(nóng)民貧困破產(chǎn)而變?yōu)闊o產(chǎn)者，少數(shù)農(nóng)民則力求趕上資本家，支持農(nóng)村居民群眾對資本家的依附關(guān)系。所以，在一切資本主義國家中，大多數(shù)農(nóng)民直到現(xiàn)在仍然置身于工人的社會主義運動之外，而參加各種反動的和資產(chǎn)階級的黨派。只有進(jìn)行徹底的階級斗爭的雇傭工人的獨立組織，才能使農(nóng)民從資產(chǎn)階級的影響下掙脫出來，并且對他們說明小生產(chǎn)者在資本主義社會中所處的境況是毫無出路的?！　?br>　　
　　在對資本主義的關(guān)系上，俄國農(nóng)民的境況和我們在奧地利、德國等國看到的完全相同。我們的“特點”就是我們落后：農(nóng)民面對的還不是資本主義的大土地占有者，而是作為俄國經(jīng)濟(jì)和政治落后的主要支柱的農(nóng)奴制的大土地占有者。　　
　　
　　載于1913年6月11日《真理報》第132號　　
　　
　　譯自《列寧全集》俄文第5版第23卷第233—235頁