關(guān)于第189號《光線報》社論[103]（不早于1913年5月10日〔23日〕）

　　……[注：文章的開頭部分沒有找到?！砦陌婢幷咦“用一切可用的手段”進(jìn)行斗爭這句話，在任何事情上對任何人來說都沒有約束力。這是再清楚不過的了。恰恰相反，這句話倒似乎是故意用來為自由派模棱兩可的態(tài)度辯護(hù)的。什么是“可用的”手段？難道《光線報》社論的作者竟然如此天真幼稚，在政治上如此頭腦簡單，甚至不知道對俄國自由派來說下流手段是“可用的”嗎？？作者是知道的，但是為了美化自由派，他竟閉口不談。

　　通過對民主派的拙劣欺騙（好一個下流手段！）混進(jìn)杜馬的自由派百萬富翁，廠主柯諾瓦洛夫，獲準(zhǔn)以50萬盧布的資金創(chuàng)辦“俄國評論”社，創(chuàng)辦的目的是通過“進(jìn)步黨人”報紙《俄國評論報》[104]把立憲民主黨人和十月黨人糾集在一起。

　　這是事實?！豆饩€報》是知道這件事的。而且《光線報》同柯諾瓦洛夫之流和他們的雇傭文人一起在關(guān)于“用一切可用的手段進(jìn)行斗爭”的決議上匆匆地簽了字。我可以問任何一個工人和任何一個識字的農(nóng)民：在柯諾瓦洛夫之流明明認(rèn)為只有那些不會使普利什凱維奇之流先生們感到嚴(yán)重不安的手段才是“可用的”手段，在這種情況下，這個決議故意用“可用的”這個含糊不清的字眼，就是在欺騙人民，這難道還不清楚嗎？

　　這是清楚的?？轮Z瓦洛夫之流先生們（當(dāng)然，不僅是柯諾瓦洛夫之流，而且是所有自由派）的全部活動充分證明，他們認(rèn)為只有那些不破壞普利什凱維奇之流先生們的安寧基礎(chǔ)和特權(quán)基礎(chǔ)的手段才是可用的手段。

　　本來應(yīng)該去出席會議，以便第一千次（我們將不厭其煩地這樣做）揭露這種騙局，并向天真的、也可以說是無知的或者遲鈍的民主派說明，“可用的”這個字眼的“真實含義”何在（或者直言不諱地說，其卑鄙和虛偽何在）。

　　這是俄國政治詞匯中一個最骯臟、最卑劣、最下流的字眼。從語言運用的角度來看，“我只承認(rèn)可用的手段”這種說法是可笑的，因為誰不知道，不可用的東西是不可用的？然而關(guān)鍵恰恰在于這不是一個語言運用問題，而是一個政治問題。工人們認(rèn)為可用的，不是柯諾瓦洛夫之流、米留可夫之流認(rèn)為可用的。

　　我舉一個反面的例子。工人們認(rèn)為下面這種“手段”是不可用的：今天宣布羅將柯的發(fā)言是“符合立憲精神的”，明天又責(zé)罵十月黨人（從10月17日甚至更早的時候起一直沒有背叛過自己，也沒有背叛過普利什凱維奇之流的十月黨人）是卑鄙的。

　　我確實知道，工人們認(rèn)為這種手段和這種手法是“不可用的”下流手段?？轮Z瓦洛夫之流和米留可夫之流則認(rèn)為這是“可用的”“符合立憲精神的策略”。

　　現(xiàn)在我舉一個正面的例子……可是考慮到……第129條[105]……不，先生們，請允許我在本文、本報或者本雜志上還是不舉正面的例子吧！但是，如果我出席會議，如果在會上柯諾瓦洛夫之流和米留可夫之流答應(yīng)不告密，我就可以舉出生動的、很好的、絕妙的、極有說服力的、既有史實又有統(tǒng)計數(shù)字的正面例子！……說真的，要是能夠談?wù)勗谝话慊顒臃矫妫貏e是在錢財方面，什么是工人認(rèn)為可用的，什么是柯諾瓦洛夫之流和米留可夫之流認(rèn)為可用的，那一定是很吸引人的……不過，我不這樣做……

　　本來應(yīng)該去出席會議。那里比“其他場合”可能有更多的言論自由。那里應(yīng)該建議民主派說出改良主義的害處——從所提問題的角度來看，這正是個機(jī)會。這樣就會作出兩種決議：民主派的決議和自由派的決議，也就是說，對自由派是“不可用的”決議（但對工人和有覺悟的小資產(chǎn)者，至少是他們中間的一部分人則是可用的決議）和對柯諾瓦洛夫之流是“可用的”決議。群眾就會看到這兩種決議或聽到這兩種決議，就會對它們仔細(xì)地考慮一番，深入分析，開動腦筋。人們就會進(jìn)行比較和對照。

　　于是經(jīng)過一些時候，從被自由派的漂亮話和空話所俘虜?shù)哪遣糠置裰髋芍?，就一定會開始分化出一些認(rèn)為自由派的下流手段“不可用”而可用的則另有某種東西的民主派分子。這同樣是一種“共同的行動”，只不過不是和自由派去共同談?wù)撌裁醋杂膳伞翱捎玫摹笔侄瘟T了。

　　的確，《光線報》是由令人厭惡的自由派經(jīng)營的，但是如果再有幾篇象第189號上那樣有用的社論，工人們將最終認(rèn)清這些“壞牧師”。光線報派先生們，繼續(xù)干吧，悉聽尊便！

　　譯自《列寧全集》俄文第5版第23卷第160—162頁

　　【注釋】

　　[103]這篇文章評論了1913年5月7日《光線報》第103號（總第189號）的社論《爭取出版自由》?！?70。


　　[104]《俄國評論報》（《Русская　Молва》）是俄國進(jìn)步黨機(jī)關(guān)報（日報），1912年12月9日（22日）—1913年8月20日（9月2日）在彼得堡出版?！?70。


　　[105]指俄羅斯帝國刑法第129條。該條規(guī)定了對公開發(fā)表反對沙皇政府的言論者或傳播反對沙皇政府的著作者的各種刑罰，直至把他們流放到邊遠(yuǎn)地方服苦役。——171。