建筑工業(yè)和建筑工人（1913年5月4日〔17日〕）　　
　　
　　隨著最近幾年俄國(guó)工業(yè)的高漲，建筑工業(yè)象通常一樣也得到[92]了迅速的發(fā)展。不久前，《財(cái)政通報(bào)》雜志就這個(gè)問題向俄國(guó)158個(gè)城市的市政管理委員會(huì)進(jìn)行了調(diào)查（詢問）。韋謝洛夫斯基先生[93]在《俄羅斯言論報(bào)》上引證了這次調(diào)查中有關(guān)每年建筑和改建的房屋幢數(shù)的材料：　　
　　
　　1907年……………………11961
　　1908年……………………13709
　　1909年……………………15093
　　1910年……………………16674　　
　　
　　在大約三年的時(shí)間里，建筑工業(yè)增長(zhǎng)了將近50％！在這次工業(yè)高漲中，資本家老爺們獲得了巨額利潤(rùn)，這從磚的價(jià)格上就可以看出來。在彼得堡，每1000塊磚的價(jià)格達(dá)到33盧布，而在工業(yè)更發(fā)達(dá)的莫斯科，則高達(dá)36盧布?！　?br>　　
　　有制磚廠的城市僅僅有50—60個(gè)，因此，與建筑資本家的貪得無厭作斗爭(zhēng)的可能性是微乎其微的。由于選舉資格的限制，由于根本沒有選舉自由等等，我們的一些城市就完全落到了一小撮巨頭的手里，他們認(rèn)為自己腰包的利益就是城市的利益?！　?br>　　
　　工地上混亂不堪，馬虎大意，視人命若兒戲，大家都知道的許多正在建筑的房屋的倒塌就證明了這一點(diǎn)。建筑業(yè)繁榮了，也就是說，成千上萬的盧布落入了包工頭、工程師、資本家的腰包，工人為資本祭壇作出了大量的犧牲，——這就是工業(yè)“高漲”的意義。　　
　　
　　而幾十萬建筑工人的境況又怎樣呢？　　
　　
　　關(guān)于他們的工資，我們從調(diào)查中可以看到如下情況。建筑工人的日工資按城市大小的不同而不同，具體數(shù)字如下：　　
　　
　　城市居民數(shù)　　　　　　　　　 建筑工人的日工資
　　不滿5000人的………………………1盧布33戈比
　　5000—10000人的……………………1盧布36戈比
　　10000—25000人的…………………1盧布41戈比
　　25000—50000人的…………………1盧布53戈比
　　50000—75000人的…………………1盧布56戈比
　　75000—100000人的………………1盧布87戈比
　　100000人以上的…………………1盧布80戈比　　
　　
　　甚至在一些最大的城市里，一個(gè)工人一晝夜的工資還不到2盧布！可以想象得到，這些工人在目前物價(jià)上漲的情況下，在必須供養(yǎng)往往是住在另一個(gè)城市或鄉(xiāng)村的家眷的情況下，他們的生活該是多么貧困。此外，建筑作業(yè)是季節(jié)性的，不是全年都能進(jìn)行。一個(gè)工人必須在幾個(gè)月的勞動(dòng)中掙夠足以養(yǎng)活家眷和自己的全年費(fèi)用?！　?br>　　
　　工人生活貧困，完全沒有保障——這就是上述數(shù)字所說明的問題。　　
　　
　　建筑工人要比工廠工人更難于團(tuán)結(jié)和組織起來。因此，先進(jìn)工人應(yīng)當(dāng)更加迫切地關(guān)心教育和團(tuán)結(jié)建筑工人的問題。除了向自己的工人報(bào)紙、自己的工會(huì)、自己的更有覺悟的無產(chǎn)者同志尋求幫助以外，建筑工人是不能從別的地方得到幫助的?！　?br>　　
　　載于1913年5月9日《真理報(bào)》第105號(hào)　　
　　
　　譯自《列寧全集》俄文第5版第23卷第151—152頁
　　【注釋】
　　
　　[92]《財(cái)政通報(bào)》即《財(cái)政與工商業(yè)通報(bào)》雜志（《Вестник　Финансов，Промышленности　и　Торговли》）是沙皇俄國(guó)財(cái)政部的刊物（周刊），1883年11月—1917年在彼得堡出版，1885年1月前稱《財(cái)政部政府命令一覽》。該雜志刊登政府命令、經(jīng)濟(jì)方面的文章和評(píng)論、官方統(tǒng)計(jì)資料等?！?43。

　　[93]《俄羅斯言論報(bào)》（《Русское　Слово》）是俄國(guó)報(bào)紙（日?qǐng)?bào)），1895年起在莫斯科出版（第1號(hào)為試刊號(hào)，于1894年出版）。出版人是伊德·瑟京，撰稿人有弗·米·多羅舍維奇（1902年起實(shí)際上為該報(bào)編輯）、亞·瓦·阿姆菲捷阿特羅夫、彼·德·博博雷金、弗·阿·吉利亞羅夫斯基、瓦·伊·涅米羅維奇-丹琴科等。該報(bào)表面上是無黨派報(bào)紙，實(shí)際上持資產(chǎn)階級(jí)自由派立場(chǎng)。二月革命后完全支持資產(chǎn)階級(jí)臨時(shí)政府，并曾擁護(hù)科爾尼洛夫叛亂，是一家公開的反革命報(bào)紙。1917年十月革命后不久被查封，其印刷廠被沒收。1918年1月起，該報(bào)曾一度以《新言論報(bào)》和《我們的言論報(bào)》的名稱出版，1918年7月最終被查封。——143。