俄國的分離主義者和奧地利的分離主義者（1913年4月26日〔5月9日〕）

在俄國各式各樣的馬 克思主義代表者中間，猶太人，更確切些說，他們當(dāng)中的一部分人即所謂崩得分子，執(zhí)行分離主義的政策，即同整體分離或隔絕的政策。大家從工人運(yùn)動(dòng)史中知 道，1903年當(dāng)工人階級(jí)政黨的多數(shù)人拒絕了崩得分子提出的承認(rèn)他們是猶太無產(chǎn)階級(jí)的“唯一”代表的要求時(shí)，崩得分子就退出了黨。

這種退出黨的行為是對(duì)工人運(yùn)動(dòng)危害極深的分離主義表現(xiàn)。實(shí)際上，猶太工人到處都撇開崩得而加入了并正在加入黨。與崩得分子的單獨(dú)的（隔絕的、分離的）組織并存的，一直有工人的共同組織——猶太工人、俄羅斯工人、波蘭工人、立陶宛工人、拉脫維亞工人等等的共同組織。

從俄國馬克思主義的歷史中還可以知道，1906年崩得重新回到黨內(nèi)來的時(shí)候，黨曾向它提出了一個(gè)條件：停止分離主義，即把所有一切民族的工人馬克思主義 者在當(dāng)?shù)芈?lián)合起來[71]。盡管黨在1908年12月通過專門的決定對(duì)此特別加以確認(rèn)[72]，但崩得分子還是沒有履行這個(gè)條件。

這 就是俄國崩得分離主義的簡史。遺憾的是，工人很少知道這段歷史，也很少考慮它。波蘭的馬克思主義者以及立陶宛（特別是1907年在維爾納）、拉脫維亞（同 年在里加）、俄國南部和俄國西部的馬克思主義者，實(shí)際上是非常熟悉這段歷史的。另外，大家知道，高加索的馬克思主義者，其中包括高加索的所有孟什維克在 內(nèi)，直到最近還致力于當(dāng)?shù)馗髯骞と说慕y(tǒng)一以至使他們打成一片，對(duì)崩得分子的分離主義加以譴責(zé)。

我們還要指出，著名的崩得分子麥迭姆在他的名著《民族運(yùn)動(dòng)的形式》（1910年圣彼得堡版）中，承認(rèn)崩得分子在各地從來沒有實(shí)行過統(tǒng)一，這就是說，他們一直是分離主義者。

在國際工人運(yùn)動(dòng)中，分離主義問題在1910年哥本哈根代表大會(huì)[73]上提得特別尖銳。奧地利的捷克人以分離主義者的姿態(tài)出現(xiàn)，破壞了捷克工人和德意志工人的原先的統(tǒng)一。哥本哈根國際代表大會(huì)一致譴責(zé)了分離主義，但遺憾的是，捷克人直到現(xiàn)在還是分離主義者。

捷克分離主義者感到在無產(chǎn)階級(jí)國際中處境孤立，長期以來在徒勞無益地尋求同道者?，F(xiàn)在他們總算找到了，這就是崩得分子和取消派。分離主義者出版的德文小 雜志《捷克斯拉夫社會(huì)民主黨人》在第3期（1913年4月15日在布拉格出版）上刊登了一篇題為《向好的方面轉(zhuǎn)變》的文章。這種似乎是向“好的方面”的 “轉(zhuǎn)變”（實(shí)際上是向分離主義轉(zhuǎn)變），捷克分離主義者是從……讀者，您以為是從什么地方？……是從取消派的《我們的曙光》雜志中，是從崩得分子弗·科索夫 斯基的文章中看出來的！

捷克分離主義者在無產(chǎn)階級(jí)國際中終于不孤立了！他們甚至樂于抓住取消派，樂于抓住崩得分子，這是不難理解的。但是俄國所有的覺悟工人都應(yīng)該好好想一想這一事實(shí)：受到國際一致譴責(zé)的捷克分離主義者正在抓住取消派和崩得分子的衣襟不放。

只有象高加索那樣長久而成功地把各族工人完全統(tǒng)一起來（在各地，自下而上），才符合工人運(yùn)動(dòng)的利益和任務(wù)。

載于1913年5月8日《真理報(bào)》第104號(hào)

譯自《列寧全集》俄文第5版第23卷第123—124頁

【注釋】

[71]指1906年俄國社會(huì)民主工黨第四次（統(tǒng)一）代表大會(huì)通過的《崩得和俄國社會(huì)民主工黨統(tǒng)一的條件草案》（見《蘇聯(lián)共產(chǎn)黨代表大會(huì)、代表會(huì)議和中央全會(huì)決議匯編》1964年人民出版社版第1分冊第162—164頁）。——105。

[72]指1908年俄國社會(huì)民主工黨第五次全國代表會(huì)議通過的《關(guān)于地方上各民族組織的統(tǒng)一》決議（見《蘇聯(lián)共產(chǎn)黨代表大會(huì)、代表會(huì)議和中央全會(huì)決議匯編》1964年人民出版社版第1分冊第256—257頁）。——105。

[73]哥本哈根國際社會(huì)黨代表大會(huì)（第二國際第八次代表大會(huì)）于1910年8月28日—9月3日舉行。

1905年12月，在奧地利工會(huì)非常代表大會(huì)上，捷克社會(huì)民主黨人提出成立權(quán)限可及奧地利全境的民族工會(huì)的問題。捷克人的建議被絕大多數(shù)票否決，但是捷 克社會(huì)民主黨代表拒絕服從代表大會(huì)的決議。1910年，奧地利社會(huì)民主黨人把這個(gè)問題提交哥本哈根國際社會(huì)黨代表大會(huì)解決。代表大會(huì)以222票贊成、5票 反對(duì)、7票棄權(quán)的多數(shù)通過一項(xiàng)決議，重申了1907年斯圖加特代表大會(huì)關(guān)于每個(gè)國家內(nèi)工人運(yùn)動(dòng)必須統(tǒng)一的決定，并譴責(zé)了分離主義的企圖。——106。