商人的算盤（1913年4月20日〔5月3日〕）

　　百萬富翁，我國大工業(yè)的巨頭們，通過“工商界代表大會(huì)委員會(huì)”糾合在一起了。這個(gè)代表大會(huì)委員會(huì)出版一種名為《工商業(yè)》雜志[65]的定期機(jī)關(guān)刊物。這個(gè)雜志上發(fā)表的一些晦澀難懂、夸夸其談的、多半是文理不通的文章，都是在維護(hù)我國的基特·基特奇[66]之流的利益。

　　他們對(duì)地方自治會(huì)議代表名額和地方自治機(jī)關(guān)稅額分配不公感到特別不滿。地主-農(nóng)奴主總是欺侮可憐的基特·基特奇！下面就是關(guān)于各縣地方自治會(huì)議代表成分的一張頗有教益的統(tǒng)計(jì)表（1913年《工商業(yè)》雜志第3期）：

　　
　 代表人數(shù) 百分?jǐn)?shù) 第一選舉大會(huì)（貴族-地主）選出 5508 53.4 第二選舉大會(huì)（工商業(yè)企業(yè)家等等）選出 1294 12.6 第一選舉大會(huì)和第二選舉大會(huì)共同選出 290 2.8 村團(tuán)選出 3216 31.2 34個(gè)地方自治省總共選出 10308 100.0


　　的確，地方自治會(huì)議代表名額分配不公的現(xiàn)象極為驚人。由此可以得出一個(gè)明顯而又無可爭辯的結(jié)論：俄國地方自治機(jī)關(guān)完全落到了農(nóng)奴主-地主手中。

　　這些有趣的材料定將使每一個(gè)識(shí)字的人都去思考產(chǎn)生這種代表名額分配不均現(xiàn)象的條件。

　　但是，如果指望基特·基特奇之流及其雇用的下流文人能夠考慮一般的政治問題并且對(duì)政治知識(shí)感到興趣，那當(dāng)然是可笑的?；亍せ仄娓械脚d趣的只是他付得“多”了，貴族付得“少”了。一個(gè)被基特·基特奇雇用的文人舉出了地方自治機(jī)關(guān)稅款（攤派的）總數(shù)：34個(gè)地方自治省的第一選舉大會(huì)交了2450萬盧布；第二選舉大會(huì)交了4900萬盧布；村團(tuán)交了4550萬盧布。他用代表人數(shù)來除這些稅款，得出了“每一代表資格的價(jià)值”??！結(jié)果是：貴族的代表資格“值”4500盧布，商人的代表資格“值”38000盧布，農(nóng)民的代表資格“值”14000盧布。

　　請(qǐng)看，這就是商人雇來的辯護(hù)士的推論：他們心安理得地把選舉權(quán)看成一種可以買賣的東西。仿佛交付地方自治機(jī)關(guān)攤派的稅款的人是在購買委派代表的權(quán)利！

　　當(dāng)然，地方自治機(jī)關(guān)稅款分配不均確實(shí)十分驚人。但是這種分配不均所造成的全部沉重負(fù)擔(dān)不是落在工業(yè)家的身上，而是落在農(nóng)民和工人的身上。農(nóng)民為自己劣等的、貧瘠的、耗盡地力的土地交付4550萬盧布，而地主只交付2450萬盧布，這只能說明以地方自治機(jī)關(guān)稅款的形式從“農(nóng)夫”手里拿走了數(shù)千萬盧布的貢賦，其他還不計(jì)在內(nèi)！

　　基特·基特奇之流看不到這一點(diǎn)。他們只希望不單單貴族擁有特權(quán)，商人也能與之“平分秋色”。

　　載于1913年4月20日《真理報(bào)》第90號(hào)

　　譯自《列寧全集》俄文第5版第23卷第91—92頁

　　【注釋】

　　[65]《工商業(yè)》雜志（《Промышленность　и　Торговля》）是俄國工商界代表大會(huì)委員會(huì)的機(jī)關(guān)刊物（雙周刊），1908年1月—1917年12月在彼得堡出版。———91。


　　[66]基特·基特奇（季特·季特奇·勃魯斯科夫）是俄國劇作家亞·尼·奧斯特羅夫斯基的喜劇《無端遭禍》中的一個(gè)專橫霸道、貪婪成性的富商，這里用作工商界大亨的代稱?！?1。