前言

本卷收載的是列寧1912年7月至1913年2月的著作。

隨著斯托雷平反動(dòng)時(shí)期的結(jié)束，俄國工人運(yùn)動(dòng)逐漸恢復(fù)生機(jī)。1912年3月勒拿慘案激起了工人階級(jí)的強(qiáng)大抗議浪潮，俄國各地罷工斗爭風(fēng)起云涌。俄國革命進(jìn)入了新的高潮時(shí)期。為了更靠近俄國，便于領(lǐng)導(dǎo)革命斗爭，列寧于1912年6月從巴黎移居當(dāng)時(shí)已并入奧匈帝國的波蘭古城克拉科夫。列寧在這里同國內(nèi)的《真理報(bào)》編輯部、國家杜馬社會(huì)民主黨黨團(tuán)的布爾什維克代表以及俄國各地區(qū)的黨組織保持著緊密的聯(lián)系。他在這里經(jīng)常接見來自國內(nèi)的黨的工作者，了解各地斗爭情況，給他們以具體指示。在這里，列寧還召開了黨中央委員會(huì)的會(huì)議?？死品虺闪瞬紶柺簿S克思想和組織中心。列寧非常關(guān)注國際和俄國國內(nèi)形勢(shì)的發(fā)展，經(jīng)常在黨的合法報(bào)紙上發(fā)表文章，對(duì)重大事件迅速作出反應(yīng)，及時(shí)回答黨所面臨的迫切問題，分析和評(píng)述日益高漲的革命形勢(shì)，闡述布爾什維克的策略，揭露自由派的反動(dòng)實(shí)質(zhì)，批判孟什維克取消派和托洛茨基調(diào)和派的機(jī)會(huì)主義立場(chǎng)。本卷所收的著作，除克拉科夫會(huì)議的通報(bào)和決議及另幾篇非公開文獻(xiàn)外，絕大部分是在《真理報(bào)》或其它合法報(bào)刊上發(fā)表的文章，少數(shù)是為報(bào)紙撰寫但當(dāng)時(shí)未刊登的文章。

在《陸海軍中的起義》、《關(guān)于11月15日事件問題》、《革命罷工和街頭游行示威的發(fā)展》、《生活在教導(dǎo)人們》、《談?wù)劻T工》等文章中，列寧分析了俄國新的革命高潮的性質(zhì)和特點(diǎn)，批評(píng)自由派和取消派對(duì)群眾革命運(yùn)動(dòng)的錯(cuò)誤態(tài)度。1912年是俄國罷工斗爭突出發(fā)展的一年，是俄國工人運(yùn)動(dòng)發(fā)生重大轉(zhuǎn)變的一年。這一年罷工人數(shù)達(dá)150萬，參加政治罷工的有100萬人。罷工運(yùn)動(dòng)的規(guī)模超過了西方各國。席卷全國的罷工浪潮既有經(jīng)濟(jì)罷工，也有政治罷工，這種經(jīng)濟(jì)斗爭和政治斗爭互相結(jié)合、互相交替的形勢(shì)，使運(yùn)動(dòng)具有強(qiáng)大的威力。列寧認(rèn)為，這不是一般的罷工，這是群眾性的革命高潮，這是工人群眾對(duì)沙皇君主制進(jìn)攻的開始。列寧高度評(píng)價(jià)11月15日彼得堡工人在第四屆國家杜馬開幕日發(fā)動(dòng)的游行示威。他指出，這表明從罷工向游行示威的過渡已經(jīng)完成，群眾運(yùn)動(dòng)已經(jīng)上升到了更高的階段；尤其具有重大意義的是游行示威時(shí)機(jī)的選擇，“有本領(lǐng)用首都街頭上的紅旗飛舞來回黑幫‘議會(huì)’的開幕式相對(duì)照，相比較，這真是卓越的無產(chǎn)階級(jí)本能！”（本卷第224頁）列寧在評(píng)述海軍士兵中的起義事件時(shí)指出，“俄國的群眾性的罷工同武裝起義是緊密聯(lián)系著的，罷工發(fā)展了，起義也就發(fā)展”（本卷第3頁）。不過列寧認(rèn)為號(hào)召起義為時(shí)尚早，還必須為勝利的即適時(shí)的起義創(chuàng)造條件。同俄國第一次革命前夕的罷工運(yùn)動(dòng)比較，列寧認(rèn)為新的革命高潮具有如下特點(diǎn)，無產(chǎn)階級(jí)人數(shù)增加了，分布更集中了，運(yùn)動(dòng)中的純無產(chǎn)階級(jí)的支柱加強(qiáng)了，農(nóng)業(yè)和手工業(yè)中的無產(chǎn)階級(jí)和半無產(chǎn)階級(jí)的人數(shù)大大增多了，工人階級(jí)的覺悟程度提高了，經(jīng)驗(yàn)豐富了，革命性更強(qiáng)了。同西歐各國那些目的在于爭取局部改良的罷工相比較，列寧指出1912年俄國的革命罷工具有全民意義，因?yàn)樗从沉巳珖嗣竦囊?，沉重打擊了反?dòng)勢(shì)力，得到絕大多數(shù)人民的支持。這是新的革命浪潮的歷史特點(diǎn)。列寧還指出，更加明確地劃清自由派和民主派之間的界限，乃是這場(chǎng)新的運(yùn)動(dòng)的一大優(yōu)點(diǎn)。

取消派對(duì)1912年的罷工和起義都持非議、指責(zé)的態(tài)度，認(rèn)為經(jīng)常舉行罷工是“危險(xiǎn)地浪費(fèi)力量”，“是罷工游戲”，士兵起義是被迫所作的絕望抗議。列寧批駁了這種對(duì)待群眾性革命運(yùn)動(dòng)的非馬克思主義態(tài)度。他指出，雖然起義嘗試開始是不順利、不適時(shí)、不正確的，但馬克思主義者相信，群眾只能從不成功的起義經(jīng)驗(yàn)中學(xué)習(xí)舉行成功的起義，我們應(yīng)該做的是向群眾解釋：為了什么和應(yīng)當(dāng)怎樣準(zhǔn)備成功的起義。個(gè)別的罷工也可能遭到失敗或時(shí)機(jī)不當(dāng)，但是，人為地制造罷工辦不到，而當(dāng)幾十萬人已經(jīng)被卷進(jìn)罷工浪潮時(shí)，想阻止罷工也是辦不到的。黨應(yīng)當(dāng)積極支持、加強(qiáng)和發(fā)展那種自發(fā)興起的罷工，為農(nóng)民和軍隊(duì)的起義作好準(zhǔn)備。列寧指出，取消派對(duì)罷工和起義的立場(chǎng)表明他們是自由派的奴仆和走卒，群眾自己朝氣蓬勃的、規(guī)模壯闊的運(yùn)動(dòng)正在清除一切迂腐的東西而不斷向前發(fā)展，這就是新的革命高潮的歷史意義所在。

為了總結(jié)1912年1月布拉格代表會(huì)議以來豐富的革命斗爭經(jīng)驗(yàn)，根據(jù)新的形勢(shì)進(jìn)一步加強(qiáng)對(duì)革命運(yùn)動(dòng)的領(lǐng)導(dǎo)，列寧于1912年12月26日至1913年1月1日在克拉科夫召開了有黨的工作者參加的俄國社會(huì)民主工黨中央委員會(huì)會(huì)議。除中央委員外，參加會(huì)議的還有彼得堡、莫斯科、烏拉爾和高加索等地的黨組織的代表。列寧在會(huì)上作了《革命高潮、罷工和黨的任務(wù)》、《關(guān)于對(duì)取消主義的態(tài)度和關(guān)于統(tǒng)一》兩個(gè)報(bào)告，并為會(huì)議草擬了決議和通報(bào)。列寧的報(bào)告沒有保存下來，本卷只收載議的《通報(bào)》和決議。

克拉科夫會(huì)議的《通報(bào)》和關(guān)于《革命高潮、罷工和黨的任務(wù)》的決議對(duì)1912年罷工斗爭的形勢(shì)和特點(diǎn)作了科學(xué)的分析，指出“全面支持群眾的公開的革命斗爭，組織這種斗爭，擴(kuò)大、加深和加強(qiáng)這種斗爭，——這就是當(dāng)前的基本任務(wù)”（本卷第270頁）。列寧在決議中要求各黨組織把舉行游行示威作為迫切任務(wù)對(duì)待，既可以使它同政治罷工相結(jié)合，也可以單獨(dú)舉行。列寧強(qiáng)調(diào)從實(shí)際出發(fā)對(duì)罷工進(jìn)行具體領(lǐng)導(dǎo)的重要性，要求黨組織必須考慮到每次罷工、每個(gè)部門、每個(gè)地區(qū)的不同經(jīng)濟(jì)條件，根據(jù)其特殊性尋找新的斗爭方法。

建設(shè)黨的秘密組織是克拉科夫會(huì)議的主要議題之一?！锻▓?bào)》指出，俄國社會(huì)民主工黨要堅(jiān)決利用一切合法機(jī)會(huì)，但絕不是高唱無原則的合法主義，而是要把一切生氣勃勃的力量逐漸聚集到秘密黨的周圍。關(guān)于《秘密組織的建設(shè)》的決議明確表述了秘密黨組織的性質(zhì)和意義：“當(dāng)前組織建設(shè)的唯一正確形式是秘密的黨，它是有各種合法的和半合法的工人團(tuán)體作外圍的許多黨支部的總和。”（本卷第278頁）在黨的建設(shè)問題上也表現(xiàn)出列寧一貫反對(duì)脫離實(shí)際生搬硬套和因循守舊的實(shí)事求是精神，他要求黨的工作者根據(jù)實(shí)際條件在既定原則下發(fā)揮創(chuàng)造性。他指出：“秘密建設(shè)的組織形式適應(yīng)當(dāng)?shù)氐臈l件是絕對(duì)必要的。用各種各樣的形式來掩護(hù)秘密的支部，使工作形式盡可能靈活地適應(yīng)當(dāng)?shù)厣顥l件，是秘密組織具有生命力的保證。”（本卷第278頁）列寧在決議中還就秘密組織建設(shè)的任務(wù)和方法方式提出了具體要求。

克拉科夫會(huì)議的另一個(gè)重要議題是同取消派的斗爭和爭取實(shí)現(xiàn)黨的統(tǒng)一。取消派在布拉格代表會(huì)議上被逐出黨以后，其力量和影響已大大削弱。但他們還在用“統(tǒng)一”的虛偽口號(hào)欺騙工人，繼續(xù)鼓吹公開的黨，反對(duì)秘密活動(dòng)，宣揚(yáng)改良主義的純合法的策略。1912年8月托洛茨基同取消派結(jié)成了反布爾什維克的八月聯(lián)盟，聲稱要通過同各派別的領(lǐng)袖進(jìn)行“外交”談判和達(dá)成協(xié)議的途徑來實(shí)現(xiàn)黨的統(tǒng)一。列寧在克拉科夫會(huì)議之前寫的《第四屆杜馬選舉的前夜》一文中就指出，取消派是一具死尸，任何嚇人的國外集團(tuán)、中心、派別的同盟都不能使這具死尸復(fù)活。在克拉科夫會(huì)議的《通報(bào)》和《關(guān)于對(duì)取消主義的態(tài)度和關(guān)于統(tǒng)一》的決議中，列寧揭露了取消派破壞黨的統(tǒng)一的分裂活動(dòng)，指出繼續(xù)同取消派斗爭的必要性，提出了自下而上實(shí)現(xiàn)黨的統(tǒng)一的方針。列寧認(rèn)為，俄國社會(huì)民主工黨的統(tǒng)一是無產(chǎn)階級(jí)取得勝利的重要條件，統(tǒng)一的問題不是在合法報(bào)刊上空談或以外交手腕進(jìn)行派別談判所能解決的，只能自下而上地，即在承認(rèn)秘密組織和革命策略的基礎(chǔ)上從基層組織做起，由工人自己來實(shí)現(xiàn)。本卷中在克拉科夫會(huì)議前后所寫的一些文章，如《秘密的黨和合法的工作》、《改良主義病》、《論公開的黨》、《彼得堡工人的代表》等，也揭露和批判了取消派的機(jī)會(huì)主義觀點(diǎn)和破壞活動(dòng)。

克拉科夫會(huì)議《關(guān)于“民族的”社會(huì)民主黨組織》的決議，同本卷所收的《致社會(huì)黨國際局書記處》、《我們黨的“迫切的難題”》和《波蘭社會(huì)民主黨的分裂》等文一起，都表明列寧為波蘭以及其他民族的社會(huì)民主黨隊(duì)伍在馬克思主義基礎(chǔ)上的統(tǒng)一所進(jìn)行的原則性斗爭。列寧號(hào)召俄國各民族的工人最堅(jiān)決地反擊反動(dòng)派的黷武的民族主義，反對(duì)勞動(dòng)群眾中民族主義情緒的任何表現(xiàn)；號(hào)召社會(huì)民主黨工人黨員緊密團(tuán)結(jié)起來，組成當(dāng)?shù)亟y(tǒng)一的俄國社會(huì)民主工黨的組織。

1912年在彼得堡創(chuàng)刊的《真理報(bào)》在革命宣傳和組織秘密工作中都起了重要作用。列寧非常重視《真理報(bào)》的工作，認(rèn)為它是“團(tuán)結(jié)和開展運(yùn)動(dòng)的必要的組織手段”（《列寧全集》第2版第46卷1913年2月9日《致維·米·斯維爾德洛夫》）。鑒于《真理報(bào)》編輯部工作中存在著一些弱點(diǎn)和錯(cuò)誤，克拉科夫會(huì)議通過了列寧起草的決議，批評(píng)編輯部沒有堅(jiān)定不渝地貫徹黨的精神，對(duì)揭露取消主義沒有足夠的重視，決議中提出了改組編輯部并改進(jìn)其工作的措施。在此之前，列寧所寫的《工人和〈真理報(bào)〉》一文也體現(xiàn)了列寧對(duì)《真理報(bào)》工作的關(guān)注。

克拉科夫會(huì)議使黨有了一個(gè)在群眾斗爭高漲條件下進(jìn)行活動(dòng)的綱領(lǐng)。列寧認(rèn)為“會(huì)議開得好極了。它的意義不亞于1912年的一月會(huì)議”（《列寧文稿》第6卷第4頁）。

本卷中一批文章是論述第四屆國家杜馬選舉運(yùn)動(dòng)以及社會(huì)民主黨杜馬黨團(tuán)的活動(dòng)的。列寧揭示了參加選舉的各個(gè)政黨的綱領(lǐng)的實(shí)質(zhì)，闡明了布爾什維克黨在選舉運(yùn)動(dòng)中的任務(wù)和策略。列寧認(rèn)為俄國選舉運(yùn)動(dòng)的政治舞臺(tái)上有三個(gè)政治營壘，即執(zhí)政的黑幫反動(dòng)勢(shì)力、自由派資產(chǎn)階級(jí)和民主派。立憲民主黨人和取消派不承認(rèn)民主派是一支獨(dú)立的政治力量，而把斗爭格局歸結(jié)為擁護(hù)憲制和反對(duì)憲制兩個(gè)陣營。列寧在《談?wù)?ldquo;吃掉立憲民主黨人”》一文中指出，兩個(gè)陣營的論點(diǎn)是俄國整個(gè)自由派的階級(jí)本質(zhì)所決定而必然產(chǎn)生的。在經(jīng)濟(jì)上，自由派資產(chǎn)階級(jí)政黨為了保持俄國式的超額利潤，決不容許第三個(gè)陣營獨(dú)立存在；在政治上，資產(chǎn)階級(jí)害怕勞動(dòng)群眾甚于害怕反動(dòng)勢(shì)力，為了維護(hù)自己的一些政治特權(quán)，也不容許第三個(gè)陣營存在。列寧反復(fù)闡述自由派與民主派的區(qū)別，在《一些原則問題》、《立憲民主黨和土地問題》、《米留可夫先生的“立場(chǎng)”》、《兩種烏托邦》等文中，揭開自由派冒充“民主派”的面紗。他指出，俄國的自由派是指立憲民主黨以及“進(jìn)步派”和第三屆杜馬中的大多數(shù)民族集團(tuán)，他們代表著上層資產(chǎn)階級(jí)，同大地主貴族有千絲萬縷的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系，本能地傾向于同右派結(jié)成聯(lián)盟。他們主張政治自由和“立憲”是有條件的，目的是要維護(hù)封建專制制度的特權(quán)，同大地主貴族和平共處，瓜分特權(quán)。因此他們害怕群眾運(yùn)動(dòng)，在斗爭中極其軟弱無力。代表著居民大多數(shù)的民主派包括無產(chǎn)階級(jí)民主派和資產(chǎn)階級(jí)民主派，前者指工人階級(jí)，后者是形形色色的民粹派和勞動(dòng)派。民主派都主張徹底消滅一切中世紀(jì)特權(quán)，都相信群眾運(yùn)動(dòng)的力量和正義，但無產(chǎn)階級(jí)民主派是堅(jiān)定的，資產(chǎn)階級(jí)民主派是動(dòng)搖的。

列寧還在《兩種烏托邦》、《新民主派》、《論民粹主義》和《民粹派內(nèi)部的情況怎樣？農(nóng)村中的情況又怎樣？》等文中對(duì)動(dòng)搖于自由派和工人階級(jí)之間的資產(chǎn)階級(jí)民主派作了分析和評(píng)述。列寧批判了民粹派和勞動(dòng)派的烏托邦，批評(píng)他們以為可以用公平合理地重分土地的辦法來消除資本的權(quán)力和統(tǒng)治的幻想，同時(shí)指出，它不同于自由派的烏托邦，民粹派的民主主義作為社會(huì)主義烏托邦是錯(cuò)誤的，但是作為農(nóng)民群眾的特殊的、有歷史局限性的民主主義斗爭的表現(xiàn)卻是正確的，“馬克思主義者應(yīng)當(dāng)剔除民粹派烏托邦中的糟粕，細(xì)心剝?nèi)∷霓r(nóng)民群眾的真誠的、堅(jiān)決的、戰(zhàn)斗的民主主義的健康而寶貴的內(nèi)核”（本卷第133頁）。

在《第四屆杜馬選舉的前夜》、《立憲民主黨人帶著什么參加選舉？》、《改良派的綱領(lǐng)和革命的社會(huì)民主黨的綱領(lǐng)》等文中，列寧闡述了無產(chǎn)階級(jí)對(duì)于杜馬選舉的鮮明態(tài)度。他認(rèn)為，對(duì)社會(huì)民主黨來說，選舉不是一種特殊的政治交易，不是撈取代表資格的交易，而只是宣傳無產(chǎn)階級(jí)的基本要求和政治觀點(diǎn)的特殊機(jī)會(huì)，是爭取革命原則和爭取把群眾團(tuán)結(jié)在革命政治綱領(lǐng)周圍的斗爭。不是為了“競選”而制定綱領(lǐng)，而是要通過競選來貫徹社會(huì)民主黨的革命的政綱。列寧批評(píng)取消派利用第四屆杜馬選舉來鼓吹立憲改革，宣揚(yáng)合法主義，實(shí)際上是做了自由派的尾巴。在《給社會(huì)黨國際局的報(bào)告〈第四屆杜馬的選舉〉》和《選舉結(jié)果》兩篇文獻(xiàn)中，列寧對(duì)選舉結(jié)果作了評(píng)述，指出布爾什維克對(duì)選舉運(yùn)動(dòng)的分析是正確的，選舉結(jié)果表明了取消派政治上的破產(chǎn)，而布爾什維克卻獲得一大勝利。

在《工人階級(jí)及其“議會(huì)”代表團(tuán)》一組文章中，列寧總結(jié)了社會(huì)民主黨杜馬黨團(tuán)在第二屆和第三屆杜馬中的工作經(jīng)驗(yàn)，確定了它在第四屆杜馬中的任務(wù)。《關(guān)于工人代表的某些發(fā)言問題》、《關(guān)于杜馬中的工人代表和他們的宣言問題》和《關(guān)于預(yù)算問題的發(fā)言提綱》，是列寧為社會(huì)民主黨黨團(tuán)的布爾什維克代表在杜馬中發(fā)言而寫的。列寧同布爾什維克代表保持著密切聯(lián)系，直接領(lǐng)導(dǎo)著他們?cè)诙篷R黨團(tuán)中的活動(dòng)，教導(dǎo)他們要善于利用杜馬講壇，把合法活動(dòng)同秘密活動(dòng)結(jié)合起來，堅(jiān)決維護(hù)無產(chǎn)階級(jí)的階級(jí)利益。

收入本卷的一部分文章是評(píng)論國際政治問題，特別是論述帝國戰(zhàn)爭危險(xiǎn)和各國無產(chǎn)階級(jí)及其政黨的反戰(zhàn)斗爭的。在《孤注一擲》、《巴爾干人民和歐洲外交》、《論狐貍和雞窩》、《可恥的決議》、《戰(zhàn)爭的慘狀》和《資產(chǎn)階級(jí)和改良主義》等文中，列寧揭露了奧匈帝國、意大利、俄國、德國、英國、法國和其他帝國主義國家政府的擴(kuò)張主義政策，痛斥帝國主義者的血腥冒險(xiǎn)罪行，闡明戰(zhàn)爭給人民帶來的深重災(zāi)難，號(hào)召勞動(dòng)者團(tuán)結(jié)起來回?fù)羟致哉?。列寧揭露和批判了?ldquo;爭取獨(dú)立的神圣斗爭”的冠冕堂皇口號(hào)作掩護(hù)實(shí)則為帝國主義侵略戰(zhàn)爭辯解的沙文主義者。

《告俄國全體公民書》、《世界歷史的新的一章》、《塞爾維亞和保加利亞的勝利的社會(huì)意義》等文評(píng)述了巴爾干戰(zhàn)爭的實(shí)質(zhì)，揭露了沙皇和其他帝國主義列強(qiáng)在巴爾干的掠奪行徑，闡明了布爾什維克黨和俄國工人階級(jí)支持巴爾干勞動(dòng)群眾為擺脫民族壓迫和社會(huì)壓迫而斗爭的立場(chǎng)。列寧指出，東歐存在著的專制制度、封建制度和民族壓迫，是嚴(yán)重阻礙社會(huì)發(fā)展和無產(chǎn)階級(jí)成長的頑強(qiáng)的中世紀(jì)殘余；塞爾維亞人和保加利亞人的勝利，意味著馬其頓封建統(tǒng)治的垮臺(tái)；盡管在巴爾干建立的是君主國的聯(lián)盟，而不是共和國的聯(lián)盟，整個(gè)東歐在摧毀中世紀(jì)殘余方面，還是向前邁進(jìn)了一大步。列寧闡明了民族解放同經(jīng)濟(jì)解放的關(guān)系。他認(rèn)為只有徹底擺脫地主和專制制度的壓迫，民族解放才會(huì)必然到來。列寧號(hào)召俄國工人和其他勞動(dòng)群眾起來用革命的方法推翻沙皇制度，他說，只有這樣才能保證俄國和整個(gè)東歐的自由發(fā)展?！兑馔翍?zhàn)爭的結(jié)局》一文抨擊意大利帝國主義在非洲對(duì)阿拉伯人的大殺戳，指出這是所謂“文明”的國家發(fā)動(dòng)的一場(chǎng)典型的殖民戰(zhàn)爭。

《美國工人的勝利》、《美國總統(tǒng)選舉的結(jié)果和意義》、《美國在選舉以后》、《彭加勒當(dāng)選的意義》和《白里安內(nèi)閣》等文對(duì)西方資產(chǎn)階級(jí)民主作了評(píng)述。列寧揭穿了資產(chǎn)階級(jí)民主的騙人實(shí)質(zhì)，指出英美的兩黨制是誘使勞動(dòng)人民離開同資本主義的斗爭，阻止獨(dú)立的工人政黨產(chǎn)生的一種手段。

《在瑞士》、《英國關(guān)于自由派工人政策的爭論》、《在美國》等一批文章是為批判國際機(jī)會(huì)主義而寫的。列寧揭示了英美工人運(yùn)動(dòng)中的機(jī)會(huì)主義的根源。他指出，長久以來的政治自由以及同其他國家相比特別有利于資本主義向深廣方面發(fā)展的條件，使工人階級(jí)中出現(xiàn)了貴族，他們背叛了自己的階級(jí)，跟在資產(chǎn)階級(jí)后面亦步亦趨。

本卷收入了一些闡述土地問題和經(jīng)濟(jì)問題的文章?！蹲詈笠粋€(gè)氣門》一文是上一卷《斯托雷平的土地綱領(lǐng)和民粹派的土地綱領(lǐng)的比較》一文的續(xù)篇。列寧在文中闡明了斯托雷平對(duì)中世紀(jì)土地占有制的破壞為什么不能消滅奴役制和工役制，指出斯托雷平的“改革”只是延緩了頻于死亡的農(nóng)奴制的末日，使它以另一種形式生存下來，使農(nóng)村中舊的危機(jī)在新的環(huán)境下以新的形式加深起來?！抖韲纳a(chǎn)集中》一文分析了俄國大工廠在20世紀(jì)頭10年中的發(fā)展情況，說明大企業(yè)在整個(gè)生產(chǎn)中所占的比重比企業(yè)本身的數(shù)量增長得更快，俄國資本主義生產(chǎn)愈來愈集中，工人也愈集中到少數(shù)大企業(yè)中去，千百萬工人所創(chuàng)造的全部利潤落入一小撮百萬富翁手中?！顿Y本主義社會(huì)的貧困化》一文指出，資本主義社會(huì)的財(cái)富以難于置值的速度增長著，與此同時(shí)工人群眾卻日益貧困化，“工人的貧困化是絕對(duì)的”，而“工人的相對(duì)貧困化，即他們?cè)谏鐣?huì)收入中所得份額的減少更為明顯”（本卷第239、240頁）。在《俄國工人的工資和資本家的利潤》、《莫斯科省工廠的工作日》、《莫斯科省的工作日和工作年》等文中，列寧根據(jù)俄國工廠統(tǒng)計(jì)資料，說明資本家如何加強(qiáng)工人的勞動(dòng)強(qiáng)度和延長工作日，如何竭力壓榨工人的血汗，降低工人的實(shí)際工資。列寧指出，工人階級(jí)為增加工資和改善勞動(dòng)條件而進(jìn)行的斗爭，阻礙了資本主義社會(huì)勞動(dòng)群眾貧困化和物質(zhì)狀況惡化趨勢(shì)向前發(fā)展。1905年的革命斗爭使俄國工人工資的增長超過了平常幾十年的增長幅度。

本卷中的《新生的中國》一文評(píng)述了辛亥革命后中國的政治形勢(shì)，分析了中國各個(gè)黨派的性質(zhì)。列寧在文中批評(píng)俄、日、英、法、德等帝國主義國家對(duì)中國的民主革命不懷好意，把中國視為一塊可以伺機(jī)瓜分的肥肉。列寧熱情稱頌中國人民推翻封建專制制度的斗爭，他指出，4億中國人爭得了自由，地球上四分之一的人口已經(jīng)從沉睡中覺醒，投入斗爭，走向光明。

《關(guān)于布爾什維主義》一文闡述了布爾什維主義的由來和它走過的道路，指出了它同孟什維主義的主要分歧以及彼此斗爭的幾個(gè)重要階段。此文對(duì)于研究蘇聯(lián)共產(chǎn)黨早期的歷史具有重要意義。

本卷文獻(xiàn)比《列寧全集》第1版相應(yīng)時(shí)期所收文獻(xiàn)增加10篇，其中編入正文的有：《羅莎·盧森堡和波蘭“黨”總執(zhí)行委員會(huì)步馬爾托夫的后塵》，《對(duì)〈萊比錫人民報(bào)〉所載取消派文章的答復(fù)》，《告俄國全體公民書》，《談?wù)務(wù)紊系膭?dòng)搖性（給編輯部的信）》，《再論第四屆杜馬中的農(nóng)民代表》，有黨的工作者參加的俄國社會(huì)民主工黨中央委員會(huì)克拉科夫會(huì)議的一項(xiàng)決議《關(guān)于〈真理報(bào)〉編輯部的改組和工作》，《關(guān)于預(yù)算問題的發(fā)言提綱》?！陡戒洝分械?篇文獻(xiàn)都是新收載的。