序言

下面發(fā)表的俄國社會(huì)民主工黨巴黎第二小組（這個(gè)小組的成員大部分是布爾什維克，少數(shù) 是“前進(jìn)派”和“調(diào)和派”）的決議，指出了全體布爾什維克的綱領(lǐng)的基本原則。在黨內(nèi)斗爭(zhēng)日益尖銳的時(shí)候，對(duì)綱領(lǐng)、策略、組織方面的一些根本問題闡述實(shí)質(zhì)性 的看法，是特別重要的。象托洛茨基這樣一些人，一面用夸張的言詞談?wù)摱韲鐣?huì)民主工黨，一面奴顏婢膝地對(duì)待與俄國社會(huì)民主工黨毫無共同之處的取消派，這現(xiàn) 在成為“流行病”了。他們?yōu)榱孙w黃騰達(dá)，廉價(jià)地宣揚(yáng)同所有人，不管是誰，包括波特列索夫先生和召回派“妥協(xié)”！然而對(duì)于這個(gè)奇怪的所謂“妥協(xié)”的政治條 件，又由于需要而完全保持沉默。實(shí)際上，這是些宣揚(yáng)向取消派，向斯托雷平工黨的創(chuàng)立人投降的分子。

現(xiàn)在，全體布爾什維克應(yīng)當(dāng)更緊密地團(tuán)結(jié)起來，鞏固自己的派別，更確切清楚地規(guī)定這個(gè)派別（與千方百計(jì)掩蓋自己“面目”的派別不同）的護(hù)黨路線，把分散的力量聚集起來，為捍衛(wèi)俄國社會(huì)民主工黨，清除對(duì)無產(chǎn)階級(jí)傳播資產(chǎn)階級(jí)影響的人而戰(zhàn)斗。

尼·列寧

一

俄國社會(huì)民主工黨巴黎第二小組會(huì)議，討論了整個(gè)俄國社會(huì)民主工黨黨內(nèi)的狀況，以及社會(huì)民主黨人同企圖自封為社會(huì)民主黨人的分子之間在國外展開激烈斗爭(zhēng)的最近表現(xiàn)，認(rèn)為：

首先必須重提上次中央全會(huì)（1910年1月）一致批準(zhǔn)的基本原則，這個(gè)原則規(guī)定了真正社會(huì)民主黨的工作的性質(zhì)。這個(gè)基本原則說明，“否定秘密的社會(huì)民主 黨，貶低它的作用和意義，企圖縮小革命社會(huì)民主黨的綱領(lǐng)性和策略性任務(wù)和口號(hào)”，是資產(chǎn)階級(jí)對(duì)無產(chǎn)階級(jí)施加影響的表現(xiàn)。只有認(rèn)識(shí)到這種傾向的危險(xiǎn)性，以及 一切“召回主義的”，或者為召回主義辯護(hù)的思想政治流派的危險(xiǎn)性，只有真正克服這些傾向的工作，才是社會(huì)民主黨的工作。

其 次，會(huì)議確認(rèn)，國外的《社會(huì)民主黨人呼聲報(bào)》編輯部及其擁護(hù)者呼聲派的集團(tuán)，違背全會(huì)一致通過的上述決議，違背《呼聲報(bào)》代表在全會(huì)上許下的同取消派脫離 關(guān)系并同它進(jìn)行斗爭(zhēng)的莊嚴(yán)的諾言，而在全會(huì)以后一年半多的時(shí)間里，恰恰奉行了這種取消派的資產(chǎn)階級(jí)政策，支持、維護(hù)并捍衛(wèi)了這樣一些獨(dú)立于社會(huì)民主黨和社 會(huì)主義運(yùn)動(dòng)的俄國合法派的刊物，如《我們的曙光》雜志、《復(fù)興》雜志、《生活事業(yè)》雜志等刊物。正如黨中央機(jī)關(guān)報(bào)代表黨一再認(rèn)定，而且以普列漢諾夫同志為 首的護(hù)黨派孟什維克也多次認(rèn)定，這些刊物的活動(dòng)家同俄國社會(huì)民主工黨沒有絲毫共同之處。這些刊物的活動(dòng)家不但貶低秘密的社會(huì)民主黨的作用和意義，而且公然 否定它，用叛徒的口吻誣蔑“地下工作”，否定俄國現(xiàn)代工人運(yùn)動(dòng)的活動(dòng)的革命性質(zhì)和這個(gè)運(yùn)動(dòng)的革命任務(wù)，散布自由派資產(chǎn)階級(jí)關(guān)于日漸成熟的危機(jī)是“立憲”性 質(zhì)的主張來欺騙工人，拋棄（不只是壓縮）例如承認(rèn)工人階級(jí)在爭(zhēng)取社會(huì)主義和民主革命的斗爭(zhēng)中的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)這種歷來的革命的馬克思主義口號(hào)。這些人在宣揚(yáng)和建立 他們所謂的合法的或“公開的”工人政黨，實(shí)質(zhì)上是在建立斯托雷平“工”黨，是在對(duì)無產(chǎn)階級(jí)傳播資產(chǎn)階級(jí)的影響，因?yàn)樗麄冃麚P(yáng)的實(shí)際上完全是資產(chǎn)階級(jí)的內(nèi) 容，而在斯托雷平時(shí)代，建立“公開的”工人政黨，無非是表明那些背棄同沙皇專制制度、同第三屆杜馬和整個(gè)斯托雷平政策進(jìn)行群眾革命斗爭(zhēng)的任務(wù)的人的公開叛 變。

會(huì)議確認(rèn)，作為中央委員會(huì)的技術(shù)機(jī)關(guān)的中央委員會(huì)國外局，完全處于取消派的影響之下。[注：呼聲派分子伊哥列夫（受到了 護(hù)黨派孟什維克普列漢諾夫的充分揭露和斥責(zé)）和公開為波特列索夫先生和斯托雷平工黨的其他活動(dòng)家辯護(hù)的崩得分子李伯爾，都是這個(gè)中央委員會(huì)國外局的領(lǐng)導(dǎo) 者。]

一年半以來，國外局沒有完成中央委員會(huì)交給它的任何一項(xiàng)任務(wù)（如使各國外集團(tuán)在承認(rèn)和執(zhí)行全會(huì)決定的基礎(chǔ)上聯(lián)合起來，或者幫助各地方組織，或者爭(zhēng)取停辦《呼聲報(bào)》和制止“前進(jìn)”集團(tuán)的獨(dú)立的派別活動(dòng)），也就直接幫助了社會(huì)民主黨的敵人——取消派。

中央委員會(huì)國外局的多數(shù)派為了嘲弄黨，從1910年12月起，就不斷破壞全會(huì)的召開（按照黨章必須召開）。在布爾什維克第一次要求召開這次全會(huì)以后，中 央委員會(huì)國外局竟花了7個(gè)星期來專門“表決”是否召開全會(huì)的問題。經(jīng)過7個(gè)星期的表決，中央委員會(huì)國外局才承認(rèn)布爾什維克要求召開全會(huì)是“合法的”，但實(shí) 際上它卻又破壞了全會(huì)的召開，正象1911年5月底第二次破壞全會(huì)的召開一樣。這樣的中央委員會(huì)國外局實(shí)際起的作用，是從國外和從黨中央機(jī)關(guān)內(nèi)部來幫助米 哈伊爾、尤里和羅曼這樣一些宣布中央委員會(huì)存在本身是有害的合法派首領(lǐng)和斯托雷平工黨活動(dòng)家（黨中央機(jī)關(guān)報(bào)《社會(huì)民主黨人報(bào)》第12號(hào)和第21—22號(hào)合 刊[注：見《列寧全集》第19卷第207—208頁和本卷第182—186頁。——編者注]）。會(huì)議確認(rèn)，讓取消派擔(dān)任黨的職務(wù)，簡(jiǎn)直是欺騙黨，因?yàn)槿珪?huì) 的決定明確地、毫不含糊地指出，只有那些認(rèn)真履行自己許下的同取消主義斷絕關(guān)系并同它進(jìn)行斗爭(zhēng)的諾言的孟什維克，才能擔(dān)負(fù)這些職務(wù)。[注：至于說到國外取 消派在反對(duì)俄國社會(huì)民主工黨方面所采取的政治訛詐、給保安處提供情報(bào)這樣一些手法，即馬爾托夫先生在《呼聲報(bào)》編輯部幫助下所采取的手法[147]，會(huì)議 對(duì)此十分鄙視，這種手法只要一經(jīng)指出，就足以引起一切正派人的厭惡。]

因此，會(huì)議認(rèn)為：布爾什維克同中央國外局這個(gè)置規(guī)定于 不顧、置黨于不顧的機(jī)關(guān)徹底決裂是絕對(duì)必要的，代表大多數(shù)在俄國真正進(jìn)行工作的護(hù)黨的社會(huì)民主黨的組織、團(tuán)體和小組的中央委員會(huì)議（見會(huì)議《通告》）認(rèn)為 “中央委員會(huì)國外局采取了反黨的派別政策，從而破壞了1910年全會(huì)的明確的決定”，是完全正確的。

會(huì)議決定同中央委員會(huì)國 外局?jǐn)嘟^一切關(guān)系，支持中央委員會(huì)議的決定，這些決定制定了一些最必要的措施來使取消派阻撓全黨工作的活動(dòng)失去作用，來召開黨的代表會(huì)議和依靠地方工作人 員的力量恢復(fù)黨的秘密組織和支部。會(huì)議號(hào)召各地全體護(hù)黨派同志立即（按照會(huì)議的決定）進(jìn)行代表會(huì)議的籌備工作和代表的選舉工作，為此，必須同組織委員會(huì)、 同中央機(jī)關(guān)報(bào)和《工人報(bào)》建立經(jīng)常的聯(lián)系。

二

會(huì)議提請(qǐng)社會(huì)民主黨各派工人注意，“前進(jìn)”集 團(tuán)的國外的首領(lǐng)們和《真理報(bào)》的編輯托洛茨基正采取支持取消派并同他們結(jié)成聯(lián)盟反對(duì)黨和黨的決定的政策。這種政策一定會(huì)受到更堅(jiān)決的反擊，因?yàn)樗蟠髶p害 了無產(chǎn)階級(jí)的利益，同那些俄國社會(huì)民主黨的秘密團(tuán)體的活動(dòng)完全背道而馳，這些團(tuán)體雖然同《真理報(bào)》或“前進(jìn)”集團(tuán)有聯(lián)系，但對(duì)黨的決定卻絕對(duì)忠誠，并且堅(jiān) 決反對(duì)取消派，隨時(shí)隨地捍衛(wèi)具有革命綱領(lǐng)的秘密的俄國社會(huì)民主工黨。

會(huì)議特別提醒社會(huì)民主黨工人警惕呼聲派一貫施展的騙人手 法，他們把所有的合法運(yùn)動(dòng)的活動(dòng)家都說成是老黨的反對(duì)者，是新的波特列索夫式的“公開”黨的擁護(hù)者。例如，在6月25日《呼聲報(bào)》出版的最近一號(hào)單頁上 （載有合法運(yùn)動(dòng)活動(dòng)家“會(huì)議”的消息），《呼聲報(bào)》編輯部就隱瞞了那次會(huì)議曾經(jīng)否決了取消派提出的抵制一家因有反取消派傾向的合法報(bào)紙[148]的建議這 一事實(shí)。又如，《呼聲報(bào)》編輯部隱瞞了那次會(huì)議曾經(jīng)否決了《呼聲報(bào)》擁護(hù)者提出的公開合法派的、明顯是背叛性的決議這一事實(shí)。連參加那次會(huì)議的一個(gè)崩得分 子也不得不承認(rèn)“波特列索夫分子”提出的建議的反黨性質(zhì)。許多公開運(yùn)動(dòng)的活動(dòng)家都已經(jīng)走上同斯托雷平“工”黨進(jìn)行堅(jiān)決斗爭(zhēng)的道路。只要所有的護(hù)黨派同心協(xié) 力，這樣的活動(dòng)家的人數(shù)一定會(huì)增多。

三

當(dāng)社會(huì)民主黨人同對(duì)無產(chǎn)階級(jí)傳播資產(chǎn)階級(jí)影響的人的斗爭(zhēng)日益尖銳的時(shí)候，所有的無原則的人總是竭力用廉價(jià)的轟動(dòng)一時(shí)的事件和丑聞來掩蓋重大的原則問題，而國外呼聲派現(xiàn)在賣力地把這種事件和丑聞提供給酷愛腐朽的精神食糧的取消派會(huì)議的聽眾。

這時(shí)，革命的馬克思主義者比任何時(shí)候都更有責(zé)任提醒大家注意被取消派遺忘的、作為我們社會(huì)民主黨工作的基礎(chǔ)的舊真理。

因此，會(huì)議提請(qǐng)俄國社會(huì)民主工黨全體黨員回憶一下我們黨的綱領(lǐng)。在國際機(jī)會(huì)主義日益囂張和它同革命的社會(huì)民主黨的決斗日益迫近的時(shí)期，這個(gè)綱領(lǐng)確切地、 清楚地、堅(jiān)定不移地表述了只有通過無產(chǎn)階級(jí)專政才能實(shí)現(xiàn)社會(huì)主義運(yùn)動(dòng)的最終革命目標(biāo)，表述了俄國社會(huì)民主黨的最近革命目標(biāo)——推翻沙皇制度和建立民主共和 國。我們的合法派和我們的呼聲派的全部宣傳表明，他們實(shí)際上不但不同意、不執(zhí)行我們的綱領(lǐng)，而且公然維護(hù)改良主義，——這是護(hù)黨派孟什維克也承認(rèn)的（見普 列漢諾夫《社會(huì)民主黨人日志》[149]和《爭(zhēng)論專頁》第3號(hào)），——公開背棄俄國社會(huì)民主工黨的最近革命目標(biāo)。

會(huì)議提請(qǐng)俄 國社會(huì)民主工黨全體黨員注意，要成為真正的護(hù)黨派，只這樣稱呼自己還不夠，只“按照”俄國社會(huì)民主工黨綱領(lǐng)的“精神”進(jìn)行宣傳還不夠，還必須根據(jù)黨的策略 決定來進(jìn)行全部實(shí)際工作。在我國反革命時(shí)期，在人們（特別是資產(chǎn)階級(jí)知識(shí)分子）紛紛背叛、脫離革命、消沉的時(shí)期，只有黨的策略決定從革命的馬克思主義原則 出發(fā)，對(duì)當(dāng)前形勢(shì)作出了估計(jì)，對(duì)實(shí)際行動(dòng)路線作出了估計(jì)。真正的俄國社會(huì)民主工黨，而不是呼聲派借以掩蓋取消主義的那個(gè)俄國社會(huì)民主工黨，除了1908年 12月的策略決議，再也沒有對(duì)社會(huì)民主黨的當(dāng)前時(shí)期的任務(wù)作出過另外的黨的決定。

取消派，也包括一部分“前進(jìn)派”，之所以閉 口不談這些決議，或者只是簡(jiǎn)略地提幾點(diǎn)意見，大喊幾聲，表示反對(duì)這些決議，正是因?yàn)樗麄兏械?，這些決議規(guī)定的工作路線根本屏棄了機(jī)會(huì)主義的和半無政府主義 的動(dòng)搖性，不顧形形色色的反革命思潮而舉起了革命的旗幟，說明了當(dāng)前這個(gè)俄國資產(chǎn)階級(jí)發(fā)展中的新時(shí)期的，即引向必須完成舊任務(wù)的革命的時(shí)期的經(jīng)濟(jì)特點(diǎn)和政 治特點(diǎn)。真正執(zhí)行黨的策略路線的人，才是護(hù)黨派。而黨的策略，俄國社會(huì)民主工黨的策略，就是而且僅僅是既忠誠于革命旗幟又考慮到當(dāng)前新情況的1908年 12月決議所闡述的策略。1908年12月決議譴責(zé)了取消派、無條件地要求承認(rèn)社會(huì)民主黨在杜馬中的活動(dòng)以及要求利用合法機(jī)會(huì)，1910年一月全會(huì)通過的 決議反對(duì)對(duì)無產(chǎn)階級(jí)傳播資產(chǎn)階級(jí)影響的人，后一個(gè)決議是前一個(gè)決議的直接結(jié)論、必然的繼續(xù)和終結(jié)。在目前這個(gè)瓦解和崩潰的時(shí)期，往往會(huì)有這樣一些人，他們 借口統(tǒng)一無產(chǎn)階級(jí)大軍這一偉大原則，來為同對(duì)無產(chǎn)階級(jí)傳播資產(chǎn)階級(jí)影響的人“聯(lián)合”或“接近”這種無原則的或者是卑劣外交式的嘗試辯護(hù)。會(huì)議最堅(jiān)決地譴責(zé) 了和駁斥了所有這些嘗試（不管是什么人的嘗試），而且聲明說，如果不同對(duì)無產(chǎn)階級(jí)傳播資產(chǎn)階級(jí)影響的人徹底劃清界限、進(jìn)行無情的斗爭(zhēng)，那么，聯(lián)合和鞏固革 命的無產(chǎn)階級(jí)的戰(zhàn)斗大軍這個(gè)偉大事業(yè)，就不可能實(shí)現(xiàn)。

真正幫助建立符合社會(huì)民主黨原則的組織的人，才是護(hù)黨派。除了1908 年12月關(guān)于組織問題的決議、1910年一月全會(huì)關(guān)于同一問題的決議以及中央委員會(huì)在全會(huì)后立即印發(fā)的信[150]以外，黨，俄國社會(huì)民主工黨，再也沒有 對(duì)組織工作的性質(zhì)和任務(wù)作出過另外的、黨的決定。只有全面協(xié)助秘密組織的重建和鞏固，才是護(hù)黨的工作，而且只有秘密的俄國社會(huì)民主工黨才能而且應(yīng)當(dāng)在自己 的周圍建立起合法組織網(wǎng)，利用各種各樣的合法組織，根據(jù)我們的革命原則來指導(dǎo)這些組織的全部工作。凡是不真正進(jìn)行這種工作的人，凡是和反革命特別是自由派 一起攻擊“地下活動(dòng)”、攻擊秘密工作的人，要說自己是俄國社會(huì)民主工黨的黨員，那就是在欺騙工人。

第四屆杜馬的選舉臨近了。 國外的黨的上層的危機(jī)愈尖銳，就愈迫切需要社會(huì)民主黨的地方工作人員發(fā)揮主動(dòng)性，就愈要他們嚴(yán)格堅(jiān)持并堅(jiān)決做到由工人的每個(gè)團(tuán)體、每個(gè)支部、每個(gè)小組真正 按照黨的方式來進(jìn)行選舉工作。誰到現(xiàn)在還認(rèn)為“召回主義”是“我們黨內(nèi)的一種合理的思潮”，誰就徒具俄國社會(huì)民主工黨黨員的虛名。不同這些人最堅(jiān)決地劃清 界限，就無法進(jìn)行黨的第四屆杜馬選舉工作。誰到現(xiàn)在還說只利用“合法組織”的人力和物力，利用“公開的工人政黨”的人力和物力來進(jìn)行第四屆杜馬的選舉，誰 不真正考慮、貫徹俄國社會(huì)民主工黨在黨的決議中所闡述的關(guān)于秘密組織、關(guān)于策略的決定，誰就徒具俄國社會(huì)民主工黨黨員的虛名。誰在進(jìn)行選舉工作的時(shí)候，不 遵循俄國社會(huì)民主工黨的決定，而去依據(jù)《我們的曙光》雜志、《社會(huì)民主黨人呼聲報(bào)》、《生活事業(yè)》雜志上的文章，誰就是建立斯托雷平“工”黨的人，而不是 建立無產(chǎn)階級(jí)的革命的社會(huì)民主黨的人。

在即將到來的第四屆杜馬的選舉中，我們黨的任務(wù)首先是對(duì)群眾進(jìn)行社會(huì)主義教育，黨的利益首先是開展群眾性的鼓動(dòng)，以便依靠無產(chǎn)階級(jí)和革命資產(chǎn)階級(jí)民主派（首先是革命農(nóng)民）的力量來實(shí)現(xiàn)革命的民主主義變革。

為了進(jìn)行這種宣傳鼓動(dòng)，我們黨在選舉中必須組織社會(huì)民主黨的獨(dú)立行動(dòng)，不僅在工人選民團(tuán)、而且在各地的城鄉(xiāng)選民當(dāng)中提出我們黨的候選人。

黨在選舉中的全部鼓動(dòng)應(yīng)當(dāng)分兩條戰(zhàn)線進(jìn)行，就是說，既反對(duì)政府和公開支持政府的政黨，也反對(duì)反革命自由派的立憲民主黨。

只有真正徹底貫徹俄國社會(huì)民主工黨的政策、不僅忠于黨的綱領(lǐng)和黨的策略決議、并且反對(duì)新的斯托雷平“工”黨的人，才能成為黨的候選人。

在訂立選舉協(xié)議問題上，黨的倫敦代表大會(huì)和1907年7月的黨的代表會(huì)議[151]的原則指示應(yīng)當(dāng)仍然有效。

第四屆杜馬選舉必須通過黨的工人團(tuán)體進(jìn)行，必須遵循黨的決定的精神和嚴(yán)格遵照這些決定進(jìn)行。

1911年7月印成單頁

譯自《列寧全集》俄文第5版第20卷第285—293頁

【參考文獻(xiàn)】

[146]俄國社會(huì)民主工黨巴黎第二協(xié)助小組于1911年6月18日（7月1日）在米·費(fèi)·弗拉基米爾斯基主持下舉行會(huì)議，討論了黨內(nèi)狀況問題，以27 票的多數(shù)通過了列寧起草的這個(gè)決議。會(huì)上有10票贊成小組中少數(shù)提出的調(diào)和主義決議。列寧于1911年7月3日寫信給阿·伊·柳比莫夫和米·康·弗拉基米 羅夫，對(duì)他們?cè)跁?huì)上的調(diào)和主義發(fā)言作了尖銳的批評(píng)（見《列寧全集》第2版第46卷）。

俄國社會(huì)民主工黨巴黎第二協(xié)助小組于1908年11 月5日（18日）成立。它是布爾什維克從與孟什維克合組的巴黎小組退出后組成的，后來孟什維克護(hù)黨派和前進(jìn)派分子也加入了這個(gè)小組。1911年參加巴黎第 二協(xié)助小組的有：布爾什維克列寧、娜·康·克魯普斯卡婭、尼·亞·謝馬什柯、弗拉基米爾斯基、伊·費(fèi)·阿爾曼德、柳·尼·斯塔爾、謝·伊·霍普納爾、維· 康·塔拉圖塔、尼·瓦·庫茲涅佐夫、亞·西·沙波瓦洛夫等；調(diào)和派柳比莫夫、弗拉基米羅夫等以及一些前進(jìn)派分子。全組共有40余人。它同俄國的黨組織發(fā)生 聯(lián)系，協(xié)助其工作，同取消派和托洛茨基分子進(jìn)行斗爭(zhēng)，并在俄國僑民工人中開展工作。——[286]。

[147]這里說的是 爾·馬爾托夫?qū)懙囊槐拘?cè)子：《拯救者還是破壞者？（誰毀壞了又是怎樣毀壞了俄國社會(huì)民主工黨）》，由《社會(huì)民主黨人呼聲報(bào)》編輯部于1911年春在巴黎 出版。小冊(cè)子大談布爾什維克同烏拉爾“爾博夫分子”戰(zhàn)斗隊(duì)以及1907年梯弗利斯剝奪國庫事件組織者的組織關(guān)系，并且提出一系列無中生有的指責(zé)，來證明布 爾什維克領(lǐng)導(dǎo)人的所謂“涅恰耶夫主義”。小冊(cè)子還帶有明顯的政治訛詐性質(zhì)。

同烏拉爾“爾博夫分子”戰(zhàn)斗隊(duì)有聯(lián)系的是召回派和最后通牒派。這些戰(zhàn)斗隊(duì)進(jìn)行了多次剝奪，同時(shí)把剝奪得來的錢寄到國外，交給以亞·亞·波格丹諾夫?yàn)槭椎姆至雅芍?。前進(jìn)派的第二所學(xué)校，主要就是使用這種剝奪來的資金辦的。——[290]。

[148]這里說的是布爾什維克的合法報(bào)紙《明星報(bào)》（見注62）。——[291]。

[149]《社會(huì)民主黨人日志》（《Дневник　Социал-Демократа》）是格·瓦·普列漢諾夫創(chuàng)辦的不定期刊物，1905年3月— 1912年4月在日內(nèi)瓦出版，共出了16期。1916年在彼得格勒復(fù)刊，僅出了1期。在第1—8期（1905—1906年）中，普列漢諾夫宣揚(yáng)極右的孟什 維克機(jī)會(huì)主義觀點(diǎn)，擁護(hù)社會(huì)民主黨和自由派資產(chǎn)階級(jí)聯(lián)盟，反對(duì)無產(chǎn)階級(jí)和農(nóng)民聯(lián)盟，譴責(zé)十二月武裝起義。在第9—16期（1909—1912年）中，普列 漢諾夫反對(duì)主張取消秘密黨組織的孟什維克取消派，但在基本的策略問題上仍站在孟什維克立場(chǎng)上。1916年該雜志出版的第1期里則明顯地表達(dá)了普列漢諾夫的 社會(huì)沙文主義觀點(diǎn)。——[292]。

[150]指《給各個(gè)黨組織的信》，發(fā)表于1910年2月13日《社會(huì)民主黨人報(bào)》第11號(hào)。——[294]。

[151]俄國社會(huì)民主工黨第五次（倫敦）代表大會(huì)（1907年4月30日—5月19日（5月13日—6月1日））在關(guān)于對(duì)待非無產(chǎn)階級(jí)政黨的態(tài)度問題 的決議中指出，同民粹派政黨的共同行動(dòng)，“決不應(yīng)當(dāng)違背社會(huì)民主黨的綱領(lǐng)和策略，而只服務(wù)于向反動(dòng)勢(shì)力和自由派資產(chǎn)階級(jí)的叛賣性策略進(jìn)行總攻擊的目的”。

俄國社會(huì)民主工黨第三次代表會(huì)議（第二次全國代表會(huì)議）（1907年7月21—23日（8月3—5日））通過了和其他政黨達(dá)成選舉協(xié)議的下列方案：

“1．社會(huì)民主黨在選舉中應(yīng)獨(dú)立活動(dòng)，在第一階段不參加任何選舉協(xié)議。

2．在決選時(shí)，允許同一切比立憲民主黨左的政黨達(dá)成協(xié)議。

3．在第二階段和以后各階段，允許同一切革命政黨與反對(duì)黨直至立憲民主黨（以及與之相類似的集團(tuán)，如穆斯林集團(tuán)、哥薩克集團(tuán)等等）達(dá)成協(xié)議。

4．在達(dá)成協(xié)議時(shí)，社會(huì)民主黨應(yīng)當(dāng)按照非社會(huì)主義政黨的民主主義程度加以區(qū)別，其順序?yàn)椋海?）社會(huì)革命黨，（2）人民社會(huì)黨，（3）勞動(dòng)派，（4）立憲民主黨。

5．在工人選民團(tuán)里，除了同未加入俄國社會(huì)民主工黨的某些民族的社會(huì)民主主義組織和波蘭社會(huì)黨達(dá)成協(xié)議外，不得同其他政黨和組織達(dá)成任何協(xié)議。

6．協(xié)議的性質(zhì)只能是技術(shù)性的。”——[295]。