這一號的報紙[1]已經(jīng)排好版了，我們才收到彼得堡和莫斯科11月12日的報紙。盡管合法報刊上登的消息不多，但無疑從 中還是可以看出：許多城市舉行了大學(xué)生集會、示威和街頭游行，要求廢除死刑，發(fā)表反政府的演說。就連完全同十月黨人唱一個調(diào)子的《俄羅斯新聞》[2]也報 道說，在11月11日彼得堡的游行示威時，在涅瓦大街上聚集了不下1萬人。這家報紙還報道說，在彼得堡區(qū)，“在民眾文化館附近有許多工人加入了游行隊伍。 在土奇科夫橋前游行隊伍停了下來。警察怎么也阻止不了游行，人群唱著歌，打著旗，向瓦西里耶夫島大街行進(jìn)。只是在大學(xué)附近，警察才把人群驅(qū)散”。

不用說，警察和軍隊是按照真正俄國方式行動的。

對于這一次無可置疑的民主運動的高漲，我們將在下一號再作評論，但在這里我們不能不稍微談?wù)劯鱾€黨派對待這次游行示威的態(tài)度?！抖砹_斯新聞》在11日刊 登了一條假消息，說游行示威取消了；在12日又報道說，社會民主黨并沒有通過任何決定，而個別的社會民主黨代表甚至表示反對，只有勞動派[3]在所通過的 決議中認(rèn)為不可能阻止游行示威。我們確信，這個敗壞我們社會民主黨代表聲譽的消息是假的；這大概也是《俄羅斯新聞》惡意捏造的，如同它昨天捏造說游行示威 取消了一樣?！赌箍坪袈晥蟆穂4] 12日報道說，“除了社會民主黨，所有黨派的代表都反對大學(xué)生上街游行”。

很明顯，立憲民主黨的機關(guān)報和十月黨的機關(guān)報在極力“回避事實”，它們被“游行示威是由塔夫利達(dá)宮操縱的”這種極端荒謬可笑的右派叫囂嚇壞了。

立憲民主黨人[5]的行為很不體面，這是事實?！堆哉Z報》[6]在11日，即游行示威那一天，刊登了立憲民主黨代表請求不要組織游行示威的呼吁書。無論 是這篇呼吁書，還是《言語報》的社論，提出的理由實在卑鄙可恥：“不要玷污”哀悼的日子！“舉行示威，把示威和悼念托爾斯泰聯(lián)系在一起”——那就是表明 “對神圣的悼念缺乏真誠的愛”！！以及諸如此類道地的十月黨人的論調(diào)（參看《莫斯科呼聲報》11日那篇幾乎字句都完全相同的社論）。

幸而立憲民主黨人對民主運動施展的卑鄙伎倆沒有成功。游行示威仍然舉行了。警察當(dāng)局的《俄國報》[7]繼續(xù)把一切都?xì)w罪于立憲民主黨人，竟然把他們的呼 吁書都看成是“煽動”，而在杜馬[8]中，用《莫斯科呼聲報》的話來說，十月黨人[9]和極右派（舒利金）卻稱贊立憲民主黨人的功績，認(rèn)為他們是“游行示 威的反對者”。

只要人們還在受立憲民主黨人的領(lǐng)導(dǎo)，只要人們還沒有本領(lǐng)對付立憲民主黨人的背叛，俄國的解放運動事業(yè)就是沒有希望的，——如果俄國革命的整個進(jìn)程還沒有教會人們認(rèn)識這一點的話，那么就讓人們從當(dāng)前的政治事件中，從11月11日的游行示威的歷史中去反復(fù)吸取教訓(xùn)吧。

民主運動高漲開始之時，也就是立憲民主黨人開始干卑鄙勾當(dāng)之日。

再談一談《莫斯科呼聲報》上的一則消息，這則消息說，工人曾經(jīng)建議大學(xué)生在14日舉行大規(guī)模的游行示威。這也許有一部分是真實的，因為今天（11月15日（28日））巴黎的報紙報道說，在圣彼得堡有13名總工會委員因企圖組織工人示威而被捕。

載于1910年11月16日（29日）《社會民主黨人報》第18號

譯自《列寧全集》俄文第5版第20卷第1—3頁

【參考文獻(xiàn)】

[1]指《社會民主黨人報》第18號。

《社會民主黨人報》（《Социал-Демократ》）是俄國社會民主工黨秘密發(fā)行的中央機關(guān)報，于1908年2月在俄國創(chuàng)刊，第2—32號 （1909年2月—1913年12月）在巴黎出版，第33—58號（1914年11月—1917年1月）在日內(nèi)瓦出版，總共出了58號。根據(jù)俄國社會民主 工黨第五次代表大會選出的中央委員會的決定，該報編輯部由布爾什維克、孟什維克和波蘭社會民主黨人的代表組成。列寧是該報實際上的領(lǐng)導(dǎo)者。1911年6月 孟什維克爾·馬爾托夫和費·伊·唐恩退出編輯部，同年12月起《社會民主黨人報》由列寧主編。該報先后刊登過列寧的80多篇文章和短評。在斯托雷平反動時 期和新的革命高漲年代，該報同取消派、召回派和托洛茨基分子進(jìn)行了斗爭，宣傳了布爾什維克的路線，加強了黨的統(tǒng)一和黨與群眾的聯(lián)系。在第一次世界大戰(zhàn)期 間，該報同國際機會主義、民族主義和沙文主義進(jìn)行了斗爭，團(tuán)結(jié)了各國堅持國際主義立場的社會民主黨人，宣傳了列寧在戰(zhàn)爭、和平和革命等問題上提出的口號， 聯(lián)合并加強了黨的力量。——[1]。

[2]《俄羅斯新聞》（《Русские　Ведомости》）是俄國報紙，1863 —1918年在莫斯科出版。它反映自由派地主和資產(chǎn)階級的觀點，主張在俄國實行君主立憲，撰稿人是一些自由派教授。至70年代中期成為俄國影響最大的報紙 之一。80—90年代刊登民主主義作家和民粹主義者的文章。1898年和1901年曾經(jīng)停刊。從1905年起成為右翼立憲民主黨人的機關(guān)報。1917年二 月革命后支持資產(chǎn)階級臨時政府，十月革命后被查封。——[1]。

[3]勞動派（勞動團(tuán)）是俄國國家杜馬中的農(nóng)民代表和民粹派 知識分子代表組成的小資產(chǎn)階級民主派集團(tuán)，1906年4月成立。領(lǐng)導(dǎo)人是阿·費·阿拉季因、斯·瓦·阿尼金等。在國家杜馬中，勞動派動搖于立憲民主黨和布 爾什維克之間。布爾什維克黨支持勞動派的符合農(nóng)民利益的社會經(jīng)濟要求，同時批評它在政治上的不堅定，可是勞動派始終沒有成為徹底革命的農(nóng)民組織。六三政變 后，勞動派在地方上停止了活動。第一次世界大戰(zhàn)期間，勞動派多數(shù)采取了沙文主義立場。二月革命后，它于1917年6月與人民社會黨合并。——[1]。

[4]《莫斯科呼聲報》（《Голос　Москвы》）是俄國十月黨人的機關(guān)報（日報），1906年12月23日—1915年6月30日（1907年 1月5日—1915年7月13日）在莫斯科出版。十月黨人領(lǐng)袖亞·伊·古契柯夫是該報的出版者和第一任編輯，也是后來的實際領(lǐng)導(dǎo)者。該報得到俄國大資本家 的資助。——[2]。

[5]立憲民主黨人是俄國自由主義君主派資產(chǎn)階級的主要政黨立憲民主黨的成員。立憲民主黨（正式名稱為 人民自由黨）于1905年10月成立。中央委員中多數(shù)是資產(chǎn)階級知識分子、地方自治人士和自由派地主。主要活動家有帕·尼·米留可夫、謝·安·穆羅姆采 夫、瓦·阿·馬克拉柯夫、安·伊·盛加略夫、彼·伯·司徒盧威、約·弗·蓋森等。立憲民主黨提出一條與革命道路相對抗的和平的憲政發(fā)展道路，主張俄國實行 立憲君主制和資產(chǎn)階級的自由。1906年春，它曾同政府進(jìn)行參加內(nèi)閣的秘密談判，后來在國家杜馬中自命為“負(fù)責(zé)的反對派”。在第一次世界大戰(zhàn)期間，它支持 沙皇政府的掠奪政策，曾同十月黨等反動政黨組成“進(jìn)步同盟”，要求成立責(zé)任內(nèi)閣，即為資產(chǎn)階級和地主所信任的政府，力圖阻止革命并把戰(zhàn)爭進(jìn)行到最后勝利。 二月革命后，立憲民主黨在資產(chǎn)階級政府中居于領(lǐng)導(dǎo)地位，竭力阻撓土地問題、民族問題等基本問題的解決，并奉行繼續(xù)帝國主義戰(zhàn)爭的政策。七月事變后，它支持 科爾尼洛夫叛亂，陰謀建立軍事獨裁。十月革命勝利后，蘇維埃政府于1917年11月28日（12月11日）宣布立憲民主黨為“人民公敵的黨”，該黨隨之轉(zhuǎn) 入地下，繼續(xù)進(jìn)行反革命活動，并參與白衛(wèi)將軍的武裝叛亂。國內(nèi)戰(zhàn)爭結(jié)束后，該黨上層分子大多數(shù)逃亡國外。1921年5月，該黨在巴黎召開代表大會時分裂， 作為統(tǒng)一的黨不復(fù)存在。——[2]。

[6]《言語報》（《Речь》）是俄國立憲民主黨的中央機關(guān)報（日報），1906年2 月23日（3月8日）起在彼得堡出版，實際編輯是帕·尼·米留可夫和約·弗·蓋森。積極參加該報工作的有馬·莫·維納維爾、帕·德·多爾戈魯科夫、彼· 伯·司徒盧威等。1917年二月革命后，該報積極支持資產(chǎn)階級臨時政府的對內(nèi)對外政策，反對布爾什維克。1917年10月26日（11月8日）被查封。后 曾改用《我們的言語報》、《自由言語報》、《時代報》、《新言語報》和《我們時代報》等名稱繼續(xù)出版，1918年8月最終被查封。——[2]。

[7]《俄國報》（《Россия》）是一份反動的黑幫報紙（日報），1905年11月—1914年4月在彼得堡出版。從1906年起是內(nèi)務(wù)部的機關(guān)報。該報接受由內(nèi)務(wù)大臣掌握的政府秘密基金的資助。列寧稱《俄國報》是“賣身求榮的警察報紙”。——[2]。

[8]指第三屆國家杜馬。

第三屆國家杜馬是根據(jù)1907年6月3日（16日）沙皇解散第二屆杜馬時頒布的新的選舉條例在當(dāng)年秋天選舉、當(dāng)年11月1日（14日）召開的，存在到 1912年6月9日（22日）。這屆杜馬共有代表442人，先后任主席的有尼·阿·霍米亞科夫、亞·伊·古契柯夫（1910年3月起）和米·弗·羅將柯 （1911年起），他們都是十月黨人。這屆杜馬按其成分來說是黑幫-十月黨人的杜馬，是沙皇政府對俄國革命力量實行反革命的暴力和鎮(zhèn)壓政策的馴服工具。這 屆杜馬的442名代表中，有右派147名，十月黨人154名，立陶宛-白俄羅斯集團(tuán)7名，波蘭代表聯(lián)盟11名，進(jìn)步派28名，穆斯林集團(tuán)8名，立憲民主黨 人54名，勞動派14名，社會民主黨人19名。因此它有兩個反革命的多數(shù)：黑幫-十月黨人多數(shù)和十月黨人-立憲民主黨人多數(shù)。沙皇政府利用前一多數(shù)來保證 推行斯托雷平的土地政策，在工人問題上采取強硬政策，對少數(shù)民族采取露骨的大國主義政策；而利用后一多數(shù)來通過微小的讓步即用改良的辦法誘使群眾脫離革 命。

第三屆杜馬全面支持沙皇政府在六三政變后的內(nèi)外政策。它撥巨款給警察、憲兵、法院、監(jiān)獄等部門，并通過了一個大大擴大了 軍隊員額的兵役法案。第三屆杜馬的反動性在工人立法上表現(xiàn)得尤為明顯，它把幾個有關(guān)工人保險問題的法案擱置了3年，直到1911年在新的革命高潮到來的形 勢下才予以批準(zhǔn)，但保險條件比1903年法案的規(guī)定還要苛刻。1912年3月5日（18日），杜馬工人委員會否決了罷工自由法案，甚至不許把它提交杜馬會 議討論。在土地問題上，第三屆杜馬完全支持斯托雷平的土地法，于1910年批準(zhǔn)了以1906年11月9日（22日）法令為基礎(chǔ)的土地法，而拒絕討論農(nóng)民代 表提出的一切關(guān)于把土地分配給無地和少地農(nóng)民的提案。在少數(shù)民族問題上，它積極支持沙皇政府的俄羅斯化政策，通過一連串的法律進(jìn)一步限制少數(shù)民族的基本權(quán) 利。在對外政策方面，它主張沙皇政府積極干涉巴爾干各國的內(nèi)政，破壞東方各國的民族解放運動和革命。

第三屆國家杜馬的社會民主黨黨團(tuán)，盡管工作條件極為惡劣，人數(shù)不多，在最初活動中犯過一些錯誤，但是在列寧的批評和幫助下，工作有所加強，在揭露第三屆杜馬的反人民政策和對無產(chǎn)階級和農(nóng)民進(jìn)行政治教育等方面都做了大量的工作。——[2]。

[9]十月黨人是俄國十月黨的成員。十月黨（十月十七日同盟）代表和維護(hù)大工商業(yè)資本家和按資本主義方式經(jīng)營的大地主的利益，屬于自由派的右翼。該黨于 1905年11月成立，名稱取自沙皇1905年11月17日宣言。十月黨的主要領(lǐng)導(dǎo)人是大工業(yè)家和莫斯科房產(chǎn)主亞·伊·古契柯夫和大地主米·弗·羅將柯， 活動家有彼·亞·葛伊甸、德·尼·希波夫、米·亞·斯塔霍維奇、尼·阿·霍米亞科夫等。十月黨完全擁護(hù)沙皇政府的對內(nèi)對外政策。第一次世界大戰(zhàn)期間，它曾 號召支持政府，后來參加了軍事工業(yè)委員會的活動，同立憲民主黨等組成“進(jìn)步同盟”，主張把帝國主義掠奪戰(zhàn)爭進(jìn)行到最后勝利，并通過溫和的改革來阻止人民革 命和維護(hù)君主制。二月革命后，該黨參加了資產(chǎn)階級臨時政府。十月革命后，十月黨人反對蘇維埃政權(quán)，在白衛(wèi)分子政府中擔(dān)任要職。——[2]。