現(xiàn)代農(nóng)業(yè)的資本主義制度[159]（1910年9月15日〔28日〕以后）

第一篇文章

社會(huì)統(tǒng)計(jì)，特別是經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)，最近二三十年來作出了巨大的成績。有許多問題，而且是涉及現(xiàn)代國家的經(jīng)濟(jì)制度和涉及這種制度的發(fā)展的最根本問題，過去都是根 據(jù)一般的估計(jì)和粗略的資料來解決的，現(xiàn)在如果不考慮按某一確定的提綱收集并經(jīng)統(tǒng)計(jì)專家綜合的關(guān)于某一國家的所有地區(qū)的大量資料，對(duì)這些問題就無從進(jìn)行比較 認(rèn)真的研究。尤其是對(duì)爭論最多的農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)問題，更加需要根據(jù)準(zhǔn)確的大量資料作出回答，何況在歐洲各國和美國，對(duì)全國所有農(nóng)場作定期統(tǒng)計(jì)，已經(jīng)愈來愈習(xí)以為 常了。

例如在德國，這種統(tǒng)計(jì)在1882年、1895年進(jìn)行過，最近一次是在1907年進(jìn)行的。對(duì)于這些統(tǒng)計(jì)的意義，我們的書刊已經(jīng)談 過多次，而探討現(xiàn)代農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)的著述或文章，很少有不引用德國的農(nóng)業(yè)統(tǒng)計(jì)資料的。關(guān)于最近一次統(tǒng)計(jì)，無論德國或我國的書刊都在紛紛議論。記得瓦連廷諾夫先生 去年曾經(jīng)在《基輔思想報(bào)》上大肆宣揚(yáng)說，這次統(tǒng)計(jì)似乎已經(jīng)把馬克思主義學(xué)說和考茨基的觀點(diǎn)推翻了，因?yàn)樗C明了小生產(chǎn)的生命力及其對(duì)大生產(chǎn)的優(yōu)勢 [160]。不久以前，沃布雷教授先生在《俄國經(jīng)濟(jì)學(xué)者》雜志[161]上發(fā)表了一篇題為《德國農(nóng)業(yè)演進(jìn)的趨勢》的文章（1910年9月11日第36 期），他根據(jù)1907年的統(tǒng)計(jì)資料批駁“馬克思提出的關(guān)于工業(yè)發(fā)展的公式”，認(rèn)為這個(gè)公式對(duì)農(nóng)業(yè)不適用，并且證明，“在農(nóng)業(yè)領(lǐng)域中，小農(nóng)場在同大農(nóng)場的斗 爭中不僅不會(huì)滅亡，相反，每一次新的統(tǒng)計(jì)都確認(rèn)了小農(nóng)場取得的成績”。

因此我們認(rèn)為，對(duì)1907年的統(tǒng)計(jì)資料進(jìn)行詳細(xì)分析是適時(shí)的。 固然，這次統(tǒng)計(jì)資料的出版工作尚未結(jié)束：包括全部統(tǒng)計(jì)資料的三卷書[注：《德意志帝國統(tǒng)計(jì)》第212卷第1a、1b和2a分冊。1907年8月12日職業(yè) 和企業(yè)統(tǒng)計(jì)。農(nóng)業(yè)統(tǒng)計(jì)資料。1909年和1910年柏林版。]已經(jīng)出版，第4卷即關(guān)于“整個(gè)統(tǒng)計(jì)結(jié)果的說明”還沒有出版，也不知道是否很快會(huì)出版。但是， 把研究統(tǒng)計(jì)結(jié)果的工作推遲到最后這一卷書出版以后再去進(jìn)行是沒有理由的，因?yàn)槿坎牧弦呀?jīng)有了，并且經(jīng)過綜合，這些材料已經(jīng)在書刊上被廣泛利用。

我們只想指出一點(diǎn)，照通常的做法，幾乎只是限于對(duì)不同的年份中不同規(guī)模的（按面積劃分）農(nóng)戶的數(shù)目及其土地?cái)?shù)量作比較，這種做法是完全不正確的。馬克思 主義者和馬克思主義的敵人在土地問題上的真正分歧的根源要深得多。為了全面闡明分歧的根源，首先就應(yīng)當(dāng)著重對(duì)現(xiàn)代農(nóng)業(yè)的資本主義制度有哪些基本特征的問題 進(jìn)行探討。恰恰在這個(gè)問題上，1907年6月12日德國的統(tǒng)計(jì)資料特別有價(jià)值。這次統(tǒng)計(jì)在某些問題上不及1882年和1895年的上兩次統(tǒng)計(jì)那樣詳細(xì)，但 是它卻第一次提供了空前豐富的有關(guān)農(nóng)業(yè)雇傭勞動(dòng)的資料。而使用雇傭勞動(dòng)是任何資本主義農(nóng)業(yè)的主要特征。

所以我們要以1907年德國的統(tǒng)計(jì)資料為主要根據(jù)，并以其他國家如丹麥、瑞士、美國最好的農(nóng)業(yè)統(tǒng)計(jì)資料和匈牙利最近一次農(nóng)業(yè)統(tǒng)計(jì)資料作補(bǔ)充，首先努力提 供現(xiàn)代農(nóng)業(yè)的資本主義制度的一個(gè)概貌。至于德國大農(nóng)戶（按農(nóng)業(yè)面積）的數(shù)目及其土地?cái)?shù)量逐漸減少這個(gè)事實(shí)，只要一接觸統(tǒng)計(jì)結(jié)果就最引人注目，對(duì)它的議論也 最多，我們準(zhǔn)備在本文的結(jié)尾部分進(jìn)行探討。這是因?yàn)檫@是一個(gè)復(fù)雜的事實(shí)，是其他一系列事實(shí)發(fā)生作用的結(jié)果，不先闡明若干更加重要得多的基本問題，要想弄清 楚這個(gè)事實(shí)的意義是根本不可能的。

一

現(xiàn)代農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)制度概貌

德國的農(nóng)業(yè)統(tǒng)計(jì)，象不同于俄國的 所有歐洲國家的類似統(tǒng)計(jì)一樣，都是根據(jù)收集關(guān)于每個(gè)農(nóng)場的單獨(dú)材料編寫的。而且每作一次統(tǒng)計(jì)，收集的材料通常也隨之增加。例如，1907年的德國統(tǒng)計(jì)省略 了關(guān)于用于耕作的牲畜頭數(shù)這一非常重要的材料（這個(gè)材料在1882年和1895年都收集過），但是卻第一次收集了關(guān)于種植各類糧食作物的耕地面積、關(guān)于本 戶勞力和雇傭工人人數(shù)的材料。這樣取得的關(guān)于每個(gè)農(nóng)戶的材料，從政治經(jīng)濟(jì)學(xué)上來說明每個(gè)農(nóng)戶是完全足夠的。這一任務(wù)的全部問題、全部難處在于，如何綜合這 些資料，才能準(zhǔn)確地從政治上經(jīng)濟(jì)上說明不同類別或不同類型的農(nóng)戶的整個(gè)情況。如果綜合得不好，分類不對(duì)或不全，那就會(huì)產(chǎn)生（這在整理當(dāng)代統(tǒng)計(jì)時(shí)經(jīng)常會(huì)出 現(xiàn)）一種結(jié)果，就是在談到全國幾百萬農(nóng)戶的情況的時(shí)候，記載每個(gè)農(nóng)場單獨(dú)的難得的詳細(xì)的寶貴資料卻都消失了，看不見了，不知去向了。農(nóng)業(yè)的資本主義制度的 特征體現(xiàn)在業(yè)主和工人之間、不同類型的農(nóng)戶之間的關(guān)系上，因此，如果對(duì)這些類型農(nóng)戶的特點(diǎn)抓得不準(zhǔn)，選得不充分，那么最好的統(tǒng)計(jì)也提供不出現(xiàn)實(shí)的政治經(jīng)濟(jì) 概貌。

由此可見，用什么方法對(duì)現(xiàn)代統(tǒng)計(jì)資料進(jìn)行綜合或分類，這個(gè)問題是非常非常重要的。我們在下面的敘述中將談到上述各個(gè)最好的統(tǒng)計(jì) 所采用過的相當(dāng)繁多的所有方法。在這里我們暫且指出，德國的統(tǒng)計(jì)，也象其他許多國家的統(tǒng)計(jì)一樣，提供了全面的綜合材料，而且僅僅根據(jù)每個(gè)農(nóng)戶農(nóng)業(yè)面積的數(shù) 量這一條來進(jìn)行分類。根據(jù)這一條，統(tǒng)計(jì)把全體農(nóng)戶（從占有不到1/10公頃[注：1公頃等于0．915俄畝。通常用縮寫ｈａ代表公頃。]農(nóng)業(yè)面積的農(nóng)戶開 始，到占有1000公頃以上農(nóng)業(yè)面積的農(nóng)戶為止）劃分成18類。德國統(tǒng)計(jì)的編制者們自己也感到，這樣詳細(xì)的分類在統(tǒng)計(jì)學(xué)上是不必要的，是不符合政治經(jīng)濟(jì)學(xué) 上的要求的，因此他們根據(jù)農(nóng)業(yè)面積把所有資料歸納為6大類，加上單獨(dú)分出的一個(gè)小類，共為7大類。這7類的劃分如下：占地1/2公頃以下的農(nóng)戶，占地1 /2—2公頃的農(nóng)戶，占地2—5公頃的農(nóng)戶，占地5—20公頃的農(nóng)戶，占地20—100公頃的農(nóng)戶和占地100公頃以上的農(nóng)戶，從最后一類農(nóng)戶中又特別分 出了一個(gè)小類，即占有200公頃以上農(nóng)業(yè)面積的農(nóng)戶。

試問，這種分類在政治經(jīng)濟(jì)學(xué)上有什么意義呢？土地?zé)o疑是農(nóng)業(yè)的主要生產(chǎn)資料；所 以根據(jù)土地的數(shù)量可以最正確地判定農(nóng)戶的規(guī)模，自然也可以判定農(nóng)戶的類型，如判定它是小農(nóng)戶，中等農(nóng)戶，還是大農(nóng)戶，是資本主義農(nóng)戶還是不使用雇傭勞動(dòng)的 農(nóng)戶。通常占地2公頃以下的農(nóng)戶叫作小農(nóng)戶（有時(shí)候叫作所謂小塊土地的農(nóng)戶或極小的農(nóng)戶），占地2—20（有時(shí)為2—100）公頃的叫作農(nóng)民農(nóng)戶，占地 100公頃以上的叫作大農(nóng)戶，也就是資本主義農(nóng)戶。

1907年的統(tǒng)計(jì)第一次收集了有關(guān)雇傭勞動(dòng)的材料，首先使我們第一次有可能通過大 量的資料來檢驗(yàn)這個(gè)“通常的”假設(shè)。統(tǒng)計(jì)常規(guī)第一次獲得了至少是某種（我們在下面就會(huì)看到，這是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的）合理因素，也就是第一次對(duì)那些在政治經(jīng)濟(jì)學(xué)上 具有最最直接的意義的資料重視起來了。

的確，大家都在談?wù)撔∩a(chǎn)。而什么是小生產(chǎn)呢？對(duì)這個(gè)問題最常見的回答是，小生產(chǎn)是一種不使用 雇傭勞動(dòng)的生產(chǎn)。有這種看法的不只是馬克思主義者。例如，愛德華·大衛(wèi)的《社會(huì)主義和農(nóng)業(yè)》這本書稱得上是綜合資產(chǎn)階級(jí)土地問題理論的最新著述之一，他在 該書俄譯本第29頁寫道：“凡是我們提到小生產(chǎn)的時(shí)候，我們指的都是那種不經(jīng)常依靠外力幫助，也不從事副業(yè)而活動(dòng)的經(jīng)濟(jì)范疇。”

1907年的統(tǒng)計(jì)首先完全確定，這類農(nóng)戶的數(shù)目是很小的，在現(xiàn)代農(nóng)業(yè)中不雇用工人或者不受雇于人的業(yè)主，占相當(dāng)?shù)纳贁?shù)。在1907年的統(tǒng)計(jì)所登記的德國 5736082個(gè)農(nóng)戶中，只有1872616個(gè)業(yè)主即不到1/3以獨(dú)立經(jīng)營農(nóng)業(yè)為主并且不搞副業(yè)。其中有多少個(gè)是雇用工人的呢？沒有這方面材料，也就是 說，原始卡片上有詳細(xì)記錄，而在綜合時(shí)丟掉了！編制者不愿意算出（雖然他們做了大量極其詳細(xì)的、但毫無用處的計(jì)算），每一類農(nóng)戶中有多少戶是雇固定雇傭工 人或臨時(shí)雇傭工人的。

為了大致確定沒有雇傭工人的農(nóng)戶數(shù)目，我們把農(nóng)戶數(shù)目少于雇傭工人數(shù)目的各類農(nóng)戶劃分出來。這就是每戶土地?cái)?shù)量 不到10公頃的各類農(nóng)戶。在這類農(nóng)戶中共有1283631個(gè)業(yè)主，他們以從事農(nóng)業(yè)為主并且不搞副業(yè)。他們有1400162個(gè)雇傭工人（假定只有以從事農(nóng)業(yè) 為主和不搞副業(yè)的業(yè)主才擁有雇傭工人）。只有在占有土地2—5公頃的各類農(nóng)戶中，不搞副業(yè)的獨(dú)立農(nóng)民的數(shù)目才多于雇傭工人數(shù)目，前者為495439戶，后 者為411311人。

當(dāng)然，兼營副業(yè)的農(nóng)民也有雇用工人的；當(dāng)然，也有不僅雇用一個(gè)而且雇用幾個(gè)工人的“小”業(yè)主。但是，不雇用工人的和不受雇于人的業(yè)主，只占微不足道的少數(shù)，這畢竟是肯定無疑的。

根據(jù)有關(guān)雇傭工人人數(shù)的資料，德國農(nóng)業(yè)中立刻可以劃分三個(gè)基本類別的農(nóng)戶：

Ⅰ．無產(chǎn)者農(nóng)戶。列入這一類的只有少數(shù)業(yè)主以獨(dú)立務(wù)農(nóng)為主，大多數(shù)業(yè)主是雇傭工人等等。例如，占有土地不到1/2公頃的農(nóng)戶有2084060個(gè)。其中獨(dú) 立農(nóng)民只有97153戶，而主要職業(yè)是雇傭工人的（在國民經(jīng)濟(jì)的一切部門中）有1287312人。占有土地1/2—2公頃的農(nóng)戶有1294449個(gè)。其中 獨(dú)立農(nóng)民只有377762戶，雇傭工人535480人，小企業(yè)主、小手藝人、小商人277735人，職員以及從事“各種各樣不固定”職業(yè)者103472 人。顯然，這兩類大多數(shù)都是無產(chǎn)者農(nóng)戶。

Ⅱ．農(nóng)民農(nóng)戶。我們把大部分是獨(dú)立農(nóng)民，并且本戶勞力人數(shù)超過雇傭工人人數(shù)的農(nóng)戶列入這一類。這是占有土地2—20公頃的各類農(nóng)戶。

Ⅲ．資本主義農(nóng)戶。我們把雇傭工人人數(shù)超過本戶勞力人數(shù)的各類農(nóng)戶列入這一類。下面是關(guān)于這三大類別的全部資料：

這張表給我們提供了現(xiàn)代德國農(nóng)業(yè)的經(jīng)濟(jì)制度的概貌。金字塔的底層是廣大的群眾，是幾乎占農(nóng)戶總數(shù)3/5的無產(chǎn)者“農(nóng)戶”；頂端是極少數(shù)（1/20）的資 本主義農(nóng)戶。我們先指出一點(diǎn)，這個(gè)極少數(shù)的資本主義農(nóng)戶占有的土地超過全部土地和全部耕地的一半。它們占有1/5的從事農(nóng)業(yè)的工人和一半以上的雇傭工人。

二

多數(shù)的現(xiàn)代“農(nóng)戶”（無產(chǎn)者“農(nóng)戶”）實(shí)際上是怎么樣的農(nóng)戶

在占有土地不超過2公頃的“業(yè)主”中，多數(shù)人，按其主要職業(yè)來說是雇傭工人。農(nóng)業(yè)是他們的副業(yè)。在3378509個(gè)這一類農(nóng)場中，有2920119個(gè)把 農(nóng)業(yè)當(dāng)成副業(yè)（Nenbetriebe）。這一類中的獨(dú)立農(nóng)民，即使把那些除農(nóng)業(yè)外還經(jīng)營非農(nóng)業(yè)性副業(yè)的農(nóng)民也計(jì)算在內(nèi)，人數(shù)根本不多，僅475000 戶，只占340萬戶的14％。

[注：此處手稿殘缺。——俄文版編者注]……指出，雇傭工人人數(shù)[注：此處手稿殘缺。——俄文版編者注]……這一類……超過獨(dú)立農(nóng)民人數(shù)。

這一情況表明，統(tǒng)計(jì)資料在這里把在小塊土地上進(jìn)行大規(guī)模經(jīng)營的為數(shù)不多的資本主義農(nóng)民同大批無產(chǎn)者混為一談。我們在下面還要反復(fù)談到這種類型的農(nóng)民。

試問，這許許多多無產(chǎn)者“業(yè)主”在整個(gè)農(nóng)業(yè)制度中有什么意義呢？第一，在他們身上體現(xiàn)了農(nóng)奴制的社會(huì)經(jīng)濟(jì)體系和資本主義的社會(huì)經(jīng)濟(jì)體系兩者之間的聯(lián)系， 體現(xiàn)了這兩種體系歷史上的密切關(guān)系和血緣關(guān)系，體現(xiàn)了資本主義有農(nóng)奴制的直接殘余。舉例說，在德國，尤其是在普魯士，我們看到有的農(nóng)場得到小塊土地（所謂 Deputatland），這些土地是地主付給雇農(nóng)作為工資的，這難道還不是農(nóng)奴制的直接殘余嗎？作為經(jīng)濟(jì)體系來說，農(nóng)奴制和資本主義的區(qū)別正是在于，前 者給予勞動(dòng)者土地，后者使勞動(dòng)者脫離土地，前者發(fā)給勞動(dòng)者實(shí)物（或強(qiáng)迫勞動(dòng)者本人在自己的“份地”上生產(chǎn)）作為生活資料，后者發(fā)給工人貨幣工資，作為工人 購買生活資料的費(fèi)用。當(dāng)然，德國的這種農(nóng)奴制殘余比起我們看到的俄國有名的地主經(jīng)濟(jì)“工役”制度來，那完全是微不足道的，但是這畢竟是農(nóng)奴制殘余。在 1907年的統(tǒng)計(jì)中，德國有579500個(gè)“農(nóng)場”算作農(nóng)業(yè)工人和日工，其中又有540751個(gè)列入占有土地不到2公頃的“業(yè)主”這一類。

第二，大批的農(nóng)業(yè)“業(yè)主”成了整個(gè)資本主義制度的失業(yè)后備軍的一部分，因?yàn)樗麄兯加械耐恋財(cái)?shù)量微乎其微，靠這些土地維持不了生活，而土地只能當(dāng)作一種 “副業(yè)”。按馬克思的說法，這是這一后備軍的潛在的形式[注：見《馬克思恩格斯全集》第23卷第703—711頁。——編者注]。如果以為失業(yè)后備軍似乎 只是由沒有工作的工人組成的，那就不對(duì)了。依靠自己微不足道的經(jīng)營維持不了生活而必須主要依靠從事雇傭勞動(dòng)來謀取生活資料的“農(nóng)民”或“小業(yè)主”也屬于這 一后備軍。對(duì)于這支貧困大軍來說，菜園或種馬鈴薯的小塊土地是補(bǔ)充他們的工資收入的手段或沒有工作時(shí)的生存手段。而這種“極小的”，“小塊土地的”所謂業(yè) 主，資本主義很需要，因?yàn)闊o須增加任何開支，手里隨時(shí)都有大批廉價(jià)勞動(dòng)力。根據(jù)1907年的統(tǒng)計(jì)，在200萬個(gè)占有土地不到半公頃的“業(yè)主” 中，624000人只有菜園地，361000人只有種馬鈴薯的土地。這200萬個(gè)業(yè)主的全部耕地為247000公頃，其中一半以上，也就是166000公 頃種植馬鈴薯。125萬個(gè)占有土地半公頃到2公頃的“業(yè)主”的全部耕地為976000公頃，其中三分之一以上——334000公頃種植馬鈴薯。人民的營養(yǎng) 愈來愈糟糕（以馬鈴薯代替面包），企業(yè)主雇用勞動(dòng)力愈來愈便宜，德國農(nóng)村500萬個(gè)“業(yè)主”中300萬人的“經(jīng)濟(jì)”情況就是如此。

我 們還要補(bǔ)充說明一點(diǎn)，來結(jié)束對(duì)這些無產(chǎn)者農(nóng)戶的描述，在這些無產(chǎn)者農(nóng)戶中，幾乎1/3（340萬戶中有100萬戶）沒有任何牲畜，2/3（340萬戶中有 250萬戶）沒有大牲畜，9/10以上（340萬戶中有330萬戶）沒有馬。他們在整個(gè)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中所占的比重微乎其微：農(nóng)戶總數(shù)的3/5只占有不到1 /10的牲畜（把全部牲畜折合成大牲畜計(jì)算，在2940萬頭中只占有270萬頭），只占有大約1/20的耕地（2440萬公頃中只占120萬公頃）。

列入占有土地不到2公頃這一類農(nóng)戶的，有幾百萬個(gè)無產(chǎn)者，有的沒有馬，有的沒有牛，有的僅有一個(gè)菜園或一塊種馬鈴薯的土地，還有幾千個(gè)在1—2俄畝土地 上經(jīng)營大規(guī)模畜牧業(yè)或蔬菜業(yè)等等的大業(yè)主即資本家，統(tǒng)計(jì)資料把這兩者混為一談，可想而知，這種做法把問題搞得多么混亂和虛假。至于這一類農(nóng)戶中有這種業(yè) 主，那只要看看下面的材料便可一目了然：在340萬（占有土地不到2公頃）個(gè)業(yè)主中，15428個(gè)業(yè)主每人至少有6個(gè)工人（本戶勞力和雇傭工人一起算）， 而所有這15000個(gè)業(yè)主共有123941個(gè)工人，也就是說，平均每戶有8個(gè)工人。如果注意到農(nóng)業(yè)的技術(shù)特點(diǎn)，那么這里的工人人數(shù)無疑表明這是大規(guī)模的資 本主義生產(chǎn)。我曾經(jīng)根據(jù)上一次即1895年的統(tǒng)計(jì)資料指出（見我的《土地問題》一書，1908年圣彼得堡版第239頁[注：見《列寧全集》第2版第5卷第 84—244頁。——編者注]），在占有土地不到2公頃的大批無產(chǎn)者“業(yè)主”中有經(jīng)營畜牧業(yè)的大農(nóng)戶。無論按牲畜頭數(shù)還是按工人人數(shù)的有關(guān)資料把這些大農(nóng) 戶單獨(dú)分類，是完全可能的，但是德國統(tǒng)計(jì)人員卻寧愿讓長達(dá)數(shù)百頁的篇幅中充斥將占有不到半公頃土地的所有者細(xì)分為5個(gè)更小的類別的資料！

作為社會(huì)認(rèn)識(shí)的最有力武器之一的社會(huì)經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)，就這樣變成了一種畸形的東西，變成了為統(tǒng)計(jì)而統(tǒng)計(jì)，變成了兒戲。———

多數(shù)或者大批農(nóng)場歸入極小的擁有小塊土地的無產(chǎn)者農(nóng)戶一類，這一現(xiàn)象是很多歐洲資本主義國家，甚至是多數(shù)歐洲資本主義國家的普遍現(xiàn)象，但并不是所有資本 主義國家的普遍現(xiàn)象。例如在美國，根據(jù)1900年的統(tǒng)計(jì)資料，每戶平均土地面積為146．6英畝（60公頃），也就是比德國的多6+（1/2）倍。而最小 的農(nóng)戶，如果把占有土地不到20英畝（即不到8公頃）的農(nóng)戶計(jì)算在內(nèi)，那么它們也只占農(nóng)戶總數(shù)的1/10強(qiáng)（11．8％）。甚至占有土地不到50英畝（即 不到20公頃）的農(nóng)戶也只占農(nóng)戶總數(shù)的1/3。拿這些資料同德國的資料作比較的時(shí)候，應(yīng)當(dāng)注意到，在美國對(duì)于占有土地不到3英畝（＝1．2公頃）的農(nóng)戶， 只有總收入達(dá)到500美元的作統(tǒng)計(jì)，也就是說，大量的占有土地不到3英畝的農(nóng)戶根本沒有登記注冊。所以德國統(tǒng)計(jì)資料中的那些最小的農(nóng)戶也不應(yīng)算數(shù)。把占有 土地不到2公頃的所有農(nóng)戶撇開不算，在余下的2357572個(gè)農(nóng)戶中，占有2—5公頃土地的農(nóng)戶是1006277個(gè)，也就是說，40％以上的農(nóng)戶是最小的 農(nóng)戶。美國的情況就根本不同了。

顯然，在沒有農(nóng)奴制傳統(tǒng)的情況下（或者在比較堅(jiān)決地消滅了農(nóng)奴制一切殘余的情況下），在地租對(duì)于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的壓迫已經(jīng)不存在（或者已經(jīng)減輕）的情況下，資本主義在農(nóng)業(yè)中能夠生存下去甚至能夠特別迅速地發(fā)展起來，也不會(huì)形成千百萬有一份份地的雇農(nóng)和日工。

三

資本主義制度下的農(nóng)民農(nóng)戶

列入農(nóng)民農(nóng)戶這一類別的是這樣一些農(nóng)戶，其中大多數(shù)農(nóng)民都是獨(dú)立業(yè)主，而這些農(nóng)戶中本戶勞力也多于雇傭工人。這些業(yè)主所占有的雇傭工人的絕對(duì)數(shù)字可觀， 竟達(dá)160萬之多，占雇傭工人總數(shù)的1/3以上。顯然，在數(shù)目龐大的“農(nóng)民”農(nóng)戶（210萬戶）中有不少資本主義農(nóng)場。我們在下面將看到這種農(nóng)戶的大概數(shù) 目及其意義，現(xiàn)在先詳細(xì)地談一談本戶勞動(dòng)和雇傭勞動(dòng)的相互關(guān)系。我們看看每戶勞力的平均數(shù)有多么大：

我們從這里看到，在農(nóng)業(yè)中農(nóng)場的規(guī)模，從勞力人數(shù)來看，與工業(yè)相比一般要小得多。只有占地超過100公頃的，每戶才有50個(gè)以上的雇傭工人：這類農(nóng)戶共 計(jì)23566個(gè)，不到農(nóng)戶總數(shù)的0．5％。他們有1463974個(gè)雇傭工人，比200萬農(nóng)民農(nóng)戶所占有的雇傭工人略少一點(diǎn)。

在農(nóng)民農(nóng) 戶中，占地10—20公頃的一類農(nóng)戶立刻顯得很突出，這里平均每戶有1．7個(gè)雇傭工人。如果單獨(dú)計(jì)算固定雇傭工人，那么我們就會(huì)看到，這一類的 412741個(gè)農(nóng)戶（按工人人數(shù)劃分為411940戶）有412702個(gè)固定雇傭工人。這說明沒有一個(gè)農(nóng)場不需要長期使用雇傭勞動(dòng)。因此我們把這一類劃為 “大農(nóng)”即大農(nóng)民農(nóng)戶或農(nóng)民資產(chǎn)階級(jí)。過去通常把占地20公頃以上的列入這一類，但是1907年的統(tǒng)計(jì)證明，農(nóng)業(yè)中使用雇傭勞動(dòng)的情形要比一般想象的范圍 廣，長期使用雇傭勞動(dòng)這條界線還要大大往下劃。

其次，我們在考察本戶勞動(dòng)和雇傭勞動(dòng)的相互關(guān)系時(shí)看到，在無產(chǎn)者農(nóng)戶和農(nóng)民農(nóng)戶中，本 戶勞力的平均數(shù)總是與雇傭工人人數(shù)同時(shí)增長的，而在資本主義農(nóng)戶中，在雇傭工人人數(shù)增長的同時(shí)，本戶勞力人數(shù)開始下降這個(gè)現(xiàn)象是很自然的，它證明我們的下 述結(jié)論是正確的：占地20公頃以上的農(nóng)戶屬于資本主義農(nóng)戶，在這些農(nóng)戶中，不僅雇傭工人人數(shù)超過本戶勞力人數(shù)，而且每戶本戶勞力平均數(shù)也比農(nóng)民的本戶勞力 的平均數(shù)低。

在俄國書刊上，早在馬克思主義者和民粹派開始辯論的時(shí)候就已根據(jù)地方自治局統(tǒng)計(jì)資料作過定論：農(nóng)民農(nóng)戶的家庭協(xié)作是建立 資本主義協(xié)作的基礎(chǔ)，也就是說，本戶勞力特別多的殷實(shí)的農(nóng)民農(nóng)戶，由于使用雇傭勞動(dòng)愈來愈多，漸漸變成資本主義農(nóng)戶?，F(xiàn)在我們看到，涉及整個(gè)德國農(nóng)業(yè)的德 國統(tǒng)計(jì)資料證實(shí)了這個(gè)結(jié)論。

我們來看看德國的農(nóng)民農(nóng)戶?？偟膩碚f，它們是以家庭協(xié)作為基礎(chǔ)的農(nóng)場（每戶有2．5—3．4個(gè)本戶勞 力），不同于無產(chǎn)者農(nóng)戶，不同于單人農(nóng)場。無產(chǎn)者農(nóng)戶應(yīng)當(dāng)叫作單人農(nóng)戶，因?yàn)槊繎舻墓と似骄鶖?shù)還不到兩個(gè)。農(nóng)民農(nóng)戶也在進(jìn)行著一種競爭，就是看誰的雇傭工 人多：農(nóng)民農(nóng)戶的規(guī)模愈大，本戶勞力人數(shù)就愈多，雇傭工人人數(shù)增長得就愈快。大農(nóng)民農(nóng)戶的本戶勞力數(shù)比小農(nóng)民農(nóng)戶（占地2—5頃）多1/2弱，但是前者的 雇傭工人卻比后者的多3倍。

我們在這里看到，小業(yè)主階級(jí)（其中包括小農(nóng)階級(jí)）與雇傭工人階級(jí)的根本區(qū)別為精確的統(tǒng)計(jì)所證實(shí)，而這個(gè)區(qū) 別，雖然馬克思主義者經(jīng)常指出，資產(chǎn)階級(jí)經(jīng)濟(jì)學(xué)家和修正主義者卻無論如何也不能理解。商品經(jīng)濟(jì)的整個(gè)環(huán)境導(dǎo)致的結(jié)果是：小農(nóng)如果不為鞏固和擴(kuò)大自己的農(nóng)場 而斗爭，就無法生存下去，而這種斗爭是一種為了更多地使用他人更廉價(jià)的勞動(dòng)力的斗爭。因此，每個(gè)資本主義國家的廣大小農(nóng)養(yǎng)成了資本主義心理，政治上跟著大 地主走，而其中極少數(shù)人能夠“出人頭地”，即成為真正的資本家。資產(chǎn)階級(jí)經(jīng)濟(jì)學(xué)家（以及跟著他們走的修正主義者）贊賞這種心理；馬克思主義者則告誡小農(nóng)， 他們除了和雇傭工人聯(lián)合起來是沒有別的出路的。

1907年的統(tǒng)計(jì)中關(guān)于固定工人和臨時(shí)工人人數(shù)的對(duì)比材料，也非常有意義?？偟膩砜?， 臨時(shí)工人恰好占總數(shù)的1/3：15169549人中有5053726人。臨時(shí)工人占雇傭工人的45％，占本戶勞力的29％。但在不同類型的農(nóng)戶中，這個(gè)比 例有根本的變化。下面是我們通常劃分的各類農(nóng)戶資料：

我們在這里看到，占地不到1/2公頃的無產(chǎn)者農(nóng)戶（這類農(nóng)戶共210萬個(gè)?。┮粰?，無論在本戶勞力和雇傭工人中，臨時(shí)工人都占一半以上。這主要是從事副 業(yè)的所有者臨時(shí)性的副業(yè)。同樣在占地0．5—2公頃的無產(chǎn)者農(nóng)戶一欄中，臨時(shí)工人的百分比也是很高的。這個(gè)百分比隨著農(nóng)戶規(guī)模的擴(kuò)大而下降，但是有一個(gè)例 外，這就是在最大的資本主義農(nóng)戶的雇傭工人中，這個(gè)百分比略有提高，而由于這類農(nóng)戶的本戶勞力人數(shù)是微不足道的，所以臨時(shí)工人在全部工人中占的百分比有了 顯著的提高，從25％提高到32％。

農(nóng)民農(nóng)戶和資本主義農(nóng)戶的臨時(shí)工人總數(shù)差別不很大。所有各類農(nóng)戶的本戶勞力和雇傭工人的差別是相當(dāng)大的，如果我們考慮到在臨時(shí)性的本戶勞力中，婦女和兒童的百分比特別高（我們下面就會(huì)看到），那么這個(gè)差別就會(huì)更大。因此，雇傭工人是最活動(dòng)的因素……

四

農(nóng)業(yè)中的婦女勞動(dòng)和兒童勞動(dòng)

……

經(jīng)營農(nóng)業(yè)。在農(nóng)民農(nóng)戶中，一般說來，婦女勞動(dòng)也是主要的，只有在大農(nóng)民農(nóng)場和資本主義農(nóng)場中男子才占多數(shù)。

婦女在雇傭工人中所占的比重一般要比在本戶勞力中所占的比重小。顯然，各類農(nóng)戶中的資本主義農(nóng)民都是擁有最強(qiáng)勞動(dòng)力的業(yè)主。如果說婦女比男子多是業(yè)主處境困難和農(nóng)戶景況不佳，因而不可能使用最佳勞動(dòng)力的標(biāo)志之一（根據(jù)有關(guān)婦女的全部材料必然會(huì)作出這種假設(shè)……

五

小生產(chǎn)中勞動(dòng)的浪費(fèi)

……

六

現(xiàn)代農(nóng)業(yè)中使用機(jī)器的資本主義性質(zhì)

……

七

小生產(chǎn)中的低勞動(dòng)生產(chǎn)率和過度勞動(dòng)

經(jīng)濟(jì)學(xué)書刊常常不夠重視關(guān)于農(nóng)業(yè)中使用機(jī)器的資料的意義。第一，人們往往忽視（如果這是指資產(chǎn)階級(jí)經(jīng)濟(jì)學(xué)家，那應(yīng)該說始終忽視）使用機(jī)器的資本主義性 質(zhì)，對(duì)與之有關(guān)的問題不進(jìn)行研究，不善于或者甚至不愿意提出有關(guān)的問題。第二，對(duì)使用機(jī)器的問題往往孤立地看待，不是把它當(dāng)作不同類型的農(nóng)戶、不同的耕作 方法、不同經(jīng)濟(jì)條件的農(nóng)戶的標(biāo)志來進(jìn)行考察。

比如我們通?？吹剑捍笊a(chǎn)所使用的機(jī)器比小生產(chǎn)所使用的機(jī)器要多得多，機(jī)器大量集中在資 本主義農(nóng)戶手中，有時(shí)資本主義農(nóng)戶幾乎壟斷了改良農(nóng)具，這就表明各類農(nóng)戶在經(jīng)營土地上的差別。德國的統(tǒng)計(jì)登記了各種機(jī)器，其中有蒸汽犁、條播機(jī)、馬鈴薯栽 種機(jī)。在資本主義農(nóng)業(yè)中主要使用這些機(jī)器，這表明這里對(duì)土地的經(jīng)營比較好，耕作技術(shù)比較精，勞動(dòng)生產(chǎn)率比較高。一本關(guān)于農(nóng)業(yè)機(jī)器的有名的專著[162]的 作者本辛格根據(jù)專家們關(guān)于使用各種機(jī)器的經(jīng)驗(yàn)資料計(jì)算出，甚至在田間操作制度不變的情況下，單是使用機(jī)器這一項(xiàng)便能使農(nóng)戶的純收入提高數(shù)十倍。這種計(jì)算誰 也沒有推翻，從根本上看，也是推不翻的。

沒有可能采用改良農(nóng)具的小生產(chǎn)者，只好仍舊使用舊農(nóng)具，在經(jīng)營土地方面，落在別人后面，靠在 土地上投入更大的勞動(dòng)，靠更加“勤勞”和靠延長勞動(dòng)日能夠“趕上”大業(yè)主的，幾百人中也只有幾個(gè)，幾千人中也只有幾十個(gè)。因此關(guān)于使用機(jī)器的統(tǒng)計(jì)資料正是 表明了馬克思主義者一貫強(qiáng)調(diào)指出的小生產(chǎn)中過度勞動(dòng)這一事實(shí)。任何統(tǒng)計(jì)資料都不可能直接計(jì)算出這一事實(shí)，但是只要看看統(tǒng)計(jì)資料的經(jīng)濟(jì)意義，那么，在現(xiàn)代社 會(huì)中，由于采用機(jī)器和不能夠采用機(jī)器，應(yīng)當(dāng)形成，而且不可能不形成哪些類型的農(nóng)戶，這就很清楚了。

匈牙利統(tǒng)計(jì)資料為我們提供了這方面 的說明。象1907年（以及1882年和1895年）的德國統(tǒng)計(jì)、1907年丹麥關(guān)于使用機(jī)器的統(tǒng)計(jì)資料、1909年的法國調(diào)查一樣，1895年匈牙利統(tǒng) 計(jì)，第一次在全國范圍內(nèi)收集了準(zhǔn)確的資料，表明了資本主義農(nóng)業(yè)的優(yōu)越性，表明了農(nóng)戶規(guī)模愈大，使用機(jī)器的百分比也愈高。從這方面來說，在這個(gè)統(tǒng)計(jì)資料里并 沒有什么新東西，而只是證實(shí)了德國的資料。但是匈牙利統(tǒng)計(jì)資料的特點(diǎn)在于，它不僅收集了關(guān)于少數(shù)改良農(nóng)具和機(jī)器的材料，而且收集了關(guān)于所有或差不多所有農(nóng) 具的材料，關(guān)于最簡單的和最必需的農(nóng)具如犁、耙、大車等等的數(shù)字的材料。

根據(jù)這種特別詳細(xì)的資料，就可以準(zhǔn)確地?cái)喽ǎP(guān)于采用為數(shù)不 多的農(nóng)業(yè)機(jī)器和“稀有”技術(shù)（如蒸汽犁）的材料是有典型意義的，它可以說明整個(gè)經(jīng)濟(jì)制度的特點(diǎn)。我們來看看匈牙利統(tǒng)計(jì)資料[注：見《匈牙利王國各邦農(nóng)業(yè)統(tǒng) 計(jì)》1900年布達(dá)佩斯版第4卷和第5卷。匈牙利統(tǒng)計(jì)資料把所有農(nóng)戶分為四大類：（1）極小農(nóng)戶（占地5約赫以下；1約赫＝0．57公頃）；（2）小農(nóng)戶 （占地5—100約赫）；（3）中等農(nóng)戶（占地100—1000約赫）；（4）大農(nóng)戶（占地1000約赫以上）。很明顯，第二類包括了幾種完全不同的農(nóng) 戶，所以我又把這一類分為4個(gè)小類。]中有關(guān)使用犁的材料（蒸汽犁除外，1895年整個(gè)匈牙利只有179部蒸汽犁，其中120部是掌握在3977個(gè)最大的 農(nóng)戶手中的）。

下面是關(guān)于犁的總數(shù)和這一類中最簡單、最原始、最不耐用的農(nóng)具的總數(shù)的統(tǒng)計(jì)資料（最簡單的有木制轅桿單鏵犁；其他還有：鐵制轅桿單鏵犁，雙鏵犁和三鏵犁，中耕機(jī)，培土器，深耕犁）。

我們可以看到，在569000個(gè)小農(nóng)戶（占地5—10約赫，即2．8—5．7公頃）中有233000個(gè)是根本沒有犁的，在467000個(gè)中等農(nóng)戶中有 69000個(gè)沒有犁，至于極小農(nóng)戶就更不必提了。只有上等類別即大農(nóng)民農(nóng)戶和資本主義農(nóng)戶才有數(shù)量足夠的犁，同時(shí)只是在占地100約赫以上的農(nóng)戶（這樣的 農(nóng)戶只有25000個(gè)，等于農(nóng)戶總數(shù)的0．9％?。┲胁乓允褂幂^好的改良農(nóng)具為主。而在農(nóng)民農(nóng)戶中則以使用最不耐用、工作效率最差的最簡單的農(nóng)具為主（農(nóng) 戶愈小，這種情況也愈明顯）。

撇開占農(nóng)戶的多數(shù)（52％）而所占土地面積微不足道（7％）的極小農(nóng)戶不談，我們可以得出這樣的結(jié)論：

100多萬個(gè)小農(nóng)民農(nóng)戶和中等農(nóng)民農(nóng)戶（占地5—20約赫）甚至用來耕種土地的最簡單的農(nóng)具也不夠。

25萬個(gè)大農(nóng)民農(nóng)戶（占地20—100約赫）最簡單的農(nóng)具勉強(qiáng)夠用。只有25000個(gè)資本主義農(nóng)戶（誠然它們占有55％的耕地面積）才完全使用改良農(nóng)具。

另一方面，匈牙利統(tǒng)計(jì)資料作了關(guān)于每件農(nóng)具使用于多少約赫耕地的計(jì)算，得出如下的數(shù)字（我們僅僅列舉關(guān)于犁、耙、大車的統(tǒng)計(jì)材料，并附帶說明一下，這幾種農(nóng)具在各農(nóng)戶中的分布情況，和我們前面看到的犁的分布情況是完全相同的）：

耕地約赫數(shù)

農(nóng)戶類別

第一部犁

第一把耙

第一輛大車

極小農(nóng)戶……………7

8

7

小農(nóng)戶………………12

13

15

中等農(nóng)戶……………27

45

40

大農(nóng)戶………………28

61

53

這說明，無產(chǎn)者農(nóng)戶和農(nóng)民農(nóng)戶雖然所有的農(nóng)具都很缺，但是同這些農(nóng)戶的全部耕地面積相比，這類農(nóng)具卻特別多。農(nóng)具殘缺不全和農(nóng)具的維修費(fèi)用極其昂貴，這 就是資本主義制度下小生產(chǎn)注定的命運(yùn)。關(guān)于每個(gè)大城市中的住宅統(tǒng)計(jì)材料告訴我們的情況也完全是這樣，居民的底層階級(jí)如工人、小商人、小職員等等，居住條件 最壞，他們的住房最窄最差，每一立方英尺的房租卻最貴。按單位面積計(jì)算，任何工廠宿舍或貧民窟的房租都要比涅瓦大街上任何一所華麗住宅的房租昂貴。

從這里可以對(duì)德國也是對(duì)一切資本主義國家下一個(gè)結(jié)論。如果關(guān)于使用為數(shù)不多的改良農(nóng)具和農(nóng)業(yè)機(jī)器的材料向我們表明，這種農(nóng)具和機(jī)器的使用隨著農(nóng)戶規(guī)模的 擴(kuò)大而增多，那么這就是說，農(nóng)業(yè)中的小生產(chǎn)所有的必需的農(nóng)具都很缺。這就是說，在小生產(chǎn)中有兩種現(xiàn)象同時(shí)存在：一是為了維修無數(shù)陳舊簡陋的、只適用于小規(guī) 模經(jīng)營的農(nóng)具而造成勞動(dòng)的浪費(fèi)；一是由于極端貧困農(nóng)民不得不拼命干，用這些陳舊粗笨的農(nóng)具耕種自己的一小塊土地來勉強(qiáng)維持。

如果好好思考思考這些資料的社會(huì)經(jīng)濟(jì)意義，那么這些很普通而大家又很熟悉的關(guān)于使用農(nóng)業(yè)機(jī)器的資料所說明的就是這些問題。

資本主義能提高農(nóng)業(yè)技術(shù)和推動(dòng)農(nóng)業(yè)向前發(fā)展，但是它要做到這一點(diǎn)，不可能采取其他方式，只能用欺侮和壓榨廣大小生產(chǎn)者，使他們破產(chǎn)的辦法。

為了清楚地表明這一過程的社會(huì)意義及其速度，最后我們把1882年、1895年和1907年德國的三次統(tǒng)計(jì)資料作一個(gè)比較。整個(gè)這一時(shí)期，登記注冊的有 5種農(nóng)業(yè)機(jī)器（這5種機(jī)器是：蒸汽犁、播種機(jī)、割草機(jī)和收割機(jī)、蒸汽脫粒機(jī)和其他脫粒機(jī)），為便于比較，有必要列出這些機(jī)器使用次數(shù)的資料，我們得到的情 況如下：

進(jìn)步看起來是很大的：在1/4世紀(jì)中最主要機(jī)器的使用次數(shù)總的說來幾乎增加了3倍。但是仔細(xì)察看一下，我們不禁要說：要使那些經(jīng)常都少不了雇傭勞動(dòng)的少 數(shù)農(nóng)戶能夠普遍使用哪怕是五種最主要機(jī)器中的一種，也需要整整1/4世紀(jì)的時(shí)間。這是因?yàn)樗^普遍使用，必須是使用次數(shù)超過農(nóng)戶數(shù)，而我們看到，僅僅資本 主義農(nóng)戶和大農(nóng)民農(nóng)戶才有這種情形。它們加在一起共占農(nóng)戶總數(shù)的12％。

廣大的小農(nóng)民和中等農(nóng)民經(jīng)過1/4世紀(jì)的資本主義進(jìn)步以后的境況是：前者只有1/3，后者只有2/3在一年之中能夠使用上述五種機(jī)器中的一種機(jī)器。

（第一篇文章完）

載于1932年《列寧文集》俄文版第19卷

譯自《列寧全集》俄文第5版第19卷第319—344頁

【注釋】

[159]《現(xiàn)代農(nóng)業(yè)的資本主義制度》一文是列寧的一部關(guān)于德國資本主義農(nóng)業(yè)的巨著的一部分。根據(jù)列寧寫在另紙上的目錄，文章計(jì)分7章。文章于1932 年按照當(dāng)時(shí)發(fā)現(xiàn)的部分手稿在《列寧文集》俄文版第19卷以及《布爾什維克》雜志第9期上初次發(fā)表。此后又發(fā)現(xiàn)了原缺的第1章（《現(xiàn)代農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)制度概貌》） 的結(jié)尾和第2章（《大多數(shù)的現(xiàn)代“農(nóng)戶”（無產(chǎn)者“農(nóng)戶”）實(shí)際上是什么》）的開頭，以及署名“弗·伊林”的文章結(jié)尾。這樣，《列寧全集》俄文第4版第 16卷便首次全文刊載了第1、2、7章，并根據(jù)列寧原擬的目錄加上了各章的標(biāo)題。

本文迄今尚未找到的部分是：第3章（《資本主義制度下的農(nóng)民農(nóng)戶》）的結(jié)尾，第4章（《農(nóng)業(yè)中的婦女勞動(dòng)和兒童勞動(dòng)》）的開頭和結(jié)尾，以及第5章（《小生產(chǎn)中勞動(dòng)的浪費(fèi)》）和第6章（《現(xiàn)代農(nóng)業(yè)中使用機(jī)器的資本主義性質(zhì)》）。

本文的部分草稿收入《列寧文稿》第12卷第578頁。——315。

[160]列寧指的是取消派分子尼·瓦連廷諾夫的《關(guān)于最近一次德國統(tǒng)計(jì)》一文。該文發(fā)表于1909年9月7日（20日）《基輔思想報(bào)》第308號(hào)。

《基輔思想報(bào)》（《Киевская　Мысль》）是資產(chǎn)階級(jí)民主派的政治文學(xué)報(bào)紙（日報(bào)），1906—1918年在基輔出版。1915年以前，該報(bào)每周出版插圖附刊一份；1917年起出上午版和晚上版。在第一次世界大戰(zhàn)中，該報(bào)采取護(hù)國主義立場。——315。

[161]《俄國經(jīng)濟(jì)學(xué)者》雜志（Экономист　России）是資產(chǎn)階級(jí)的經(jīng)濟(jì)和金融問題刊物（周刊），1909—1912年在彼得堡出版。——316。

[162]指奧·弗·本辛格的《農(nóng)業(yè)機(jī)器對(duì)國民經(jīng)濟(jì)和私有經(jīng)濟(jì)的影響》一書。對(duì)本辛格這部學(xué)術(shù)專著，列寧在《土地問題和“馬克思的批評(píng)家”》中曾有比較詳細(xì)的論述（見《列寧全集》第2版第5卷第110—113頁）。——332。