談?wù)劚说帽さ倪x舉[62]　　
　　
　?。ǘ淘u）　　
　　
　　（1909年9月5日〔18日〕）　　
　　
　　圣彼得堡的選舉定于9月21日舉行。工人的政黨是在特別困難的條件下進(jìn)行這次選舉的。而這次選舉的意義非常大，全體社會民主黨人都應(yīng)當(dāng)把全部力量投入這次即將到來的——部分已經(jīng)開始進(jìn)行的——選舉運(yùn)動?！　?br>　　
　　選舉是在反動勢力十分猖狂和沙皇政府匪幫反革命氣焰極端囂張的情況下進(jìn)行的，這就更加需要社會民主黨提出候選人來同這種反動勢力相抗衡，因?yàn)橹挥猩鐣裰鼽h能夠從第三屆黑幫杜馬的講壇上大聲講話，宣布自己堅(jiān)定不移的社會主義信念，重提光榮的革命斗爭的口號，在十月黨－黑幫反革命英雄們的面前，在自由派（立憲民主黨）思想家和反革命的辯護(hù)士的面前高舉共和的旗幟?！　?br>　　
　　選舉是在完全排除廣大工人階級群眾的情況下進(jìn)行的：工人被排除在選民之外，成批選民被發(fā)動了1907年六三政變的氣焰囂張的貴族匪幫砍掉了，——因此，對這些一般很難贊同社會民主黨的思想的聽眾，黨就更加需要發(fā)表演說，把爭取社會主義的斗爭同爭取在資產(chǎn)階級國家中實(shí)行堅(jiān)決的徹底的民主革命的斗爭結(jié)合起來。不管社會民主黨最近時(shí)期在工人群眾中的工作規(guī)模怎樣狹小，不管這種工作受到怎樣的限制，這個(gè)工作還是一直不斷地在進(jìn)行。數(shù)以百計(jì)的工人團(tuán)體和工人小組繼承社會民主黨的傳統(tǒng)，繼續(xù)它的事業(yè)，培養(yǎng)新的無產(chǎn)階級戰(zhàn)士。工人社會民主黨人現(xiàn)在將通過自己的代表、自己的鼓動員和自己的初選人對小資產(chǎn)階級選民群眾發(fā)表演說，向他們講解被資產(chǎn)階級民主派的政黨和小集團(tuán)忘記了的那些真正的民主主義任務(wù)?！　?br>　　
　　選舉是在社會民主黨和所有一切工人階級的組織被完全剝奪了合法權(quán)利的情況下進(jìn)行的：工人大會根本不能召開，工人報(bào)刊完全被禁止，立憲民主黨完全壟斷了（靠警察措施）“反對黨”的地位。立憲民主黨在黑幫杜馬中通過一系列罕見的奴顏婢膝的行為來出賣自己的節(jié)操，幫助專制制度在歐洲撈錢來建造監(jiān)獄和絞架，幫助專制制度在歐洲資本家面前演出專制立憲的鬧劇。因此，就更加需要打破并且需要堅(jiān)決打破立憲民主黨的這種在林立的絞架保護(hù)下的和由于自由派在沙皇制度面前沒完沒了的搖尾乞憐才“掙得的”壟斷地位。必須在全神貫注著候選人命運(yùn)和選舉結(jié)果的廣大群眾面前打破它的這種壟斷地位。如果對于一切國家的資產(chǎn)階級政客，從俄國的立憲民主黨人到德國的“自由思想黨人”[63]或法國的資產(chǎn)階級民主主義“激進(jìn)派”[64]來說，最重要的是直接的勝利，最重要的是爭得代表席位，那么對社會主義政黨來說，最重要的則是在群眾中進(jìn)行宣傳鼓動，最重要的是宣傳社會主義思想和號召為爭取完全的民主進(jìn)行堅(jiān)持不懈的忘我斗爭。這種宣傳決不能只用根據(jù)貴族老爺們制定的六三法令特別選定的代表的人數(shù)來衡量?！　?br>　　
　　請看一看我們的立憲民主黨的報(bào)刊吧，請看它多么厚顏無恥地利用它那靠米留可夫的卑躬屈膝掙得的，并且得到斯托雷平保護(hù)的壟斷地位?！堆哉Z報(bào)》[65]8月1日的社論中寫道：“圣彼得堡選舉的結(jié)果，是誰也不會懷疑的……如果候選人庫特列爾這位最有威信的第二屆杜馬代表之一能夠當(dāng)選，那么選舉的勝利必將更為輝煌?！碑?dāng)然羅！有什么能比擊敗被黑幫政變“排除了”的“左派”的勝利“更為輝煌”呢？有什么能比擊敗在秘密報(bào)刊上和秘密工人組織中宣傳自己歷來的理想的社會主義運(yùn)動的勝利更為輝煌呢？有什么能比把自己的民主主義自由自在地裝在斯托雷平憲法框框里的“民主派”的勝利更為輝煌呢？在小市民的心目中，在庸人的心目中，在膽小怕事的俄國人的心目中，有什么能比前大臣庫特列爾先生“更有威信”呢？對“人民自由”黨來說，杜馬代表的威信是要用他在羅曼諾夫、斯托雷平之流的心目中的威信來衡量的。　　
　　
　　《言語報(bào)》大模大樣地接著說道：“看來，這次在進(jìn)步的候選人之間選票也不會無益地分散。瓦·瓦·沃多沃佐夫這位‘左派聯(lián)盟’的代表之一發(fā)表的正是這樣的意見?！薄　?br>　　
　　這一小段話反映出了我們的立憲民主黨人的全部本質(zhì)，就象一滴水珠反映出整個(gè)太陽一樣。分散選票是“無益的”（立憲民主黨人已經(jīng)不提目前的黑幫危險(xiǎn)了，因?yàn)樽杂膳申P(guān)于黑幫危險(xiǎn)的愚蠢的無稽之談已被革命的社會民主黨人駁得體無完膚，并且被事變所駁倒），先生們，為什么是“無益的”呢？因?yàn)檫@樣就選不上，這就是立憲民主黨人的第一個(gè)也是最后一個(gè)理由。但是，反對十月黨的親愛的勇士們，你們應(yīng)當(dāng)知道，這正是十月黨人的理由。這個(gè)理由就是服從六三法令。但是十月黨人心悅誠服地服從六三法令是受到過你們指責(zé)的！你們的實(shí)質(zhì)就在于：在選舉之前，在選民面前，在群眾面前，你們揭露十月黨人不善于貫徹原則路線，揭露他們所謂“無益的”話是機(jī)會主義，而在選舉時(shí)，在長官面前，在沙皇和斯托雷平面前，你們實(shí)行的正是十月黨人的政策。投票反對預(yù)算是“無益的”，因此我們要投票贊成預(yù)算。捍衛(wèi)革命和自由的理想是“無益的”，因此我們要辱罵這種理想，要出版《路標(biāo)》文集，詆毀革命，雇用更多的伊茲哥耶夫之流、加利奇之流和司徒盧威之流的叛徒以表明我們脫離革命。反對外國資本支持專制制度是“無益的”，因此我們要幫助專制政府簽訂借款協(xié)定，派米留可夫去充當(dāng)血腥的尼古拉鑾駕的扈從。　　
　　
　　如果說選舉中進(jìn)行思想斗爭是“無益的”這句話真實(shí)地表達(dá)了立憲民主黨人的“思想”實(shí)質(zhì)，那么后面一句話則完全是選舉中玩弄欺騙的典型?！堆哉Z報(bào)》利用“陛下的反對派”的壟斷地位，首先是誣蔑了社會民主黨人，因?yàn)樗麄冊谌魏螘r(shí)候和任何地方都沒有反對過分散選票（而且，下面一點(diǎn)很重要，他們在著名的左派聯(lián)盟中領(lǐng)著勞動派[66]分子走，千方百計(jì)力爭提出社會民主黨的候選人），其次，它也誣蔑了勞動派分子沃多沃佐夫?！　?br>　　
　　8月1日這天的報(bào)上除社論外，還登了一篇短評，在短評中硬說沃多沃佐夫說了下面這些話：似乎選民已經(jīng)表示擁護(hù)立憲民主黨人，而勞動派分子不得不或者投立憲民主黨的票，或者棄權(quán)。“人民自由”黨的機(jī)關(guān)報(bào)只是在8月6日才在報(bào)紙上一個(gè)極不醒目的地方（在《別墅生活》后面）登載了沃多沃佐夫先生的信，在信中沃多沃佐夫聲明說，硬加在他身上的這些話，他“從來沒有講過”。而《言語報(bào)》絲毫也沒有因此感到不好意思，它同沃多沃佐夫辯論了起來。事情已經(jīng)做了，讀者已經(jīng)受騙了，斯托雷平先生們準(zhǔn)許的報(bào)刊壟斷權(quán)已經(jīng)應(yīng)用了，其他一切就無所謂了。最后，在8月9日的報(bào)上又出現(xiàn)了短短的一條關(guān)于社會民主黨候選人索柯洛夫的消息和許多勞動派分子打算投他的票的消息。原來，8月1日社論中關(guān)于左派的那些話完全是捏造……　　
　　
　　彼得堡社會民主黨人所面臨的困難任務(wù)，不但沒有把他們嚇倒，反而使他們的力量倍增。不僅所有的黨組織，每一個(gè)工人小組，每一個(gè)社會民主黨同情者小組（不管屬于哪個(gè)社會階層），即使這樣的小組只有兩三個(gè)人，即使它脫離了實(shí)際的政治工作（只有斯托雷平立憲時(shí)代的俄國公民才能這樣脫離政治），——而且所有的人都能夠并且應(yīng)當(dāng)參加社會民主黨的選舉運(yùn)動。一批人要起草和散發(fā)社會民主黨的競選宣言；另一批人要幫助散發(fā)社會民主黨在杜馬中的演說；第三批人要組織對選民的訪問，向他們宣傳社會民主主義思想和講解社會民主黨在選舉運(yùn)動中的任務(wù)；第四批人要在選民會議上或一些非正式會議上講話；第五批人要從立憲民主黨的書刊和言論中摘出一些精華，用它們來打消任何一個(gè)比較正直的民主主義者想投立憲民主黨人的票的念頭；第六批人要……我們不必在國外的報(bào)紙上列舉各種進(jìn)行鼓動的方式和方法了，在當(dāng)?shù)?，在彼得堡，是會找到豐富得多的、生動得多的、各種各樣的鼓動方式和方法的。社會民主黨杜馬黨團(tuán)的代表，由于自己的地位，能夠?yàn)槭ケ说帽さ倪x舉運(yùn)動作出特別有價(jià)值的貢獻(xiàn)；社會民主黨代表在這方面應(yīng)當(dāng)起特別有益、特別重要的作用。無論是行政當(dāng)局的嚴(yán)令禁止，無論是警察的狡猾手段，無論是沒收社會民主黨的書刊，也無論是逮捕社會民主黨的鼓動員，都不能阻止工人的政黨履行自己的義務(wù)，充分而又全面地利用選舉運(yùn)動在群眾中宣傳俄國民主革命的先進(jìn)戰(zhàn)士社會主義無產(chǎn)階級完整無缺的綱領(lǐng)?！　?br>　　
　　附言：在我們的短評付印之后，我們在8月13日的《言語報(bào)》上讀到下面這條非常重要的消息：“勞動派分子于8月11日就國家杜馬的選舉問題舉行了第一次會議……一致決定支持社會民主黨的候選人索柯洛夫，并且決定這一支持不以任何政治義務(wù)為條件?！辈挥谜f，在其他條件下，社會民主黨也是不會接受支持的?！　?br>　　
　　載于1909年9月5日（18日）《無產(chǎn)者報(bào)》第47—48號合刊　　
　　
　　譯自《列寧全集》俄文第5版第19卷第68—73頁
　　【注釋】
　　
　　[62]這里說的是第三屆國家杜馬代表的補(bǔ)選。國家杜馬彼得堡代表、立憲民主黨中央委員亞·米·科柳巴金因在立憲民主黨薩拉托夫省代表大會上發(fā)表所謂反政府講話而于1908年被薩拉托夫高等法院判處6個(gè)月監(jiān)禁。1909年5月國家杜馬通過無記名投票把他除名。補(bǔ)選就是因此而舉行的。——67。　　
　　
　　[63]德國的“自由思想黨人”是指德國自由思想黨的成員。德國自由思想黨是1884年由德國資產(chǎn)階級自由派政黨進(jìn)步黨同從民族自由黨分裂出來的左翼合并而成的。1893年，自由思想黨分裂為自由思想同盟和自由思想人民黨兩個(gè)集團(tuán)。1910年這兩個(gè)自由思想派組織又合并為進(jìn)步人民黨。自由思想黨人以德國社會民主黨為主要敵人。他們表面上是帝國政府的反對派，實(shí)際上支持它，特別是在涉及國家軍國主義化和殖民地掠奪的問題上。1907—1909年，自由思想黨人同德國反動政黨保守黨和民族自由黨結(jié)成緊密的聯(lián)盟（“霍屯督聯(lián)盟”即“畢洛聯(lián)盟”）?！?8?！　?br>　　
　　[64]列寧說的法國激進(jìn)派是指激進(jìn)和激進(jìn)社會共和黨。　　
　　
　　激進(jìn)和激進(jìn)社會共和黨（簡稱激進(jìn)社會黨）是法國最老的資產(chǎn)階級政黨，于1901年6月成立，作為派別則于1869年形成。該黨宗旨是一方面保衛(wèi)議會制共和國免受教權(quán)派和?；逝煞磩觿萘Φ耐{，另一方面通過政治改革和社會改革來防止社會主義革命。第一次世界大戰(zhàn)以前，它基本代表中小資產(chǎn)階級的利益。在第一次和第二次世界大戰(zhàn)之間，黨內(nèi)大資產(chǎn)階級影響加強(qiáng)了。黨的領(lǐng)袖曾多次出任法國政府總理。——68?！　?br>　　
　　[65]《言語報(bào)》（《Речь》）是俄國立憲民主黨的中央機(jī)關(guān)報(bào)（日報(bào)），1906年2月23日（3月3日）起在彼得堡出版，實(shí)際編輯是帕·尼·米留可夫和約·弗·蓋森。積極參加該報(bào)工作的有馬·莫·維納維爾、帕·德·多爾戈魯科夫、彼·伯·司徒盧威等。1917年二月革命后，該報(bào)積極支持資產(chǎn)階級臨時(shí)政府的對內(nèi)對外政策，反對布爾什維克。1917年10月26日（11月8日）被查封。后曾改用《我們的言語報(bào)》、《自由言語報(bào)》、《時(shí)代報(bào)》、《新言語報(bào)》和《我們時(shí)代報(bào)》等名稱繼續(xù)出版，1918年8月最終被查封?！?8。　　
　　
　　[66]勞動派（勞動團(tuán)）是俄國國家杜馬中的農(nóng)民代表和民粹派知識分子代表組成的小資產(chǎn)階級民主派集團(tuán)，1906年4月成立，領(lǐng)導(dǎo)人有阿·費(fèi)·阿拉季因、斯·瓦·阿尼金等。勞動派要求廢除一切等級限制和民族限制，實(shí)行自治機(jī)關(guān)的民主化，用普選制選舉國家杜馬。勞動派的土地綱領(lǐng)要求建立由官地、皇族土地、皇室土地、寺院土地以及超過勞動土地份額的私有土地組成的全民地產(chǎn)，由農(nóng)民普選產(chǎn)生的地方土地委員會負(fù)責(zé)進(jìn)行土地改革，這反映了全體農(nóng)民的土地要求，但它同時(shí)又容許購買土地，則是符合富裕農(nóng)民階層利益的。在國家杜馬中，勞動派動搖于立憲民主黨和布爾什維克之間。布爾什維克黨支持勞動派的符合農(nóng)民利益的社會經(jīng)濟(jì)要求，同時(shí)批評它在政治上的不堅(jiān)定，可是勞動派始終沒有成為徹底革命的農(nóng)民組織。六三政變后，勞動派在地方上停止了活動。第一次世界大戰(zhàn)期間，勞動派多數(shù)采取了沙文主義立場。二月革命后，它于1917年6月與人民社會黨合并。　　
　　
　　這里說的左派聯(lián)盟是指布爾什維克同社會革命黨人、人民社會黨人和勞動派在第二屆國家杜馬選舉時(shí)達(dá)成的協(xié)議?！?0。