俄國社會民主工黨圣彼得堡組織代表會議文獻(xiàn)[98]（1907年10月27日〔11月9日〕）

1

關(guān)于第三屆國家杜馬的報(bào)告

報(bào)道

報(bào)告人首先說明了第三屆杜馬的構(gòu)成情況。政府簡單地憑借經(jīng)驗(yàn)拼湊了六三選舉法，其結(jié)果是杜馬中出現(xiàn)了兩個(gè)可能形成的多數(shù)：十月黨人—黑幫多數(shù)和十月黨人 —立憲民主黨人多數(shù)。二者無疑都是反革命的。政府在推行反動政策時(shí)，將交替依靠其中的一個(gè)。同時(shí)，政府將侈談紙上的“改革”，以此來掩飾其專制農(nóng)奴制的行 徑。立憲民主黨人在行動上將執(zhí)行反革命的叛賣政策，而在口頭上卻把自己說成是真正民主主義的反對黨。

立憲民主黨人在杜馬中同 十月黨人勾結(jié)起來，這是必然的，他們已經(jīng)開始這樣做了，報(bào)告人用從立憲民主黨和十月黨的黨報(bào)上摘錄下的許多引文、用這兩個(gè)黨活動的一系列事實(shí)以及立憲民主 黨上一次代表大會以來的報(bào)道證明了這一點(diǎn)。立憲民主黨同舊制度相勾結(jié)的政策，在第三屆杜馬中表現(xiàn)得比過去任何時(shí)候都更為明顯，這一政策的真正性質(zhì)，現(xiàn)在誰 也不會再有什么懷疑了。

但是，無論前一個(gè)杜馬多數(shù)還是后一個(gè)杜馬多數(shù)，客觀上都不能滿足無產(chǎn)階級、農(nóng)民和城市民主派中較為廣 大的群眾的迫切的經(jīng)濟(jì)要求和政治要求。同以往一樣，代表人民中這些階層的需要的，將首先是社會民主黨。第三屆杜馬的構(gòu)成和活動會給社會民主黨提供豐富的和 極好的宣傳材料，這些材料應(yīng)當(dāng)用來反對黑幫政府、公開的農(nóng)奴主－地主、十月黨人和立憲民主黨人。社會民主黨的任務(wù)仍然是在最廣大的人民群眾中廣泛宣傳在普 遍的……選舉權(quán)的基礎(chǔ)上召開全民立憲會議的主張。因此，根本談不上在杜馬中支持“左派”十月黨人或者立憲民主黨人的問題。不管社會民主黨在第三屆杜馬中的 席位多么少，它也應(yīng)當(dāng)利用杜馬講壇和質(zhì)詢權(quán)等等來貫徹獨(dú)立的社會主義的和徹底民主主義的路線。只許同左派代表的集團(tuán)達(dá)成某些協(xié)議（特別是由于必須有30人 署名才能提出質(zhì)詢），而且只能以不違反社會民主黨的綱領(lǐng)和策略為限。為此，必須組織一個(gè)情報(bào)局，它對任何人不具有約束力，而只是為社會民主黨提供影響左派 代表的機(jī)會。

報(bào)告人接著說，社會民主黨中已經(jīng)有人在叫嚷要支持“左派”十月黨人（例如在選舉主席團(tuán)時(shí)）、同立憲民主黨人一起 組織情報(bào)局以及所謂“保護(hù)”我們的杜馬黨團(tuán)。孟什維克關(guān)于支持十月黨人的種種言論，最清楚不過地證明了孟什維克策略的徹底破產(chǎn)。當(dāng)杜馬為立憲民主黨人所把 持時(shí)，孟什維克叫嚷要支持立憲民主黨人。斯托雷平剛一修改選舉法、使之有利于十月黨人，孟什維克又準(zhǔn)備支持十月黨人了。孟什維克沿著這條道路究竟要走到哪 里去呢？

報(bào)告人認(rèn)為同立憲民主黨人一起成立情報(bào)局是不能容許的，因?yàn)檫@就等于給公開的敵人提供情報(bào)。

報(bào)告人在談到“保護(hù)”黨團(tuán)問題時(shí)說：黨團(tuán)確實(shí)應(yīng)當(dāng)保護(hù)。但這樣做是為了什么呢？只能是為了使黨團(tuán)在杜馬中高高舉起社會民主黨的旗幟，只能是為了使黨團(tuán)在 杜馬中同形形色色的反革命分子——從參加同盟的人直到立憲民主黨人——進(jìn)行不調(diào)和的斗爭。但絕對不是讓黨團(tuán)去支持“左派”十月黨人和立憲民主黨人。黨團(tuán)的 存在如果是以支持這些集團(tuán)即支持同斯托雷平專制政府相勾結(jié)為前提的話，那還不如干脆體面地停止自己的活動，黨團(tuán)假如因此而被驅(qū)逐出杜馬的話，那就要向全體 人民講清它被驅(qū)逐的原因。

列寧在結(jié)束報(bào)告時(shí)主要談了孟什維主義的基本錯誤——“全國反對派”的思想。俄國資產(chǎn)階級本身從來就不是革命的。原因很明顯：這是由俄國工人階級所處的地位和它在革命中的作用所決定的。列寧逐一分析了孟什維克其余的論點(diǎn)，提出了載于《無產(chǎn)者報(bào)》第19號的決議。

載于1907年11月19日《無產(chǎn)者報(bào)》第20號

譯自《列寧全集》俄文第5版第16卷第133—135頁

2

關(guān)于第三屆國家杜馬的決議

鑒于第三屆杜馬中的社會民主黨黨團(tuán)必須遵循倫敦代表大會關(guān)于國家杜馬的決議以及關(guān)于非無產(chǎn)階級政黨的決議，俄國社會民主工黨圣彼得堡組織代表會議認(rèn)為有必要提出如下幾點(diǎn)，以進(jìn)一步闡明這些決議：

1．在第三屆杜馬中已經(jīng)形成了兩個(gè)多數(shù)：黑幫—十月黨人多數(shù)和十月黨人—立憲民主黨人多數(shù)。前者是反革命的，他們堅(jiān)決主張加緊鎮(zhèn)壓、主張保護(hù)地主特權(quán)， 甚至力圖完全恢復(fù)專制制度。后者無疑也是反革命的，但是他們喜歡用某些徒有虛名的、官僚式的“改革”來掩蓋他們反對革命的斗爭。

2．杜馬中的這種情況特別有利于政府和立憲民主黨人玩弄兩面的政治把戲。政府想在加緊鎮(zhèn)壓并繼續(xù)用武力來“征服”俄國的同時(shí)，把自己裝扮成立憲改革的擁 護(hù)者。立憲民主黨人投票時(shí)實(shí)際上同反革命的十月黨人保持一致，卻想把自己不僅裝扮成反對派，而且還裝扮成民主派的代表。在這種情況下，社會民主黨就肩負(fù)著 特別艱巨的任務(wù)：無情地向人民揭露這種把戲，既揭露黑幫地主和政府的暴力行為，也揭露立憲民主黨人的反革命本質(zhì)。社會民主黨人對立憲民主黨人直接或間接的 支持（無論是投票支持右派立憲民主黨人或“左派”十月黨人參加主席團(tuán)，還是組織有立憲民主黨人參加的情報(bào)局以及同他們的政策協(xié)調(diào)行動等等），目前都會直接 損害對工人群眾進(jìn)行階級教育的事業(yè)和革命事業(yè)。

3．社會民主黨在不折不扣地堅(jiān)持自己的社會主義目標(biāo)并從這一立場出發(fā)批判所有 的、甚至最民主的、“勞動派的”資產(chǎn)階級政黨的同時(shí)，在自己的鼓動工作中應(yīng)當(dāng)首先向廣大人民群眾說明第三屆杜馬完全不符合人民的利益和要求，因而[應(yīng)當(dāng)] 首先廣泛地大力宣傳在普遍、直接、平等和無記名投票的基礎(chǔ)上召開立憲會議的主張。

4．社會民主黨在第三屆杜馬中的主要任務(wù)之一是：揭露政府和自由派各項(xiàng)提案的階級實(shí)質(zhì)，同時(shí)要特別注意涉及廣大人民群眾的經(jīng)濟(jì)利益的問題（工人問題、土地問題、預(yù)算問題等等），何況第三屆杜馬的構(gòu)成會給社會民主黨的鼓動工作提供極為豐富的材料。

5．社會民主黨在杜馬中尤其必須利用質(zhì)詢權(quán)，為此必須在絲毫不違背社會民主黨的綱領(lǐng)和策略、不締結(jié)任何聯(lián)盟的情況下，同比立憲民主黨人左的其他集團(tuán)協(xié)同行動。

為了避免再犯社會民主黨在第二屆杜馬中所犯的錯誤，社會民主黨黨團(tuán)應(yīng)當(dāng)立即建議杜馬中的左派——只能是左派，即能夠同立憲民主黨人進(jìn)行斗爭的人——代表 成立情報(bào)局，這個(gè)情報(bào)局對參加者沒有任何約束力，但是能為工人代表提供經(jīng)常以社會民主黨政策的精神來影響民主派的機(jī)會。

載于1907年11月5日《無產(chǎn)者報(bào)》第19號

譯自《列寧全集》俄文第5版第16卷第136—137頁

3

關(guān)于社會民主黨參加資產(chǎn)階級報(bào)刊問題的報(bào)告

報(bào)道

列寧同志的第二個(gè)報(bào)告講的是關(guān)于社會民主黨參加資產(chǎn)階級報(bào)刊的問題。報(bào)告人敘述了國際社會民主黨兩翼在這個(gè)問題上的觀點(diǎn)，特別是德國社會民主黨的正統(tǒng)派 和修正主義者的觀點(diǎn)。正統(tǒng)派在德累斯頓黨代表大會[99]上同意允許參加不敵視社會民主黨的報(bào)刊這一提法，理由是，這實(shí)際上等于完全不許參加，因?yàn)樵谀壳?發(fā)達(dá)的資本主義社會里，不敵視社會民主黨的資產(chǎn)階級報(bào)刊是沒有的。

報(bào)告人堅(jiān)持絕對不允許在政治上參加資產(chǎn)階級報(bào)刊，特別是所 謂非黨報(bào)刊的觀點(diǎn)。例如《同志報(bào)》這樣的報(bào)刊，它們以隱蔽的偽善手法同社會民主黨作斗爭，給社會民主黨帶來的害處遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過公開敵視社會民主黨的資產(chǎn)階級政 黨的報(bào)紙。在這方面，普列漢諾夫、馬爾托夫、哥爾恩、科甘等在《同志報(bào)》上所發(fā)表的言論就是最好的例證。所有這些言論都是反對黨的；實(shí)際上并不是社會民主 黨的同志們利用了資產(chǎn)階級的《同志報(bào)》，而是這家報(bào)紙利用了上面這些同志來反對它所仇恨的俄國社會民主工黨。迄今為止，《同志報(bào)》沒有發(fā)表過一篇不合它的 編輯部口味的社會民主黨人的文章。

載于1907年11月19日《無產(chǎn)者報(bào)》第20號

譯自《列寧全集》俄文第5版第16卷第138頁

【注釋】

[98]這組俄國社會民主工黨圣彼得堡組織代表會議文獻(xiàn)載于1907年11月5日和19日的《無產(chǎn)者報(bào)》第19號和第20號。

俄國社會民主工黨圣彼得堡組織代表會議于1907年10月27日（11月9日）在泰里約基舉行。出席代表會議的有57名有表決權(quán)的代表和11名有發(fā)言權(quán) 的代表。列入會議議程的問題有：俄國社會民主工黨彼得堡委員會關(guān)于第三屆杜馬選舉運(yùn)動的總結(jié)報(bào)告；關(guān)于俄國社會民主工黨中央委員會的活動的報(bào)告；全國代表 會議：第二屆杜馬中社會民主黨黨團(tuán)被法庭審訊的問題；失業(yè)問題；改選全市代表會議問題以及其他組織問題。

彼得堡委員會的報(bào)告指出，警察局在第三屆杜馬選舉中殘暴鎮(zhèn)壓工人選民，使社會民主黨完全無法進(jìn)行選舉前的鼓動。報(bào)告還指出，在彼得堡有一個(gè)背著黨而完全獨(dú)立存在的以法俄工廠委員會為首的孟什維克組織。

關(guān)于中央委員會活動的報(bào)告指出，中央委員會工作不得力是因?yàn)樗鼪]有一個(gè)穩(wěn)定的多數(shù)。許多重要問題，如中央機(jī)關(guān)報(bào)的出版、工會問題決議的審批、杜馬黨團(tuán)頭幾步活動的商討等等，都由于孟什維克的干擾而未能作出任何決定。

列寧在這次代表會議上作了有關(guān)籌備全國代表會議的兩個(gè)報(bào)告：關(guān)于社會民主黨第三屆杜馬黨團(tuán)的策略的報(bào)告和關(guān)于社會民主黨人參加資產(chǎn)階級報(bào)刊問題的報(bào)告。 會議通過了列寧提出的關(guān)于社會民主黨杜馬黨團(tuán)的策略問題的決議案。孟什維克反對這個(gè)決議案，提議在第三屆杜馬中支持“左派”十月黨人，并在選舉杜馬主席團(tuán) 時(shí)投“左派”十月黨人的票。代表會議還通過了布爾什維克提出的關(guān)于不容許社會民主黨人參加資產(chǎn)階級報(bào)刊的提案。在討論第二屆杜馬中社會民主黨黨團(tuán)被法庭審 訊的問題時(shí)，列寧向大會通報(bào)說，他已把黨團(tuán)被審訊一事報(bào)告社會黨國際局，社會黨國際局將通過國際議員同盟向英國、德國和比利時(shí)議會提出質(zhì)詢，以引起國際工 人階級對這個(gè)問題的重視。代表會議決定在審訊開始之日發(fā)動彼得堡市和彼得堡省的工人罷工一天。代表會議選出兩名布爾什維克為出席全國代表會議的代表。—— 122。

[99]指德國社會民主黨于1903年9月13—20日在德累斯頓舉行的代表大會。會議的中心議題是黨的策略和同修正主 義作斗爭的問題。大會批評了愛·伯恩施坦、保·格雷、愛·大衛(wèi)、沃·海涅等人的修正主義觀點(diǎn)，并通過了譴責(zé)修正主義者企圖改變黨的以階級斗爭為基礎(chǔ)的策略 的決議。代表大會還通過了在一定條件下允許社會民主黨人參加資產(chǎn)階級報(bào)刊任編輯和撰稿人的決議，這些條件是：所參加的資產(chǎn)階級報(bào)刊不是敵視或惡意批評社會 民主黨的；參加這種報(bào)刊的黨員不被強(qiáng)迫去寫反對社會民主黨的文章和對社會民主黨進(jìn)行攻擊；對參加這種報(bào)刊的黨員不能委以黨的機(jī)要職位。——127。