斯圖加特國(guó)際社會(huì)黨代表大會(huì)[52]（1907年8月和10月之間）

不久以前閉幕的斯 圖加特代表大會(huì)是無(wú)產(chǎn)階級(jí)國(guó)際的第十二次代表大會(huì)。頭五次代表大會(huì)是在第一國(guó)際時(shí)期（1866—1872年）召開(kāi)的，馬克思領(lǐng)導(dǎo)了第一國(guó)際，他試圖（照倍 倍爾的恰當(dāng)說(shuō)法）自上而下地確立戰(zhàn)斗的無(wú)產(chǎn)階級(jí)的國(guó)際團(tuán)結(jié)。在各國(guó)社會(huì)黨沒(méi)有團(tuán)結(jié)起來(lái)、鞏固起來(lái)以前，這種嘗試是不會(huì)成功的，但是第一國(guó)際的活動(dòng)對(duì)所有國(guó) 家的工人運(yùn)動(dòng)作出了很大的貢獻(xiàn)，留下了深遠(yuǎn)的影響。

第二國(guó)際是在1889年巴黎國(guó)際社會(huì)黨代表大會(huì)上宣布成立的。以后在布魯 塞爾（1891年）、蘇黎世（1893年）、倫敦（1896年）、巴黎（1900年）和阿姆斯特丹（1904年）舉行的歷次代表大會(huì)上，這個(gè)新的國(guó)際依靠 各國(guó)堅(jiān)強(qiáng)的黨，完全鞏固下來(lái)了。參加斯圖加特代表大會(huì)的代表共884人，他們來(lái)自歐洲、亞洲（日本，部分來(lái)自印度）、美洲、澳洲、非洲（來(lái)自南部非洲的代 表1人）的25個(gè)民族。

斯圖加特國(guó)際社會(huì)黨代表大會(huì)的偉大意義，就在于它標(biāo)志著第二國(guó)際已經(jīng)完全鞏固，標(biāo)志著國(guó)際代表大會(huì)已 經(jīng)變?yōu)榻鉀Q實(shí)際問(wèn)題的會(huì)議，對(duì)全世界社會(huì)主義運(yùn)動(dòng)的性質(zhì)和方向正在產(chǎn)生極其重大的影響。國(guó)際代表大會(huì)的決定在形式上對(duì)各國(guó)并沒(méi)有約束力，但在道義上卻意義 重大，以至不遵守決定的情況實(shí)際上可以說(shuō)

是絕無(wú)僅有的，恐怕比各國(guó)黨不遵守本黨代表大會(huì)決定的情況還要罕見(jiàn)。阿姆斯特丹代表大會(huì)使法國(guó)社會(huì)黨人聯(lián)合了起來(lái)，大會(huì)反對(duì)內(nèi)閣主義的決議[53]真正體現(xiàn)了全世界覺(jué)悟的無(wú)產(chǎn)階級(jí)的意志，確定了各國(guó)工人政黨的政策。

斯圖加特代表大會(huì)在這方面又邁進(jìn)了一大步，在許多重要問(wèn)題上成了確定社會(huì)主義運(yùn)動(dòng)政治路線的最高機(jī)關(guān)。斯圖加特代表大會(huì)比阿姆斯特丹代表大會(huì)更加堅(jiān)定地 確定了這條反對(duì)機(jī)會(huì)主義的革命的社會(huì)民主主義路線。關(guān)于這一點(diǎn)，克拉拉·蔡特金主編的德國(guó)社會(huì)民主黨人女工的刊物《平等》（《Die　 Gleichheit》）雜志[54]說(shuō)得對(duì)：“在所有問(wèn)題上，某些社會(huì)黨的種種機(jī)會(huì)主義傾向由于各國(guó)社會(huì)黨人的合作已經(jīng)得到了糾正，這些黨已開(kāi)始采取革 命的路線。”

這里有一個(gè)值得注意的令人痛心的現(xiàn)象，就是一向捍衛(wèi)馬克思主義革命觀點(diǎn)的德國(guó)社會(huì)民主黨，這次卻動(dòng)搖不定或者說(shuō) 采取了機(jī)會(huì)主義的立場(chǎng)。斯圖加特代表大會(huì)證實(shí)了恩格斯關(guān)于德國(guó)工人運(yùn)動(dòng)的一個(gè)深刻的見(jiàn)解。1886年4月29日，恩格斯在給第一國(guó)際老戰(zhàn)士左爾格的信中寫 道：“特別是在德國(guó)人派了這么多庸人參加帝國(guó)國(guó)會(huì)（不過(guò)這也難免）以后，有人出來(lái)同他們爭(zhēng)奪一下國(guó)際社會(huì)主義運(yùn)動(dòng)的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)，一般說(shuō)來(lái)是件好事。德國(guó)在平靜 時(shí)期一切都變得庸俗了。在這種時(shí)候，法國(guó)競(jìng)爭(zhēng)的刺激是絕對(duì)必要的，而這種刺激是不會(huì)沒(méi)有的。”[注：見(jiàn)《馬克思恩格斯全集》第36卷第471頁(yè)。——編者 注]

在斯圖加特，并不缺乏法國(guó)競(jìng)爭(zhēng)的刺激，而且這種刺激確實(shí)必要，因?yàn)榈聡?guó)人當(dāng)時(shí)表現(xiàn)得很庸俗。對(duì)俄國(guó)社會(huì)民主黨人來(lái)說(shuō)，注 意到這一點(diǎn)是很重要的，因?yàn)槲覈?guó)的自由派（而且不僅是自由派）正在拼命把德國(guó)社會(huì)民主黨最不體面的東西說(shuō)成值得仿效的榜樣。德國(guó)社會(huì)民主黨最有頭腦最杰出 的思想領(lǐng)袖們自己看到了這一點(diǎn)并且絲毫不顧面子，堅(jiān)決地指出來(lái)，引以為戒?？死?middot;蔡特金的刊物寫道：“在阿姆斯特丹，德累斯頓的決議是全世界無(wú)產(chǎn)階級(jí)的 議會(huì)上一切爭(zhēng)論的革命主旨，而在斯圖加特代表大會(huì)上，福爾馬爾在軍國(guó)主義問(wèn)題委員會(huì)上的發(fā)言、佩普洛夫在僑居問(wèn)題委員會(huì)上的發(fā)言和大衛(wèi)〈我們還要加上伯恩 施坦〉在殖民地問(wèn)題委員會(huì)上的發(fā)言，都是些刺耳的機(jī)會(huì)主義的不協(xié)和音。這一次德國(guó)代表在大多數(shù)委員會(huì)內(nèi)，在大多數(shù)問(wèn)題上都成了機(jī)會(huì)主義的首領(lǐng)。”卡·考茨 基在評(píng)價(jià)斯圖加特代表大會(huì)時(shí)寫道：“德國(guó)社會(huì)民主黨在第二國(guó)際中一向所起的實(shí)際上的領(lǐng)導(dǎo)作用，這次絲毫沒(méi)有表現(xiàn)出來(lái)。”

現(xiàn)在 來(lái)探討一下代表大會(huì)上討論過(guò)的一些問(wèn)題。關(guān)于殖民地問(wèn)題，委員會(huì)內(nèi)未能消除意見(jiàn)分歧。機(jī)會(huì)主義派和革命派之間的爭(zhēng)論是由大會(huì)自己解決的：127票贊 成，108票反對(duì)，10票棄權(quán)，革命派獲得多數(shù)。我們順便指出一個(gè)可喜的現(xiàn)象，俄國(guó)社會(huì)黨人在所有的問(wèn)題上都一致本著革命的精神投了票。（俄國(guó)共有20 票，其中俄國(guó)社會(huì)民主工黨10票，波蘭代表除外；社會(huì)革命黨人7票；工會(huì)代表3票。其次，波蘭共有10票：波蘭社會(huì)民主黨4票，波蘭社會(huì)黨和波蘭非俄屬部 分6票。最后，芬蘭兩個(gè)代表共有8票。）

在討論殖民地問(wèn)題的時(shí)候，委員會(huì)內(nèi)形成了機(jī)會(huì)主義多數(shù)派，在決議草案中出現(xiàn)了這樣的 離奇古怪的句子：“大會(huì)并不在原則上和在任何時(shí)候都譴責(zé)任何殖民政策，殖民政策在社會(huì)主義制度下可以起傳播文明的作用。”這個(gè)論點(diǎn)實(shí)際上等于直接向資產(chǎn)階 級(jí)政策倒退，向替殖民戰(zhàn)爭(zhēng)及野蠻行為辯護(hù)的資產(chǎn)階級(jí)世界觀倒退。有一位美國(guó)代表說(shuō)，這是倒退到羅斯福那里去了。用“社會(huì)主義殖民政策”和在殖民地進(jìn)行切實(shí) 的改良工作之類的任務(wù)來(lái)替這種倒退辯護(hù)的嘗試是十分不妥當(dāng)?shù)摹Ｉ鐣?huì)主義從來(lái)不反對(duì)在殖民地也要進(jìn)行改良，但是這同削弱我們反對(duì)對(duì)其他民族征服、奴役、施加 暴力和進(jìn)行掠奪的“殖民政策”這一原則立場(chǎng)，沒(méi)有也不應(yīng)有絲毫共同之處。一切社會(huì)黨的最低綱領(lǐng)既適用于宗主國(guó)，也適用于殖民地。“社會(huì)主義殖民政策”這個(gè) 概念本身就是極其混亂的。大會(huì)從決議中刪去了這句話，而且比過(guò)去的決議更尖銳地譴責(zé)了殖民政策，這是完全正確的。

關(guān)于社會(huì)黨 同工會(huì)的關(guān)系問(wèn)題的決議，對(duì)我們俄國(guó)人具有特別重大的意義。這個(gè)問(wèn)題在我國(guó)已經(jīng)提到日程上來(lái)了。斯德哥爾摩代表大會(huì)贊成非黨的工會(huì)，即肯定了我國(guó)以普列漢 諾夫?yàn)槭椎囊慌酥鲝埞?huì)中立的立場(chǎng)。倫敦代表大會(huì)在主張黨的工會(huì)，反對(duì)工會(huì)中立方面前進(jìn)了一步。大家知道，倫敦代表大會(huì)的決議在一部分工會(huì)中，特別在資 產(chǎn)階級(jí)民主派的報(bào)刊上引起了激烈的爭(zhēng)論和不滿。

在斯圖加特代表大會(huì)上，實(shí)際上問(wèn)題就是這樣擺著的：工會(huì)應(yīng)該中立呢還是應(yīng)該同 黨更加接近？國(guó)際社會(huì)黨代表大會(huì)表示贊成工會(huì)同黨更加接近，對(duì)這點(diǎn)讀者只要讀一下大會(huì)的決議就會(huì)相信的。決議根本沒(méi)有談到工會(huì)應(yīng)當(dāng)中立，也根本沒(méi)有談到工 會(huì)應(yīng)當(dāng)是非黨的。考茨基在德國(guó)社會(huì)民主黨內(nèi)堅(jiān)持工會(huì)同黨接近，反對(duì)倍倍爾的中立主張，所以他向萊比錫工人作關(guān)于斯圖加特代表大會(huì)的報(bào)告時(shí)（1907年《前 進(jìn)報(bào)》[55]第209號(hào)附刊），完全有權(quán)利宣布：

“斯圖加特代表大會(huì)的決議把我們要談的一切都談到了。它永遠(yuǎn)否定了工會(huì)中 立的主張。”克拉拉·蔡特金寫道：“已經(jīng)沒(méi)有人〈在斯圖加特〉在原則上反對(duì)無(wú)產(chǎn)階級(jí)的階級(jí)斗爭(zhēng)的基本歷史趨勢(shì)，即把政治斗爭(zhēng)同經(jīng)濟(jì)斗爭(zhēng)結(jié)合起來(lái)，把各種組 織盡量緊密地團(tuán)結(jié)成社會(huì)主義工人階級(jí)的統(tǒng)一的力量。只有俄國(guó)社會(huì)民主黨人的代表普列漢諾夫同志〈應(yīng)當(dāng)說(shuō)是孟什維克的代表，是他們派普列漢諾夫到委員會(huì)里去 為“工會(huì)中立”辯護(hù)的〉和法國(guó)代表團(tuán)多數(shù)成員借口他們國(guó)家的特點(diǎn)，企圖用一些根本不能成立的理由證明對(duì)這個(gè)原則作某些限制是正確的。與會(huì)的絕大多數(shù)人都贊 成社會(huì)民主黨和工會(huì)一致行動(dòng)這一堅(jiān)決的政策……”

應(yīng)該指出，普列漢諾夫這個(gè)不能成立的（蔡特金說(shuō)得對(duì)）論據(jù)，就這樣發(fā)表在俄 國(guó)各家合法報(bào)紙上。普列漢諾夫在斯圖加特代表大會(huì)的委員會(huì)上借口說(shuō)，“俄國(guó)有11個(gè)革命政黨”；“工會(huì)到底應(yīng)當(dāng)同其中哪一個(gè)政黨一致行動(dòng)呢？”（引自《前 進(jìn)報(bào)》第196號(hào)附刊1）。普列漢諾夫這個(gè)借口，無(wú)論在事實(shí)上或在原則上都是不正確的。事實(shí)上，在俄國(guó)的每一個(gè)民族中，爭(zhēng)取對(duì)社會(huì)主義無(wú)產(chǎn)階級(jí)施加影響的 都只有兩個(gè)黨：社會(huì)民主黨和社會(huì)革命黨，波蘭社會(huì)民主黨和波蘭社會(huì)黨[56]，拉脫維亞社會(huì)民主黨和拉脫維亞社會(huì)革命黨（即所謂“拉脫維亞社會(huì)民主黨人同 盟”）[57]，亞美尼亞社會(huì)民主黨和達(dá)什納克楚純[58]等等。出席斯圖加特大會(huì)的俄國(guó)代表團(tuán)也立即一分為二了。11這個(gè)數(shù)目字完全是隨便編造的，是在 蒙蔽工人。在原則上普列漢諾夫也是不正確的，因?yàn)樵诙韲?guó)，無(wú)產(chǎn)階級(jí)的社會(huì)主義和小資產(chǎn)階級(jí)的社會(huì)主義之間的斗爭(zhēng)在任何地方，包括工會(huì)內(nèi)部，都是不可避免 的。例如，英國(guó)人雖然也有兩個(gè)互相對(duì)立的社會(huì)主義政黨：社會(huì)民主聯(lián)盟（S．D．F．）[59]和“獨(dú)立工黨”（I．L．P．）[60]，但是他們卻沒(méi)有想 到要反對(duì)決議。

在斯圖加特代表大會(huì)上遭到屏棄的中立思想已經(jīng)給工人運(yùn)動(dòng)帶來(lái)了不小的危害，這點(diǎn)從德國(guó)的例子中可以看得特別清 楚。中立思想在德國(guó)傳播最廣，運(yùn)用得也最多。結(jié)果，德國(guó)工會(huì)的機(jī)會(huì)主義傾向十分明顯，以致象考茨基這樣在這個(gè)問(wèn)題上非常謹(jǐn)慎的人也公開(kāi)承認(rèn)了這種傾向。他 向萊比錫工人作報(bào)告時(shí)直截了當(dāng)?shù)卣f(shuō)：德國(guó)代表團(tuán)在斯圖加特所表現(xiàn)的“保守性”，“只要看一下代表團(tuán)的構(gòu)成就清楚了。其中有一半是工會(huì)的代表，這樣，我們黨 ‘右翼’的力量，就顯得比他們?cè)邳h內(nèi)的實(shí)際力量要大了”。

斯圖加特代表大會(huì)的決議無(wú)疑會(huì)加速俄國(guó)社會(huì)民主黨同我國(guó)自由派如此鐘愛(ài)的中立思想徹底決裂。我們?cè)诒３直匾男⌒闹?jǐn)慎和循序漸進(jìn)的態(tài)度、決不輕舉妄動(dòng)的同時(shí)，必須在工會(huì)中堅(jiān)持不懈地進(jìn)行工作，使工會(huì)與社會(huì)民主黨日益接近。

其次，關(guān)于僑居問(wèn)題，在斯圖加特代表大會(huì)的委員會(huì)中非常明顯地暴露了機(jī)會(huì)主義派和革命派之間的分歧。機(jī)會(huì)主義派鼓吹限制落后的沒(méi)有覺(jué)醒的工人（特別是日 本人和中國(guó)人）的遷徙權(quán)。狹隘的、行會(huì)式的閉關(guān)自守精神和工聯(lián)主義的排他精神使這些機(jī)會(huì)主義者意識(shí)不到社會(huì)主義的任務(wù)：?jiǎn)l(fā)和組織無(wú)產(chǎn)階級(jí)中那些還沒(méi)有參 加工人運(yùn)動(dòng)的階層。大會(huì)拒絕了一切這類企圖。甚至在委員會(huì)中，主張限制遷徙自由的人也寥寥無(wú)幾，貫穿國(guó)際代表大會(huì)的決議的是所有國(guó)家的工人在階級(jí)斗爭(zhēng)中要 團(tuán)結(jié)一致的思想。

關(guān)于婦女選舉權(quán)問(wèn)題的決議也是一致通過(guò)的。只有來(lái)自半資產(chǎn)階級(jí)的“費(fèi)邊社”[61]的一個(gè)英國(guó)婦女，主張可 以不爭(zhēng)取完全的婦女選舉權(quán)，只要爭(zhēng)取有限制的、有產(chǎn)婦女的選舉權(quán)就行了。代表大會(huì)堅(jiān)決否決了這種意見(jiàn)，主張女工在進(jìn)行爭(zhēng)取選舉權(quán)的斗爭(zhēng)時(shí)，不要同資產(chǎn)階級(jí) 中主張男女平權(quán)的婦女聯(lián)合，而要同無(wú)產(chǎn)階級(jí)的階級(jí)政黨聯(lián)合。大會(huì)認(rèn)為，在爭(zhēng)取婦女選舉權(quán)的運(yùn)動(dòng)中，必須完全堅(jiān)持社會(huì)主義原則，堅(jiān)持男女平權(quán)，不要貪圖任何 方便而歪曲這些原則。

在委員會(huì)內(nèi)，在這方面發(fā)生了很有趣的意見(jiàn)分歧。奧地利人（維克多·阿德勒、阿德?tīng)柡５?middot;波普）為自己在 爭(zhēng)取男子的普選權(quán)的斗爭(zhēng)中的策略辯解，他們認(rèn)為，為了取得這個(gè)權(quán)利，方便的做法是，在鼓動(dòng)時(shí)不把婦女也有選舉權(quán)的要求提到首要地位。德國(guó)的社會(huì)民主黨人， 特別是蔡特金，早在奧地利人開(kāi)展?fàn)幦∑者x權(quán)的運(yùn)動(dòng)時(shí)就反對(duì)這種主張。蔡特金在報(bào)刊上寫道：無(wú)視婦女選舉權(quán)的要求在任何情況下都是不應(yīng)該的；奧地利人為了貪 圖方便，采取機(jī)會(huì)主義的態(tài)度，犧牲了原則；如果他們也能同樣堅(jiān)決捍衛(wèi)婦女選舉權(quán)，他們就不會(huì)削弱、而只會(huì)擴(kuò)大鼓動(dòng)的規(guī)模和加強(qiáng)人民運(yùn)動(dòng)的力量。在委員會(huì)里 完全贊成蔡特金的，還有一位卓越的德國(guó)女社會(huì)民主黨人齊茨。阿德勒間接為奧地利人的策略進(jìn)行辯護(hù)的修正案（在這個(gè)修正案中只談到要進(jìn)行不斷的斗爭(zhēng)來(lái)爭(zhēng)取全 體公民確實(shí)都有選舉權(quán)，而沒(méi)有談到在進(jìn)行爭(zhēng)取選舉權(quán)的斗爭(zhēng)的同時(shí)必須始終堅(jiān)持男女平權(quán)的要求）以12票對(duì)9票遭到否決。上面提到的齊茨在國(guó)際婦女社會(huì)黨人 代表會(huì)議（這次代表會(huì)議與國(guó)際社會(huì)黨代表大會(huì)同時(shí)在斯圖加特舉行）上的發(fā)言，最確切地表達(dá)了委員會(huì)和代表大會(huì)的觀點(diǎn)，她說(shuō)：“我們?cè)谠瓌t上應(yīng)當(dāng)要求我們認(rèn) 為正確的一切，只有在斗爭(zhēng)力量不足時(shí)，我們才接受可以得到的東西。這是社會(huì)民主黨一貫的策略。我們的要求愈低，政府的讓步也就愈小……”讀者從奧、德兩國(guó) 女社會(huì)民主黨人的這次爭(zhēng)論中可以看出，優(yōu)秀的馬克思主義者對(duì)于稍微背離堅(jiān)定的原則性的革命策略的言行，態(tài)度是多么嚴(yán)厲。

大會(huì) 的最后一天，討論了大家最關(guān)心的軍國(guó)主義問(wèn)題。聲名狼藉的愛(ài)爾威為他的完全站不住腳的論點(diǎn)辯護(hù)，他不善于把戰(zhàn)爭(zhēng)同整個(gè)資本主義制度聯(lián)系起來(lái)，不善于把反軍 國(guó)主義的鼓動(dòng)同社會(huì)主義運(yùn)動(dòng)的整個(gè)工作聯(lián)系起來(lái)。愛(ài)爾威的草案——用罷工和起義來(lái)“回答”任何戰(zhàn)爭(zhēng)——表明他完全不懂得，采取某一種斗爭(zhēng)手段并不取決于革 命者事先的決定，而取決于戰(zhàn)爭(zhēng)所引起的經(jīng)濟(jì)危機(jī)和政治危機(jī)的客觀條件。

愛(ài)爾威固然輕率、淺薄，熱中于華麗的詞句，但如果只是 教條式地講些社會(huì)主義的空泛道理去反駁他，那目光也就太短淺了。這個(gè)錯(cuò)誤以福爾馬爾犯得最重（倍倍爾和蓋得也沒(méi)有完全避免）。他這個(gè)人非常自滿，醉心于老 一套的議會(huì)活動(dòng)，他大罵愛(ài)爾威，卻不知道正是他自己的狹隘刻板的機(jī)會(huì)主義迫使人們承認(rèn)，盡管愛(ài)爾威本人對(duì)問(wèn)題的提法在理論上是荒謬可笑的，但是在其思想中 有一線有生命力的東西。在運(yùn)動(dòng)處于新的轉(zhuǎn)折時(shí)，理論上的荒謬往往掩蓋著某種實(shí)際的真理。問(wèn)題的這一方面，正是革命的社會(huì)民主黨人，特別是羅莎·盧森堡在發(fā) 言中所強(qiáng)調(diào)指出的，他們號(hào)召人們不要只重視議會(huì)斗爭(zhēng)方式，號(hào)召根據(jù)未來(lái)戰(zhàn)爭(zhēng)和未來(lái)危機(jī)的新情況來(lái)行動(dòng)。羅莎·盧森堡和俄國(guó)社會(huì)民主黨代表（列寧和馬爾托 夫，他們兩人在這個(gè)問(wèn)題上是一致的）一起對(duì)倍倍爾的決議案提出修正案，在修正案中強(qiáng)調(diào)指出：必須在青年中進(jìn)行鼓動(dòng)工作；必須利用戰(zhàn)爭(zhēng)所引起的危機(jī)加速資產(chǎn) 階級(jí)的崩潰；必須注意到斗爭(zhēng)的方法和手段必然隨著階級(jí)斗爭(zhēng)的加劇和政治形勢(shì)的改變而改變。這樣一改，倍倍爾原來(lái)那個(gè)教條主義的、片面的、僵化的、可以作福 爾馬爾式的解釋的決議案終于面目為之一新。決議案重申了一切理論上的道理，以教訓(xùn)那些為了反軍國(guó)主義而忘記社會(huì)主義的愛(ài)爾威分子。但是這些道理并不是要我 們?nèi)樽h會(huì)迷辯護(hù)，去一味推崇和平手段，歌頌當(dāng)前相對(duì)和平與平靜的局勢(shì)，而是要承認(rèn)一切斗爭(zhēng)手段，要估計(jì)到俄國(guó)革命的經(jīng)驗(yàn)，要發(fā)揚(yáng)運(yùn)動(dòng)中有積極作用的和創(chuàng) 造性的方面。

我們不止一次提到的蔡特金的刊物，正是十分正確地抓住了大會(huì)反軍國(guó)主義的決議中這一個(gè)最出色最重要的特征。蔡特 金在談到反軍國(guó)主義的決議時(shí)寫道：“這里，工人階級(jí)的革命毅力（TatKraft）和工人階級(jí)對(duì)自己斗爭(zhēng)能力的堅(jiān)強(qiáng)信心終于一方面戰(zhàn)勝了無(wú)能的悲觀主義的 說(shuō)教和力圖局限于舊的、單純議會(huì)斗爭(zhēng)方式的僵化思想，另一方面也戰(zhàn)勝了法國(guó)半無(wú)政府主義者愛(ài)爾威之流的愚蠢的反軍國(guó)主義的狂熱。由委員會(huì)和各國(guó)將近900 名代表最后一致通過(guò)的決議，用熱烈的詞句表述了從上次國(guó)際代表大會(huì)以來(lái)革命的工人運(yùn)動(dòng)的巨大高漲；決議作為一個(gè)原則，提出無(wú)產(chǎn)階級(jí)的策略要有靈活性，要能 夠發(fā)展，能隨著條件的成熟而更加銳利（Zuspitzung）。”

愛(ài)爾威思想被駁倒了，但是這并不說(shuō)明機(jī)會(huì)主義是對(duì)的，而且也不是從教條主義和消極的觀點(diǎn)來(lái)反駁的。迫切要求采取更堅(jiān)決的和更新的斗爭(zhēng)方法，這是國(guó)際無(wú)產(chǎn)階級(jí)所完全承認(rèn)的，同時(shí)也是與經(jīng)濟(jì)矛盾的日益尖銳、與資本主義所產(chǎn)生的危機(jī)的全部情況密切相關(guān)的。

不是進(jìn)行空洞的愛(ài)爾威式的威脅，而是明確地意識(shí)到社會(huì)革命的不可避免，堅(jiān)定不移地決心斗爭(zhēng)到底，準(zhǔn)備采取最革命的斗爭(zhēng)手段，——這就是斯圖加特國(guó)際社會(huì)黨代表大會(huì)關(guān)于軍國(guó)主義問(wèn)題的決議的意義。

無(wú)產(chǎn)階級(jí)大軍在所有國(guó)家中正在日益堅(jiān)強(qiáng)起來(lái)。他們的覺(jué)悟、團(tuán)結(jié)和決心不是與日俱增，而是與時(shí)俱增。資本主義搞得自己危機(jī)四伏，有增無(wú)已，而這支大軍必將利用這些危機(jī)來(lái)摧毀資本主義。

載于1907年10月圣彼得堡種子出版社出版的《1908年大眾歷書(shū)》

譯自《列寧全集》俄文第5版第16卷第79—89頁(yè)

【注釋】

[52]本文是列寧應(yīng)種子出版社之約，為《1908年大眾歷書(shū)》撰寫的。

《1908年大眾歷書(shū)》的編印是種子出版社利用合法形式刊印不合法材料的一次嘗試。《歷書(shū)》闡述了俄國(guó)的經(jīng)濟(jì)狀況和政治形勢(shì)、第二屆國(guó)家杜馬的活動(dòng)、對(duì) 外政策問(wèn)題、工會(huì)活動(dòng)、罷工運(yùn)動(dòng)以及農(nóng)民狀況，介紹了俄國(guó)工人運(yùn)動(dòng)的歷史，提供了19世紀(jì)和20世紀(jì)初俄國(guó)革命斗爭(zhēng)的大事記。為《歷書(shū)》撰稿的除列寧外， 還有米·斯·奧里明斯基、尼·亞·羅日柯夫、尼·尼·巴圖林等人。《歷書(shū)》印了6萬(wàn)冊(cè)，只有幾十冊(cè)被警方?jīng)]收，因而在工廠和軍隊(duì)中流傳很廣。——64。

[53]指1904年8月14—20日在阿姆斯特丹舉行的第二國(guó)際第六次代表大會(huì)通過(guò)的《社會(huì)黨策略的國(guó)際準(zhǔn)則》這個(gè)決議。決議禁止社會(huì)黨人參加資產(chǎn)階級(jí)政府，譴責(zé)掩蓋現(xiàn)存的階級(jí)矛盾從而促成同資產(chǎn)階級(jí)政黨接近的任何嘗試。——67。

[54]《平等》雜志（《Die　Gleichheit》）是德國(guó)社會(huì)民主黨的雙周刊，德國(guó)女工運(yùn)動(dòng)的機(jī)關(guān)刊物，后來(lái)也是國(guó)際婦女運(yùn)動(dòng)的機(jī)關(guān)刊物，1890—1925年在斯圖加特出版。1892—1917年克·蔡特金任該刊主編。——67。

[55]《前進(jìn)報(bào)》（《Vorwarts》）是德國(guó)社會(huì)民主黨的中央機(jī)關(guān)報(bào)（日?qǐng)?bào)）。該報(bào)于1876年10月在萊比錫創(chuàng)刊，編輯是威·李卜克內(nèi)西和威· 哈森克萊維爾。1878年10月反社會(huì)黨人非常法頒布后被查禁。1890年10月反社會(huì)黨人非常法廢除后，德國(guó)社會(huì)民主黨哈雷代表大會(huì)決定把1884年在 柏林創(chuàng)辦的《柏林人民報(bào)》改名為《前進(jìn)報(bào)》（全稱是《前進(jìn)。柏林人民報(bào)》），從1891年1月起作為中央機(jī)關(guān)報(bào)在柏林出版，由威·李卜克內(nèi)西任主編。恩格 斯曾為《前進(jìn)報(bào)》撰稿，幫助它同機(jī)會(huì)主義的各種表現(xiàn)進(jìn)行斗爭(zhēng)。1895年恩格斯逝世以后，《前進(jìn)報(bào)》逐漸轉(zhuǎn)入黨的右翼手中。它支持過(guò)俄國(guó)的經(jīng)濟(jì)派和孟什維 克。第一次世界大戰(zhàn)期間持社會(huì)沙文主義立場(chǎng)。1933年?？?。——69。

[56]波蘭社會(huì)民主黨的全稱是波蘭王國(guó)和立陶宛社會(huì)民主黨。

波蘭王國(guó)和立陶宛社會(huì)民主黨成立于1893年7月，最初稱波蘭王國(guó)社會(huì)民主黨，其宗旨是實(shí)現(xiàn)社會(huì)主義，建立無(wú)產(chǎn)階級(jí)政權(quán)，最低綱領(lǐng)是推翻沙皇制度，爭(zhēng)取 政治和經(jīng)濟(jì)解放。1900年8月，該黨和立陶宛工人運(yùn)動(dòng)中的國(guó)際主義派合并，改稱波蘭王國(guó)和立陶宛社會(huì)民主黨。在1905—1907年俄國(guó)革命中，波蘭王 國(guó)和立陶宛社會(huì)民主黨提出與布爾什維克相近的斗爭(zhēng)口號(hào)，對(duì)自由派資產(chǎn)階級(jí)持不調(diào)和的態(tài)度。但該黨也犯了一些錯(cuò)誤。列寧曾批評(píng)該黨的一些錯(cuò)誤觀點(diǎn)，同時(shí)也指 出它對(duì)波蘭革命運(yùn)動(dòng)的功績(jī)。1906年4月，在俄國(guó)社會(huì)民主工黨第四次（統(tǒng)一）代表大會(huì)上，該黨作為地區(qū)組織加入俄國(guó)社會(huì)民主工黨，保持組織上的獨(dú)立。在 第一次世界大戰(zhàn)期間，波蘭王國(guó)和立陶宛社會(huì)民主黨持國(guó)際主義立場(chǎng)，反對(duì)支持外國(guó)帝國(guó)主義者的皮爾蘇茨基分子和民族民主黨人。該黨擁護(hù)俄國(guó)十月社會(huì)主義革 命，1918年在波蘭領(lǐng)導(dǎo)建立了一些工人代表蘇維埃。1918年12月，在該黨與波蘭社會(huì)黨—“左派”的統(tǒng)一代表大會(huì)上，成立了波蘭共產(chǎn)黨。

波蘭社會(huì)黨是以波蘭社會(huì)黨人巴黎代表大會(huì)（1892年11月）確定的綱領(lǐng)方針為基礎(chǔ)于1893年成立的。這次代表大會(huì)提出了建立獨(dú)立民主共和國(guó)、為爭(zhēng)取 人民群眾的民主權(quán)利而斗爭(zhēng)的口號(hào)，但是沒(méi)有把這一斗爭(zhēng)同俄國(guó)、德國(guó)和奧匈帝國(guó)的革命力量的斗爭(zhēng)結(jié)合起來(lái)。該黨右翼領(lǐng)導(dǎo)人約·皮爾蘇茨基等認(rèn)為恢復(fù)波蘭國(guó)家 的唯一道路是民族起義而不是以無(wú)產(chǎn)階級(jí)為領(lǐng)導(dǎo)的全俄反對(duì)沙皇的革命。從1905年2月起，以馬·亨·瓦列茨基、費(fèi)·雅·柯恩等為首的左派逐步在黨內(nèi)占了優(yōu) 勢(shì)，1906年11月召開(kāi)的波蘭社會(huì)黨第九次代表大會(huì)把皮爾蘇茨基及其擁護(hù)者開(kāi)除出黨，該黨遂分裂為兩個(gè)黨：波蘭社會(huì)黨—“左派”和所謂的波蘭社會(huì)黨— “革命派”。波蘭社會(huì)黨—“左派”逐步轉(zhuǎn)到了革命的和國(guó)際主義的立場(chǎng)，于1918年12月同波蘭王國(guó)和立陶宛社會(huì)民主黨一起建立了波蘭共產(chǎn)黨。波蘭社會(huì)黨 —“革命派”于1909年重新使用波蘭社會(huì)黨的名稱，強(qiáng)調(diào)通過(guò)武裝斗爭(zhēng)爭(zhēng)取波蘭獨(dú)立，但把這一斗爭(zhēng)同無(wú)產(chǎn)階級(jí)的階級(jí)斗爭(zhēng)割裂開(kāi)來(lái)。從第一次世界大戰(zhàn)開(kāi)始 起，該黨的骨干分子參加了皮爾蘇茨基站在奧德帝國(guó)主義一邊搞的軍事政治活動(dòng)（成立波蘭軍團(tuán)）。1918年波蘭社會(huì)黨參加創(chuàng)建獨(dú)立的資產(chǎn)階級(jí)波蘭國(guó)家。該黨 不反對(duì)地主資產(chǎn)階級(jí)波蘭對(duì)蘇維埃俄國(guó)的武裝干涉，并于1920年7月參加了所謂國(guó)防聯(lián)合政府。1926年該黨支持皮爾蘇茨基發(fā)動(dòng)的政變，同年11月由于拒 絕同推行“健全化”的當(dāng)局合作而成為反對(duì)黨。——70。

[57]拉脫維亞社會(huì)民主黨即拉脫維亞社會(huì)民主工黨，是1904年6 月在該黨第一次代表大會(huì)上成立的。1905年6月召開(kāi)第二次代表大會(huì)，通過(guò)黨綱。1905年該黨領(lǐng)導(dǎo)了工人的革命行動(dòng)，并訓(xùn)練群眾準(zhǔn)備武裝起義。在 1906年俄國(guó)社會(huì)民主工黨第四次（統(tǒng)一）代表大會(huì)上，拉脫維亞社會(huì)民主工黨作為地區(qū)組織加入俄國(guó)社會(huì)民主工黨。代表大會(huì)后改稱為拉脫維亞邊疆區(qū)社會(huì)民主 黨。

拉脫維亞社會(huì)革命黨即拉脫維亞社會(huì)民主黨人同盟，是1900年秋天在國(guó)外建立的。這個(gè)組織就其提出的要求來(lái)說(shuō)接近于俄國(guó) 社會(huì)革命黨人，并具有相當(dāng)程度的民族主義傾向。1905年在部分農(nóng)民中暫時(shí)有些影響，但很快被拉脫維亞社會(huì)民主工黨排擠，以后再未起什么明顯的作用。—— 70。

[58]亞美尼亞社會(huì)民主黨是指亞美尼亞社會(huì)民主工人組織（“特殊派”）。這個(gè)組織是亞美尼亞民族聯(lián)邦主義分子在俄國(guó) 社會(huì)民主工黨第二次代表大會(huì)后不久建立的。它象崩得一樣要求實(shí)行聯(lián)邦制的建黨原則，并宣布自己是亞美尼亞無(wú)產(chǎn)階級(jí)的唯一代表。它借口“每個(gè)民族都有特殊的 條件”來(lái)為自己的民族主義辯護(hù)。俄國(guó)社會(huì)民主工黨第五次代表大會(huì)通過(guò)了關(guān)于與亞美尼亞社會(huì)民主工人組織實(shí)行統(tǒng)一的決議。

達(dá)什 納克楚純即亞美尼亞革命聯(lián)盟，是亞美尼亞資產(chǎn)階級(jí)民族主義政黨，于1890年在梯弗利斯成立。黨員中，除資產(chǎn)階級(jí)外，民族知識(shí)分子和小資產(chǎn)階級(jí)占重要地 位，此外，還有受騙的農(nóng)民和工人。在1905—1907年革命時(shí)期，該黨同社會(huì)革命黨接近。1907年，該黨正式通過(guò)了具有民粹主義性質(zhì)的“社會(huì)主義”綱 領(lǐng)，并加入了第二國(guó)際。1917年二月資產(chǎn)階級(jí)民主革命后，他們同孟什維克、社會(huì)革命黨人和木沙瓦特黨人結(jié)成了反對(duì)蘇維埃政權(quán)的反革命聯(lián)盟，組織了外高加 索議會(huì)。1918—1920年間，該黨曾領(lǐng)導(dǎo)亞美尼亞的反革命資產(chǎn)階級(jí)民族主義政府。1920年11月，亞美尼亞勞動(dòng)人民在布爾什維克黨的領(lǐng)導(dǎo)和紅軍的支 持下，推翻了達(dá)什納克黨人的政府，建立了蘇維埃政權(quán)。1921年2月，達(dá)什納克楚純發(fā)動(dòng)叛亂，被粉碎。隨著蘇維埃政權(quán)的勝利，該黨在外高加索的組織陸續(xù)被 清除。——70。

[59]社會(huì)民主聯(lián)盟（S．D．F．）是英國(guó)的社會(huì)主義組織。這一組織是在民主聯(lián)盟的基礎(chǔ)上于1884年8 月成立的。參加聯(lián)盟的除改良主義者（亨·邁·海德門等）和無(wú)政府主義者外，還有一批革命的社會(huì)民主黨人即馬克思主義的擁護(hù)者（哈·奎爾奇、湯·曼、愛(ài)·艾 威林、愛(ài)琳娜·馬克思等），他們構(gòu)成了英國(guó)社會(huì)主義運(yùn)動(dòng)的左翼。恩格斯曾尖銳地批評(píng)社會(huì)民主聯(lián)盟有教條主義和宗派主義傾向，脫離英國(guó)群眾性的工人運(yùn)動(dòng)并且 忽視這一運(yùn)動(dòng)的特點(diǎn)。1907年，社會(huì)民主聯(lián)盟改稱英國(guó)社會(huì)民主黨。1911年，英國(guó)社會(huì)民主黨與獨(dú)立工黨中的左派一起組成了英國(guó)社會(huì)黨。1920年，社 會(huì)黨的大部分黨員參加了創(chuàng)立英國(guó)共產(chǎn)黨的工作。——70。

[60]獨(dú)立工黨（I．L．P．）是英國(guó)改良主義政黨，于 1893年1月成立，領(lǐng)導(dǎo)人有凱·哈第、拉·麥克唐納、菲·斯諾登等。黨員主要是“新工聯(lián)”和一些老工會(huì)的成員以及受費(fèi)邊派影響的知識(shí)分子和小資產(chǎn)階級(jí)分 子。獨(dú)立工黨從建黨時(shí)起就采取資產(chǎn)階級(jí)改良主義立場(chǎng)，把主要注意力放在議會(huì)斗爭(zhēng)和同自由主義政黨進(jìn)行議會(huì)交易上。列寧稱它是始終依附資產(chǎn)階級(jí)的機(jī)會(huì)主義政 黨。1900年，該黨作為集體黨員加入工黨。在第一次世界大戰(zhàn)期間，該黨領(lǐng)袖采取資產(chǎn)階級(jí)和平主義立場(chǎng)。——70。

[61] 費(fèi)邊社是英國(guó)的改良主義組織，1884年成立。費(fèi)邊社的成員多為資產(chǎn)階級(jí)知識(shí)分子，代表人物有悉·維伯、比·維伯、拉·麥克唐納、肖伯納、赫·威爾斯等。 費(fèi)邊·馬克西姆是古羅馬統(tǒng)帥，以在第二次布匿戰(zhàn)爭(zhēng)（公元前218—201年）中采取回避決戰(zhàn)的緩進(jìn)待機(jī)策略著稱。費(fèi)邊社即以此人名字命名。費(fèi)邊派雖然認(rèn)為 社會(huì)主義是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的必然結(jié)果，但只承認(rèn)演進(jìn)的發(fā)展道路。他們反對(duì)馬克思主義的階級(jí)斗爭(zhēng)和無(wú)產(chǎn)階級(jí)革命學(xué)說(shuō)，鼓吹通過(guò)細(xì)微的改良來(lái)逐漸地改造社會(huì)，并宣揚(yáng) 所謂“地方公有社會(huì)主義”。1900年費(fèi)邊社加入工黨（當(dāng)時(shí)稱工人代表委員會(huì)），仍保留自己的組織。在工黨中，它一直起制定綱領(lǐng)原則和策略原則的思想中心 的作用。第一次世界大戰(zhàn)期間，費(fèi)邊派采取了社會(huì)沙文主義立場(chǎng)。關(guān)于費(fèi)邊派，參看列寧《社會(huì)民主黨在1905—1907年俄國(guó)第一次革命中的土地綱領(lǐng)》第4 章第7節(jié)和《英國(guó)的和平主義和英國(guó)的不愛(ài)理論》（見(jiàn)本卷第322—327頁(yè)和《列寧全集》第2版第26卷第278—284頁(yè)）。——71。