俄國社會民主工黨第二次代表會議（“第一次全國代表會議”）文獻[82]（1906年11月）　　
　　
　　1　　
　　
　　關(guān)于第二屆國家杜馬選舉運動的報告
　　（11月4日〔17日〕）　　
　　
　　彼得堡委員會、莫斯科委員會、波蘭社會民主黨和拉脫維亞社會民主黨人的決議案[83]　　
　　
　　1．只是由于背叛的資產(chǎn)階級的罪過，我們才不得不在杜馬范圍內(nèi)進行斗爭?！　?br>　　
　　2．應(yīng)當把革命的斗爭同“和平的”斗爭的對比作為選舉運動的基礎(chǔ)，應(yīng)當指出，讓立憲民主黨人掌握解放運動的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)是多么危險。由此產(chǎn)生一個問題：是否能夠容許同立憲民主黨人結(jié)成聯(lián)盟（在第一級選舉時達成協(xié)議）?！　?br>　　
　　3．在第一級選舉時社會民主黨應(yīng)當獨立開展活動，這是總的規(guī)則；作為例外，在第一級選舉時可以同承認立憲會議、武裝起義等的各個政黨達成協(xié)議。第二級選舉時則是技術(shù)性的，只是為了按比例分配代表名額。最危險的事莫過于對群眾說：和我們一起來投妥協(xié)分子的票吧?？唆斏崛f的危險不是因為他坐在杜馬的席位上，而是因為他在拼湊一個小小的支持政府的黑幫組織。你們?yōu)榱艘恍﹤€別的、微不足道的例外就擁護立憲民主黨的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)并破壞我們的整個原則立場（高加索、莫斯科、彼得堡、波蘭不愿達成協(xié)議）。如果黑幫當選，那么杜馬就只會更加輪廓分明。有人說，在選票分散的情況下當選的將是黑幫而不是立憲民主黨，這要怪社會民主黨，你們?yōu)槭裁聪嘈胚@種說法呢？　　
　　
　　譯自《列寧全集》俄文第5版第14卷第99頁　　
　　
　　2　　
　　
　　關(guān)于第二屆國家杜馬選舉運動的報告的總結(jié)發(fā)言
　?。?1月4日〔17日〕）　　
　　
　　選舉協(xié)議——這就是一種聯(lián)盟（你們對群眾說，我給你是為了你給我）。我們說：同革命的資產(chǎn)階級我們有時可以走在一起，同機會主義的和背叛的資產(chǎn)階級則從來不會走在一起。選舉運動將在兩個范圍之間進行：在400名立憲民主黨人＋100名社會民主黨人（通過協(xié)議）和200名黑幫＋250名立憲民主黨人＋20名或50名社會民主黨人（不要協(xié)議）之間進行。既搬出掮客，又搬出戰(zhàn)士，這意味著打亂自己的陣腳。在達成協(xié)議的情況下，黑幫將被擊敗，但社會民主黨人也將被擊?。ㄔ诘懒x上）?！　?br>　　
　　譯自《列寧全集》俄文第5版第14卷第100頁　　
　　
　　3
　　在討論孟什維克選舉綱領(lǐng)時的發(fā)言
　　（11月6日〔19日〕）　　
　　
　　我只是說過，綱領(lǐng)中有革命的方法同和平的方法的對比，僅此而已，其余的東西不能令人滿意。沒有象在社會民主黨杜馬黨團的宣言[84]中那樣，指出社會民主黨和其他一些“勞動人民”團體（社會革命黨）有什么區(qū)別。沒有把科學(xué)社會主義同庸俗社會主義加以對比?！　?br>　　
　　沒有說應(yīng)當區(qū)別無產(chǎn)階級的立場和小業(yè)主的立場。綱領(lǐng)沒有維護聯(lián)盟，但這個綱領(lǐng)就是一個聯(lián)盟，因為小資產(chǎn)者也可以在這個綱領(lǐng)上簽字。我們不能在綱領(lǐng)中避而不談其他政黨，而這里卻什么也沒有談，只是含含糊糊地提到：“比較堅決的”等等?！　?br>　　
　　譯自《列寧全集》俄文第5版第14卷第101頁　　
　　
　　4　　
　　
　　以波蘭社會民主黨、拉脫維亞邊疆區(qū)、圣彼得堡、莫斯科、中部工業(yè)地區(qū)和伏爾加河流域的代表名義向俄國社會民主工黨全國代表會議提出的特別意見
　?。?1月6日〔19日〕）　　
　　
　　崩得代表向代表會議提出了一項決議案，這項決議案幾乎全部重復(fù)了崩得第七次代表大會的決議[85]，并對抵制杜馬作了歷史評價。下面署了名的代表會議的代表在表決這項決議案時棄了權(quán)，原因如下。把我們?yōu)槭裁匆獏⒓佣篷R的問題同我們怎樣參加杜馬的問題割裂開來，是不正確的，也是不可能的。承認抵制是正確的，這說明，我們整個策略的基本性質(zhì)在當前參加選舉時依然同在抵制第一屆杜馬時一模一樣。承認立憲民主黨在第一屆杜馬中占多數(shù)妨礙了革命分子的活動，同時又贊同立憲民主黨和社會民主黨在第一級選舉時達成協(xié)議，這就以自己的實際政策破壞了自己的總前提。以提出共同名單來承認并支持立憲民主黨在向群眾進行鼓動中的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)，然后又在特別補充決議中譴責(zé)這種領(lǐng)導(dǎo)權(quán)，這就大大敗壞了革命的社會民主黨的整個策略和全部原則的聲譽。根據(jù)以上理由，我們向俄國社會民主工黨全黨提出以下特別意見?！　?br>　　
　　“抵制國家杜馬的策略，有助于人民群眾對這個機關(guān)的無權(quán)和不起獨立作用作出正確的評價。國家杜馬立法活動的滑稽劇和國家杜馬的被解散充分證實了這個策略的正確性?！　?br>　　
　　但是，資產(chǎn)階級的反革命行為和俄國自由派的妥協(xié)策略，妨礙了抵制取得直接的成效，并迫使無產(chǎn)階級也得在杜馬運動的范圍內(nèi)同地主和資產(chǎn)階級的反革命勢力作斗爭。　　
　　
　　社會民主黨應(yīng)當在杜馬外和杜馬內(nèi)進行這一斗爭，以便提高無產(chǎn)階級的階級意識，以便向全體人民進一步揭露立憲幻想，并發(fā)展革命?！　?br>　　
　　鑒于這種情況，為了達到上述目的，俄國社會民主工黨應(yīng)當全力以赴地參與當前的杜馬運動?！　?br>　　
　　社會民主黨在杜馬選舉運動中的基本任務(wù)是：第一，要向人民說明，杜馬完全不適于作實現(xiàn)無產(chǎn)階級和革命小資產(chǎn)階級，特別是農(nóng)民的要求的工具；第二，要向人民說明，只要實權(quán)還掌握在沙皇政府手里，要想通過議會道路來實現(xiàn)政治自由是辦不到的；要說明舉行武裝起義、成立臨時革命政府并在普遍、直接、平等和無記名投票的基礎(chǔ)上召開立憲會議的必要性；第三，批評第一屆杜馬，闡明俄國自由派的破產(chǎn)，特別是闡明，如果讓自由主義君主派政黨立憲民主黨在解放運動中起首要的領(lǐng)導(dǎo)作用，那對革命事業(yè)有何等的致命危險。　　
　　
　　作為無產(chǎn)階級的階級政黨，社會民主黨應(yīng)當在整個杜馬選舉運動中保持絕對的獨立性，這里無論如何不能把自己的口號、自己的策略同任何其他反對派政黨或革命政黨的口號和策略混淆起來?！　?br>　　
　　因此，在選舉運動的第一階段，即在群眾面前開展活動時，社會民主黨應(yīng)當按照總的規(guī)則絕對獨立行動，只提出黨的候選人?！　?br>　　
　　只有在絕對必要的情況下，才允許作為例外不按照這個規(guī)則行事，而且也只能同那些完全接受我們進行直接政治斗爭的基本口號的政黨，即承認武裝起義的必要性，并為民主共和國而斗爭的政黨達成協(xié)議。同時，這種協(xié)議只能限于提出共同的候選人名單，決不能限制社會民主黨在政治鼓動方面的獨立性。　　
　　
　　社會民主黨在工人選民團中要絕對獨立行動，不同任何其他政黨達成協(xié)議?！　?br>　　
　　在高級選舉階段，也就是在城市的復(fù)選人大會、農(nóng)村的初選人和復(fù)選人大會上，可以專就締結(jié)了協(xié)議的政黨所得票數(shù)按比例分配席位達成局部協(xié)議。同時，社會民主黨應(yīng)就民主的徹底性和堅決性把下列各基本類型的資產(chǎn)階級政黨區(qū)別開來：（1）社會革命黨、波蘭社會黨以及類似它們的共和主義政黨[注:錫安社會黨[86]可能也屬于這一類。]；（2）人民社會黨和同一類型的勞動派[注:某些猶太民主主義者也可能屬于這一類。不聽取猶太社會民主黨人的意見，我們是沒有資格判斷這類問題的。]；（3）立憲民主黨。”　　
　　
　　載于1906年11月23日《無產(chǎn)者報》第8號　　
　　
　　譯自《列寧全集》俄文第5版第14卷第103—105頁　　
　　
　　5　　
　　
　　關(guān)于召開“工人代表大會”問題的發(fā)言
　?。?1月7日〔20日〕）　　
　　
　　（1）
　　列寧堅持，“工人代表大會”的問題是一個棘手的問題，應(yīng)加以討論！　　
　　
　?。?）
　　列寧指出資產(chǎn)階級報刊上發(fā)表了普列漢諾夫、馬爾托夫等人的信件，還指出，比如說，科斯特羅夫沒有把要求建立立憲民主黨內(nèi)閣的提案（由中央委員會提出）遞交杜馬黨團，從而違反了黨的紀律，然而他這樣做是好的。有人用鼓動召開“工人代表大會”來干擾我們黨的活動。我們有中央委員會的機關(guān)報，但沒有中央機關(guān)報，為什么呢？錢是有的，中央委員會的機關(guān)報按期出版，但是沒有組織起來，因此也就沒有中央機關(guān)報?！　?br>　　
　　譯自《列寧全集》俄文第5版第14卷第102頁
　　【注釋】

　　[82]這是有關(guān)俄國社會民主工黨第二次代表會議的一組文獻?！　?br>　　
　　俄國社會民主工黨第二次代表會議（“第一次全國代表會議”）于1906年11月3—7日（16—20日）在芬蘭塔墨爾福斯舉行。出席會議的有32名有表決權(quán)的代表，其中孟什維克11名，崩得7名，布爾什維克6名，波蘭王國和立陶宛社會民主黨5名，拉脫維亞邊疆區(qū)社會民主黨3名。孟什維克在代表會議上占了多數(shù)。中央委員和中央機關(guān)報《社會民主黨人報》編輯部成員出席了會議，有發(fā)言權(quán)。代表會議的議程是：選舉運動；黨代表大會；工人代表大會；同黑幫和大暴行作斗爭；游擊行動?！　?br>　　
　　關(guān)于第二屆國家杜馬選舉運動問題，代表會議聽取了4個報告。列寧和波蘭王國和立陶宛社會民主黨代表阿·瓦爾斯基的報告維護布爾什維克的策略，反對同立憲民主黨結(jié)成聯(lián)盟。爾·馬爾托夫和崩得分子拉·阿布拉莫維奇的報告維護孟什維克的策略，主張同立憲民主黨結(jié)成聯(lián)盟。經(jīng)過兩天討論，代表會議以18票（孟什維克和崩得）對14票（布爾什維克、波蘭王國和立陶宛社會民主黨、拉脫維亞邊疆區(qū)社會民主黨）通過了孟什維克的《關(guān)于俄國社會民主工黨在選舉運動中的策略》決議案。與這一機會主義的決議相對立，列寧以14名代表的名義作為《特別意見》提出了布爾什維克的選舉運動綱領(lǐng)（見本卷第98—100頁）。列寧還在會上批評了中央委員會提交代表會議批準的孟什維克的選舉綱領(lǐng)草案，對它提出了許多修正意見。在布爾什維克的壓力下，代表會議通過了關(guān)于對選舉綱領(lǐng)草案的修正案的決議。代表會議還通過了孟什維克提出的、吸收了列寧修正意見的《關(guān)于各地的選舉運動的統(tǒng)一的決議》（見本卷第124頁）。關(guān)于召開黨代表大會的問題，列寧堅持必須召開黨的緊急代表大會，會議則通過了不遲于1907年3月15日（28日）召開黨的例行代表大會的決議。代表會議不顧布爾什維克的要求，沒有討論工人代表大會的問題，而通過一個《關(guān)于召開工人代表大會鼓動范圍問題的決議》。議程上的其他問題因時間關(guān)系均未討論。　　
　　
　　列寧在《論同立憲民主黨的聯(lián)盟》、《同立憲民主黨化的社會民主黨人的斗爭和黨的紀律》（見本卷第107—120頁和第121—125頁）等文中對這次代表會議作了分析和評論。——94?！　?br>　　
　　[83]布爾什維克的這個決議案是列寧報告的基礎(chǔ)。后來這一決議案作為波蘭社會民主黨、拉脫維亞邊疆區(qū)、圣彼得堡、莫斯科、中部工業(yè)地區(qū)和伏爾加河流域的代表的特別意見提交俄國社會民主工黨全國代表會議（見本卷第98—100頁）?！?4。　　
　　
　　[84]指列寧寫的社會民主黨杜馬黨團宣言布爾什維克草案。這一草案稍加刪節(jié)寫入了《關(guān)于我們杜馬黨團的宣言》一文（見《列寧全集》第2版第13卷第222—227頁）?！?7?！　?br>　　
　　[85]指1906年8月底—9月初召開的崩得第七次代表大會通過的《關(guān)于策略的決議》?！?8?！　?br>　　
　　[86]錫安社會黨（錫安社會主義工人黨）是俄國小資產(chǎn)階級的猶太民族主義組織，于1904年成立。在一般政治問題上，錫安社會黨人要求在普遍、平等、直接和無記名投票的選舉基礎(chǔ)上召開立憲會議，在第一屆國家杜馬選舉時堅持抵制策略。但錫安社會黨人認為，猶太無產(chǎn)階級的主要任務(wù)是為取得自己的領(lǐng)土并建立自己的民族國家而斗爭。錫安社會黨人的民族主義活動模糊了猶太工人的階級意識，給工人運動帶來很大危害。1908年10月，社會黨國際局決定不再同錫安社會黨往來。1917年二月資產(chǎn)階級民主革命后，錫安社會黨同猶太社會主義工人黨合并為猶太社會主義統(tǒng)一工人黨。——100。