革命界的小市民習(xí)氣（1906年10月29日〔11月11日〕）　　
　　
　　反革命時期的標(biāo)志之一，就是反革命思想的擴(kuò)散，不僅通過粗魯?shù)暮椭苯拥男问?，而且通過比較巧妙的形式，即通過小市民情緒在革命政黨中的滋長來擴(kuò)散這種思想。馬爾托夫同志在他的新著《俄國的政黨》這一小冊子中，就在革命政黨這個名稱下面，把社會民主黨和社會革命黨混在一起了。他以孟什維主義書刊中不常有的坦率明確態(tài)度批評了立憲民主黨人，但同時又對我國各政黨作了完全不正確的、非馬克思主義的分類，并且把十月黨這種類型的政黨列為“中派”黨，從而暴露了孟什維主義的基本錯誤。我們希望另找機(jī)會來談馬爾托夫這本獨出心裁的小冊子?！　?br>　　
　　不過這一點只是順便提一下。目前，使我們感興趣的是，社會民主黨和社會革命黨書刊中另外一些新作品。我們想指出反革命情緒在這兩個黨內(nèi)的最突出的表現(xiàn)，更確切些說，最突出的反映。十二月起義失敗以后，反革命情緒在民主派中間的最突出的表現(xiàn)就是立憲民主黨人的轉(zhuǎn)向，他們拋棄了召開立憲會議的口號，并且在《北極星》雜志[55]等等的刊物上百般誹謗和誣蔑武裝起義的參加者和倡導(dǎo)者。在解散杜馬和七月人民運(yùn)動[56]失敗以后，某些反革命情緒在民主派中間的新表現(xiàn)就是，社會革命黨右翼從社會革命黨中徹底分離出來，成立了半立憲民主黨的“人民社會”黨。在第一次高潮即大高潮以后，也就是在10—12月以后，立憲民主黨人脫離了富有戰(zhàn)斗性和斗爭性的民主派。在第二次高潮即小高潮以后，也就是在5—6月以后，人民社會黨人也開始脫離富有戰(zhàn)斗性和斗爭性的民主派。　　
　　
　　我們在《無產(chǎn)者報》第4號上描述過這些人民社會黨人的思想政治面目的基本特征。[注:見《列寧全集》第2版第13卷第391—401頁?！幷咦從那時起，他們就完全正式出頭露面，公布了“勞動（人民社會）”黨的綱領(lǐng)，即把社會革命黨的綱領(lǐng)從革命的綱領(lǐng)改變成機(jī)會主義的、小市民的合法的綱領(lǐng)，公布了新黨的組織委員會的委員名單。誠然，在這個組織委員會的17名委員（安年斯基、葉爾帕季耶夫斯基、米雅柯金、彼舍霍諾夫等先生們）當(dāng)中，只有一位“勞動團(tuán)”的前杜馬代表——實科中學(xué)教員兼政論作家克留柯夫先生。真正“勞動派”中的任何一位多少有些名望的人物，都沒有進(jìn)入新的勞動派政黨創(chuàng)始人之列！怪不得有人把人民社會黨人稱為自封的勞動派。怪不得報紙上已經(jīng)出現(xiàn)了關(guān)于其他一些勞動派政黨的消息?！锻緢蟆穲蟮勒f，在杜馬活動方面比無名之輩克留柯夫先生自然出眾得多、知名得多的“勞動派”謝杰爾尼科夫先生建立了人民勞動黨。在《同志報》談到的那次人數(shù)眾多的會議上，謝杰爾尼科夫先生坦率地為自己的思想辯護(hù)，他不奢求社會主義者的稱號，而拋出了“民主君主制”的旗幟。同一篇報道說，這個來自人民的勞動派的坦率，引起了新聞界的一個勞動派、堅持人民社會黨人觀點進(jìn)行反駁的米雅柯金先生的極大憤慨?！　?br>　　
　　對這種家庭爭吵的細(xì)節(jié)我們不感興趣。對我們來說，重要的只是指出昨天的社會革命黨人和某些“勞動派”中間機(jī)會主義傾向的各種表現(xiàn)。彼舍霍諾夫先生在這方面（社會革命黨人中比我們黨內(nèi)有大膽得多的“進(jìn)步革新家”）比誰都“進(jìn)步”。在《俄國財富》雜志[57]9月這一期上，他沿著自己從革命者變成立憲民主黨人的道路愈走愈遠(yuǎn)了。他竭力抹殺革命的“奪取”和立憲民主黨的“取得”之間的差別。他在8月里“證明”全部自由和全部土地是不能奪取的，現(xiàn)在他又“證明”“自由”是不能“從下面來奪取的”。Ce n’estque le premier pas qui coute[注:直譯是：最難走的是頭一步。——編者注]，或者照俄國的說法是：頭杯酒難以下咽，二杯酒有些苦口，再往后就一飲而盡。新立憲民主黨的[政論家]在合法刊物上大罵武裝起義的思想和成立臨時革命政府的思想時，自然不會直言不諱，不會全文引證他們所“駁斥的”革命政黨的宣言，而是把那些在秘密報刊上維護(hù)起義的思想、維護(hù)成立臨時革命政府的思想的人的見解任意加以歪曲和簡單化。其實，人民社會黨人先生們使自己的黨合法化是有所為的！當(dāng)然，他們使自己的黨合法化，不是為了維護(hù)起義的思想，而是為了駁斥它！　　
　　
　　在社會民主黨的書刊中，反映反革命情緒方面的突出的新表現(xiàn)，就是在莫斯科出版了《我們的事業(yè)》[58]這個周刊。立憲民主黨的報刊喋喋不休地在大談孟什維克的這個新的大“進(jìn)步”，——大家知道，他們是從革命者進(jìn)步到立憲民主黨人那兒去了?！堆哉Z報》刊登了一篇專門的祝詞，《同志報》興高采烈地重述了《我們的事業(yè)》雜志的主要思想，《言語報》又重復(fù)了《同志報》的反應(yīng)，《同志報》則又引證《言語報》的話來證實自己的觀點，——一句話，俄國革命的那批文明而有教養(yǎng)的叛徒們簡直歡欣若狂，忘乎所以了?！堆哉Z報》甚至不知從誰那兒打聽到，領(lǐng)導(dǎo)《我們的事業(yè)》雜志的是馬斯洛夫、切列萬寧、格羅曼、瓦連廷諾夫這幾位大名鼎鼎的孟什維克先生?！　?br>　　
　　我們不知道《言語報》的這些消息是否屬實，雖然它通?？偸且允煜っ鲜簿S克的一切內(nèi)幕而自居的。但是，我們知道《我們的事業(yè)》雜志第1期的社論是切列萬寧寫的。現(xiàn)在不妨引證幾處使立憲民主黨人高興的話：　　
　　
　　“正象有些人建議的那樣，無產(chǎn)階級要想和農(nóng)民一起投入既反對政府又反對資產(chǎn)階級的斗爭，爭取召開有全權(quán)的全民立憲會議，那是荒誕不經(jīng)的?！保ǖ?頁）“必須堅持使新杜馬得以召開?！眱?nèi)閣應(yīng)由杜馬中的多數(shù)組成?！霸谀壳稗r(nóng)民毫無組織而且極其愚昧的情況下，很難作更多的指望?！保ǖ?頁）你們看，這真是坦白到了……赤誠相見的地步。留在革命政黨內(nèi)的切列萬寧同志，比建立了新的“合法政黨”的彼舍霍諾夫先生向右走得更遠(yuǎn)了，后者還沒有放棄召開立憲會議的口號，并且至今還在批評要求組織杜馬內(nèi)閣這一點是不夠的?！　?br>　　
　　為了不使我們的讀者感到厭煩，我們就不去駁斥切列萬寧的立場了。他本來已經(jīng)成為不分派別的一切社會民主黨人的“話柄”了。但是，我們請讀者最認(rèn)真地考慮一下，一個有名的、負(fù)責(zé)的孟什維克如此輕易地變成了一個自由派，其原因究竟何在。譴責(zé)和擯斥機(jī)會主義的引人注目的“極端做法”、“過火行為”并不困難。更重要的倒是揭示出使社會民主黨人感到羞愧的錯誤根源。我們請讀者考慮一下，切列萬寧和我們中央之間的差別，真比謝杰爾尼科夫和彼舍霍諾夫之間的差別大嗎？　　
　　
　　這“四方面”各有傾向，背景卻是一樣的。小市民、小資產(chǎn)階級之類的人已經(jīng)厭倦革命。微不足道、平平淡淡、殘缺不全但平安無事的合法性，比革命熱潮和反革命狂暴的急劇交替好。在革命政黨內(nèi)部這種傾向表現(xiàn)為希望改造這些政黨。讓小市民作黨的基本核心吧：“黨應(yīng)當(dāng)是群眾性的。”打倒秘密活動，打倒妨礙立憲“進(jìn)步”的秘密工作！必須使舊的革命政黨合法化。為此就得從政治和經(jīng)濟(jì)這兩個基本方面來根本改變它們的綱領(lǐng)。必須拋棄建立共和國和沒收土地的要求，拋棄對社會主義目標(biāo)所作的清楚明白、不折不扣、相當(dāng)具體的闡述，必須把社會主義看作“遙遠(yuǎn)的遠(yuǎn)景”，就象彼舍霍諾夫先生無比文雅地描述的那樣。　　
　　
　　我們上面提到的“四方面”的代表人物根據(jù)不同的理由用不同的形式表現(xiàn)出來的正是這些傾向。謝杰爾尼科夫的民主君主制；“人民社會”黨從勞動派向立憲民主黨人的“進(jìn)步”；切列萬寧取消爭取召開立憲會議的革命斗爭；阿克雪里羅得和普列漢諾夫的工人代表大會，我們中央的“擁護(hù)杜馬”的口號；我們中央委員會出版的《社會民主黨人報》第1號上關(guān)于秘密工作和地下工作的保守性、關(guān)于過渡到“全民族的資產(chǎn)階級革命”的進(jìn)步性的議論——所有這一切都是一個共同的基本傾向的表現(xiàn)，所有這一切都是在革命政黨中日益抬頭的一股小市民習(xí)氣的洪流[59]?！　?br>　　
　　切列萬寧從使黨合法化、“接近”群眾、同立憲民主黨達(dá)成協(xié)議、接近全民族的資產(chǎn)階級革命的觀點出發(fā)，把爭取召開立憲會議的斗爭宣布為“荒誕不經(jīng)”，這是完全合乎邏輯的。我們在《無產(chǎn)者報》第1號上就已經(jīng)指出[注:見《列寧全集》第2版第13卷第344—360頁。——編者注]：我們的中央自相矛盾得驚人，它在自己的著名的《給各黨組織的信》（第4封和第5封）中，一方面宣揚(yáng)同中等資產(chǎn)階級、軍官等等結(jié)成聯(lián)盟，另一方面又提出他們不能接受的召開立憲會議的口號。切列萬寧在這方面比彼舍霍諾夫之流的先生們或我們的中央更徹底，他的議論也更正確，或者說更真誠，更坦率。中央委員會的《社會民主黨人報》不是?；^，就是表現(xiàn)出驚人的輕率，它一方面攻擊“引導(dǎo)無產(chǎn)階級遠(yuǎn)離全民族運(yùn)動”、“使無產(chǎn)階級陷于政治孤立的路線”，另一方面又支持召開立憲會議的口號，并且說：“應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)備起義。”　　
　　
　　就拿工人代表大會來說吧。不久以前（10月6日），立憲民主黨人的報紙《同志報》終于泄漏了這次代表大會的秘密。這家報紙報道說，“曾經(jīng)提出工人代表大會問題的社會民主黨的最老的領(lǐng)袖之一”，在他前幾天所作的報告中說：“他們〈“工人代表大會”的成員〉能夠接受社會民主黨的或許稍加修改的整個綱領(lǐng)，那時，黨就能從地下組織狀態(tài)中走出來?！笔虑榉浅Ｃ黠@。最老的領(lǐng)袖們不便直說他們想修改黨綱，以便使黨轉(zhuǎn)入合法狀態(tài)。比如說，放棄成立共和國，放棄召開立憲會議，不提無產(chǎn)階級的社會主義專政，而補(bǔ)充以黨只用合法手段進(jìn)行斗爭（象非常法頒布以前德國社會民主黨綱領(lǐng)中所主張的那樣[60]）等等?！白罾系念I(lǐng)袖們”幻想：“那時，黨就能從地下組織狀態(tài)中走出來”，那時就能從“保守的”秘密活動、革命性、地下狀態(tài)轉(zhuǎn)向“進(jìn)步的”憲法規(guī)定的合法性。這就是工人代表大會的有難言之隱的實質(zhì)。工人代表大會就是最老的領(lǐng)袖們給“保守的”社會民主黨人開的一劑哥羅仿，以便給社會民主黨施行一次無痛手術(shù)，就象彼舍霍諾夫之流先生們曾經(jīng)給社會革命黨施行過的那樣。所不同的，只是彼舍霍諾夫之流先生們精明干練，知道往哪兒走，而關(guān)于我們最老的領(lǐng)袖們就不好這么說了。他們不懂得，在目前政治形勢下，召開工人代表大會不過是一句空話；一旦這種形勢發(fā)生變化，革命高潮到來，工人代表大會所帶來的決不是小市民的、可以茍且偷安的合法性的勝利，即使這個時候革命的社會民主黨的擴(kuò)大不會使工人代表大會成為多余的；而如果目前形勢發(fā)生變化，反動派取得完全和鞏固的勝利，那么工人代表大會就會把社會民主黨的綱領(lǐng)刪節(jié)到連阿克雪里羅得也會感到吃驚的地步?！　?br>　　
　　至于立憲民主黨的報刊全力支持召開工人代表大會的想法，這是完全可以理解的，因為它直感地嗅出了這種計謀的小市民的，機(jī)會主義的傾向。難怪波爾土加洛夫先生這位以非黨社會主義者自居的立憲民主黨人對阿克雪里羅得的“英明立場”欣喜若狂，對他蔑視黨是“小組組織”（是一個擁有10—15萬黨員的“小組”，也就是說，就歐洲比例來說，它在選舉中有100—150萬張選票！）的言論隨聲附和，并且煞有介事地問道：“是階級為了黨呢，還是黨為了階級？”[61]我們對這個睿智的問題，想反問一下資產(chǎn)階級著作家：是腦袋為了肚子呢，還是肚子為了腦袋？　　
　　
　　最后，讓我們看看中央委員會的《社會民主黨人報》的議論吧。同一位波爾土加洛夫先生準(zhǔn)確地抓住了這些聲明的實質(zhì)，引證了一段話，其著名的程度不亞于切列萬寧的議論?！八疵鲜簿S克派〉竭力歡迎那種依靠無產(chǎn)階級先進(jìn)階層的知識分子的地下革命斗爭向全民族的資產(chǎn)階級革命的必然轉(zhuǎn)變。”波爾土加洛夫先生評論說：“還在不久以前，這些威脅〈？排錯了？該是這些思想？〉總是被宣布為來自‘資產(chǎn)階級民主的’異端?，F(xiàn)在，‘資產(chǎn)階級民主派’對這些意見沒有什么可補(bǔ)充的了?！薄　?br>　　
　　波爾土加洛夫先生說得對。無論是在不久以前，還是現(xiàn)在，或者將來，《社會民主黨人報》社論作者的議論永遠(yuǎn)都要被宣布為資產(chǎn)階級民主思想的產(chǎn)物。請切實考慮一下這種議論吧！地下斗爭可以變成公開斗爭；知識分子的斗爭可以變成人民的或群眾的斗爭；一個階級的先進(jìn)階層的斗爭可以變成整個階級的斗爭；但是，說地下革命斗爭可以變成全民族的資產(chǎn)階級革命，簡直是莫名其妙。這種議論的實際意義就是用資產(chǎn)階級民主派的觀點偷換無產(chǎn)階級的觀點?！　?br>　　
　　《社會民主黨人報》的社論作者寫道：“兩年的國內(nèi)戰(zhàn)爭在我國形成了全民族的革命。這是事實……”這不是事實，而是空話。嚴(yán)格說來，俄國的國內(nèi)戰(zhàn)爭還不到兩年。1904年9月未曾發(fā)生任何國內(nèi)戰(zhàn)爭。過分夸大國內(nèi)戰(zhàn)爭的概念，只會有利于那些忽視工人政黨在真正國內(nèi)戰(zhàn)爭時期的特殊任務(wù)的人。俄國革命在1905年10月17日以前要比現(xiàn)在更具有全民族性。只要指出地主轉(zhuǎn)到反動派方面去就夠了。只要回憶一下“十月黨”這類反革命政黨的建立，回憶一下1906年夏立憲民主黨的反革命特性比1905年夏解放派的反革命特性無疑更為增強(qiáng)就夠了。一年前，解放派沒有說也不會說中止革命的話，司徒盧威還站到革命方面。而現(xiàn)在立憲民主黨人則直言不諱，他們的目的是中止革命?！　?br>　　
　　這樣一來，這種把地下革命斗爭轉(zhuǎn)變?yōu)槿褡宓馁Y產(chǎn)階級革命，實際上會有什么結(jié)果呢？這會使人們忽視或者模糊俄國革命進(jìn)程已經(jīng)揭示出來的階級矛盾，會使無產(chǎn)階級從執(zhí)行獨立的革命政策的先進(jìn)戰(zhàn)士變成最引人注目、最想代表“全民族”意愿的那個資產(chǎn)階級民主派的附屬品。由此可見，資產(chǎn)階級自由派為什么要說：我們對這一點沒有什么可補(bǔ)充的了，我們完全同意，我們所主張的正是把無產(chǎn)階級斗爭變?yōu)槿褡宓亩窢帯Ｗ優(yōu)槿褡宓亩窢帲ɑ蛘哒f變?yōu)槿褡宓母锩?，反正都一樣），就意味著抓住立憲民主黨和其他較左的政黨的共同的東西，并承認(rèn)這種共同的東西是必要的；而所有其余的東西都要當(dāng)作“使無產(chǎn)階級陷于政治孤立的”東西統(tǒng)統(tǒng)拋掉。換句話說，就是附和立憲民主黨的要求，因為任何其他的要求都將不是“全民族的”。自然，由此便得出不徹底的社會民主黨機(jī)會主義的口號：“擁護(hù)作為召開立憲會議的權(quán)力機(jī)關(guān)的杜馬”，或者擁護(hù)作為“爭取立憲會議的杠桿的杜馬”（《社會民主黨人報》第1號）。由此也產(chǎn)生出徹底的社會民主黨機(jī)會主義的口號：為召開立憲會議而斗爭是荒誕不經(jīng)的，因為要求召開立憲會議“必定會使無產(chǎn)階級陷于政治孤立”，超出“全民族的資產(chǎn)階級革命”的范圍，等等?！　?br>　　
　　革命的社會民主黨人應(yīng)當(dāng)有另外的見解。我們不應(yīng)當(dāng)談?wù)撎话愕奶菀自獾劫Y產(chǎn)階級歪曲的關(guān)于“全民族的資產(chǎn)階級革命”的言論，而應(yīng)當(dāng)分析一定的階級和政黨在各個不同的革命時期的具體地位。在1900年和1901年，舊《火星報》[62]和《曙光》雜志[63]完全有權(quán)說社會民主黨是全民族的解放思想的體現(xiàn)者，是把所有的人乃至自由派貴族代表吸引到自己方面來的先進(jìn)戰(zhàn)士。那時這樣說是正確的，因為在政府的政策中還沒有，絕對沒有一點點能夠滿足要求極低的資產(chǎn)階級自由派的東西。十月全俄罷工證明了這種說法是對的，因為那時無產(chǎn)階級斗爭成了吸引形形色色資產(chǎn)階級自由派，包括要求極低的資產(chǎn)階級自由派的中心?！　?br>　　
　　10月17日以后，這種情況發(fā)生了變化，而且必定發(fā)生變化。自由主義君主派資產(chǎn)階級（馬爾托夫同志把它稱為“自由主義民主派”[64]資產(chǎn)階級是沒有道理的）必定起來保護(hù)君主制和地主土地占有制，有的直接起來保護(hù)（十月黨人），有的間接起來保護(hù)（立憲民主黨人），因為革命的進(jìn)一步勝利嚴(yán)重地和直接地威脅著這些可愛的制度。隨著革命的進(jìn)展，隨著革命任務(wù)的增加，能夠參加為實現(xiàn)這些任務(wù)而斗爭的階級和人的成分也在發(fā)生變化，誰忘記這一點，誰就要犯大錯誤。無產(chǎn)階級通過資產(chǎn)階級革命走向社會主義。因此，在資產(chǎn)階級革命中，無產(chǎn)階級應(yīng)當(dāng)喚起和吸引人民中愈來愈多的革命階層參加革命斗爭。在1901年，無產(chǎn)階級喚起了地方自治自由派。現(xiàn)在，由于客觀條件發(fā)生了變化，無產(chǎn)階級的主要任務(wù)是喚醒、教育和吸引革命農(nóng)民參加斗爭，千方百計把他們不僅從純粹立憲民主黨人而且從彼舍霍諾夫這類勞動派的思想和政治監(jiān)護(hù)下解放出來。如果革命能夠取得勝利，那僅僅是由于無產(chǎn)階級同真正革命的農(nóng)民，而不是同機(jī)會主義的農(nóng)民結(jié)成了聯(lián)盟。因此，如果我們真談我們主張革命（而不僅是主張立憲），真談“新的革命高潮”，那么，我們就必須同完全拋棄召開立憲會議這個口號或削弱這個口號的種種企圖進(jìn)行堅決的斗爭，反對用務(wù)必參加杜馬（作為召開立憲會議的權(quán)力機(jī)關(guān)的杜馬，或者是作為爭取立憲會議的杠桿的杜馬等等）的辦法，用將無產(chǎn)階級的任務(wù)降低到立憲民主黨人的或所謂全民族的資產(chǎn)階級革命的范圍的辦法來實現(xiàn)這種種企圖。在農(nóng)民群眾中，只有富裕農(nóng)民和中等農(nóng)民才必定能成為機(jī)會主義的乃至反動的農(nóng)民。但這是農(nóng)民中的少數(shù)。貧苦農(nóng)民和無產(chǎn)階級合在一起占人民、民族的絕大多數(shù)。這個多數(shù)在資產(chǎn)階級革命中能夠取得勝利而且必定會取得勝利，也就是說能夠奪取全部自由和全部土地，實現(xiàn)工人和農(nóng)民在資本主義社會里可能取得的最大限度的福利。如果想把民族的大多數(shù)人的這種革命稱為全民族的資產(chǎn)階級革命，也未嘗不可，不過誰都明白，這幾個字通常的意思完全是另一種意思，在目前這幾個字的真正意思則是立憲民主黨人所說的意思。　　
　　
　　我們主張舊的革命策略，就這一點來說，我們是“保守的”社會民主黨人?！盁o產(chǎn)階級應(yīng)當(dāng)把民主革命進(jìn)行到底，這就要把農(nóng)民群眾聯(lián)合到自己方面來，以便用強(qiáng)力粉碎專制制度的反抗，并麻痹資產(chǎn)階級的不穩(wěn)定性。”（《兩種策略》）[注:見《列寧全集》第2版第11卷第83頁?！幷咦這是在1905年夏天寫的?，F(xiàn)在斗爭的要求更大，任務(wù)更艱巨，戰(zhàn)斗將更尖銳。應(yīng)當(dāng)麻痹任何資產(chǎn)階級的不穩(wěn)定性，其中包括知識分子資產(chǎn)階級的和農(nóng)民資產(chǎn)階級的不穩(wěn)定性。應(yīng)當(dāng)把能夠進(jìn)行堅決的革命斗爭的貧苦農(nóng)民群眾聯(lián)合到無產(chǎn)階級方面來。不是我們憑愿望，而是客觀條件將在“新的革命高潮”面前提出的正是這些崇高的任務(wù)。覺悟的無產(chǎn)階級應(yīng)當(dāng)徹底履行自己的義務(wù)?！　?br>　　
　　附言：我們在《同志報》上讀到馬爾托夫同志的信時，這篇文章已經(jīng)付印了。爾·馬爾托夫在同立憲民主黨結(jié)成聯(lián)盟的問題上拋棄了切列萬寧的觀點。這很好。但是令人驚訝和萬分惋惜的是，爾·馬爾托夫沒有拋棄切列萬寧的“為召開立憲會議而斗爭是荒誕不經(jīng)的”那個發(fā)現(xiàn)，雖然從他引證的《同志報》第73號上的話來看，他不會不知道這一發(fā)現(xiàn)。莫非馬爾托夫也進(jìn)步到切列萬寧的地步了嗎？　　
　　
　　載于1906年10月29日《無產(chǎn)者報》第6號　　
　　
　　譯自《列寧全集》俄文第5版第14卷第43—54頁
　　【注釋】

　　[55]《北極星》雜志（《Полярная Эвеэда》）是俄國立憲民主黨右翼的機(jī)關(guān)刊物（周刊），1905年12月15日（28日）—1906年3月19日（4月1日）在彼得堡出版，總共出了14期。主編為彼·伯·司徒盧戚。參加編輯工作的有尼·亞·別爾嘉耶夫、亞·索·伊茲哥耶夫等。1906年4月改稱《自由和文化》雜志?！?3?！　?br>　　
　　[56]指1906年7月在俄國掀起的工人罷工、農(nóng)民暴動和士兵與水兵大規(guī)模武裝起義（斯維亞堡、喀瑯施塔得和雷瓦爾）的浪潮?！?3?！　?br>　　
　　[57]《俄國財富》雜志（《Русское Богатство》）是俄國科學(xué)、文學(xué)和政治刊物。1876年創(chuàng)辦于莫斯科，同年年中遷至彼得堡。1879年以前為旬刊，以后為月刊。1879年起成為自由主義民粹派的刊物。1892年以后由尼·康·米海洛夫斯基和弗·加·柯羅連科領(lǐng)導(dǎo)，成為自由主義民粹派的中心。在1893年以后的幾年中，曾同馬克思主義者展開理論上的爭論。為該雜志撰稿的也有一些現(xiàn)實主義作家。1906年該雜志逐漸成為勞動人民社會黨的機(jī)關(guān)刊物。1914—1917年3月以《俄國紀(jì)事》為刊名出版。1918年被查封。——45。
　　
　　[58]《我們的事業(yè)》雜志（《Наше Дело》）是俄國孟什維克的刊物（周刊），1906年9月24日（10月7日）—11月25日（12月8日）在莫斯科出版，共出了10期。積極參加該雜志工作的有尼·瓦連廷諾夫（尼·弗·沃爾斯基）、彼·巴·馬斯洛夫、涅·切列萬寧（費(fèi)·安·利普金）等。雜志擁護(hù)在第二屆杜馬選舉中國立憲民主黨達(dá)成協(xié)議的主張，宣傳召開“工人代表大會”的思想。接替《我們的事業(yè)》雜志的是1907年1月19日（2月2日）—2月24日（3月9日）出版的《生活事業(yè)》雜志?！?5?！　?br>　　
　　[59]這里說的是1906年9月17日（30日）《社會民主黨人報》第1號社論《民族革命和我們的任務(wù)》。社論說：“有一個時期曾在黨內(nèi)占優(yōu)勢的‘多數(shù)派’實質(zhì)上是黨內(nèi)的保守成分。它的布朗基主義反映了俄國革命第一階段的不成熟性?！薄吧贁?shù)派”“則竭力促進(jìn)從依靠無產(chǎn)階級先進(jìn)力量的知識分子的地下革命斗爭向全民族的革命的必然轉(zhuǎn)變……孟什維克實質(zhì)上是黨內(nèi)的進(jìn)步派?！边@種議論實際是以后泛濫起來的取消主義的萌芽?！?7?！　?br>　　
　　[60]這里說的非常法頒布以前德國社會民主黨綱領(lǐng)是指1875年通過的德國社會主義工人黨綱領(lǐng)，即哥達(dá)綱領(lǐng)。這個綱領(lǐng)規(guī)定“爭取用一切合法手段建立自由國家和社會主義社會”?！　?br>　　
　　非常法（反社會黨人非常法）是德國俾斯麥政府從1878年10月起實行的鎮(zhèn)壓工人運(yùn)動的反動法令。這個法令規(guī)定取締德國社會民主黨和一切進(jìn)步工人組織，封閉工人刊物，沒收社會主義書報，并可不經(jīng)法律手續(xù)把革命者逮捕和驅(qū)逐出境。在反社會黨人非常法實施期間，有1000多種書刊被查禁，300多個工人組織被解散，2000多人被監(jiān)禁和驅(qū)逐。為適應(yīng)非法存在的條件，德國社會民主黨改造了自己的工作：黨的中央機(jī)關(guān)報《社會民主黨人報》在國外出版，黨的全國代表大會定期在國外舉行，在國內(nèi)則鞏固和發(fā)展地下黨組織，并利用一切合法機(jī)會加強(qiáng)同群眾的聯(lián)系。結(jié)果，黨的影響進(jìn)一步增長。在工人運(yùn)動壓力下，反社會黨人非常法于1890年10月被廢除?！?8?！　?br>　　
　　[61]指維·韋·波爾土加洛夫在1906年10月3日（16日）《同志報》第77號上發(fā)表的《是階級為了黨呢，還是黨為了階級？》一文。波爾土加洛夫在這篇文章里談?wù)摬紶柺簿S克和孟什維克之間關(guān)于是召開黨代表大會還是召開廣泛的工人代表大會這個問題的斗爭，表示完全同意孟什維克即他所說的“現(xiàn)實派馬克思主義者”的觀點?！?9?！　?br>　　
　　[62]《火星報》（《Искра》）是第一個全俄馬克思主義的秘密報紙，由列寧創(chuàng)辦。創(chuàng)刊號于1900年12月在萊比錫出版，以后各號的出版地點是慕尼黑、倫敦（1902年7月起）和日內(nèi)瓦（1903年春起）。參加《火星報》編輯部的有：列寧、格·瓦·普列漢諾夫、爾·馬爾托夫、亞·尼·波特列索夫、帕·波·阿克雪里羅得和維·伊·查蘇利奇。編輯部的秘書起初是因·格·斯米多維奇－列曼，1901年4月起由娜·康·克魯普斯卡婭擔(dān)任。列寧實際上是《火星報》的主編和領(lǐng)導(dǎo)者。他在《火星報》上發(fā)表了許多文章，闡述有關(guān)黨的建設(shè)和俄國無產(chǎn)階級的階級斗爭的基本問題，并評論國際生活中的重大事件?！　?br>　　
　　《火星報》在國外出版后，秘密運(yùn)往俄國翻印和傳播。《火星報》成了團(tuán)結(jié)黨的力量、聚集和培養(yǎng)黨的干部的中心。在俄國許多城市都成立了俄國社會民主工黨列寧火星派的小組和委員會。1902年1月在薩馬拉舉行了火星派代表大會，建立了《火星報》俄國組織常設(shè)局?！　?br>　　
　　《火星報》在建立俄國馬克思主義政黨方面起了重大的作用。在列寧的倡議和親自參加下，《火星報》編輯部制訂了黨綱草案，籌備了俄國社會民主工黨第二次代表大會。這次代表大會宣布《火星報》為黨的中央機(jī)關(guān)報?！　?br>　　
　　根據(jù)俄國社會民主工黨第二次代表大會的決議，《火星報》編輯部改由列寧、普列漢諾夫、馬爾托夫三人組成。后來由于普列漢諾夫支持孟什維克，要求把原來的編輯都吸收進(jìn)編輯部，列寧于1903年10月19日（11月1日）退出了編輯部。從第52號起，《火星報》變成了孟什維克的機(jī)關(guān)報，人們稱這以后的《火星報》為新《火星報》?！?1?！　?br>　　
　　[63]《曙光》雜志（《Эаря》）是俄國馬克思主義的科學(xué)政治刊物，由《火星報》編輯部編輯，1901—1902年在斯圖加特出版，共出了4期（第2、3期為合刊）。雜志宣傳馬克思主義，批評民粹主義和合法馬克思主義、經(jīng)濟(jì)主義、伯恩施坦主義等機(jī)會主義錯誤思潮。雜志曾刊登列寧的下列文章：《時評》、《地方自治機(jī)關(guān)的迫害者和自由主義的漢尼拔》、《土地問題和“馬克思的批評家”》前4章、《內(nèi)政評論》和《俄國社會民主黨的土地綱領(lǐng)》?！?1?！　?br>　　
　　[64]爾·馬爾托夫在1906年出版的《俄國的政黨》這本小冊子里把資產(chǎn)階級政黨稱為“自由主義民主派”政黨?！?1。