新的政變在醞釀中?。?906年9月30日〔10月13日〕）

　　古契柯夫給特魯別茨科伊的信[14]，我國政治報(bào)刊——如果御用報(bào)紙和少數(shù)幸存的自由派報(bào)紙可以叫作政治報(bào)刊的話——已經(jīng)議論得很久了，而且有一部分報(bào)刊還在繼續(xù)議論。這封信的確有一定的意義。它標(biāo)志著反革命傾向在俄國大資產(chǎn)階級的廣泛階層中間向前發(fā)展了一大步。對這些階層來說，十月政治罷工[15]就已經(jīng)起了決定性的轉(zhuǎn)折點(diǎn)的作用。在10月17日[16]以后，大資產(chǎn)者立刻說：“夠了！”因此，俄國革命的一個(gè)非常突出而且是非常典型的特點(diǎn)表現(xiàn)在，那些在沙皇政府著手使新憲法適用于專制制度的時(shí)候站到政府方面去的大資產(chǎn)階級分子，用立憲宣言公布的日子為黨命名。10月，是俄國革命至今唯一取得部分勝利的日子。叫作十月黨[17]的，卻是我國反革命大資產(chǎn)階級的政黨。

　　俄國革命的階級矛盾突出體現(xiàn)在這種矛盾的對照上。用馬克思主義的觀點(diǎn)來觀察俄國的當(dāng)前革命，這種矛盾的對照就能得到解釋。當(dāng)前的革命是資產(chǎn)階級革命。這個(gè)革命不管怎么說都是在為資本主義更加廣泛而迅速的發(fā)展清掃基地。把革命農(nóng)民在爭取土地的斗爭中的完全勝利看作是“勞動原則”的勝利，看作是向“社會化”過渡，這完全是小資產(chǎn)階級的幻想。但是，不可避免地為資本主義清掃基地，可以沿著兩大路線進(jìn)行。既可以在保證農(nóng)民和無產(chǎn)階級群眾在資本主義制度下能夠得到最大福利的條件下把農(nóng)奴制的俄國改造成資產(chǎn)階級的俄國，也可以在首先保證地主和資本家這兩個(gè)有產(chǎn)階級利益的條件下實(shí)行這種改造。我國革命至今走的還是后一條道路。如果我國革命不能再贏得一次比較大的勝利，那么，反革命資產(chǎn)者十月黨人無疑將成為俄國革命的遺囑執(zhí)行人，正象容克俾斯麥成為不徹底的德國1848年革命的遺囑執(zhí)行人一樣。

　　古契柯夫先生不是大傻瓜。他已經(jīng)在預(yù)先享受革命徹底失敗以后執(zhí)掌政權(quán)的樂趣了，在預(yù)先享受既推行講求實(shí)惠、唯利是圖的資產(chǎn)階級的“自由主義”，又用軍警殘酷鎮(zhèn)壓心懷不滿的“下層群眾”的樂趣了。古契柯夫先生雖然是一個(gè)講求實(shí)惠、思想貧乏的資產(chǎn)階級市儈，但是他比我國資產(chǎn)階級知識分子中的許多哲學(xué)家和空談家更好地領(lǐng)會了實(shí)際政治形勢。（L’ignorance est moinséloignée de la vérité que le préjugé！——無知比偏見離真理還近一些。）古契柯夫先生要把立憲民主黨人的資產(chǎn)階級理想付諸實(shí)現(xiàn)。這方面特別值得注意的是他信中下面這段沒有引起我國奴仆報(bào)刊重視的話：

　　古契柯夫給特魯別茨科伊寫道：“現(xiàn)在，革命的勝利或者即使是革命危機(jī)的重新尖銳化，無疑會把我國新興的政治自由和我們所余無幾的文化和福利統(tǒng)統(tǒng)葬送掉。”

　　從資本家和地主的利益來看，這是對當(dāng)前政治形勢的一種非常準(zhǔn)確和非常中肯的估價(jià)。古契柯夫先生抓住了要害。當(dāng)前政治形勢的整個(gè)關(guān)鍵的確在于革命危機(jī)會不會重新尖銳化。古契柯夫先生，我們感謝您的坦率！我們完全知道，《言語報(bào)》[18]的資產(chǎn)階級教授們和外交家們是不喜歡您的果斷、直率、迅速和勇猛的，是不喜歡您的——請?jiān)徫矣靡粋€(gè)粗俗的字眼——“捅漏子”的本領(lǐng)的，但是我們社會黨人卻非常贊賞您這種本領(lǐng)。它對我們有利。

　　總之，誰想認(rèn)真提出當(dāng)前政治形勢問題，誰就應(yīng)當(dāng)十分明確地確定自己對待革命危機(jī)重新尖銳化的態(tài)度。古契柯夫先生就是這樣做的。他那整封信都在聲明：“我持反對態(tài)度?！蔽野岩磺卸挤挠谕@種尖銳化作斗爭的利益，服從于壓制一切導(dǎo)致這種尖銳化的因素的利益。原因很清楚。革命危機(jī)的重新尖銳化有可能使革命獲勝，而革命獲勝又會使古契柯夫之流、羅曼諾夫之流、斯托雷平之流先生們以及其他一幫大暴行制造者的地主們“所余無幾”的田產(chǎn)……受到威脅，會使能夠防備無產(chǎn)階級進(jìn)一步斗爭的資產(chǎn)階級“所余無幾”的特權(quán)受到威脅，一句話，會使“我們的〈古契柯夫之流、羅曼諾夫之流、斯托雷平之流的〉所余無幾的福利”受到威脅。

　　古契柯夫先生說得很正確，比現(xiàn)在拼命反對他的立憲民主黨人要正確得多，徹底得多。這些以形形色色的維諾格拉多夫之流、司徒盧威之流、伊茲哥耶夫之流、別爾嘉耶夫之流、米留可夫之流為代表的立憲民主黨人已經(jīng)千百次地為“自由和文化”在“瘋狂的自發(fā)勢力”的勝利下行將壽終正寢而痛哭流涕。

　　革命者也不妨向反動派學(xué)習(xí)學(xué)習(xí)應(yīng)該怎樣徹底地提出當(dāng)前政治形勢的問題，即“革命危機(jī)重新尖銳化”的問題。這種尖銳化必將意味著為俄國大革命的偉大一年的經(jīng)驗(yàn)所豐富了的群眾發(fā)動會比以前更多。而這一年的經(jīng)驗(yàn)，從十月罷工開始，經(jīng)過十二月起義[19]，經(jīng)過和平杜馬和解散杜馬[20]，正在導(dǎo)向以罷工作為斗爭的從屬輔助手段的進(jìn)攻性的全俄武裝起義。

　　政府已經(jīng)使它的全部政策適應(yīng)這種大家所預(yù)期的革命危機(jī)的重新尖銳化。它故意不規(guī)定選舉新杜馬的日期，這無疑是想使自己騰出手來，在全民斗爭大大尖銳化的情況下，用突然規(guī)定選舉日期的辦法來粉碎這個(gè)斗爭?，F(xiàn)在政府正在專心致志地研究是否要召開新杜馬和是否要保留舊選舉法這個(gè)問題，無疑也是從同一觀點(diǎn)出發(fā)的。因此，社會民主黨對這個(gè)問題漠不關(guān)心是最沒有道理的。

　　政府現(xiàn)在勢必二者擇一：或者是在加緊迫害、對選舉施加壓力、組織黑幫的條件下，根據(jù)現(xiàn)行選舉法再召開一次杜馬；或者是在第二屆杜馬召開前修改選舉法，以確保有一個(gè)“有工作能力的”，即黑幫的杜馬。地主階級中反動勢力的抬頭、黑幫地主在地方自治機(jī)關(guān)中的勝利、人民不滿情緒的顯著增長，——所有這些都直接提示政府要立即廢除現(xiàn)行選舉法，要用從維特杜馬回到布里根杜馬[21]的辦法來限制選舉權(quán)，要不然就采取更糟的辦法，或者干脆把地方自治機(jī)關(guān)選出的代表召集到第二屆杜馬里來。我國報(bào)刊的御用記者已經(jīng)無意中泄露了“上層人士”即宮廷黨羽的這種計(jì)劃，并且正在找根據(jù)來證明專制政府“有權(quán)”越過杜馬頒布新的選舉法。

　　現(xiàn)在我們來看一看，政府政策的這些“方針”，哪一種是可能被采取的。從立憲的“合法性”、政治上的謹(jǐn)慎和忠誠來說應(yīng)保留12月11日選舉法[22]。很明顯，這都是些“理想的”理由，而這些理由羅曼諾夫之流和波別多諾斯采夫之流一向沒有把它們放在眼里。如果認(rèn)為，那些在最后的、絕望的斗爭中保護(hù)自己農(nóng)奴占有權(quán)的、從頭到腳沾滿了血污的人會考慮這類理由，實(shí)在是太可笑了。如果認(rèn)為，沙皇匪幫會因“合法性”感到為難，那是可笑的，因?yàn)檫@伙匪幫既沒有因頒布12月11日法令、2月20日法令[23]等等而感到為難，也沒有因現(xiàn)在“法令”一味遭到嘲弄而感到為難。不，所有這些理由都是不足信的！

　　歐洲的意見呢？需要取得借款嗎？這個(gè)需要倒是最迫切的?？墒菤W洲資本只有在“秩序”有了保障的時(shí)候才肯出錢。至于這是什么樣的“秩序”，資本是無所謂的，即使是墓地的秩序，它也是喜歡的?？墒且?，第二屆立憲民主黨的杜馬（老天保佑別來一個(gè)左的杜馬?。┦菧?zhǔn)備在財(cái)政上作出新的揭發(fā)，搞成新的“無秩序”狀態(tài)的呀！不，正是著眼于得到歐洲借款，政府才竭力打算廢除現(xiàn)行選舉法，以便保證成立黑幫杜馬，保證杜馬接受各種借款。

　　當(dāng)然，決不能忘記，專制政府同自由主義君主派資產(chǎn)階級之間達(dá)成協(xié)議之所以必要，其實(shí)是有極其深刻的經(jīng)濟(jì)原因和政治原因的。通過第一屆杜馬謀求協(xié)議的第一次嘗試失敗，還絕對證明不了也不可能證明所有這類嘗試都會失敗，而今后這類嘗試還會很多很多。但是，現(xiàn)在決不能認(rèn)為（專制政府也不會認(rèn)為），恰恰通過立憲民主黨的杜馬達(dá)成協(xié)議的可能就特別大。

　　革命者學(xué)習(xí)革命經(jīng)驗(yàn)，而專制政府也學(xué)習(xí)這種經(jīng)驗(yàn)，而且學(xué)習(xí)得很用心。根據(jù)現(xiàn)行選舉法組成更右的杜馬的希望渺茫，這一點(diǎn)大家都看到了。第二屆杜馬召開的時(shí)間正值冬末，廣大人民群眾的饑餓、失業(yè)和貧困等現(xiàn)象在冬末通常會達(dá)到異常尖銳的程度。那些比立憲民主黨左的政黨，現(xiàn)在無疑比以前更不愿意聽命于自由主義君主派資產(chǎn)階級，它們將更能進(jìn)行獨(dú)立的、堅(jiān)決的和積極的政治活動。不！我們不應(yīng)當(dāng)抱有幻想，不應(yīng)當(dāng)把敵人想象得全都是那么愚蠢，那么遲鈍，那么輕率。我們不應(yīng)當(dāng)懷疑，黑幫政府的“思想和行動的勇士們”現(xiàn)在正在竭盡全力使立憲民主黨杜馬的經(jīng)驗(yàn)不致重復(fù)。

　　解散杜馬向政府表明，廣泛的、全民的起義沒有立即發(fā)生?！吧蠈尤耸俊睂ν低得闫鸬恼儯╟oup d’état）很中意。他們覺得對革命的襲擊是成功的和大膽的，這給他們留下了強(qiáng)烈的印象。他們現(xiàn)在不會不打算預(yù)先再來一次這樣的襲擊，以防止“革命危機(jī)的重新尖銳化”。沙皇的廷臣都是軍人。轉(zhuǎn)入攻勢，掌握軍事行動的主動權(quán)，這種策略的好處他們是很清楚的。害怕起義嗎？但是從某種程度上說，起義是不可避免的——在整整一年的時(shí)間里，工人的罷工、軍人和農(nóng)民的起義已經(jīng)證明了這一點(diǎn)。第二屆立憲民主黨的杜馬將給人民造成更有利的起義形勢，因?yàn)椤皯?zhàn)地法庭自由派”的政策已經(jīng)徹底破產(chǎn)，居民已經(jīng)被整得疲憊不堪，等等，等等。既然“革命危機(jī)重新尖銳化”是不可避免的，那我們就應(yīng)該先發(fā)制人，——伊格納季耶夫是這么想的，他十之八九會這么想。他一定會先發(fā)動，——沙皇將在選舉前夕廢除12月11日選舉法，并且將頒布新法令，以保證杜馬的黑幫成分。

　　我們無意于當(dāng)先知，也不想估計(jì)當(dāng)前很復(fù)雜的政治形勢的種種可能的結(jié)局。但是，社會民主黨必須慎重權(quán)衡一切在政治中起作用的力量的傾向，以便合理地調(diào)整自己的策略。這種權(quán)衡將會得出一個(gè)確定不移的結(jié)論：工人們！你們要準(zhǔn)備對付政府在選舉前制定黑幫選舉法！農(nóng)民們！知道吧，政府正在想方設(shè)法修改選舉制，使農(nóng)民代表，使勞動派不能進(jìn)入杜馬！

　　我們不應(yīng)當(dāng)讓政府打我們個(gè)措手不及。我們應(yīng)當(dāng)向群眾進(jìn)行最有力的鼓動，向他們說明日益逼近的危險(xiǎn)。我們應(yīng)當(dāng)打消人們天真的信念，使他們不再相信選舉法這一“立憲”制度會永久不變。我們應(yīng)當(dāng)打破人們的立憲幻想。我們應(yīng)當(dāng)提醒人們注意歐洲革命及其時(shí)常更改選舉法的例子。我們應(yīng)當(dāng)全力提高人們的覺悟，使他們認(rèn)識到現(xiàn)在日益尖銳的危機(jī)不是議會危機(jī)，也不是立憲危機(jī)，而是革命危機(jī)，這個(gè)危機(jī)只有靠實(shí)力來解決，只有靠勝利的武裝起義來消除。

　　載于1906年9月30日《無產(chǎn)者報(bào)》第5號

　　譯自《列寧全集》俄文第5版第14卷第13—19頁

　　【注釋】

　　[14]指刊載于1906年9月10日（23日）《俄羅斯新聞》第224號的亞·伊·古契柯夫的信《答葉·尼·特魯別茨科伊公爵》。

　　1906年8月24日（9月6日），沙皇政府公布了關(guān)于設(shè)立戰(zhàn)地法庭的通告，并且公然宣布自己的綱領(lǐng)是取消在1905年10—12月的革命高潮時(shí)期被迫作出的所有讓步。十月黨首領(lǐng)古契柯夫在一篇刊登在《新時(shí)報(bào)》上的談話中對設(shè)立戰(zhàn)地法庭和政府的全部反革命綱領(lǐng)都表示贊成，這引起了資產(chǎn)階級某些代表人物的不滿。和平革新黨的組織者特魯別茨科伊公爵給古契柯夫?qū)懥艘环庑牛瑔査菍儆凇昂推礁镄隆秉h還是“戰(zhàn)爭革新”黨。在列寧提到的這封復(fù)信中，古契柯夫重申自己同意政府的政策，并且贊成解散第一屆國家杜馬?！?3。

　　[15]指1905年十月全俄政治罷工。十月總罷工是1905—1907年革命的最重要階段之一。莫斯科九月罷工是十月全俄總罷工的前奏，而鐵路員工的罷工在促成全俄總罷工方面則起了重要作用。1905年10月6日（19日），在一些鐵路線的布爾什維克組織的代表決定共同舉行罷工后，俄國社會民主工黨莫斯科委員會號召莫斯科鐵路樞紐各線從10月7日（20日）正午起實(shí)行總罷工，全俄鐵路工會中央常務(wù)局支持這一罷工。到10月17日（30日），鐵路罷工已發(fā)展成為總罷工。10月11日（24日）莫斯科全市進(jìn)入總罷工，彼得堡及其他工業(yè)城市也相繼開始總罷工。在全俄總罷工中，參加罷工的人數(shù)達(dá)200萬以上。在各大城市，工廠、交通運(yùn)輸部門、發(fā)電廠、郵電系統(tǒng)、機(jī)關(guān)、商店、學(xué)校都停止了工作。十月罷工的口號是：推翻專制制度、積極抵制布里根杜馬、召集立憲會議和建立民主共和國。十月罷工掃除了布里根杜馬，迫使沙皇于10月17日（30日）頒布了許諾給予“公民自由”和召開“立法”杜馬的宣言。罷工顯示了無產(chǎn)階級運(yùn)動的力量和聲勢，推動了農(nóng)村和軍隊(duì)中革命斗爭的展開。在十月罷工中，彼得格勒及其他一些城市出現(xiàn)了工人代表蘇維埃。十月總罷工持續(xù)了十多天。莫斯科的罷工于10月22日（11月4日）結(jié)束，國內(nèi)其他大多數(shù)地區(qū)的罷工和鐵路罷工到10月25日（11月7日）停止。十月罷工是十二月武裝起義的序幕。關(guān)于十月罷工，參看列寧《全俄政治罷工》一文（見《列寧全集》第2版第12卷第1—4頁）?！?3。

　　[16]1905年10月17日（30日），沙皇尼古拉二世迫于革命運(yùn)動高漲的形勢，頒布了《關(guān)于完善國家制度的宣言》。宣言是由被任命為大臣會議主席的謝·尤·維特起草的，其主要內(nèi)容是許諾“賜予”居民以“公民自由的堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)”，即人身不可侵犯和信仰、言論、集會和結(jié)社等自由；“視可能”吸收被剝奪選舉權(quán)的階層的居民（主要是工人和城市知識分子）參加國家杜馬選舉；承認(rèn)國家杜馬是立法機(jī)關(guān)，任何法律不經(jīng)它的同意不能生效。宣言頒布后，沙皇政府又相應(yīng)采取以下措施：實(shí)行最高執(zhí)行權(quán)力集中化；將德·費(fèi)·特列波夫免職，由彼·尼·杜爾諾沃代替亞·格·布里根為內(nèi)務(wù)大臣；宣布大赦政治犯；廢除對報(bào)刊的預(yù)先檢查；制定新的選舉法。在把革命運(yùn)動鎮(zhèn)壓下去以后，沙皇政府很快就背棄了自己在宣言中宣布的諾言?！?3。

　　[17]十月黨（十月十七日同盟）于1905年11月成立，名稱取自沙皇1905年10月17日宣言。該黨代表和維護(hù)大工商業(yè)資本家和按資本主義方式經(jīng)營的大地主的利益，屬于俄國自由派的右翼。十月黨的主要領(lǐng)導(dǎo)人是大工業(yè)家和莫斯科房產(chǎn)主亞·伊·古契柯夫和大地主米·弗·羅將柯，活動家有彼·亞·葛伊甸、德·尼·希波夫、米·亞·斯塔霍維奇、尼·阿·霍米亞科夫等。十月黨完全擁護(hù)沙皇政府的對內(nèi)對外政策。——13。

　　[18]《言語報(bào)》（《Речь》）是俄國立憲民主黨的中央機(jī)關(guān)報(bào)（日報(bào)），1906年2月23日（3月8日）起在彼得堡出版，實(shí)際編輯是帕·尼·米留可夫和約·弗·蓋森。積極參加該報(bào)工作的有馬·莫·維納維爾、帕·德·多爾戈魯科夫、彼·伯·司徒盧威等。十月革命后，1917年10月26日（11月8日）被查封。后曾改用《我們的言語報(bào)》、《自由言語報(bào)》、《時(shí)代報(bào)》、《新言語報(bào)》和《我們時(shí)代報(bào)》等名稱繼續(xù)出版，1918年8月后終被查封?！?4。

　　[19]指1905年12月莫斯科武裝起義。1905年12月5日（18日），布爾什維克莫斯科市代表會議表達(dá)工人的意志，決定宣布總罷工并隨即開始武裝斗爭。次日，布爾什維克領(lǐng)導(dǎo)的莫斯科蘇維埃全體會議通過了同樣的決議。12月7日（20日），政治總罷工開始。在最初兩天，莫斯科有15萬人參加罷工。工廠紛紛舉行大規(guī)模的集會。街上出現(xiàn)了游行示威。政府當(dāng)局趕忙動員力量轉(zhuǎn)入進(jìn)攻，武裝襲擊群眾集會。無產(chǎn)階級以構(gòu)筑街壘回答當(dāng)局的挑釁。12月10日（23日）罷工轉(zhuǎn)為武裝起義。起義的中心是普列斯尼亞區(qū)、莫斯科河南岸區(qū)、羅戈日－西蒙諾沃區(qū)和喀山鐵路區(qū)。普列斯尼亞成為起義的主要堡壘，這里集中了最優(yōu)秀的莫斯科工人戰(zhàn)斗隊(duì)。武裝斗爭持續(xù)了9天。莫斯科工人奮不顧身地進(jìn)行戰(zhàn)斗。但是，起義者缺乏武裝斗爭的經(jīng)驗(yàn)，武器不足，同軍隊(duì)的聯(lián)系也不夠。12月初，莫斯科衛(wèi)戍部隊(duì)發(fā)生了動搖，但沙皇政府還是把它拉了過去。政府還掌握著彼得堡和莫斯科之間的鐵路。整個(gè)說來，起義的領(lǐng)導(dǎo)落后于自發(fā)增長的群眾運(yùn)動。起義之初，12月7日（20日），布爾什維克莫斯科委員會的領(lǐng)導(dǎo)人員維·列·尚采爾、米·伊·瓦西里耶夫－尤任等被逮捕，全市性的起義遂變成了各個(gè)區(qū)的起義。起義采取的是防御策略，而不是進(jìn)攻策略。孟什維克和社會革命黨人阻撓戰(zhàn)斗行動的開展，要求停止武裝斗爭，也起了消極的影響。在沙皇政府從彼得堡、特維爾、西部邊疆區(qū)調(diào)軍隊(duì)到莫斯科后，12月17日（30日）政府軍隊(duì)開始向普列斯尼亞沖擊，使它淹沒在血泊中。為了保存革命力量和準(zhǔn)備下一步的斗爭，黨的莫斯科委員會和蘇維埃決定從1905年12月19日（1906年1月1日）起停止武裝抵抗。繼莫斯科之后，在1905年12月和1906年1月期間，下諾夫哥羅德、頓河畔羅斯托夫、新羅西斯克、頓巴斯、葉卡捷琳諾斯拉夫、彼爾姆（莫托維利哈）、烏法、克拉斯諾亞爾斯克、赤塔等城市都發(fā)生了起義，外高加索、波蘭、波羅的海沿岸地區(qū)、芬蘭也舉行了大規(guī)模的武裝起義。但是所有這些零星分散的起義也都遭到了沙皇政府的殘酷鎮(zhèn)壓。十二月起義是俄國1905—1907年革命的最高點(diǎn)。關(guān)于十二月武裝起義，參看列寧《莫斯科起義的教訓(xùn)》一文（見《列寧全集》第2版第13卷第365—372頁）?！?5。

　　[20]這里說的是第一屆國家杜馬。

　　第一屆國家杜馬（維特杜馬）是根據(jù)沙皇政府大臣會議主席謝·尤·維特制定的條例于1906年4月27日（5月10日）召開的。

　　在1905年十月全俄政治罷工的沖擊下，沙皇尼古拉二世被迫發(fā)表了10月17日宣言，宣布召開具有立法職能的國家杜馬以代替被革命風(fēng)暴掃除掉的布里根咨議性杜馬，指望以此分化和削弱革命運(yùn)動，把國家引上和平的君主立憲的發(fā)展道路。1905年12月11日，沙皇政府公布了《關(guān)于修改國家杜馬選舉條例的命令》，這一命令原封不動地保留了為選舉布里根杜馬而制定的以財(cái)產(chǎn)資格和階級不平等為基礎(chǔ)的選舉制度，只是在原來的三個(gè)選民團(tuán)——土地占有者（地主）選民團(tuán)、城市（資產(chǎn)階級）選民團(tuán)、農(nóng)民選民團(tuán)之外，新增了工人選民團(tuán)。選舉不是平等的、普遍的和直接的，并且事實(shí)上也不是秘密的。

　　十二月起義失敗后，沙皇政府一再限制曾經(jīng)宣布過的杜馬的權(quán)力。1906年2月20日的詔書給了國務(wù)會議以批準(zhǔn)或否決國家杜馬所通過的法案的權(quán)力。1906年4月23日（5月6日）又頒布了經(jīng)尼古拉二世批準(zhǔn)的《國家根本法》，將國家政策的最重要問題置于杜馬管轄之外。

　　第一屆國家杜馬選舉于1906年2—3月舉行。布爾什維克宣布抵制，但是沒有能達(dá)到搞垮這次選舉的目的。當(dāng)杜馬終究召集起來時(shí)，列寧要求利用杜馬來進(jìn)行革命的宣傳鼓動并揭露杜馬的本質(zhì)，指出它是人民代表機(jī)關(guān)的拙劣偽造品。

　　被選入第一屆國家杜馬共478人，其中立憲民主黨179人，自治派63人（包括波蘭、烏克蘭、愛沙尼亞、拉脫維亞、立陶宛等民族的資產(chǎn)階級集團(tuán)的成員），十月黨16人，無黨派人士105人，勞動派97人，社會民主黨18人。主席是立憲民主黨人謝·安·穆羅姆采夫。

　　第一屆國家杜馬討論過人身不可侵犯、廢除死刑、信仰和集會自由、公民權(quán)利平等等問題，但是在這屆國家杜馬中占中心地位的問題是土地問題。在杜馬會議上提出的土地綱領(lǐng)主要有兩個(gè)：一個(gè)是立憲民主黨人于5月8日提出的由42名代表簽署的法案，它力圖保持地主土地占有制，只允許通過“按公平價(jià)格”贖買的辦法來強(qiáng)制地主轉(zhuǎn)讓主要用農(nóng)民的耕畜和農(nóng)具耕種的或已出租的土地；另一個(gè)是勞動派于5月23日提出的《104人法案》，它要求建立全民土地資產(chǎn)，把超過勞動土地份額的地主土地及其他私有土地收歸國有，按勞動份額平均使用土地。

　　第一屆國家杜馬盡管很軟弱，它的決議盡管很不徹底，但仍不符合政府的愿望。1906年7月9日（22日），沙皇政府解放了第一屆國家杜馬?！?5。

　　[21]布里根杜馬即沙皇政府宣布要在1906年1月中旬前召開的咨議性國家杜馬。1905年8月6日（19日）沙皇頒布了有關(guān)設(shè)立國家杜馬的詔書，與此同時(shí)，還頒布了《關(guān)于設(shè)立國家杜馬的法令》和《國家杜馬選舉條例》。這些文件是由內(nèi)務(wù)大臣亞·格·布里根任主席的特別委員會受沙皇之托起草的。根據(jù)這些文件，在布里根杜馬選舉中，只有地主、資本家和農(nóng)民戶主有選舉權(quán)。居民的大多數(shù)——工人、貧苦農(nóng)民、雇農(nóng)、民主主義知識分子被剝奪了選舉權(quán)。婦女、軍人、學(xué)生、未滿25歲的人和許多被壓迫民族都被排除在選舉之外。杜馬只能作為沙皇屬下的咨議性機(jī)構(gòu)討論某些問題，無權(quán)通過任何法律。列寧寫道，布里根杜馬“是對‘人民代表機(jī)關(guān)’的最無恥的嘲弄”（見《列寧全集》第2版第11卷第175頁）。布爾什維克號召工人和農(nóng)民積極抵制布里根杜馬。1905年十月全俄政治罷工迫使沙皇頒布10月17日宣言，保證召開立法杜馬。這樣，布里根杜馬沒有召開就被革命風(fēng)暴掃除了。——16。

　　[22]1905年12月11日（24日）選舉法是指沙皇政府在莫斯科武裝起義高潮中作為對工人的某種讓步而頒布的國家杜馬選舉法。與1905年8月6日頒布的關(guān)于“咨議性”布里根杜馬的條例不同，這個(gè)法令規(guī)定成立“立法”杜馬。除原定的土地占有者（地主）選民團(tuán)、城市（資產(chǎn)階級）選民團(tuán)和農(nóng)民選民團(tuán)外，增添了工人選民團(tuán)，并在維持城市選民團(tuán)復(fù)選人總數(shù)不變的情況下稍許擴(kuò)大了城市選民的組成。按照這個(gè)選舉法，選舉不是普遍的，有大量男性工人（200多萬）、無地農(nóng)民、游牧民族、軍人、不滿25歲的青年以及婦女沒有選舉權(quán)。選舉不是平等的，土地占有者選民團(tuán)每2000名選民攤到1名復(fù)選人，城市選民團(tuán)每7000名選民攤到1名復(fù)選人，農(nóng)民選民團(tuán)每3萬名選民攤到1名復(fù)選人，工人選民團(tuán)每9萬名選民才攤到1名復(fù)選人，這就是說地主的1票等于城市資產(chǎn)階級的3票，農(nóng)民的15票，工人的45票。工人選民團(tuán)產(chǎn)生的復(fù)選人只占國家杜馬復(fù)選人總數(shù)的4％。在工人選民團(tuán)中，50人以上的企業(yè)的工人才允許參加選舉。選舉不是直接的，而是多級的，地主和資產(chǎn)階級是二級選舉，工人是三級選舉，農(nóng)民則是四級選舉。選舉事實(shí)上也不是秘密的?！?6。

　　[23]1906年2月20日（3月5日）法令即《關(guān)于修改國務(wù)會議章程和修訂國家杜馬章程的詔書》。同時(shí)頒布的還有《關(guān)于重訂國務(wù)會議章程》和《國家杜馬章程》這兩個(gè)詔令。這些法令把國務(wù)會議從咨議機(jī)關(guān)變成立法機(jī)關(guān)。國務(wù)會議的成員一半由沙皇任命，另一半改由黑幫貴族階層、地方自治機(jī)關(guān)、僧侶上層和大資本家組織選舉產(chǎn)生。國務(wù)會議討論業(yè)經(jīng)國家杜馬審議的法案，有權(quán)批準(zhǔn)或否決杜馬的任何決議。——16。