爭(zhēng)取自由的斗爭(zhēng)和爭(zhēng)取政權(quán)的斗爭(zhēng)(1906年5月4日〔17日〕)
《新時(shí)報(bào)》在揭露。這家為實(shí)際上仍舊保持專制的政府服務(wù)的報(bào)紙,對(duì)我們的報(bào)紙[57]進(jìn)行了一連串嚴(yán)厲的譴責(zé),并且提醒立憲民主黨人注意無產(chǎn)階級(jí)的階級(jí)斗爭(zhēng)對(duì)資產(chǎn)階級(jí)的危險(xiǎn)性。在《新時(shí)報(bào)》的話里面,除了通常的向當(dāng)局告密之外,有些地方很有現(xiàn)實(shí)意義,值得引起公眾的注意?! ?br>
《新時(shí)報(bào)》寫道:“立憲民主黨人把社會(huì)革命派〈指《浪潮報(bào)》〉說成是‘爭(zhēng)取政治自由的先進(jìn)戰(zhàn)士’不覺得可恥嗎?根本不是這么回事。他們不是在爭(zhēng)自由,而是在爭(zhēng)政權(quán),他們要用他們自己的專制——無產(chǎn)階級(jí)的專制代替舊的專制?!薄 ?br>
《新時(shí)報(bào)》忠心耿耿地為專制政府效勞。奴仆為了主子的利益,煞費(fèi)苦心地用社會(huì)主義革命的幽靈恐嚇資產(chǎn)階級(jí)。這是第一項(xiàng)任務(wù)。第二項(xiàng)任務(wù)是把當(dāng)前正在進(jìn)行的革命說成是社會(huì)主義革命,把“人民專制”和“無產(chǎn)階級(jí)專制”混同起來?! ?br>
專制制度的奴仆為了要把上面兩項(xiàng)任務(wù)辦好,只好求助于搗鬼和捏造。在任何時(shí)候,在任何地方,舊專制政權(quán)的奴仆總是要求助于這種“捏造”,他們不僅在報(bào)刊文章中,而且在自己的全部政策中都竭力這樣做?! ?br>
因此,分析一下《新時(shí)報(bào)》的騙術(shù)是有很重大的意義的。首先,我們來研究一下這個(gè)“驚人的”發(fā)現(xiàn):“他們”不是在爭(zhēng)自由,而是在爭(zhēng)政權(quán)。我們來看看這是什么意思。人民的自由,只有在人民真正能夠毫無阻礙地結(jié)社、集會(huì)、辦報(bào)、親自頒布法律、親自選舉和撤換一切負(fù)責(zé)執(zhí)行法律并根據(jù)法律進(jìn)行管理的國(guó)家公職人員的時(shí)候,才能得到保障。這就是說,人民的自由,只有在國(guó)家的全部政權(quán)完全地和真正地屬于人民的時(shí)候,才能完全地和真正地得到保障。這是不言而喻的道理,只有象《新時(shí)報(bào)》這類政府的奴仆才故意要模糊人民的意識(shí)。工人政黨的綱領(lǐng)也肯定了這個(gè)明顯的道理。在這個(gè)綱領(lǐng)所列舉的可以在資產(chǎn)階級(jí)社會(huì)的基礎(chǔ)上即在保存生產(chǎn)資料私有制和市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的條件下實(shí)現(xiàn)的政治要求中,第一項(xiàng)就是人民專制。誰(shuí)為人民的自由而斗爭(zhēng),而不為人民在國(guó)家中掌握全部政權(quán)而斗爭(zhēng),那他不是自相矛盾,就是別有用心?! ?br>
單從我們推論的邏輯來說,爭(zhēng)取自由的斗爭(zhēng)和爭(zhēng)取政權(quán)的斗爭(zhēng)的關(guān)系就是這樣。在爭(zhēng)自由的斗爭(zhēng)的歷史上,情況一向如此:爭(zhēng)自由的人民,在其斗爭(zhēng)初期可以得到舊政權(quán)關(guān)于保障自由的諾言。不依靠人民的、高踞人民頭上的舊的國(guó)家政權(quán),由于害怕革命,向人民許諾保障自由。但是,只要還存在著人民不能加以撤換的政權(quán),諾言就只是諾言,諾言就根本不能兌現(xiàn)。因此,在歷次革命的歷史中,在革命發(fā)展的一定階段上,由于現(xiàn)實(shí)生活的教訓(xùn),廣大人民群眾就會(huì)理解我們以上推論的明顯的邏輯。
在俄國(guó),這樣的時(shí)刻也正在到來。1905年10月的斗爭(zhēng),按其歷史意義來說,就是要舊政權(quán)許諾保障自由的斗爭(zhēng)。除了諾言,人民直到現(xiàn)在還沒有爭(zhēng)到絲毫更多的東西。但是,為了爭(zhēng)取這更多的東西而遭到的多次失敗,并不是毫無作用的。這些失敗使人民作好了迎接更嚴(yán)重的斗爭(zhēng)的準(zhǔn)備。許諾自由而沒有自由,舊政權(quán)有無限權(quán)力,“主宰一切”,而杜馬中的“人民代表”只能空發(fā)議論,毫無實(shí)權(quán),這種矛盾,特別是在當(dāng)前,在有了杜馬的經(jīng)驗(yàn)之后,人民群眾已經(jīng)愈來愈強(qiáng)烈地、愈來愈深刻地、愈來愈尖銳地感覺到了。為確保人民有充分自由而進(jìn)行的爭(zhēng)取人民掌握全部政權(quán)的斗爭(zhēng),正非常迅速地到來,它的到來不是僅僅由于我們的推論的主觀邏輯,而是由于政治事件的客觀邏輯。因此,短短幾天的杜馬會(huì)議,已經(jīng)令人感到了一股清新的空氣。杜馬是進(jìn)行揭露的最好的武器,它也確實(shí)在非常出色地揭穿某些騙人的鬼話,使人們看清了這種杜馬有什么力量,諾言有什么意義,恩賜的憲法或者說舊的政權(quán)和新的自由二者締結(jié)的契約有什么好處。正因?yàn)槿绱耍夥胚\(yùn)動(dòng)所取得的新的實(shí)際進(jìn)展的征兆,正十分迅速地開始顯露出來。立憲民主黨人在選舉中的勝利曾一度沖昏了所有的人的頭腦。現(xiàn)在立憲民主黨人在杜馬中的行為已開始敗壞立憲民主黨人的名譽(yù)。隨著為保障人民有真正的自由而進(jìn)行的爭(zhēng)取人民掌握全部政權(quán)的斗爭(zhēng)的到來,主張舊的政權(quán)同新的自由妥協(xié)的分子在人民的心目中正在失去而且將來必然會(huì)繼續(xù)失去自己的光采?! ?br>
載于1906年5月5日《浪潮報(bào)》第9號(hào)
譯自《列寧全集》俄文第5版第13卷第67—69頁(yè)
[注釋]
[57]指《浪潮報(bào)》?! ?br>
《浪潮報(bào)》(《Волна》)是布爾什維克的合法報(bào)紙(日?qǐng)?bào)),1906年4月26日(5月9日)—5月24日(6月6日)在彼得堡出版,共出了25號(hào)。該報(bào)從第9號(hào)起實(shí)際上由列寧領(lǐng)導(dǎo)。參加編輯工作的有瓦·瓦·沃羅夫斯基和米·斯·奧里明斯基,撰稿人有阿·瓦·盧那察爾斯基、伊·伊·斯克沃爾佐夫-斯捷潘諾夫等。該報(bào)刊登過27篇列寧的文章和短評(píng),其中有不少是作為社論發(fā)表的?!独顺眻?bào)》屢遭沙皇政府的迫害,最終被查封。從1906年5月26日(6月8日)起,布爾什維克出版了合法日?qǐng)?bào)《前進(jìn)報(bào)》以代替《浪潮報(bào)》?!?6。
已有0人發(fā)表了評(píng)論