前　言

　　本卷收載列寧在俄國第一次資產(chǎn)階級民主革命中、在1905年3月至6月期間所寫的著作。

　　自1905年1月俄國爆發(fā)革命后，廣大人民群眾的革命情緒不斷高漲，反對沙皇專制制度的斗爭逐步強(qiáng)化。工人的罷工愈來愈具有進(jìn)攻性和組織性。不少地方的群眾性政治罷工轉(zhuǎn)變?yōu)槲溲b起義，工人和沙皇軍隊(duì)進(jìn)行了街壘戰(zhàn)。為了領(lǐng)導(dǎo)罷工，最早的一批工人代表蘇維埃誕生了。如火如荼的農(nóng)民運(yùn)動也在廣大農(nóng)村地區(qū)開展起來。有些村莊的農(nóng)民甚至作出了分配和耕種地主土地的決定，并用原始武器和農(nóng)具武裝起來對付沙皇政府派來進(jìn)行鎮(zhèn)壓的警察。巨大的革命浪潮波及沙皇軍隊(duì)，“波將金號”裝甲艦水兵的起義嚇壞了沙皇政府，以致它求援于歐洲列強(qiáng)來鎮(zhèn)壓革命。在日俄戰(zhàn)爭中，沙皇海軍的龐大艦隊(duì)被日本消滅于朝鮮海峽，這一軍事上的徹底崩潰意味著沙皇在政治上的崩潰。俄國的資產(chǎn)階級對沙皇專制制度由不滿進(jìn)而反對，但它們害怕工農(nóng)的革命運(yùn)動。蓬勃發(fā)展的革命運(yùn)動要求俄國社會民主工黨從政治上對無產(chǎn)階級進(jìn)行領(lǐng)導(dǎo)，建立無產(chǎn)階級和農(nóng)民的聯(lián)盟，團(tuán)結(jié)一切革命力量，組織全民武裝起義，把斗爭的矛頭直指沙皇專制制度。俄國社會民主工黨在召開了第二次代表大會以后，經(jīng)歷著深刻的黨內(nèi)危機(jī)。黨要適應(yīng)革命形勢的迅猛發(fā)展，就必須趕快擺脫危機(jī)，并根據(jù)活動條件的變化而改變黨的組織工作形式，制定黨在革命中的策略路線。而要完成這些任務(wù)，就必須召開俄國社會民主工黨第三次代表大會。第三次代表大會是布爾什維克單獨(dú)召開的。本來，召開這次代表大會的預(yù)期目的是在革命運(yùn)動的新高潮中確定黨的共同策略和實(shí)現(xiàn)黨在組織上的統(tǒng)一，因而布爾什維克曾提出黨的所有委員會，不論是布爾什維克的還是孟什維克的，都可以應(yīng)邀參加這次代表大會，但孟什維克拒絕參加。孟什維克為了對抗這次代表大會，單獨(dú)召開了自己的代表會議。一個代表大會和一個代表會議表明，實(shí)際上已形成兩個黨，它們對當(dāng)前的方興未艾的革命運(yùn)動持相異的看法，它們執(zhí)行著不同的方針、路線和策略。

　　俄國社會民主工黨是否參加未來的臨時革命政府，這是布爾什維克和孟什維克在業(yè)已開始的資產(chǎn)階級民主革命中爭論的一個主要問題。本卷一開頭的兩篇文章《社會民主黨和臨時革命政府》和《無產(chǎn)階級和農(nóng)民的革命民主專政》以論戰(zhàn)的形式闡述了這個問題，說明列寧是用創(chuàng)造性的馬克思主義態(tài)度來對待俄國資產(chǎn)階級民主革命勝利后將要產(chǎn)生的國家政權(quán)的。俄國在推翻沙皇專制制度后，必須建立無產(chǎn)階級和農(nóng)民的革命民主專政，這個專政的政治機(jī)構(gòu)將是臨時革命政府，臨時革命政府的任務(wù)在于用革命恐怖手段來對付反革命分子，領(lǐng)導(dǎo)國家的全部政治生活直到召開全民立憲會議，實(shí)現(xiàn)俄國社會民主工黨的最低綱領(lǐng)，為向社會主義革命過渡準(zhǔn)備條件。孟什維克斷言，資產(chǎn)階級民主革命的勝利應(yīng)該是資產(chǎn)階級取得政權(quán)，而不是實(shí)行無產(chǎn)階級和農(nóng)民的革命民主專政。他們認(rèn)為，在建立民主共和國時，無產(chǎn)階級和農(nóng)民自覺地?fù)?dān)負(fù)起專政的任務(wù)是危險的。列寧說：在專制制度崩潰時放棄革命民主專政的思想，就等于放棄實(shí)現(xiàn)社會民主黨的最低綱領(lǐng)；這個綱領(lǐng)中提出的各種經(jīng)濟(jì)改造和政治改造，如建立共和國、人民武裝、教會同國家分離、完全的民主自由、堅(jiān)決的經(jīng)濟(jì)改革這些要求，如果沒有下層階級的革命民主專政，要在資產(chǎn)階級制度的基礎(chǔ)上實(shí)行，這是不可思議的。孟什維克認(rèn)為：社會民主黨人參加臨時革命政府是不能允許的，因?yàn)閰⒓诱鸵莆照?quán)，而社會民主黨作為無產(chǎn)階級的政黨，如果不打算實(shí)現(xiàn)自己的最高綱領(lǐng)，是不能掌握政權(quán)的。孟什維克還認(rèn)為，同資產(chǎn)階級革命民主派一道參加臨時政府，這無異于推崇資產(chǎn)階級制度。列寧就此駁斥道，社會民主黨推崇民主共和制的資產(chǎn)階級制度，是同專制農(nóng)奴制的資產(chǎn)階級制度相比較而言的，是把它當(dāng)作階級統(tǒng)治的最后形式來推崇的，是把它當(dāng)作無產(chǎn)階級同資產(chǎn)階級斗爭的最方便的舞臺來推崇的，它推崇的不是資產(chǎn)階級的監(jiān)獄和警察、私有制和賣淫，而是為了對這些設(shè)施進(jìn)行廣泛的和自由的斗爭。當(dāng)然，列寧也指出，如果社會民主黨哪怕有一分鐘忽視自己的獨(dú)立目標(biāo)，忽視有必要把提高無產(chǎn)階級的階級自覺和發(fā)展無產(chǎn)階級的獨(dú)立政治組織放在首位，那么參加臨時革命政府將會是極端危險的。列寧認(rèn)為，不應(yīng)夸大這種危險，有組織的無產(chǎn)階級完全能夠應(yīng)付這種危險。他說，在革命民主專政的條件下，俄國社會民主黨人能夠動員千百萬城鄉(xiāng)貧民，能夠使俄國的民主革命成為歐洲社會主義變革的序幕。

　　使無產(chǎn)階級同農(nóng)民結(jié)成聯(lián)盟來奪取這次革命的勝利，是布爾什維克執(zhí)行的一條主要方針。收進(jìn)本卷的《自由派的土地綱領(lǐng)》和《馬克思論美國的“土地平分”》兩文闡述了俄國社會民主工黨對待農(nóng)民運(yùn)動的立場。前一篇文章是為了揭露自由派提出的土地改革措施的反人民實(shí)質(zhì)而寫的。俄國的自由派和民粹派一樣，他們的資產(chǎn)階級民主主義性質(zhì)正表現(xiàn)在用小農(nóng)經(jīng)濟(jì)的利益掩蓋農(nóng)業(yè)雇傭勞動的利益。列寧說：社會民主黨完全同情農(nóng)民運(yùn)動，如果農(nóng)民能夠用革命辦法奪走地主的全部土地，這對俄國的整個社會發(fā)展和俄國的無產(chǎn)階級都是巨大的勝利；但是，即使取得這個好結(jié)局，農(nóng)業(yè)雇傭工人的人數(shù)也只可能暫時減少，而決不會絕跡，農(nóng)業(yè)雇傭工人的單獨(dú)利益仍然是單獨(dú)利益。列寧進(jìn)一步指出：土地轉(zhuǎn)到農(nóng)民手里一點(diǎn)也不會消滅資本主義生產(chǎn)方式在俄國的統(tǒng)治，反而會給這種生產(chǎn)方式的發(fā)展以更廣泛的基地。列寧說：在進(jìn)行徹底的社會主義變革之前，任何最激進(jìn)的和最革命的土地改革措施都消滅不了農(nóng)業(yè)雇傭工人階級；幻想所有的人都變成小資產(chǎn)者是一種反動的庸俗觀念。列寧的后一篇文章論述的是馬克思如何在1846年就美國的“土地平分”問題批判“真正的社會主義”的代表人物赫爾曼·克利蓋的錯誤觀點(diǎn)。列寧認(rèn)為，馬克思的這一批判對俄國社會民主黨人的意義很大，因?yàn)橥恋貑栴}當(dāng)時被美國的社會運(yùn)動進(jìn)程本身提到首位，正象俄國現(xiàn)在一樣，而當(dāng)時談的恰恰不是發(fā)達(dá)的資本主義社會，而是為資本主義的發(fā)展創(chuàng)造條件，這一點(diǎn)對俄國的農(nóng)民運(yùn)動尤其重要。馬克思一開始就批判了所謂“土地平分”計劃的空想主義，指出宗法制度轉(zhuǎn)為工業(yè)制度是不可避免的，也就是說，資本主義的發(fā)展是不可避免的。列寧概括馬克思對克利蓋的批判時說：“你妄想避免的資本主義的惡，卻是歷史上的善，因?yàn)樗鼘Ⅲ@人地加速社會的發(fā)展，使共產(chǎn)主義運(yùn)動新的高級形態(tài)更早地到來。”（見本卷第55頁）當(dāng)年的克利蓋和俄國的社會革命黨人都把小資產(chǎn)階級的空想說成是最高的革命理想，不懂得現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)制度及其發(fā)展的真正基礎(chǔ)。但是，馬克思并不籠統(tǒng)地否定“土地平分”這一小資產(chǎn)階級運(yùn)動；同樣，列寧也肯定社會革命黨對土地私有制的攻擊。列寧認(rèn)為，對土地私有制的打擊將促進(jìn)今后對一般私有制的打擊。所以，列寧說，不能因?yàn)楫?dāng)前俄國農(nóng)民運(yùn)動具有小資產(chǎn)階級性質(zhì)就對它不屑一顧，社會民主黨人必須用全力來支持這個運(yùn)動，使它成為一個具有政治自覺性和明確階級性的運(yùn)動。

　　載入本卷的《〈前進(jìn)報〉編輯部對圣彼得堡五金工廠工人小組的決議所加的按語》、《嫁禍于人》、《被揭穿的總委員會》、《給俄國社會民主工黨總委員會主席普列漢諾夫同志的公開信》、《關(guān)于第三次代表大會問題》反映出布爾什維克為籌備俄國社會民主工黨第三次代表大會所進(jìn)行的斗爭。這些文獻(xiàn)說明：孟什維克破壞了黨的第二次代表大會的各項(xiàng)決議，建立了秘密組織，從而分裂了黨；他們在攫取了黨的中央機(jī)關(guān)之后，激烈反對布爾什維克，瓦解黨的組織工作，破壞工人階級的統(tǒng)一行動，對革命進(jìn)程起阻礙作用。這些文獻(xiàn)也說明：布爾什維克在同孟什維克的斗爭中壯大了力量，增強(qiáng)了影響，在黨內(nèi)得到了愈來愈多的地方委員會的支持；布爾什維克不顧孟什維克的多方阻撓，堅(jiān)決召開黨的第三次代表大會以解決黨內(nèi)危機(jī)，并為此做了大量的思想上和組織上的工作。這些文獻(xiàn)還說明，召開黨的第三次代表大會是符合黨的組織原則的，是合法的，是受到廣大黨員擁護(hù)的。

　　列寧有關(guān)俄國社會民主工黨第三次代表大會的文獻(xiàn)在本卷中占有較大篇幅。這次代表大會于1905年4月12日（25日）至27日（5月10日）在倫敦召開。出席大會的代表38名，所有大的黨組織都派代表出席，由28個地方委員會中的21個派出的24名代表有表決權(quán)。列寧當(dāng)選為大會主席，領(lǐng)導(dǎo)了大會的全部工作。這次代表大會批判了孟什維克在組織問題和策略問題上的機(jī)會主義觀點(diǎn)，確立了布爾什維克的組織原則和策略原則。代表大會通過了新黨章，建立了黨的統(tǒng)一的中央領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)——中央委員會以代替兩個中央領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)（中央委員會和中央機(jī)關(guān)報），并決定創(chuàng)辦《無產(chǎn)者報》作為黨的機(jī)關(guān)報。列寧為大會擬了主要的決議草案，就各種重大問題作了報告和發(fā)言。列寧的這些決議草案、報告和發(fā)言除涉及大會的籌備和工作程序外，闡述了關(guān)于武裝起義、關(guān)于在革命前夕對政府政策的態(tài)度、關(guān)于臨時革命政府、關(guān)于黨的公開政治活動、關(guān)于對農(nóng)民運(yùn)動的態(tài)度、關(guān)于黨內(nèi)工人和知識分子的關(guān)系、關(guān)于黨章、關(guān)于對黨內(nèi)分裂出去的部分的態(tài)度、關(guān)于對各民族的社會民主黨組織的態(tài)度、關(guān)于對自由派的態(tài)度、關(guān)于對社會革命黨的態(tài)度、關(guān)于中央委員會的工作報告等等問題。

　　俄國社會民主工黨第三次代表大會是在俄國革命高漲的形勢下召開的，它確定了黨在已經(jīng)開始的革命中的主要策略。關(guān)于武裝起義問題是大會討論的策略問題之一。列寧為大會擬的《關(guān)于武裝起義的補(bǔ)充決議草案》和《關(guān)于武裝起義的決議》指出：組織無產(chǎn)階級舉行武裝起義來直接同專制制度斗爭是當(dāng)前革命時期黨的最主要最迫切的任務(wù)之一，各級黨組織要通過宣傳和鼓動給無產(chǎn)階級不僅講清楚即將來臨的武裝起義的政治意義，而且講清楚這一起義的實(shí)際組織方面；在宣傳鼓動時要說明群眾性政治罷工在起義開始時和起義進(jìn)程中都具有重要意義；要采取最積極的措施來武裝無產(chǎn)階級以及制定武裝起義和直接領(lǐng)導(dǎo)武裝起義的計劃，必要時應(yīng)設(shè)立由黨的工作者組成的專門小組來進(jìn)行這項(xiàng)工作。列寧還就武裝起義問題先后在大會上作了兩次發(fā)言。

　　關(guān)于社會民主黨參加臨時革命政府的問題是俄國社會民主工黨第三次代表大會討論的又一策略問題。列寧在大會上作了《關(guān)于社會民主黨參加臨時革命政府的報告》。列寧在報告中發(fā)揮了他在上述《社會民主黨和臨時革命政府》、《論無產(chǎn)階級和農(nóng)民的革命民主專政》兩文中的思想。列寧從理論上批判了格·瓦·普列漢諾夫和亞·薩·馬爾丁諾夫關(guān)于這一問題的錯誤觀點(diǎn)，正確闡述了馬克思和恩格斯總結(jié)的歐洲資產(chǎn)階級民主革命、尤其是1848—1850年革命的歷史經(jīng)驗(yàn)對俄國當(dāng)時革命的意義。列寧還寫了《關(guān)于社會民主黨參加臨時革命政府的決議草案》和《關(guān)于臨時革命政府的決議草案》，對社會民主黨參加臨時革命政府的必要性作了簡明的理論概括。列寧特別提出了社會民主黨對自己的參加臨時革命政府的代表進(jìn)行監(jiān)督的問題：黨必須對它的全權(quán)代表進(jìn)行嚴(yán)格的監(jiān)督，必須堅(jiān)定不移地維護(hù)社會民主工黨的獨(dú)立性，因?yàn)樯鐣裰鞴h力求實(shí)現(xiàn)徹底的社會主義變革，在這方面它與一切資產(chǎn)階級民主主義政黨和階級都是勢不兩立的。

　　關(guān)于社會民主黨對農(nóng)民運(yùn)動的態(tài)度也是俄國社會民主工黨第三次代表大會討論的一個策略問題。列寧在《關(guān)于支持農(nóng)民運(yùn)動的決議案的報告》中論證的思想同他在上述《自由派的土地綱領(lǐng)》、《馬克思論美國的“土地平分”》兩文中論證的思想有連續(xù)性。列寧認(rèn)為，現(xiàn)在農(nóng)民運(yùn)動已經(jīng)提上日程，無產(chǎn)階級政黨要全力支持這個運(yùn)動，并且決不限制這個運(yùn)動的規(guī)模。列寧的報告還涉及黨的第二次代表大會制定的黨綱中提出的關(guān)于歸還割地的要求。列寧說，關(guān)于割地一項(xiàng)決不是劃定農(nóng)民運(yùn)動的界限，決不是縮小也決不是限制農(nóng)民運(yùn)動，社會民主黨永遠(yuǎn)不會去阻攔農(nóng)民采取土地改革的革命措施。列寧擬的《關(guān)于支持農(nóng)民運(yùn)動的決議草案》和《關(guān)于對農(nóng)民運(yùn)動的態(tài)度的決議案》提出：最堅(jiān)決地支持農(nóng)民所采取的能夠改善他們狀況的一切革命措施，包括沒收地主、官府、教會、寺院和皇族的土地；立即組織革命農(nóng)民委員會，作為在農(nóng)民中進(jìn)行鼓動的實(shí)際口號，作為使農(nóng)民運(yùn)動具有高度自覺性的手段；號召農(nóng)民和農(nóng)村無產(chǎn)階級舉行各種各樣的政治性游行示威，集體拒絕交納賦稅，不執(zhí)行政府及其走狗的決定和命令；力求把農(nóng)村無產(chǎn)階級獨(dú)立地組織起來，并使他們在社會民主黨的旗幟下同城市無產(chǎn)階級融合在一起。

　　俄國社會民主工黨第三次代表大會討論了組織建設(shè)問題，列寧就黨章修改問題作了十次發(fā)言。這次代表大會采納列寧早在黨的第二次代表大會上提出的黨章第1條條文，取消了孟什維克爾·馬爾托夫關(guān)于這一條的體現(xiàn)了機(jī)會主義觀點(diǎn)的條文。這對鞏固新型的無產(chǎn)階級政黨具有重大意義。至于在組織問題上如何對待孟什維克，代表大會持慎重態(tài)度。列寧為此擬了《關(guān)于黨內(nèi)分裂出去的部分的決議草案》，并就彼·魯勉采夫的相同內(nèi)容的決議案作了發(fā)言。代表大會基于在革命中必須團(tuán)結(jié)無產(chǎn)階級力量的考慮，在決議中提出：附和孟什維克觀點(diǎn)的人，在承認(rèn)黨代表大會和黨章而且完全服從黨的紀(jì)律的條件下可以參加黨的組織。根據(jù)列寧的意見，代表大會建議中央委員會解散那些不服從黨的第三次代表大會的決議和黨的紀(jì)律的孟什維克組織。

　　列寧在俄國社會民主工黨第三次代表大會之后，代表中央委員會寫了《關(guān)于俄國社會民主工黨第三次代表大會的通知》，登載在《無產(chǎn)者報》第1號上，該報第1號還發(fā)表了列寧寫的《關(guān)于代表大會的組成》、《第三次代表大會》兩文。這些文獻(xiàn)闡明了俄國社會民主工黨第三次代表大會的意義。列寧認(rèn)為這次代表大會應(yīng)當(dāng)在俄國社會民主主義工人運(yùn)動史上開創(chuàng)一個新階段。他說，人民戰(zhàn)勝專制制度的可能愈來愈大了，這個勝利向社會民主黨提出的要求是民主主義變革時代歷史在任何地方也未曾向工人政黨提出過的。為了使西歐工人了解俄國社會民主工黨第三次代表大會決議的內(nèi)容，列寧組織了出版大會最重要決議和上述通知的德文本和法文本的工作，列寧在《致社會黨國際局》的信件（5月20日）中將此事告知了社會黨國際局。在同一信件中列寧還通報了第三次代表大會在組織問題方面作出的重大決定。在《給〈萊比錫人民報〉編輯部的公開信》中，列寧抗議第二國際領(lǐng)袖卡·考茨基反對俄國社會民主工黨第三次代表大會決議、歪曲俄國社會民主工黨內(nèi)部生活真相、為孟什維克辯護(hù)的行為。列寧所寫《倒退的第三步》一文是評論孟什維克召開的所謂第三次代表會議的。該文剖析了這個代表會議提出的“組織章程”的內(nèi)容，揭露了它所通過的一系列策略決議的實(shí)質(zhì)。列寧把孟什維克的偏向機(jī)會主義的活動稱為“倒退的第三步”。

　　列寧在俄國社會民主工黨第三次代表大會之后繼續(xù)論述關(guān)于工農(nóng)民主專政和臨時革命政府的問題。提綱性短文《勝利的革命》，其中心內(nèi)容就是關(guān)于工農(nóng)民主專政。需要提出的是，列寧為了反駁普列漢諾夫?qū)εR時革命政府的議論，還給《無產(chǎn)者報》寫了《論臨時革命政府》的系列文章。在題為《普列漢諾夫的歷史考證》的第一篇文章中，列寧批判了把馬克思關(guān)于19（和20）世紀(jì)革命的三種主要力量和三個基本階段的原理庸俗化的觀點(diǎn)。馬克思的原理是：革命的第一階段是限制專制制度以滿足資產(chǎn)階級；第二階段是爭取共和國以滿足“人民”即農(nóng)民和整個小資產(chǎn)階級；第三階段是社會主義變革，只有這種變革才能滿足無產(chǎn)階級。列寧說，社會民主黨人的確要登上這三級不同的臺階；這些臺階之所以不同，取決于在最好的情況下有哪些階級能夠陪同社會民主黨人一起攀登；但是，如果把這個三級臺階理解為在任何一次攀登前，需要為自己預(yù)先量出短短的尺度，譬如不超過一級臺階，那就是超級庸人。普列漢諾夫不顧歷史事實(shí)，硬說馬克思對工人政黨參加臨時革命政府的問題持否定態(tài)度。列寧說，馬克思在《中央委員會告共產(chǎn)主義者同盟書》中根本沒有涉及無產(chǎn)階級參加臨時革命政府在原則上是否可以允許的問題。列寧又說，如果馬克思和恩格斯認(rèn)識到民主制度將在相當(dāng)長的時期內(nèi)占統(tǒng)治地位，那么為了鞏固共和國，為了徹底消滅專制制度的一切痕跡和徹底清掃為社會主義而戰(zhàn)斗的場所，他們會賦予無產(chǎn)階級和農(nóng)民的民主專政以更大的意義的。列寧在題為《僅僅從下面還是既從下面又從上面？》的第二篇文章中指出，孟什維克認(rèn)為，無產(chǎn)階級組成資產(chǎn)階級民主國家的反對黨的最好途徑，就是從下面、通過無產(chǎn)階級對執(zhí)政的民主派施加壓力來發(fā)展資產(chǎn)階級革命，而布爾什維克卻想使無產(chǎn)階級不僅“從下面”而且還要從上面即從臨時政府里對革命施加壓力。列寧就此引證恩格斯對巴枯寧主義者的批判，并得出結(jié)論說：把革命行動完全局限于從下面施加壓力，這是無政府主義；誰不懂得革命時代的新任務(wù)，即從上面采取行動的任務(wù)，誰不善于確定這種行動的條件和綱領(lǐng)，誰就不懂得無產(chǎn)階級在任何民主主義革命中的任務(wù)。列寧系列文章中未見于報刊的第三篇文章所提出的臨時革命政府的任務(wù)問題在本卷的《臨時革命政府圖景》、《革命軍隊(duì)和革命政府》等文中得到了說明。

　　列寧寫《革命軍隊(duì)和革命政府》一文是由于他得知，沙皇海軍的“波將金號”裝甲艦舉行起義，轉(zhuǎn)到了革命方面。這篇文章從俄國社會民主工黨第三次代表大會的武裝起義方針進(jìn)而談到軍事問題。列寧認(rèn)為，“波將金號”起義這一重大事件標(biāo)志著反對專制制度的革命運(yùn)動的發(fā)展又向前邁進(jìn)了一大步。列寧說：“暴亂——游行示威——巷戰(zhàn)——建立革命軍隊(duì)，這就是人民起義的發(fā)展階段?，F(xiàn)在我們終于走上了最后的階段?！保ㄒ姳揪淼?18頁）列寧指出：不管“波將金號”的命運(yùn)如何，這無疑是一次組織革命軍隊(duì)核心的嘗試；要全力支持這一嘗試，向最廣大的無產(chǎn)階級和農(nóng)民群眾說明革命軍隊(duì)在為自由而斗爭的事業(yè)中具有的全民意義。列寧在論證革命軍隊(duì)在革命中的作用時說：革命軍隊(duì)是進(jìn)行軍事斗爭和對人民群眾實(shí)行軍事領(lǐng)導(dǎo)以對付專制制度軍事力量的殘余所必需的；革命軍隊(duì)之所以必要，是因?yàn)橹挥锌勘┝Σ拍芙鉀Q偉大的歷史問題，而在現(xiàn)代斗爭中，暴力組織就是軍事組織。但列寧又補(bǔ)充說：社會民主黨從來沒有搞過軍事陰謀，當(dāng)業(yè)已開始的國內(nèi)戰(zhàn)爭條件還不具備的時候，它從來沒有把軍事問題提到第一位。列寧把革命軍隊(duì)和革命政府相提并論：革命軍隊(duì)和革命政府是一件事情的兩個方面，是為了起義成功和鞏固起義果實(shí)所同樣必需的兩個機(jī)構(gòu)。載于本卷的列寧代表俄國社會民主工黨寫的《致社會黨國際局》的信件（6月21日），請求向世界各國工人發(fā)表一份呼吁書，呼吁不許干涉俄國的起義。

　　本卷中的許多文獻(xiàn)揭露了資產(chǎn)階級自由主義運(yùn)動的實(shí)質(zhì)，闡述了俄國社會民主工黨所執(zhí)行的堅(jiān)持無產(chǎn)階級的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)、使自由派資產(chǎn)階級孤立但并不拒絕利用他們的有利于民主派反沙皇斗爭的個別言行的路線。列寧在《革命斗爭和自由派的漁利行為》一文中指出，當(dāng)專制制度和革命人民之間的斗爭日趨激化時，自由派資產(chǎn)階級在兩者之間隨機(jī)應(yīng)變，既依靠革命人民反對專制制度，又依靠君主制反對革命人民。列寧認(rèn)為：自由派的立憲綱領(lǐng)是在完全自覺地保存君主制的前提下允許全民立憲會議同君主制并存；資產(chǎn)階級不愿意推翻現(xiàn)存政權(quán)并用共和制代替君主制，主張?jiān)谌嗣窈蜕郴手g搞“調(diào)和”，使斗爭雙方的力量保持平衡而都不能獲得完全的勝利，以便從中漁利。在《革命無產(chǎn)階級的民主主義任務(wù)》一文中，列寧指出，資產(chǎn)階級爭取政治自由的斗爭是不徹底的，俄國社會民主黨人不得不同資產(chǎn)階級自由派的不徹底性進(jìn)行戰(zhàn)斗。列寧說，象立憲會議和普遍、直接、平等、無記名投票的選舉制這樣一些口號已經(jīng)成為共同的財產(chǎn)，俄國社會民主黨的綱領(lǐng)也把全民立憲會議的口號放在重要的位置上，但不是孤立地而是與下面的口號相聯(lián)系地提出的：（1）推翻沙皇專制制度；（2）以民主共和制取代它；（3）用民主立憲制保證人民專制，也就是把整個國家的最高權(quán)力集中在由人民代表組成的一院制的立法會議手中。以上兩文還對俄國自由派資產(chǎn)階級當(dāng)時正在醞釀成立的立憲民主黨作了評價。列寧說：俄國正在非常迅速地形成一個很廣泛的自由主義政黨，這個政黨使用“立憲民主”黨的名稱是為了掩蓋該黨的君主主義性質(zhì)；事實(shí)上，整個這個黨都擁護(hù)君主制，它根本不要共和制，這就是說，它是一個立憲君主制擁護(hù)者的黨。為了揭露沙皇大臣布里根的代表地主和官僚利益、絲毫也未使專制政權(quán)受到限制的“憲法”草案的反人民實(shí)質(zhì)，列寧寫了《憲法交易》一文；為了說明專制君主制、立憲君主制和民主共和制這三種政體的不同，列寧還寫了《三種憲法或三種國家制度》。另外，本卷中的《政治詭辯》、《保守派資產(chǎn)階級的忠告》、《資產(chǎn)階級背叛的頭幾步》、《戴白手套的“革命家”》、《無產(chǎn)階級的斗爭和資產(chǎn)階級的奴顏婢膝》等文獻(xiàn)都涉及自由派資產(chǎn)階級。

　　載入本卷的《新的革命工人聯(lián)合會》是一篇較為重要的文章，它對參加斗爭的工人進(jìn)行教育，啟發(fā)他們的階級覺悟。列寧在文中闡明：俄國的這場資產(chǎn)階級民主革命的性質(zhì)本身必然造成各種各樣戰(zhàn)斗成分的壯大和增長，他們代表各個不同階層人民的利益；由于全體人民都身受專制制度的壓迫，公開的政治斗爭尚未能徹底劃清階級界限并建立明確的、連廣大群眾也可以了解的政黨，因此，這些界限沒有劃清的、不確定的成分構(gòu)成了革命民主派的骨干；他們的戰(zhàn)斗作用非常大，但他們僅僅是民主主義者、反對專制制度的革命者，對于無產(chǎn)階級運(yùn)動來說，他們的政治作用有時不僅可能很小，甚至可能有害，因?yàn)樗鼈兺瑹o產(chǎn)階級毫無聯(lián)系，他們爭取自由的斗爭同無產(chǎn)階級爭取社會主義的斗爭沒有緊密聯(lián)系，因而所起作用的客觀意義無非是實(shí)現(xiàn)資產(chǎn)階級的利益；他們的活動一點(diǎn)也保證不了勝利的成果、自由的成果為無產(chǎn)階級、為社會主義所用。列寧向工人指出，那種認(rèn)為在反對專制制度的共同斗爭中暫時放棄黨派爭論和無產(chǎn)階級同資產(chǎn)階級的原則分歧的主張是錯誤的。列寧說：資產(chǎn)階級很向往自由，但他們不僅不放棄土地和資本的私有制，而且拼命保住它們不受工人侵犯；工人是在和資產(chǎn)階級并肩反對專制制度，而對工人來說，放棄和資產(chǎn)階級的原則分歧就等于放棄社會主義。列寧同時又提出，社會民主黨不應(yīng)輕視這些非黨的革命民主主義團(tuán)體的巨大作用，不應(yīng)輕視加入這些團(tuán)體的非黨工人。列寧說，應(yīng)該利用一切手段向所有這些團(tuán)體的成員、尤其是工人們闡明社會民主黨的觀點(diǎn)，并且證明，如果無產(chǎn)階級不想在政治上被資產(chǎn)階級利用，那就恰恰有必要建立黨的而且一定是社會民主主義的黨的無產(chǎn)階級組織。

　　本卷文獻(xiàn)比《列寧全集》第1版相應(yīng)時期的文獻(xiàn)增加68篇。俄國社會民主工黨第三次代表大會文獻(xiàn)70篇中有43篇為新文獻(xiàn)。另外，有關(guān)這次代表大會的9篇材料也屬新文獻(xiàn)，編入了《附錄》?！陡戒洝饭彩蛰d21篇文獻(xiàn)，其中只有一篇不是新文獻(xiàn)。