新的革命工人聯(lián)合會(huì)

　?。?905年6月4日〔17日〕）

　　我們收到俄國(guó)解放聯(lián)盟中央委員會(huì)在俄國(guó)刊印并散發(fā)的幾份宣言：（1）闡明俄國(guó)解放聯(lián)盟的宗旨及其性質(zhì)的非號(hào)召性宣言；（2）關(guān)于建立俄國(guó)解放聯(lián)盟工人聯(lián)合會(huì)的告工人書(shū)和（3）該工人聯(lián)合會(huì)章程。從這些文件中可以看出，“俄國(guó)解放聯(lián)盟不是一個(gè)有明確的、獨(dú)特的綱領(lǐng)的政黨，它是一個(gè)一切希望在武裝起義的幫助下通過(guò)”在普遍……的選舉制的基礎(chǔ)上“召開(kāi)立憲會(huì)議的途徑把政權(quán)從專制制度手中轉(zhuǎn)到人民手中的人結(jié)成的聯(lián)盟”。第一篇宣言寫(xiě)道：“鑒于急需達(dá)到召開(kāi)立憲會(huì)議這個(gè)最近的總目標(biāo)，俄國(guó)解放聯(lián)盟成立了，它的目的是把一切希望俄國(guó)獲得政治自由的人團(tuán)結(jié)起來(lái)并且實(shí)際完成革命事業(yè)。一俟達(dá)到這個(gè)目的，俄國(guó)解放聯(lián)盟就停止自己的活動(dòng)，把保護(hù)人民代表和維持社會(huì)治安的任務(wù)交給有組織的民兵?！?br>
　　工人聯(lián)合會(huì)章程共43條。工人聯(lián)合會(huì)規(guī)定了如下的宗旨：“（1）組織武裝起義的義勇隊(duì)；（2）籌集建立武裝和出版真正無(wú)產(chǎn)階級(jí)性質(zhì)的書(shū)刊所必需的資金?！惫と寺?lián)合會(huì)的組織由四級(jí)機(jī)構(gòu)組成：（1）工人小組（主要由同一車間的工人組成）；（2）工廠委員會(huì)；（3）區(qū)會(huì)議；（4）工人聯(lián)合會(huì)的委員會(huì)。所有上級(jí)機(jī)構(gòu)均由下一級(jí)機(jī)構(gòu)選出的代表組成，但有兩個(gè)特殊情況：第一，工人聯(lián)合會(huì)的各委員會(huì)均有俄國(guó)解放聯(lián)盟中央委員會(huì)的一位中央委員參加；第二，關(guān)于這個(gè)中央委員會(huì)的選舉以及如何對(duì)它實(shí)行監(jiān)督則只字未提。關(guān)于工人聯(lián)合會(huì)和俄國(guó)解放聯(lián)盟的關(guān)系，僅僅提到：“工人聯(lián)合會(huì)將通過(guò)我們（俄國(guó)解放聯(lián)盟中央委員會(huì)）同其他一切工人聯(lián)合會(huì)和非工人聯(lián)合會(huì)建立聯(lián)系?！标P(guān)于俄國(guó)解放聯(lián)盟的組織本身，關(guān)于它的中央委員會(huì)和整個(gè)俄國(guó)解放聯(lián)盟的關(guān)系，也只字未提。俄國(guó)解放聯(lián)盟中央委員會(huì)在告工人書(shū)中是這樣闡述自己的當(dāng)前任務(wù)的：“我們要制定一個(gè)詳細(xì)的起義計(jì)劃，要告訴你們?nèi)绾谓M織義勇隊(duì)，教會(huì)你們武裝起來(lái)，我們要儲(chǔ)藏槍炮。最后，我們要把各城市和各地方分散活動(dòng)的一切希望把俄國(guó)從專制制度的壓迫下解放出來(lái)的人統(tǒng)統(tǒng)聯(lián)合起來(lái)，然后發(fā)出總起義的信號(hào)?！弊詈筮€要指出一點(diǎn)，工人聯(lián)合會(huì)章程（第4條）寫(xiě)道：“建立工人聯(lián)合會(huì)的號(hào)召書(shū)將在圣彼得堡及其郊區(qū)的所有工廠廣泛散發(fā)。”

　　從以上的全部敘述中可以看出：這是一種嘗試，是超越黨派而“獨(dú)立”組織整個(gè)人民武裝起義特別是彼得堡工人起義的嘗試。我們不在這里談這種嘗試是否認(rèn)真，這個(gè)問(wèn)題只有根據(jù)這種嘗試的結(jié)果才可以作出最后評(píng)判，而預(yù)先作出評(píng)判就只好根據(jù)有關(guān)俄國(guó)解放聯(lián)盟的個(gè)別秘密情報(bào)了，然而關(guān)于俄國(guó)解放聯(lián)盟，我們還沒(méi)有掌握任何情報(bào)。我們打算著重談?wù)剬?duì)這種嘗試的原則意義的評(píng)價(jià)和這種嘗試向社會(huì)民主黨提出的策略任務(wù)和組織任務(wù)。

　　毫無(wú)疑問(wèn)，上述情況有力地向我們證明人民武裝起義的問(wèn)題是如何成熟。提出這個(gè)問(wèn)題的已經(jīng)不是理論家，而是實(shí)踐家。這個(gè)問(wèn)題不是作為從某個(gè)綱領(lǐng)中所得出的結(jié)論提出來(lái)的（例如，1902年國(guó)外社會(huì)民主黨的書(shū)刊中這個(gè)問(wèn)題就是這樣提出來(lái)的）[注:見(jiàn)《列寧全集》第2版第6卷第168頁(yè)?！幷咦，而是作為實(shí)際運(yùn)動(dòng)中的重大迫切問(wèn)題提出來(lái)的。這里所說(shuō)的已經(jīng)不是問(wèn)題的討論，甚至也不是一般地準(zhǔn)備起義，而是直接地進(jìn)行起義。顯然，整個(gè)形勢(shì)發(fā)展的要害在起義，爭(zhēng)取自由的整個(gè)斗爭(zhēng)導(dǎo)致的正是這種決定性的結(jié)局必然到來(lái)。從這里也可以看出，那些企圖把黨往后拖，阻撓它直接把這一任務(wù)提上議事日程的社會(huì)民主黨人，犯的錯(cuò)誤該有多大。

　　其次，我們談到的上述嘗試證明，俄國(guó)的革命的民主派前進(jìn)了一大步。我們?cè)缭凇肚斑M(jìn)報(bào)》第7號(hào)[注:見(jiàn)《列寧全集》第2版第9卷第262—264頁(yè)?！幷咦上就已經(jīng)指出，在敵視專制制度的力量、政黨和組織當(dāng)中會(huì)出現(xiàn)這個(gè)新團(tuán)體。我們?cè)?jīng)指出，俄國(guó)正在發(fā)生的革命即資產(chǎn)階級(jí)民主革命的性質(zhì)本身，現(xiàn)在和將來(lái)必然造成各種各樣戰(zhàn)斗成分的壯大和增長(zhǎng)，他們代表各個(gè)不同階層人民的利益，決心投入決戰(zhàn)，他們對(duì)自由事業(yè)忠心耿耿并且決心為這一事業(yè)而獻(xiàn)身，但是他們不了解而且也不可能了解正在發(fā)生的革命的歷史意義和它的階級(jí)內(nèi)容。在全體人民身受專制制度壓迫的時(shí)代，在公開(kāi)的政治斗爭(zhēng)尚未能徹底劃清階級(jí)界限并建立明確的、連廣大群眾也可以了解的政黨的時(shí)代，這些社會(huì)成分的迅速壯大尤為明顯。而所有這些界限沒(méi)有劃清的、不確定的成分，恰恰就構(gòu)成革命民主派的骨干。他們的戰(zhàn)斗作用對(duì)民主主義革命說(shuō)來(lái)是非常大的：一方面，他們超越黨派的、不確定的地位，象征著那些同資本主義社會(huì)兩個(gè)敵對(duì)階級(jí)都沒(méi)有什么聯(lián)系的中間居民階層即農(nóng)民、小資產(chǎn)階級(jí)等階層正在奮起進(jìn)行殊死斗爭(zhēng)和舉行起義。另一方面，這些非黨革命者走上革命道路，保證了那些階級(jí)成分最不確定、在各方面都最落后的人民階層現(xiàn)在更順利、更廣泛和更迅速地振作起來(lái)并參加斗爭(zhēng)。在俄國(guó)舊時(shí)代，只有知識(shí)分子是革命的。在新時(shí)代，城市無(wú)產(chǎn)階級(jí)成為革命的了。現(xiàn)在其他許許多多深深植根于“人民的”同群眾有密切聯(lián)系的社會(huì)分子，也都成了反對(duì)專制制度的革命者。這些分子的活動(dòng)是人民起義的事業(yè)所必需的。我們?cè)僦貜?fù)一遍，他們的戰(zhàn)斗作用是很大的。但是，對(duì)于無(wú)產(chǎn)階級(jí)運(yùn)動(dòng)來(lái)說(shuō)，他們的政治作用有時(shí)不僅可能是很小的，甚至可能是有害的。這些分子之所以僅僅是革命者，僅僅是民主主義者，恰恰是因?yàn)樗麄兺粋€(gè)定型的并嚴(yán)格與居于統(tǒng)治地位的資產(chǎn)階級(jí)劃清界限的階級(jí)，也就是同無(wú)產(chǎn)階級(jí)毫無(wú)聯(lián)系。這些分子爭(zhēng)取自由的斗爭(zhēng)不同無(wú)產(chǎn)階級(jí)爭(zhēng)取社會(huì)主義的斗爭(zhēng)緊密聯(lián)系起來(lái)，因而所起作用的客觀意義，無(wú)非是實(shí)現(xiàn)資產(chǎn)階級(jí)的利益。誰(shuí)致力于一般的自由事業(yè)，而不特別致力于無(wú)產(chǎn)階級(jí)享用這種自由的事業(yè)，即把這種自由用在無(wú)產(chǎn)階級(jí)爭(zhēng)取社會(huì)主義的斗爭(zhēng)的事業(yè)上，誰(shuí)歸根結(jié)底頂多不過(guò)是一個(gè)爭(zhēng)取資產(chǎn)階級(jí)利益的戰(zhàn)士。我們并不小看這種人的英雄氣概，我們也決不小看他們?cè)跔?zhēng)取自由的事業(yè)中的巨大作用。然而，我們認(rèn)為，而且堅(jiān)決認(rèn)為，他們的活動(dòng)還一點(diǎn)兒也保證不了勝利的成果、自由的成果為無(wú)產(chǎn)階級(jí)、為社會(huì)主義所用。誰(shuí)站在黨派之外，誰(shuí)就是為居于統(tǒng)治地位的黨派的利益服務(wù)，雖然違背自己的意愿和不由自主。誰(shuí)在黨派之外為自由而斗爭(zhēng)，誰(shuí)就是為必將在自由的條件下取得統(tǒng)治地位的這種力量的利益服務(wù)，也就是為資產(chǎn)階級(jí)的利益服務(wù)。這就是為什么我們?cè)谇懊姘殉近h派而組織起義叫作帶引號(hào)的“獨(dú)立”組織起義。實(shí)際上，超越黨派所保證的表面的獨(dú)立性是最大的不獨(dú)立性，是對(duì)占統(tǒng)治地位的黨派的最大的依賴性。實(shí)際上，僅僅是革命者，僅僅是民主主義者，不過(guò)是資產(chǎn)階級(jí)民主派的先進(jìn)隊(duì)伍，而有時(shí)簡(jiǎn)直就是它的輔助力量，甚至是它的炮灰。

　　以上是一般的論述，現(xiàn)在我們來(lái)更詳盡地介紹我們手頭的這些文件。俄國(guó)解放聯(lián)盟中央委員會(huì)在它的第一篇宣言中高呼：“讓我們暫時(shí)放棄黨派爭(zhēng)論和原則分歧，團(tuán)結(jié)成一個(gè)強(qiáng)大的整體——俄國(guó)解放聯(lián)盟，并且把我們的力量、資金和知識(shí)貢獻(xiàn)到人民反對(duì)共同的敵人即專制制度的偉大斗爭(zhēng)中去。在立憲會(huì)議召開(kāi)之前，我們大家應(yīng)當(dāng)共同前進(jìn)，因?yàn)橹挥辛棔?huì)議才會(huì)提供政治自由，沒(méi)有政治自由，正常的黨派斗爭(zhēng)是不可想象的?！倍喽嗌偕儆悬c(diǎn)覺(jué)悟的工人都明明知道，跟專制制度進(jìn)行斗爭(zhēng)的人民，是包括資產(chǎn)階級(jí)和無(wú)產(chǎn)階級(jí)在內(nèi)的。資產(chǎn)階級(jí)很向往自由，資產(chǎn)階級(jí)現(xiàn)在嚷嚷得最兇，報(bào)刊上也好，集會(huì)上也好，都站出來(lái)反對(duì)專制制度，但是，資產(chǎn)階級(jí)不僅不放棄土地和資本的私有制，相反，它將拼命保住它們不受工人侵犯，關(guān)于這一點(diǎn)，難道還有人竟然天真到完全不懂嗎？工人是在和資產(chǎn)階級(jí)并肩反對(duì)專制制度，而對(duì)工人來(lái)說(shuō)，放棄和資產(chǎn)階級(jí)的原則分歧就等于放棄社會(huì)主義，放棄社會(huì)主義的主張，放棄為社會(huì)主義做準(zhǔn)備工作。一句話，對(duì)工人來(lái)說(shuō)，這等于放棄自己的經(jīng)濟(jì)解放，放棄把勞動(dòng)者從貧困和壓迫下解放出來(lái)的主張。要知道，世界各地的資產(chǎn)階級(jí)主要是利用工人的雙手爭(zhēng)取自由和取得自由，以便日后猖狂反對(duì)社會(huì)主義。這就是說(shuō)，放棄意見(jiàn)分歧的號(hào)召是資產(chǎn)階級(jí)的號(hào)召。俄國(guó)解放聯(lián)盟中央委員會(huì)打著非黨立場(chǎng)的幌子向工人拋出資產(chǎn)階級(jí)論調(diào)，向他們灌輸資產(chǎn)階級(jí)思想，用資產(chǎn)階級(jí)的煙霧模糊他們的社會(huì)主義意識(shí)。自覺(jué)地贊同暫時(shí)放棄工人和資產(chǎn)者之間的意見(jiàn)分歧這種主張的，只能是社會(huì)主義的敵人——自由派資產(chǎn)者，解放派，而不自覺(jué)地贊同這種主張的，只有對(duì)社會(huì)主義漠不關(guān)心的革命民主主義者如社會(huì)革命黨人。工人們應(yīng)該為爭(zhēng)取自由而斗爭(zhēng)，同時(shí)一分鐘也不放棄社會(huì)主義的主張，放棄為實(shí)現(xiàn)社會(huì)主義而工作，放棄為贏得社會(huì)主義而作好積蓄力量和組織上的準(zhǔn)備。

　　俄國(guó)解放聯(lián)盟中央委員會(huì)說(shuō)：“我們，俄國(guó)解放聯(lián)盟中央委員會(huì)，在闡明對(duì)待現(xiàn)有各個(gè)政黨和組織的態(tài)度問(wèn)題時(shí)聲明，我們預(yù)料不會(huì)出現(xiàn)與社會(huì)民主黨派發(fā)生原則分歧的可能，因?yàn)槁?lián)盟的思想和這些黨派的綱領(lǐng)并不矛盾……”這番話說(shuō)明，俄國(guó)解放聯(lián)盟中央委員會(huì)對(duì)社會(huì)主義無(wú)知到了什么程度。中央委員會(huì)竟然預(yù)料不到會(huì)出現(xiàn)和社會(huì)民主黨發(fā)生分歧的可能，可是我們?cè)缫阎赋隽松羁痰脑瓌t分歧是存在的！中央委員會(huì)看不到聯(lián)盟的思想和社會(huì)民主黨的綱領(lǐng)有矛盾，可是我們?cè)缫阎赋隽诉@個(gè)深刻的矛盾，就象無(wú)產(chǎn)階級(jí)和資產(chǎn)階級(jí)之間的矛盾一樣。我們和俄國(guó)解放聯(lián)盟的根本分歧恰恰在于，俄國(guó)解放聯(lián)盟根本避而不談社會(huì)主義。凡是認(rèn)為可以不談社會(huì)主義的政治派別，都是和社會(huì)民主黨的綱領(lǐng)根本矛盾的。

　　上面我們所引述的話表明，俄國(guó)解放聯(lián)盟是同情社會(huì)民主黨的。然而我們只知道情國(guó)解放聯(lián)盟出了一個(gè)小報(bào)，除此之外，我們一無(wú)所知，因此，我們還不能斷定這種同情是否真誠(chéng)。我們?cè)谌魏吻闆r下，向來(lái)都不滿足于純柏拉圖式的同情，純柏拉圖式的愛(ài)對(duì)我們來(lái)說(shuō)是不夠的。我們希望人們不僅同情我們，而且了解我們，希望那些不愿意自己的思想和我們的綱領(lǐng)發(fā)生矛盾的人能贊同這個(gè)綱領(lǐng)。俄國(guó)解放聯(lián)盟說(shuō)它的任務(wù)是：“在工人中間廣泛散發(fā)貫穿著嚴(yán)格的無(wú)產(chǎn)階級(jí)〈黑體是我們用的〉世界觀的書(shū)刊”。說(shuō)得很好，但是，光說(shuō)還不夠。假如說(shuō)得好，行動(dòng)對(duì)不上號(hào)，那么再大的誠(chéng)意也阻擋不住說(shuō)這些話的人實(shí)際上充當(dāng)資產(chǎn)階級(jí)思想在工人階級(jí)中的傳播者。的確，不妨想一想，所謂“嚴(yán)格的無(wú)產(chǎn)階級(jí)世界觀”是什么意思呢？誰(shuí)來(lái)判斷某一世界觀是不是嚴(yán)格的無(wú)產(chǎn)階級(jí)世界觀呢？“暫時(shí)放棄黨派爭(zhēng)論和原則分歧”就可以解決這個(gè)問(wèn)題嗎？為此不是必須“暫時(shí)放棄”在工人中間散發(fā)書(shū)刊嗎？

　　俄國(guó)解放聯(lián)盟中央委員會(huì)又搬出了工人的“主動(dòng)性”的口號(hào)。我們的黨已經(jīng)不止一次地領(lǐng)教過(guò)打著這個(gè)轟動(dòng)一時(shí)的口號(hào)的旗幟在社會(huì)民主黨內(nèi)建立特殊派別的嘗試：過(guò)去“經(jīng)濟(jì)派”這樣干過(guò)，現(xiàn)在孟什維克或新火星派也是這樣干的。這個(gè)口號(hào)（不論運(yùn)用這個(gè)口號(hào)的人意識(shí)到還是沒(méi)有意識(shí)到這點(diǎn)）向來(lái)總是只為那些最不重視運(yùn)動(dòng)的原則堅(jiān)定性和思想性的人服務(wù)的?？纯催@個(gè)舊口號(hào)的新用法吧：號(hào)召在斷定什么是“嚴(yán)格的無(wú)產(chǎn)階級(jí)世界觀”時(shí)發(fā)揮“主動(dòng)性”，現(xiàn)在不是明明同“主動(dòng)地”重復(fù)反無(wú)產(chǎn)階級(jí)的資產(chǎn)階級(jí)論調(diào)，同宣揚(yáng)資產(chǎn)階級(jí)的超黨派性思想結(jié)合起來(lái)了嗎？我們對(duì)俄國(guó)解放聯(lián)盟中央委員會(huì)的回答是：嚴(yán)格的無(wú)產(chǎn)階級(jí)世界觀只有一個(gè)，這就是馬克思主義。嚴(yán)格的無(wú)產(chǎn)階級(jí)綱領(lǐng)和策略就是國(guó)際革命社會(huì)民主黨的綱領(lǐng)和策略。而正是無(wú)產(chǎn)階級(jí)的經(jīng)驗(yàn)，正是從德國(guó)到美國(guó)，從英國(guó)到意大利的全世界無(wú)產(chǎn)階級(jí)運(yùn)動(dòng)的經(jīng)驗(yàn)向我們證明了這一點(diǎn)。從這個(gè)運(yùn)動(dòng)1848年第一次登上廣闊的政治舞臺(tái)起，已過(guò)去半個(gè)多世紀(jì)了；各國(guó)的無(wú)產(chǎn)階級(jí)政黨已經(jīng)形成，并且壯大起來(lái)，成為百萬(wàn)大軍；它們經(jīng)歷了一系列的革命，經(jīng)受了各種各樣的考驗(yàn)，既有過(guò)右傾，也有過(guò)左傾，既反對(duì)過(guò)機(jī)會(huì)主義，也反對(duì)過(guò)無(wú)政府主義。而整個(gè)這一偉大的經(jīng)驗(yàn)，是對(duì)馬克思主義世界觀和社會(huì)民主黨綱領(lǐng)的證明。它保證那些現(xiàn)在還跟著俄國(guó)解放聯(lián)盟走的工人，不可避免地非大批投奔社會(huì)民主黨不可！

　　我們?cè)僖欢涡裕骸啊韲?guó)解放聯(lián)盟主要是一個(gè)實(shí)踐組織，它在自己的活動(dòng)中同社會(huì)革命黨之所以沒(méi)有分歧，是因?yàn)槭侄蔚墓餐浴瑢Ｖ浦贫冗M(jìn)行武裝斗爭(zhēng)——和目標(biāo)的共同性——根據(jù)民主主義原則召開(kāi)立憲會(huì)議——把我們和社會(huì)革命黨聯(lián)合起來(lái)了……”看了上面所有這些說(shuō)法之后，當(dāng)然，我們就不會(huì)對(duì)革命民主派和社會(huì)革命黨人的這種接近感到驚訝了。俄國(guó)解放聯(lián)盟正是在宣言的這個(gè)地方強(qiáng)調(diào)指出自己組織的實(shí)踐性質(zhì)，而且只講它同社會(huì)革命黨（“之所以”）團(tuán)結(jié)一致，（“是因?yàn)椤保┦侄魏彤?dāng)前目標(biāo)的共同性，顯然，它現(xiàn)在拒絕明確社會(huì)革命黨人的“原則”和“嚴(yán)格的無(wú)產(chǎn)階級(jí)世界觀”的原則兩者的關(guān)系。這種拒絕對(duì)社會(huì)民主黨人來(lái)說(shuō)是不怎么可取的，但是對(duì)革命民主主義者來(lái)說(shuō)倒是很可取的。不過(guò)，很遺憾，宣言的下一句話便表明了“非黨”立場(chǎng)會(huì)引起什么樣的后果……俄國(guó)解放聯(lián)盟中央委員會(huì)說(shuō)：“當(dāng)然，如果‘解放社’充分認(rèn)識(shí)到，要召開(kāi)立憲會(huì)議就非舉行武裝起義不可，那么我們甚至一點(diǎn)也不反對(duì)‘解放社’，盡管我們的政治見(jiàn)解根本不同?！?br>
　　關(guān)于這一點(diǎn)我們認(rèn)為，第一，既然俄國(guó)解放聯(lián)盟只是和“解放社”的政治觀點(diǎn)有根本分歧，這就是說(shuō)，它似乎和“解放社”的經(jīng)濟(jì)綱領(lǐng)沒(méi)有分歧，這就是說(shuō)，它公然放棄了社會(huì)主義，并且完全站到革命的資產(chǎn)階級(jí)民主派的立場(chǎng)上去了！俄國(guó)解放聯(lián)盟對(duì)“嚴(yán)格的無(wú)產(chǎn)階級(jí)世界觀”的贊同和這個(gè)結(jié)論當(dāng)然是矛盾的，但是，“非黨”立場(chǎng)的實(shí)質(zhì)恰恰就在于，它所產(chǎn)生的矛盾會(huì)層出不窮而無(wú)法解決。

　　第二，俄國(guó)解放聯(lián)盟和“解放社”的政治見(jiàn)解的根本分歧究竟是什么呢？俄國(guó)解放聯(lián)盟一下子就打了自己一記耳光：它剛剛提出“在召開(kāi)立憲會(huì)議之前共同前進(jìn)”和“暫時(shí)”（顯然是指在召開(kāi)立憲會(huì)議以前）“放棄黨派爭(zhēng)論和原則分歧”，而現(xiàn)在恰恰是俄國(guó)解放聯(lián)盟自己在召開(kāi)立憲會(huì)議之前挑起了爭(zhēng)論，并且表示同“解放社”不一致，因?yàn)椤敖夥派纭卑迅鶕?jù)民主主義原則召開(kāi)全民立憲會(huì)議列入自己的綱領(lǐng)了！！俄國(guó)解放聯(lián)盟怎樣才能做到既表示愿意“宣傳自己的政治見(jiàn)解”又不說(shuō)出這些見(jiàn)解是什么呢？俄國(guó)解放聯(lián)盟是不是共和派，和君主派的“解放社”不同呢？俄國(guó)解放聯(lián)盟的政治見(jiàn)解是不是包括例如取消常備軍而代之以人民武裝這個(gè)要求呢？是不是包括教會(huì)同國(guó)家完全分離這個(gè)要求呢？是不是包括完全廢除間接稅這個(gè)要求呢？等等。俄國(guó)解放聯(lián)盟本想撇開(kāi)黨派爭(zhēng)論和原則分歧把事情簡(jiǎn)單化和緩和下來(lái)，實(shí)際上由于它的立場(chǎng)完全不明朗，事情倒復(fù)雜化和難辦了。

　　第三，我們?cè)鯓硬拍苤溃敖夥派纭笔遣皇锹男辛硕韲?guó)解放聯(lián)盟向它提出的條件呢？就是說(shuō)，我們?cè)鯓硬拍苤馈敖夥派纭闭嬲俺浞终J(rèn)識(shí)到非舉行武裝起義不可”呢？我們是不是要等“解放社”正式聲明這一點(diǎn)呢？可是“解放社”根本不愿意談實(shí)現(xiàn)它的綱領(lǐng)的手段?！敖夥派纭辈粌H給予它的成員以選擇這些手段的廣闊天地，甚至允許他們隨便改寫(xiě)綱領(lǐng)本身。“解放社”認(rèn)為自己是“立憲民主黨”（應(yīng)讀作：“立憲君主黨”）的一部分，而這個(gè)黨的另一部分則是不愿用任何綱領(lǐng)和任何策略束縛自己的地方自治派。這樣一來(lái)，俄國(guó)解放聯(lián)盟向“解放社”提出的條件還有什么意義呢？其次，解放派之所以不用任何完全固定的綱領(lǐng)和策略束縛自己，正是為了在個(gè)別場(chǎng)合有充分的自由表示（尤其是非正式表示）既贊成恐怖又贊成起義，這一點(diǎn)誰(shuí)不知道呢？因此，我們可以作出一個(gè)肯定無(wú)疑的結(jié)論，就是：“解放社”有影響的成員，甚至有影響的小組要加入俄國(guó)解放聯(lián)盟并在其中占領(lǐng)導(dǎo)地位是一點(diǎn)也不難的，只要他們?cè)敢膺@樣做。在俄國(guó)解放聯(lián)盟采取非黨立場(chǎng)的情況下，一系列不以它的意志為轉(zhuǎn)移的條件（巨額經(jīng)費(fèi)的來(lái)源，社會(huì)聯(lián)系等等）必將有利于這樣的結(jié)局。而這個(gè)結(jié)局將意味著把武裝的人民義勇隊(duì)變成自由派資產(chǎn)階級(jí)的工具，使工人起義服從它的利益。這個(gè)結(jié)局將意味著資產(chǎn)階級(jí)在俄國(guó)民主主義革命中對(duì)無(wú)產(chǎn)階級(jí)在政治上加以利用。如果出現(xiàn)這種結(jié)局，無(wú)非就是資產(chǎn)階級(jí)出錢(qián)武裝無(wú)產(chǎn)階級(jí)，想方設(shè)法宣揚(yáng)非黨立場(chǎng)使無(wú)產(chǎn)階級(jí)脫離社會(huì)主義，削弱無(wú)產(chǎn)階級(jí)同社會(huì)民主黨的聯(lián)系，從而抓到良機(jī)把工人變?yōu)樽约旱墓ぞ?，使他們不可能在革命中捍衛(wèi)自己的、特殊的、“黨的”、無(wú)產(chǎn)階級(jí)的利益。

　　綜上所述可以看出，新聯(lián)盟的出現(xiàn)自然就向社會(huì)民主黨提出了一些策略上的任務(wù)。這個(gè)聯(lián)盟，俄國(guó)解放聯(lián)盟，特別是它的不受監(jiān)督的和不承擔(dān)責(zé)任的中央委員會(huì)是否值得信任，我們還不得而知。我們要談的不是俄國(guó)解放聯(lián)盟中央委員會(huì)，而是俄國(guó)解放聯(lián)盟的工人聯(lián)合會(huì)，我們甚至也不是談這個(gè)工人聯(lián)合會(huì)，而是一般地該這一類的工人聯(lián)合會(huì)。目前在俄國(guó)，到處都出現(xiàn)了類似這樣的“聯(lián)合會(huì)”、組織、團(tuán)體、小組，只是形式不同，名稱不同，大小不同而已。專制制度所采取的整個(gè)政策迫使人民拿起武器并準(zhǔn)備起義，這種政策必然促使這些團(tuán)體的形成。這些團(tuán)體的構(gòu)成，從階級(jí)上看又亂又雜，常常是偶然的結(jié)合，加上里面社會(huì)民主黨的工作的廣度和深度都很不夠，這就必然會(huì)使這些團(tuán)體帶有非黨的革命民主主義團(tuán)體的性質(zhì)。社會(huì)民主黨對(duì)待它們的實(shí)際態(tài)度問(wèn)題，是我們黨最迫切的問(wèn)題之一。

　　我們應(yīng)該首先和無(wú)條件地利用一切手段向所有這些團(tuán)體的成員，尤其是向工人們闡明社會(huì)民主黨的觀點(diǎn)，在這一點(diǎn)上容不得絲毫的含糊和絲毫的隱瞞，并且證明，如果無(wú)產(chǎn)階級(jí)不想在政治上被資產(chǎn)階級(jí)利用，那就恰恰有必要建立黨的而且一定是社會(huì)民主主義的黨的無(wú)產(chǎn)階級(jí)組織。但是，如果我們對(duì)這些團(tuán)體撒手不管，或者，如果我們“無(wú)視”這些團(tuán)體的形成和它們?cè)跔?zhēng)取自由的事業(yè)中的重大的份量，那就是十足的書(shū)呆子氣。如果社會(huì)民主黨人以驕傲自大或者輕視的態(tài)度對(duì)待加入這些團(tuán)體的“非黨”工人，那就是不可饒恕的學(xué)理主義。我們想特別提醒全體黨員警惕這些錯(cuò)誤，因?yàn)樵谏鐣?huì)民主黨的隊(duì)伍中，令人不堪回首的“經(jīng)濟(jì)主義”和對(duì)我們?nèi)蝿?wù)的狹隘的尾巴主義理解又死灰復(fù)燃起來(lái)，犯這些錯(cuò)誤是尤其可能的。必須盡一切努力實(shí)現(xiàn)這些團(tuán)體和我們黨的組織之間的互助，以便武裝盡可能多的工人。必須特別謹(jǐn)慎地、有分寸地以同志態(tài)度對(duì)待下決心為爭(zhēng)取自由而死并且正在組織起來(lái)和武裝起來(lái)投入斗爭(zhēng)的工人，這些工人完全同情無(wú)產(chǎn)階級(jí)的斗爭(zhēng)，只是由于他們沒(méi)有社會(huì)民主主義的世界觀，對(duì)馬克思主義有偏見(jiàn)，抱著這樣或那樣過(guò)時(shí)的革命觀點(diǎn)，所以才和我們有距離。立即同這些想法不同的工人斷絕來(lái)往，或者把他們推開(kāi)了事，沒(méi)有比這種辦法更容易的了，但是也沒(méi)有比這種辦法更愚蠢的了。我們應(yīng)該牢記，只有靠廣大無(wú)產(chǎn)階級(jí)群眾的團(tuán)結(jié)一致，社會(huì)民主黨才能夠強(qiáng)大有力，不過(guò)，在資本主義使人分散，使人不團(tuán)結(jié)，使人麻木不仁的條件下，這種團(tuán)結(jié)一致不是一下子就能建立起來(lái)的，而只有以頑強(qiáng)的勞動(dòng)和巨大的忍耐作代價(jià)才能做到。我們應(yīng)該牢記我們的歐洲同志的經(jīng)驗(yàn)，他們認(rèn)為甚至對(duì)參加天主教工會(huì)的工人也持慎重的同志態(tài)度是自己的義務(wù)，他們不是以輕蔑的態(tài)度對(duì)待這些工人宗教上和政治上的偏見(jiàn)，把他們一腳踢開(kāi)，而是堅(jiān)持不懈地、有分寸地、耐心地利用政治斗爭(zhēng)和經(jīng)濟(jì)斗爭(zhēng)的每一個(gè)行動(dòng)對(duì)他們進(jìn)行啟發(fā)，使他們?cè)诠餐窢?zhēng)的基礎(chǔ)上靠攏覺(jué)悟的無(wú)產(chǎn)階級(jí)。我們是多么應(yīng)該以倍加關(guān)切的態(tài)度對(duì)待那些有決心為自由而斗爭(zhēng)、但同社會(huì)民主黨還有隔閡的工人革命者?。≡僦貜?fù)一遍：絲毫也不要隱瞞社會(huì)民主黨的觀點(diǎn)，絲毫也不要看不起不贊成這些觀點(diǎn)的革命工人團(tuán)體。在這些團(tuán)體尚未正式加入某個(gè)非社會(huì)民主主義政黨時(shí)，我們不僅有權(quán)利而且有義務(wù)把它們看作靠近俄國(guó)社會(huì)民主工黨的團(tuán)體。例如，對(duì)俄國(guó)解放聯(lián)盟工人聯(lián)合會(huì)，我們就恰恰應(yīng)該這樣看待。我們應(yīng)當(dāng)盡一切努力向這個(gè)聯(lián)合會(huì)的成員介紹社會(huì)主義書(shū)刊，在這個(gè)聯(lián)合會(huì)的各分會(huì)的一切會(huì)議上口頭宣傳我們的觀點(diǎn)。認(rèn)為在資本主義條件下可以使全體無(wú)產(chǎn)者都成為覺(jué)悟的社會(huì)民主黨人，這種想法甚至在自由的歐洲國(guó)家里也被認(rèn)為是一種空想。但是，不論在歐洲還是在俄國(guó)，認(rèn)為社會(huì)民主黨要對(duì)無(wú)產(chǎn)階級(jí)全體群眾施加指導(dǎo)影響，這種想法并不是空想。只是應(yīng)當(dāng)學(xué)習(xí)如何施加這種影響，應(yīng)當(dāng)牢記，在對(duì)不覺(jué)悟的工人進(jìn)行啟迪時(shí)我們的最佳同盟者將是我們的敵人即政府和資產(chǎn)階級(jí)，這樣，我們才會(huì)做到使全體工人群眾在決定性的時(shí)刻響應(yīng)社會(huì)民主黨的號(hào)召！

　　載于1905年6月4日（17日）《無(wú)產(chǎn)者報(bào)》第4號(hào)

　　譯自《列寧全集》俄文第5版第10卷第278—290頁(yè)