《無產(chǎn)階級和農(nóng)民的革命民主專政》一文材料[注:《無產(chǎn)階級和農(nóng)民的革命民主專政》一文見本卷第18—28頁。——編者注]

（1905年3月30日〔4月12日〕以前）

1

關(guān)于《火星報》第93號的小品文的筆記

參看《火星報》第93號，小品文——我們只從下面，而不從上面。

就這個題目應(yīng)該單獨寫一篇文章。指出：一個革命者在革命時代限制自己只從下面進行活動，而拒絕從上面施加壓力，他就是拒絕革命。

資產(chǎn)階級的發(fā)展或擺脫農(nóng)奴制舊制度的革命出路可能有兩種類型：

（1）通過從上面讓步的辦法，通過削減、降低、扣除的辦法

（2）通過從下面改造、積極建立新制度的辦法……

憲法革命

地方自治機關(guān)政治自由

以議會形式粉飾門面的專制制度共和制。

2

本文的提綱

再論臨時政府

1．革命目的必須明確。模糊是1月9日以前由馬爾丁諾夫搞出來的。不是夸大運動的某些方面（這常常是可能的），而是拉向后退。

2．問題的提法：（1）社會民主黨可否參加臨時政府？可以（《前進報》），不可以（《火星報》）。（2）社會民主黨可否同革命民主派一道參加革命民主專政的政府？可以（《前進報》），不可以（《火星報》）。

“饒勒斯主義”——“雅各賓主義”（原來如此變化！）。

問題的嚴重性。

3．《火星報》的論據(jù)：

推崇資產(chǎn)階級秩序：警察，監(jiān)獄，信貸，——失業(yè)，等等。

（1）“‘萬歲’和政府這兩個詞放在一起喊會玷污嘴巴”。{廢話}

庸俗的饒勒斯主義。

實現(xiàn)最高綱領(lǐng)。

資產(chǎn)階級的覺悟不允許反對巴庫。

從旁推動更方便些。

4．《火星報》的錯誤：

不理解任務(wù)和形勢的軍事條件。簡言之＝為共和國而斗爭。贊成還是反對？是不是“推崇”？

對“推崇”資產(chǎn)階級制度、監(jiān)獄、軍隊等等的理解不是辯證的。我同意的是過去，而不是未來……

“合擊”——并且一起打死嗎？打碎嗎？打退嗎？斗爭有波折：“真正愛情的道路決不是平坦的……”[181]

“饒勒斯主義”：背得爛熟，但是不懂。死記硬背，但是不加深思。

領(lǐng)會的是字面意義，而不是精神。是原則嗎？（參看：巴黎，1900年）[182]

最低綱領(lǐng)和最高綱領(lǐng)。無產(chǎn)階級頭腦清醒嗎？

5．真正的危險性：忘記無產(chǎn)階級的獨立組織和獨立斗爭的各項任務(wù)。

這是無庸置疑的。

這會妨礙參加臨時政府嗎？結(jié)社自由？鼓動的手段？報刊？在某種條件下辭職是方便的。

（2）?。?alpha;）臨時革命政府和（β）革命專政之間的區(qū)別（《火星報》杜撰的）＝繁瑣哲學。α＝法律形式，β＝階級實質(zhì)。一方面，沒有β就不可能有α。另一方面，β必然是暫時的（要么過渡到資產(chǎn)階級專政，導致無產(chǎn)階級失??；要么過渡到社會主義專政）。

策略上謹慎。作好準備，團結(jié)隊伍，不要亂砍（莽漢），不要“比一切人都革命”……

是不是有革命民主派？當然有（爾·馬爾托夫是對的，和托洛茨基相比，和帕爾烏斯和托洛茨基相比）。爾·馬爾托夫甚至相信托洛茨基說什么革命民主派只是 “剛剛在成長”，而無產(chǎn)階級卻正在長大。無寧說相反（合法報刊，廣大知識分子，知識分子與農(nóng)民的聯(lián)系等等很快就會恢復起來）。

“不正常的人們”（《法蘭克福報》）。巴庫。所有合法的自由派，只要是正直的，＝現(xiàn)成的革命民主派，正直的作家、誠實的律師、正派的教師、醫(yī)生等等的全部影響……

《火星報》的最佳設(shè)想：不斷革命[183]，這也就是革命專政。

“比一切人都革命”。而社會革命黨人呢？社會革命黨人和社會民主黨人的斗爭。很可能社會民主黨人要退出社會革命黨人的革命政府并采取反對“革命冒險主 義”的立場，等待他們經(jīng)營不善而破產(chǎn)……（把社會革命黨人當作典型，就必然會給革命民主派涂上社會革命黨人的色彩。）這里無論如何不要束縛自己的手腳。無 產(chǎn)階級的組織性和紀律性，革命知識分子和革命小資產(chǎn)階級的“冒險主義”和動搖性……

載于1926年《列寧文集》俄文版第5卷

譯自《列寧全集》俄文第5版第10卷第366—369頁

【注釋】

[181]“真正愛情的道路決不是平坦的……”出自英國作家威·莎士比亞的喜劇《仲夏夜之夢》，是劇中人物拉山德的話（見第1幕第1場）。——347。

[182]列寧指的是1900年9月23—27日在巴黎舉行的第二國際第五次代表大會對無產(chǎn)階級奪取政權(quán)和是否允許社會黨人參加資產(chǎn)階級政府這一問題的 討論。由于法國社會黨人亞·艾·米勒蘭于1899年參加了瓦爾德克－盧梭反動政府（該政府的成員中還有鎮(zhèn)壓巴黎公社的劊子手加·加利費），并且在法國社會 黨首領(lǐng)讓·饒勒斯的贊同下直到這個政府槍殺罷工工人時仍不退出，討論這一問題就具有特別重要的意義。代表大會通過了卡·考茨基的實質(zhì)上是為米勒蘭策略進行 辯護的橡皮性決議案。——347。

[183]摘自爾·馬爾托夫《當務(wù)之急。工人政黨和作為我們當前任務(wù)的“奪取政權(quán)”》一文中的下述一段話：“如果它（指無產(chǎn)階級）作為階級得到了政權(quán)……它將不能不把革命引向前進，不能不力求不斷革命，——力求同整個資產(chǎn)階級社會進行直接的斗爭。”——348。