資產(chǎn)階級(jí)背叛的頭幾步[148]

6月21日（8日）星期三于日內(nèi)瓦

昨日電訊透露，尼古拉二世星期一接見(jiàn)了地方自治人士代表團(tuán)，并在謝爾蓋·特魯別茨科伊公爵和費(fèi)多羅夫先生發(fā)表演說(shuō)后致答詞，表示信守召開(kāi)人民代表會(huì)議的諾言。

為了正確評(píng)價(jià)這一“事件”的意義，首先必須追述一下國(guó)外報(bào)刊報(bào)道的若干事實(shí)。

俄歷5月24日和25日，在莫斯科舉行了3次地方自治機(jī)關(guān)和城市代表會(huì)議，與會(huì)者約300人。我們拿到一份他們通過(guò)的致沙皇的請(qǐng)?jiān)笗?shū)和決議的石印稿，是 從俄國(guó)寄來(lái)的，上面沒(méi)有寫(xiě)明代表人數(shù)，只提到，參加會(huì)議的除地方自治會(huì)議議員和市議員外，還有市長(zhǎng)和貴族代表。地主土地占有制和城市資本的代表們討論了俄 國(guó)的政治前途。據(jù)外國(guó)記者報(bào)道，爭(zhēng)論很激烈。勢(shì)力大的是希波夫派，這個(gè)溫和派同宮廷有千絲萬(wàn)縷的聯(lián)系。比誰(shuí)都激進(jìn)的是外省人，比誰(shuí)都溫和的是彼得堡人；站 在“中間”的是莫斯科人。會(huì)上逐字逐句討論了請(qǐng)?jiān)笗?shū)，最后彼得堡也投了贊成票。請(qǐng)?jiān)笗?shū)是愛(ài)國(guó)的和忠君的。“滿懷熱愛(ài)祖國(guó)之情的”可尊敬的資產(chǎn)者，把“造成 他們分裂的一切爭(zhēng)吵和一切分歧”放在一邊，向沙皇呼吁。他們指出，“俄國(guó)和圣上本身遇到的巨大危險(xiǎn)”與其說(shuō)來(lái)自外部，不如說(shuō)來(lái)自“內(nèi)訌”。（的確，俄國(guó)是 在“圣上”的前面，我們的愛(ài)國(guó)者最初是向圣上呼叮的，只是威脅說(shuō)——私下悄悄地——要訴諸人民。）請(qǐng)?jiān)笗?shū)照例滿篇官場(chǎng)謊言，把罪過(guò)推給沙皇的謀士們，怪他 們歪曲了沙皇的原定計(jì)劃和原定指示，結(jié)果強(qiáng)化了警察權(quán)力，干擾了“真理的呼聲”上達(dá)圣上等等。結(jié)論是：“現(xiàn)在為時(shí)不晚”，請(qǐng)求“刻不容緩地召開(kāi)由全體臣民 一視同仁選出的人民代表會(huì)議”，人民代表應(yīng)當(dāng)同沙皇“協(xié)商”解決戰(zhàn)爭(zhēng)或媾和問(wèn)題并“建立〈也是同沙皇“協(xié)商”〉革新的國(guó)家制度”。這樣一來(lái)，請(qǐng)?jiān)笗?shū)中既沒(méi) 有明確提出所謂的“立憲民主”黨所通過(guò)的普遍、直接，平等和無(wú)記名投票的選舉制（直接和無(wú)記名投票完全被刪掉了，這當(dāng)然不是偶然的）的要求，也沒(méi)有提出任 何保障選舉自由的要求。請(qǐng)?jiān)笗?shū)的作者傷心地說(shuō)：“壓制個(gè)人和社會(huì)，壓制言論和種種橫行霸道的事層出不窮，愈來(lái)愈多”，但是對(duì)策卻提不出來(lái)。在同沙皇“協(xié)商 中”橫行霸道的事愈來(lái)愈多，也是在同沙皇協(xié)商中“革新”國(guó)家制度……資產(chǎn)階級(jí)的代表人物死抱住“協(xié)商”論不放，當(dāng)然不是由人民，而是由資產(chǎn)階級(jí)同人民的壓 迫者“協(xié)商”。

會(huì)議選出了一個(gè)向沙皇呈遞請(qǐng)?jiān)笗?shū)的代表團(tuán)，成員有葛伊甸先生、戈洛文先生、彼特龍凱維奇先生、格·李沃夫和尼·李沃夫 先生、彼得·多爾戈魯科夫和帕維爾·多爾戈魯科夫先生、柯瓦列夫斯基先生、諾沃西爾采夫先生、羅季切夫先生、沙霍夫斯科伊先生和謝爾蓋·特魯別茨科伊先 生。后來(lái)在尼古拉二世接見(jiàn)時(shí)，又有科爾夫、尼基京和費(fèi)多羅夫三位先生代表彼得堡參加。

這次會(huì)議接著通過(guò)了如下決議，這個(gè)決議國(guó)外報(bào)紙并沒(méi)有報(bào)道，但俄國(guó)的小報(bào)卻轉(zhuǎn)載了：

“地方自治和城市活動(dòng)家聯(lián)席會(huì)議盡管在個(gè)別政治問(wèn)題上意見(jiàn)不同，但一致確信：目前俄國(guó)處境內(nèi)外交困的根本原因是，至今尚未廢除的官僚制度不承認(rèn)個(gè)人和社 會(huì)的自由，壓制人民的自覺(jué)性和人民的主動(dòng)性，不讓居民參加國(guó)家生活，使不負(fù)責(zé)任的行政機(jī)關(guān)胡作非為愈演愈烈，不受任何限制；這個(gè)制度多年來(lái)給我們國(guó)內(nèi)生活 帶來(lái)的是暴力、虛偽和腐敗，現(xiàn)在又災(zāi)難性地導(dǎo)致嚴(yán)重的外部危險(xiǎn)，把國(guó)家拖入毀滅性的戰(zhàn)爭(zhēng)，在戰(zhàn)爭(zhēng)期間煽起并縱容內(nèi)部互相仇視，使國(guó)家遭受接連失敗，使我們 的海軍遭到俄國(guó)歷史上空前未有的毀滅。因此會(huì)議認(rèn)為，這個(gè)制度的繼續(xù)存在不僅威脅著國(guó)內(nèi)和平、秩序和人民的福利，而且還威脅著王位的鞏固、俄國(guó)的完整和外 部安全。會(huì)議認(rèn)為，為了拯救國(guó)家，絕對(duì)有必要采取下列措施：

1．緊急召開(kāi)自由選舉產(chǎn)生的全民代表會(huì)議，協(xié)同君主解決戰(zhàn)爭(zhēng)與媾和問(wèn)題以及確立國(guó)家的法制問(wèn)題；

2．立即廢除與人身、言論、出版、結(jié)社和集會(huì)自由的原則相抵觸的法律、制度、規(guī)定和命令，并宣布政治大赦；

3．立即更新行政機(jī)構(gòu)構(gòu)成，吁請(qǐng)真心忠于國(guó)家改造事業(yè)并為社會(huì)信賴(lài)的人主持中央管理機(jī)構(gòu)。”

這個(gè)決議同請(qǐng)?jiān)笗?shū)、同代表團(tuán)的使命有什么關(guān)系，就是說(shuō)，這個(gè)代表團(tuán)是不是負(fù)責(zé)陳述決議的內(nèi)容，或者把決議和請(qǐng)?jiān)笗?shū)一并呈上，這還不得而知。也許，請(qǐng)?jiān)笗?shū)是對(duì)“圣上”的正式文件，而決議是對(duì)“人民”的非正式文件吧？

關(guān)于會(huì)議上爭(zhēng)論的性質(zhì)，法國(guó)《晨報(bào)》[149]記者加斯東·勒魯先生報(bào)道說(shuō)：最“進(jìn)步”的代表即外省地方自治人士主張二級(jí)選舉，他們擔(dān)心在直接選舉中他們會(huì)被“城市”壓倒（顯然，他們擔(dān)心直接選舉不能充分保證地主對(duì)農(nóng)民的特權(quán)）?！斗ㄌm克福報(bào)》[150]記者寫(xiě)道：

“俄國(guó)地方自治機(jī)關(guān)，作為一個(gè)政黨，分成三派：地方自治機(jī)關(guān)自由主義多數(shù)派（領(lǐng)袖是葛伊甸伯爵），以希波夫先生為首的地方自治機(jī)關(guān)溫和自由主義親斯拉夫 民族主義少數(shù)派和地方自治機(jī)關(guān)激進(jìn)立憲派。值得注意的是，在選舉代表時(shí)，‘封建’代表竟然通過(guò)了。溫和派想要德高望重的古老家族的人當(dāng)他們當(dāng)之無(wú)愧的代表 去晉謁沙皇。而對(duì)請(qǐng)?jiān)傅慕Y(jié)果不抱任何幻想的激進(jìn)派，則希望古老家族的代表們親眼看到，政府是不會(huì)自愿作出任何讓步的。”

司徒盧威先生 所吹捧的“立憲民主”（應(yīng)讀作：君主）黨的模糊不清的組織的種種方便很快就在實(shí)際中顯露出來(lái)了。堅(jiān)強(qiáng)鞏固的黨組織是不便于搞交易和講價(jià)錢(qián)的，不便于要花招 和施詭計(jì)的。讓“解放社”（這可能就是《法蘭克福報(bào)》記者所說(shuō)的“激進(jìn)派”）和“地方自治派”（就是說(shuō)，既是葛伊甸的支持者，又是司徒盧威先生現(xiàn)在正式竭 力躲避的希波夫的支持者嗎？）都加入“黨”吧。而地方自治派里既有葛伊甸的支持者，又有希波夫派，還有……“激進(jìn)派”。誰(shuí)能搞清楚，就請(qǐng)吧！他們這些熱愛(ài) 祖國(guó)熱愛(ài)資產(chǎn)階級(jí)特權(quán)的人，都贊同協(xié)商論，而這個(gè)論調(diào)，我們不止一次地在《無(wú)產(chǎn)者報(bào)》剖析過(guò)，現(xiàn)在竟公然寫(xiě)進(jìn)“請(qǐng)?jiān)笗?shū)”里，又寫(xiě)進(jìn)“決議”中。

決議想必是用來(lái)滿足激進(jìn)派的“理想的”需要的，而請(qǐng)?jiān)笗?shū)按照“溫和派”代表的解釋是用來(lái)跟沙皇搞物質(zhì)交易的。會(huì)議上各派名額的分配也好，代表團(tuán)的權(quán)限也 好，交易的條件也好，地方自治人士進(jìn)一步的打算也好，都費(fèi)盡心機(jī)瞞著不開(kāi)化的平民百姓。資產(chǎn)者老爺們以“人民”的名義同沙皇搞交易，而“人民”卻無(wú)須了解 “立憲民主黨”的最高政策！資產(chǎn)者老爺們將同沙皇就壓制言論、壓制真理呼聲問(wèn)題、人民代表問(wèn)題和俄國(guó)“團(tuán)結(jié)在統(tǒng)一的人民旗幟周?chē)?rdquo;問(wèn)題等等進(jìn)行商談，而人 民卻完全不必了解自由派和“解放派”的商販們所奉行的政策的全部真相……是的，難怪司徒盧威先生最近在《解放》上指責(zé)“極端派”（尤其是社會(huì)民主黨人）過(guò) 分熱中于密謀性的、雅各賓式的狹隘“秘密活動(dòng)”。我們社會(huì)民主黨人是背著沙皇及其爪牙進(jìn)行秘密活動(dòng)的，同時(shí)卻關(guān)注著如何使人民了解我們黨的一切，了解黨的 內(nèi)情，黨的綱領(lǐng)和策略的發(fā)展，甚至了解黨代表大會(huì)的這位或那位代表在代表大會(huì)上講了些什么。開(kāi)明的資產(chǎn)者解放派老爺們是背著……不了解赫赫有名的“立憲民 主”黨底細(xì)的人民搞秘密活動(dòng)的，然而他們卻對(duì)沙皇和沙皇的爪牙推心置腹，無(wú)話不談。誰(shuí)還能說(shuō)他們不是民主主義者呢？

地方自治人士代表 對(duì)不愿意讓他們?nèi)x謁沙皇的宮廷奸黨推心置腹地談了些什么，我們不知道。不過(guò)他們推心置腹，談了又談，時(shí)間很長(zhǎng)。外國(guó)報(bào)紙迫不及待地探聽(tīng)有關(guān)代表先生們的 “最高政策”的每一步驟的消息。彼得堡，6月9日（5月27日）。地方自治人士代表團(tuán)首先拜會(huì)內(nèi)務(wù)大臣布里根，控告特列波夫。6月10日（5月28日）。 布里根向代表團(tuán)宣稱(chēng)，沙皇將不接見(jiàn)代表團(tuán)，并勸他們離開(kāi)彼得堡。6月12日（5月30日）。據(jù)估計(jì)，沙皇有可能接見(jiàn)代表團(tuán)。6月15日（2日）。加斯東· 勒魯先生拍給《晨報(bào)》的專(zhuān)電稱(chēng)：“地方自治人士代表接受了宮廷事務(wù)部[151]向他們提出的晉謁皇帝的條件。隨后，弗雷德里克斯男爵已于今晚前往皇村，探 詢(xún)沙皇是否決定接見(jiàn)代表團(tuán)。”

俄國(guó)的工人和農(nóng)民們，你們聽(tīng)見(jiàn)了沒(méi)有？這就是敵視密謀活動(dòng)、憎恨秘密活動(dòng)的“民主主義者”“解放派”的 所作所為！他們和警察陛下的宮廷事務(wù)部一起搞密謀活動(dòng)，他們和密探一起對(duì)人民搞秘密活動(dòng)。他們想當(dāng)“人民”的代表，才接受密探提出的應(yīng)當(dāng)如何向沙皇呈述 “人民”疾苦的條件！

這就是富有的、獨(dú)立的、開(kāi)明的、自由主義的、“滿懷熱愛(ài)祖國(guó)之情的”人們的所作所為。而粗野的、無(wú)文化的、受所 有的走狗擺布的勞動(dòng)平民百姓卻不這么干，他們甚至不把同沙皇談判的條件向有勢(shì)力的密探說(shuō)一聲，就跟著某個(gè)膽子大的神父朝沙皇橫沖直闖而來(lái)。在人民群眾如此 缺乏政治修養(yǎng)的情況下，難道能夠設(shè)想實(shí)行共和制或者實(shí)行哪怕是直接選舉和一院制嗎？有政治修養(yǎng)的人知道門(mén)路，他們懂得首先應(yīng)當(dāng)從后門(mén)去找密探（也許，連上 書(shū)沙皇的內(nèi)容和寫(xiě)法都要和他們商量），這樣才能使“真理的呼聲”真正“上達(dá)圣上”。

所謂“人民”的“代表”和沙皇的密探之間搞了什么 交易，我們不知道。我們從電訊中得知，在代表團(tuán)被接見(jiàn)時(shí)謝·特魯別茨科伊公爵作了“長(zhǎng)篇發(fā)言”，用半小時(shí)的時(shí)間向沙皇講了俄國(guó)的困難處境和地方自治人士不 得不直接（不通過(guò)密探嗎？）向沙皇呼吁的情況。發(fā)言給沙皇留下深刻的印象。費(fèi)多羅夫先生以彼得堡代表的名義講了話。沙皇致長(zhǎng)篇答詞。他對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)造成的巨大犧 牲表示惋惜，他對(duì)海上最近一次的失敗表示痛心。他結(jié)束答詞時(shí)說(shuō)：“先生們，謝謝你們表達(dá)的感情。”（“民主主義者”特魯別茨科伊的這些感情大概表達(dá)得不 錯(cuò)，因?yàn)樗蛎芴絺冋?qǐng)教過(guò)如何表達(dá)感情?。?ldquo;我相信你們是愿意和我一起〈沙皇相信自由派資產(chǎn)階級(jí)；自由派資產(chǎn)階級(jí)相信沙皇；狼狽為奸〉根據(jù)新的原則來(lái)建 立新的國(guó)家制度的。我想召開(kāi)人民會(huì)議的愿望”（什么時(shí)候？代表是不是選舉的？怎樣選舉和誰(shuí)來(lái)選舉？——都不得而知。顯然，特魯別茨科伊先生對(duì)他所愛(ài)戴的君 主隱瞞了他們會(huì)議的“決議”。想必是密探們勸告他不要和沙皇談這個(gè)問(wèn)題！）“是不可動(dòng)搖的。我天天都在想這個(gè)問(wèn)題。我的心愿一定會(huì)得到實(shí)現(xiàn)。你們今天就可 以向城鄉(xiāng)居民宣布這一點(diǎn)。在這個(gè)新的事業(yè)中你們是會(huì)幫助我的。人民會(huì)議將在俄國(guó)同它的皇帝之間〈是特魯別茨科伊和費(fèi)多羅夫——同皇帝之間吧？〉重新恢復(fù)團(tuán) 結(jié)。”“會(huì)議將是建立在俄國(guó)人民原則上的制度的基石。”官方電訊稱(chēng)：代表們對(duì)被接見(jiàn)印象極佳，沙皇看來(lái)也滿意……

這才象真話！沙皇滿意，自由派資產(chǎn)者滿意。他們決心彼此長(zhǎng)期修好。專(zhuān)制制度和警察當(dāng)局（真正俄國(guó)人民的原則）滿意。大財(cái)主們（今后將經(jīng)常地正規(guī)地向他們討教）滿意。

工人和農(nóng)民的利益被資產(chǎn)階級(jí)背叛者出賣(mài)了，他們是否會(huì)滿意呢？

載于1905年6月13日（26日）《無(wú)產(chǎn)者報(bào)》第5號(hào)

譯自《列寧全集》俄文第5版第10卷第291—297頁(yè)

【注釋】

[148]這篇文章最初的標(biāo)題是《拍板成交》。——277。

[149]《晨報(bào)》（《Le　Matin》）是法國(guó)的一家資產(chǎn)階級(jí)報(bào)紙（日?qǐng)?bào)），1882年在巴黎創(chuàng)刊，1944年8月?？?mdash;—279。

[150]《法蘭克福報(bào)》《《Frankfurter　Zeitung》）是德國(guó)交易所經(jīng)紀(jì)人的報(bào)紙（日?qǐng)?bào)），1856—1943年在美因河畔法蘭克福出版。——279。

[151]宮廷事務(wù)部是俄國(guó)沙皇政府的一個(gè)專(zhuān)為沙皇及皇室成員服務(wù)的機(jī)構(gòu)，建立于1826年，1893年改稱(chēng)宮廷事務(wù)與皇族領(lǐng)地部。這個(gè)機(jī)構(gòu)不受任何高級(jí)機(jī)關(guān)的監(jiān)督。——281。