《工人民主派和資產(chǎn)階級民主派》一文材料[169]

(1905年1月11日〔24日〕以前)

1

工人民主派和資產(chǎn)階級民主派

2．歷史概況。舊《火星報》：“共同斗爭”。

3．代表大會的兩個決議。對它們作簡要評述。

4．斯塔羅韋爾[亞·尼·波特列索夫][注：方括號內(nèi)的文字是俄文版編者加的。——編者注]的錯誤的發(fā)展。新《火星報》的立場。第77號；第79號；“計劃”。

6．吹捧知識分子，美化資產(chǎn)階級民主派，言行不一。——這就是斯塔羅韋爾立場的結局和可能的結果。

追求協(xié)議——事實上達成協(xié)議。

7．立場的錯誤性：

(1)階級分析是不完全的(參看第77號)

(2)不正確地強調(diào)知識分子(解放派和社會革命黨人？)

補2：吹捧知識分子：“運動神經(jīng)”

(3)不靈活性和不徹底性

附于3內(nèi)：＝混亂＝

(4)事實上——“驚恐”等等。

追求協(xié)議

1．運動神經(jīng)

2．民主派的真正呼聲

3．美化法國和意大利的資產(chǎn)階級民主派

4．驚恐

譯自《列寧文集》俄文版第5卷第65—66頁

2

關于同自由派的協(xié)議

(1)順便說一下，《火星報》與《前進報》之間的爭論問題，在于是否需要達成有條件的或無條件的協(xié)議——《火星報》在給各黨組織的第二封信里就是這樣說的。

(2)為了弄清這一問題，我們要提示一下，雙方都是容許達成協(xié)議的。實際上區(qū)別何在呢？

(3)按《火星報》的觀點，無條件的協(xié)議就是把無產(chǎn)階級的利益出賣給資產(chǎn)階級。

可見(ａ)《火星報》指靠的是條件。

(β)《火星報》忘記了無產(chǎn)階級還要同資產(chǎn)階級進行斗爭。

(4)按《火星報》的看法，資產(chǎn)階級是一種力量(這是對的)。

不可能同地方自治人士達成協(xié)議(“蝎子鞭”)

(“他們不承認普選權”)。

要同極左的即激進的知識分子達成協(xié)議。

(5)但是知識分子是軟弱無力的，資產(chǎn)階級的行為并不取決于他們??！

這就是《火星報》的主要的糊涂思想。

(6)我們認為，協(xié)議是需要的。但是協(xié)議的實質(zhì)不是口頭上的條件，不是有關未來的交易，也不是對資產(chǎn)階級的指望(我們不相信任何指望)，——而是實際參 加斗爭(游行示威、起義、選舉等等)。我們幫助他們，并不是因為指望他們履行條件，而是因為要利用有利時機以打擊敵人(時機是有利的，因為連地方自治人士 也起來反對敵人，反對沙皇制度了)，是因為比起反動的專制制度來，我們寧愿選擇進步的資產(chǎn)階級。

(7)能不能說我們準備達成無條件的“協(xié)議”呢？

不能，因為我們的條件是要實際參加斗爭。

新《火星報》的條件是答應支持普選權、支持工人(“＝站在社會民主派一邊”)等等。

(8)當資產(chǎn)階級民主派哪怕是為微小的進步而斗爭的時候，我們總是支持他們的。

當資產(chǎn)階級民主派答應爭取相當大的進步的時候，《火星報》總是支持他們的。

這兩種策略哪一種符合無產(chǎn)階級的利益呢？

#引用第二封信。

載于1926年《列寧文集》俄文版第5卷

譯自《列寧全集》俄文第5版第9卷第398—399頁

3

社會民主派與自由派

0．題目——概略地介紹。

無政府主義－民粹派和社會民主派對待“資產(chǎn)階級”自由的態(tài)度。

1．俄國的自由派運動。

(貴族的：十二月黨人)。地方自治的。60年代及其后。

(摘自《曙光》第61、62、63、66、73、79頁的引文。)

地方自治運動的性質(zhì)和社會民主黨人(與舊式的革命者不同)對它的態(tài)度。

2．舊《火星報》的態(tài)度，

同經(jīng)濟派的爭論?！对趺崔k？》第69—71、72頁。《火星報》第8、16、18號。

3．爾·恩·斯·先生的自由派運動的新階段。

《曙光》的文章，從第88頁起?！豆と怂枷雸蟆飞蠣?middot;姆·的文章，第94—95、95—96頁，注意第98—99頁。

《解放》。

《火星報》第23號和第26號。

4．黨的代表大會。兩個決議。

對兩個決議，特別是對斯塔羅韋爾的決議的詳細分析。

不是斗爭的機關報，而是交易的機關報。

《解放》第59期第150頁＝信念，范例：“君主制下的自由”比革命更有利。

第58期第129頁——“俄國知識分子的良心”[170]

同上——“同民主立憲主義妥協(xié)是君主制的存亡問題”。

第58期第130頁——Nome關于“矛盾性”等等的評論?！督夥拧?“鏡子”)[171]。“自由民主”黨。

編者的答復：落后了。

第58期第136頁——給特魯別茨科伊的信。

第57期，解放派的宣言：人民“將過富裕的生活”，第120頁。

第60期第183頁——“能否說服尼古拉二世”。

第56期第83頁：“極端的革命派喪失了與廣大社會人士的緊密的精神聯(lián)系……”

《新時報》：“反動派的杠桿”。

6.無產(chǎn)階級對地方自治認識的支持。應該表現(xiàn)在哪里？在中央、在核心達成協(xié)議，還是同政府斗爭？起義。

譯自《列寧文集》俄文版第5卷第67—69頁

【注釋】

[169]這份材料包括的三個文獻，是列寧為寫《工人民主派和資產(chǎn)階級民主派》一文(見本卷第165—174頁)而擬的大綱、提綱和要點。其中第二個文獻《關于同自由派的協(xié)議》的內(nèi)容在上述文章的第3、4、5段中得到了充分發(fā)揮。——370。

[170]這里摘引的是《解放》雜志第58期第129頁署名“編者”的社論中的一句話：“俄國知識分子的良心永遠不會容忍政治特權。”——375。

[171]摘自《解放》雜志第58期第130頁Nome《論當前問題》一文中的一句話：“《解放》雜志不是羅盤，而只是一面鏡子。”——375。

[172]這條說的是1904年11月6—9日(19—22日)在彼得堡舉行的地方自治人士代表大會。列寧把這個代表大會的決定稱作“新的‘請求書’”。為了分析代表大會選出的常務局，列寧在方框內(nèi)記下了載有涉及該局個別成員材料的報刊期數(shù)。——376。