歐洲資本和專制制度

(1905年3月23日〔4月5日〕)

社會民主黨的報(bào)刊 已經(jīng)不止一次地指出，歐洲資本在拯救俄國的專制制度。沒有外國的貸款，俄國的專制制度是不能支持住的。法國資產(chǎn)階級從支持自己的軍事同盟者中得到好處，特 別是當(dāng)貸款能如數(shù)償還的時(shí)候。于是法國資產(chǎn)者就貸給專制政府近百億法郎(大約40億盧布)的小額款項(xiàng)。

但是……任何事物都不是永恒不 變的！對日戰(zhàn)爭暴露了專制制度的全部腐敗，最后甚至破壞了它在“友好的盟友”法國資產(chǎn)階級心目中的信譽(yù)。第一，戰(zhàn)爭表明俄國的軍事力量軟弱；第二，接連不 斷的一次比一次慘重的失敗，表明戰(zhàn)爭勝利無望，整個(gè)專制制度的政府體系必定徹底崩潰；第三，俄國革命運(yùn)動的巨大發(fā)展，使歐洲資產(chǎn)階級對于一場可能也燃及歐 洲的爆發(fā)驚恐萬分。易燃物在最近幾十年來已經(jīng)堆積如山。所有這些情況加在一起，就造成了拒絕繼續(xù)貸款的局面。不久以前，專制政府曾打算仍舊向法國借款，但 沒有借成：這一方面是因?yàn)橘Y本已經(jīng)不信任專制制度；另一方面是因?yàn)橘Y本害怕革命，想對專制制度施加壓力，迫使它同日本簽訂和約，同俄國自由派資產(chǎn)階級講 和。

歐洲資本正在投和平之機(jī)。不僅俄國的資產(chǎn)階級，而且歐洲的資產(chǎn)階級也都開始懂得戰(zhàn)爭和革命的聯(lián)系，開始害怕節(jié)節(jié)勝利的反對沙皇制 度的真正人民的運(yùn)動。資產(chǎn)階級希望保持以剝削為基礎(chǔ)的社會的“社會制度”，使它免遭過分的震動，希望通過立憲君主制或似乎是立憲君主制的形式把俄國的君主 制保持下來，因此，資產(chǎn)階級為了反無產(chǎn)階級和反革命的利益正在投和平之機(jī)。這一無可爭辯的事實(shí)清楚地告訴我們，如果忽略了現(xiàn)代社會的階級對抗，如果忽略了 資產(chǎn)階級在其各種言論(不管這些言論看起來是多么民主和人道)中都首先而且主要是維護(hù)它本階級的利益、“社會和平”的利益，即鎮(zhèn)壓一切被壓迫階級并解除它 們的武裝的利益，那么，對甚至象戰(zhàn)爭與和平這樣“簡單”明白的問題，也不可能有正確的提法。因此，無產(chǎn)階級對和平問題的提法，也正如對自由貿(mào)易、反教權(quán)主 義等問題的提法一樣，必然有別于而且也應(yīng)當(dāng)有別于資產(chǎn)階級民主派。無產(chǎn)階級現(xiàn)在正在反對戰(zhàn)爭而且將來也要堅(jiān)持不懈地反對戰(zhàn)爭。但它一分鐘也沒有忘記，只有 完全消滅社會劃分為階級的現(xiàn)象，才可能消滅戰(zhàn)爭。在保存階級統(tǒng)治的情況下，不能單用民主主義的感傷主義的觀點(diǎn)來評價(jià)戰(zhàn)爭；在剝削者的國家之間發(fā)生戰(zhàn)爭時(shí)， 必須區(qū)別各該國的進(jìn)步資產(chǎn)階級和反動資產(chǎn)階級的作用。俄國社會民主黨必須把馬克思主義的這些一般原理實(shí)際運(yùn)用到對日戰(zhàn)爭上去。我們在探討這一戰(zhàn)爭的意義的 時(shí)候(《前進(jìn)報(bào)》第2號，《旅順口的陷落》一文[注:見本卷第139—140頁。——編者注])曾經(jīng)指出，不僅我們的社會革命黨人(他們曾經(jīng)斥責(zé)蓋得和海 德門同情日本)，而且還有新火星派，是如何陷入錯(cuò)誤的、資產(chǎn)階級民主主義的觀點(diǎn)的。新火星派的錯(cuò)誤表現(xiàn)在：第一，他們提出“不管什么樣的和平”，第二，談 到不得“借日本資產(chǎn)階級的勝利進(jìn)行投機(jī)”。只有站在感傷主義立場上提出政治問題的資產(chǎn)階級民主主義者，才會發(fā)表這兩種議論?，F(xiàn)在，實(shí)際情況表明，“不管什 么樣的和平”已成為歐洲的交易所經(jīng)紀(jì)人和俄國的反動分子的口號(美舍爾斯基公爵現(xiàn)在已經(jīng)在《公民》[164]上明顯地指出，為了拯救專制制度，必須有和 平)。十分清楚，為了鎮(zhèn)壓革命而投和平之機(jī)，是反動分子的投機(jī)，與進(jìn)步的資產(chǎn)階級投日本資產(chǎn)階級勝利之機(jī)是迥然不同的。新火星派籠統(tǒng)地反對“投機(jī)”的論 調(diào)，正是一種感傷主義的論調(diào)，這種論調(diào)毫無階級觀點(diǎn)而且根本不考慮各種不同的力量。

揭露反動資產(chǎn)階級新面目的事件十分引人注目，現(xiàn)在 連《火星報(bào)》也開始認(rèn)識到自己的錯(cuò)誤了。《火星報(bào)》在第83號上曾因我們《前進(jìn)報(bào)》第2號上的一篇文章而怒氣沖沖地“反唇相譏”，而現(xiàn)在在第90號上，我 們滿意地讀到(社論)：“不能僅僅要求和平，因?yàn)樵诒４鎸Ｖ浦贫鹊那闆r下，和平將意味著國家的毀滅。”就是這樣，不能僅僅要求和平，因?yàn)樯郴实暮推讲⒉槐?沙皇的戰(zhàn)爭好一些(有時(shí)還要壞一些)，不能提出“不管什么樣的和平”的口號，而只能要求和專制制度的覆滅同時(shí)到來的和平，由獲得解放的人民、由自由的立憲 會議締結(jié)的和平，即不是以隨便什么代價(jià)、而只能是以推翻專制制度的代價(jià)換取的和平。我們希望《火星報(bào)》在了解這一點(diǎn)以后還能了解到，它那些反對投日本資產(chǎn) 階級勝利之機(jī)的高尚的長篇議論是不恰當(dāng)?shù)摹?/p>

但我們還是回過頭來談?wù)剼W洲資本和它的政治“投機(jī)”吧。從下面這件頗有教益的事件中也可以 看出沙皇俄國現(xiàn)在是如何害怕這種資本。英國保守派資產(chǎn)階級的機(jī)關(guān)報(bào)《泰晤士報(bào)》曾刊登了一篇題為《俄國是否有支付能力？》的文章。文章詳盡地論證了維特先 生和科科夫佐夫先生之流玩弄財(cái)政詭計(jì)的“巧妙把戲”。這些人的經(jīng)營總是虧本。他們想擺脫債務(wù)，結(jié)果總是愈陷愈深。同時(shí)，在一次借款與另一次借款之間這段時(shí) 間，借來的款項(xiàng)是存入國庫的，于是他們就揚(yáng)揚(yáng)得意地把“黃金儲備”說成“閑置現(xiàn)金”。借來的黃金竟被到處宣揚(yáng)，說這是俄國富裕和有支付能力的證明！難怪英 國一個(gè)商人把這種伎倆比之于有名的騙子安貝爾一家所玩弄的把戲，后者常常把借來或騙來的錢(甚至把似乎是存放錢的柜子)拿給人看，為的是簽訂新的借款條 約！《泰晤士報(bào)》寫道：“俄國政府之所以時(shí)常以債務(wù)人的身分出現(xiàn)在歐洲市場，并不是由于缺少資本，不是由于生產(chǎn)企業(yè)的需要或是由于有臨時(shí)的和特別的開支， 而幾乎完全是由于國民收入的正常的赤字。而這就是說，在目前這種情況下，俄國正直接走向破產(chǎn)。它的國民收支的差額，在逐年加重它的負(fù)債。他欠外國人的債務(wù) 超過了國民的資力，它沒有償還這些債務(wù)的實(shí)在的保證，它的黃金儲備是安貝爾的大柜子，柜子里那轟動一時(shí)的數(shù)百萬元錢是從受騙者那里借來的，這些錢是繼續(xù)欺 騙受騙者的工具。”

真是詭計(jì)多端，不是嗎？為自己選定受騙者，向他借錢。然后把這些錢當(dāng)作富裕的證明拿給這個(gè)受騙者看，再從他那里取得新的借款！

同有名的騙子安貝爾一家進(jìn)行對比是十分恰當(dāng)?shù)?，它揭露了有名?ldquo;閑置現(xiàn)金”的丑惡的“實(shí)質(zhì)”和用意，使有名望的保守派報(bào)紙的這篇文章引起軒然大波。財(cái)政 大臣科科夫佐夫本人拍了一封電報(bào)給《泰晤士報(bào)》，這家報(bào)紙立刻刊登了(3月23日〔10日〕)這封電報(bào)。抱屈的科科夫佐夫在這封電報(bào)中邀請《泰晤士報(bào)》的 編輯到彼得堡來親自檢查黃金儲備的數(shù)額。該報(bào)編輯部謝絕了他的盛情邀請，理由很簡單：得罪沙皇仆人的那篇文章絲毫也沒有否認(rèn)有黃金儲備。所以要跟安貝爾一 家對比，并不是說俄國沒有它所提到的黃金儲備，而是說這種儲備實(shí)質(zhì)上是別人的，是借來的，而且是沒有任何保證的，這筆錢絲毫不能說明俄國的富裕，在繼續(xù)借 款時(shí)提及這筆錢是很可笑的！

科科夫佐夫先生不懂得這個(gè)俏皮而又惡毒的對比的用意，他的那封電報(bào)使他遭到全世界的嘲笑。檢查銀行中的黃 金儲備不是新聞記者的責(zé)任——《泰晤士報(bào)》這樣回答財(cái)政大臣。的確，報(bào)紙的責(zé)任是揭露利用這些實(shí)際存在的、但是冒充為國家富裕的證據(jù)的“黃金儲備”所玩弄 的詭計(jì)的實(shí)質(zhì)。這家報(bào)紙?jiān)谒瓦@封可笑的電報(bào)所寫的文章中教訓(xùn)這位俄國大臣說，問題不在于你們是否有這筆黃金儲備。我們相信你們是有的。問題在于你們的資 產(chǎn)和負(fù)債的情況如何？你們的債務(wù)的數(shù)額和債務(wù)的保證金額如何？或者簡單地說，你們那里存放的儲備是你們自己的還是借來的和必須歸還的，還有，你們是不是無 力償還全部債務(wù)？于是英國的資產(chǎn)者一方面嘲笑這位不太聰明的大臣，同時(shí)又用各種方法向他詳細(xì)解釋這個(gè)并不怎么了不起的狡猾把戲，并且?guī)е逃?xùn)的口吻補(bǔ)充 說：如果你們要找個(gè)人來檢查你們的貸方和借方，那你們?yōu)槭裁床蝗フ叶韲嗣竦拇砟?？人民的代表剛好希望現(xiàn)在去參加國民代表會議或你們那里所稱的國民議 會。他們一定不會拒絕認(rèn)真地檢查轟動一時(shí)的“黃金儲備”，而且還會認(rèn)真地檢查專制制度的整個(gè)財(cái)務(wù)。他們一定能夠詳細(xì)而又十分內(nèi)行地進(jìn)行這樣的檢查。

《泰晤士報(bào)》在結(jié)尾時(shí)帶著譏諷的口吻寫道：“也許，也許是認(rèn)為代表會議將堅(jiān)持認(rèn)為自己有權(quán)進(jìn)行這種檢查，而這種想法也就迫使沙皇政府不敢召開這樣的會議(至少是在這種會議擁有哪怕是任何實(shí)在的權(quán)力的情況下)吧？”

好尖刻的問題。這個(gè)問題更加尖刻、更加意味深長的地方，就在于提出這個(gè)問題的實(shí)際上并不是《泰晤士報(bào)》，而是整個(gè)歐洲資產(chǎn)階級；他們提出這個(gè)問題不是為 了玩弄論戰(zhàn)的鬼把戲，而是通過提出這個(gè)問題直接表達(dá)他們不信任專制制度，不愿意貸款給它，而希望同俄國資產(chǎn)階級的合法代表機(jī)關(guān)打交道。這不是提問題，而是 警告。這不是嘲笑，而是最后通牒，是歐洲資本給俄國專制制度的最后通牒。如果說日本的同盟者——英國人，用諷刺的形式提出這種最后通牒，那么俄國的同盟者 ——法國人，就通過最保守的和最具有資產(chǎn)階級性的《時(shí)報(bào)》[165]說出了同樣的話，只不過是說得溫和一些，把苦藥丸包上一層糖衣，但實(shí)質(zhì)上仍然是拒絕再 給予貸款，并勸告專制制度同日本和俄國資產(chǎn)階級自由派講和。再請聽聽英國另一家同樣有名望的雜志《經(jīng)濟(jì)學(xué)家》(《The　Economist》) [166]的意見：“現(xiàn)在法國終于開始認(rèn)識到俄國財(cái)政的真相。我們已經(jīng)多次指出，俄國早就在靠借貸過活，它的預(yù)算并不象它的歷屆財(cái)政大臣所愉快聲明的那 樣，而是每年都有很大的赤字，雖然這些赤字是靠玩弄簿記上的詭計(jì)被狡猾地掩蓋起來了；最后，轟動一時(shí)的‘閑置現(xiàn)金’主要是借來的款項(xiàng)和一部分國家銀行存 款。”這家財(cái)政專刊就這樣向俄國專制制度說出了痛苦的真相，但它又認(rèn)為有必要加上一點(diǎn)資產(chǎn)階級的安慰：它說，如果你們現(xiàn)在能夠立刻媾和并向自由派作點(diǎn)讓 步，那么歐洲無疑會重新開始給你們成百萬成百萬的貸款的。

我們面前所發(fā)生的這一切，可以說是國際資產(chǎn)階級借口使俄國擺脫革命和使沙皇 專制制度免于徹底崩潰而進(jìn)行的投機(jī)活動。投機(jī)者正在用拒絕貸款的方法對沙皇施加壓力。他們施展了自己的力量——錢袋的力量。他們希望俄國能建立一種溫和謹(jǐn) 慎的資產(chǎn)階級立憲的(或者似乎是立憲的)制度。他們在迅速發(fā)展的事件的影響下，日益緊密地結(jié)成一個(gè)不分民族的資產(chǎn)階級反革命聯(lián)盟——法國的交易所經(jīng)紀(jì)人和 英國的大亨、德國的資本家和俄國的商人?！督夥拧氛诎凑者@個(gè)最溫和的資產(chǎn)階級政黨的精神進(jìn)行活動。司徒盧威先生在《解放》第67期上敘述了“民主黨的綱 領(lǐng)”，甚至承認(rèn)(長期地嗎？)普遍、直接、平等和無記名投票的選舉權(quán)(對武裝人民卻保持緘默！)，并以這樣一篇很有代表性的聲明(“為了顯示自己了不 起”，聲明用黑體字排出)來作為自己新的信條的結(jié)尾：“目前，立刻停戰(zhàn)的要求應(yīng)當(dāng)超出俄國任何進(jìn)步政黨的綱領(lǐng)之外和置于這一綱領(lǐng)之上。實(shí)際上這就是說，目 前俄國的現(xiàn)存政府，應(yīng)當(dāng)(在法國的調(diào)停之下)開始同日本政府進(jìn)行和平談判。”看來，資產(chǎn)階級民主派和社會民主派對停戰(zhàn)的要求的不同，在這里表現(xiàn)得再明顯不 過了。革命的無產(chǎn)階級不是把這個(gè)要求置于“綱領(lǐng)之上”，它不是向“現(xiàn)存政府”提出這個(gè)要求，而是向自由的、真正自主的人民立憲會議提出這個(gè)要求。革命的無 產(chǎn)階級并不利用分明是為了反革命和反無產(chǎn)階級的利益而力爭和平的法國資產(chǎn)階級的調(diào)停來進(jìn)行“投機(jī)”。

最后，實(shí)際上，現(xiàn)在同這個(gè)溫和派 資產(chǎn)階級的國際集團(tuán)討價(jià)還價(jià)的是布里根先生，他巧妙地贏得了時(shí)間，把對手弄得精疲力竭，用明天就辦的空話來哄騙對手，決不提供一點(diǎn)肯定的東西，讓一切，讓 俄國所有的一切都照舊存在下去：從派遣軍隊(duì)對付罷工者，到逮捕不可靠的人和查封報(bào)刊，直到卑鄙地唆使農(nóng)民反對知識分子和野蠻地毒打起義的農(nóng)民。而自由派正 在步入圈套，有的人已經(jīng)開始相信布里根，而庫茲明－卡拉瓦耶夫先生正在法學(xué)家協(xié)會中勸說自由派為了……為了……為了布里根先生的漂亮的眼睛[167]而放 棄普選權(quán)！

可以同溫和的、保守的資產(chǎn)階級的國際聯(lián)盟相對抗的只有一種力量，這就是革命的無產(chǎn)階級的國際聯(lián)盟。就政治團(tuán)結(jié)來說，這個(gè)聯(lián)盟已經(jīng)完全形成了。至于事情的實(shí)際方面和革命的發(fā)動，這全要看俄國的工人階級以及它與千百萬城鄉(xiāng)貧民為民主而共同進(jìn)行的決戰(zhàn)的成就了。

載于1905年3月23日(4月5日)《前進(jìn)報(bào)》第13號

譯自《列寧全集》俄文第5版第9卷第372—379頁

【注釋】

[164]《公民》(《Гражданин》)是俄國文學(xué)政治刊物，1872—1914年在彼得堡出版，創(chuàng)辦人是弗·彼·美舍爾斯基公爵。原為每周出版 一次或兩次，1887年后改為每日出版。19世紀(jì)80年代起是靠沙皇政府供給經(jīng)費(fèi)的極端君主派刊物，發(fā)行份數(shù)不多，但對政府官員有影響。——356。

[165]《時(shí)報(bào)》(《Le　Temps》)是法國資產(chǎn)階級報(bào)紙(日報(bào))，1861—1942年在巴黎出版。該報(bào)反映法國統(tǒng)治集團(tuán)的利益，實(shí)際上是法國外交部的機(jī)關(guān)報(bào)。——359。

[166]《經(jīng)濟(jì)學(xué)家》雜志(《The　Economist》)是英國的政治和經(jīng)濟(jì)問題刊物(周刊)，1843年在倫敦創(chuàng)刊。該刊是倫敦西蒂的喉舌。——359。

[167]這里是套用法國作家讓·巴·莫里哀的獨(dú)幕喜劇《可笑的女才子》中的臺詞。喜劇描寫兩位青年因不會使用沙龍語言而遭到巴黎兩位小姐的冷落，就設(shè) 計(jì)報(bào)復(fù)，讓他們的多少懂點(diǎn)交際語言的仆人冒名前去追求這兩位小姐，果然博得了她們的歡心。最后他們到場說出真象，羞辱這兩位小姐說：“那是我們的聽差…… 你們?nèi)绻敢鈵鬯麄?，那就為了漂亮的眼睛而愛他們吧?rdquo;(第16場)——360。