無休的托詞

(1905年2月24日〔3月9日〕以后)

《火星報》和所謂的總委 員會在繼續(xù)實行拖延、推托和規(guī)避代表大會的策略。普列漢諾夫試圖采用形式主義的觀點，頑強地(頑強應當用在好事上)重復說，代表大會應由總委員會召開，因 此，凡不是由總委員會召開的代表大會都是不合法的。這種說法十分片面、十分幼稚而自私，使人真想“分給兔子一塊熊耳朵”[147]，真想發(fā)給普列漢諾夫一 枚嚴格遵守黨章和黨的法規(guī)的獎章！我們要以最尊敬的態(tài)度問問這位主張辯證地即全面地觀察問題的最可尊敬的人：是總委員會屬于黨呢，還是黨屬于總委員會？是 總委員會向黨報告工作和受黨監(jiān)督呢，還是黨向總委員會報告工作？難道服從上級組織這條紀律不能取代服從下級組織那條紀律嗎？？我們這位一絲不茍的守法者是 否還記得自己在黨的第二次代表大會上就此所發(fā)表的言論呢？

根據我們的黨章，如有半數票主張召開代表大會，總委員會就應當召開代表大 會。如果總委員會拒不履行它自己的職責，那黨怎么辦呢？在德國社會民主黨黨章上對這個問題作了直截了當的回答：那時代表大會便不是由黨的最高執(zhí)行委員會來 召開，而是由不受執(zhí)行委員會支配的特別監(jiān)察委員會來召開。我們黨章中沒有對這個問題作任何答復。我們要問我們的新《火星報》的朋友們，這是不是說，問題無 法解決呢？這是不是說，如果總委員會拒不履行自己的黨的職責，黨就應當解散而由總委員會來代替呢？黨屬于總委員會，是這樣嗎？

我們認 為，不是這樣，黨本身必須對它的負責人員執(zhí)行黨章的情況進行監(jiān)督，而“監(jiān)督”也不單單是在口頭上加以責備，而是要在行動上加以糾正。誰不善于要求和爭取使 自己的受托者完成他們對委托人所負的責任，誰就不配享有政治上自由的公民的稱號。誰不善于要求和爭取使自己的受托者完成他們對委托人所負的黨的責任，誰就 不配享有黨員的稱號?？偽瘑T會是各委員會的受托者。各委員會必須爭取使這個受托者執(zhí)行它對委托人所負的責任。各委員會要做到這一點，除了選出自己的常務局 來召開代表大會之外，不會有別的辦法。各委員會就是這樣做的。它們意識到自己最起碼的黨的職責，它們就必須這樣做。

可敬的普列漢諾夫同志是不是試圖否認這一論斷的正確性呢？他是不是試圖給我們舉出，世界上有這樣一個社會民主黨，它的黨員在黨的機關規(guī)避召開代表大會的時候，會不采取象我們的委員會那樣的做法呢？我們向普列漢諾夫同志提出要求：請試一試吧！

現在來談談第二個實際的問題：我們的總委員會是真的回避執(zhí)行它召開代表大會的黨的職責嗎？這個問題不單是個形式問題，因為除了黨章規(guī)定的職責外，還有責任……[注:手稿到此中斷。——俄文版編者注]

載于1930年《列寧文集》俄文版第15卷

譯自《列寧全集》俄文第5版第9卷第309—310頁

【注釋】

[147]“分給兔子一塊熊耳朵”意為給自我吹噓者以獎賞，出典于俄國作家伊·安·克雷洛夫的寓言《兔子打獵》。寓言說，一群野獸正在分它們獵獲的一只 熊，沒有參加獵熊的一只兔子卻伸出前足來撕熊的耳朵，并且說是它把熊從樹林里趕到空地上，野獸們才得以把熊逮住殺死的。野獸們感到兔子的話雖系吹牛，卻十 分有趣，于是分給它一塊熊耳朵。——291。