關(guān)于起義的戰(zhàn)斗協(xié)議

(1905年2月4日〔17日〕)

《革命俄國報》(第58號)說：“現(xiàn)在總該讓戰(zhàn)斗的團(tuán)結(jié)精神貫穿到被骨肉相殘的仇恨所傷害的革命社會主義派別的隊伍中去，并使被罪惡地削弱了的社會主義團(tuán)結(jié)一致的意識得到復(fù)活……要盡可能保存革命力量，通過協(xié)同一致的攻擊來擴(kuò)大革命力量的作用！”

我們曾經(jīng)不止一次地反對社會革命黨人中間這種空談成風(fēng)的現(xiàn)象，現(xiàn)在我們也還要反對。先生們，搬弄“骨肉相殘的仇恨”等等嚇人的字眼做什么用呢？這是革命 者應(yīng)當(dāng)說的話嗎？現(xiàn)在，真正的斗爭正在進(jìn)行，血正在流(關(guān)于這一點(diǎn)，《革命俄國報》也曾加以過分渲染)，在這種時刻，“骨肉相殘的仇恨”這種荒謬的言過其 實(shí)的說法，顯得特別虛偽。你們是說要保存力量嗎？但是保存力量要靠統(tǒng)一協(xié)調(diào)的、在原則上一致的組織，而不是靠不同類東西的粘合。這種徒勞的粘合不會保存力 量，而會消耗力量。為了在事實(shí)上，而不是在口頭上實(shí)現(xiàn)“戰(zhàn)斗的團(tuán)結(jié)”，必須清楚、明確而又切實(shí)地了解，我們究竟能夠在什么問題上團(tuán)結(jié)和團(tuán)結(jié)到什么程度。否 則，說什么戰(zhàn)斗的團(tuán)結(jié)，都是空話，空話，空話，而要達(dá)到這種了解，必須通過你們用這些“可怕的”術(shù)語所談?wù)摰哪欠N論戰(zhàn)、斗爭和仇恨。如果我們不談那些把俄 國社會思想和俄國社會主義思想這兩大部分分開的分歧，難道會更好嗎？難道民粹主義這個模糊的、充滿社會主義幻想的民主派資產(chǎn)階級的思想體系和馬克思主義這 個無產(chǎn)階級的思想體系之間的激烈的斗爭，只是由“崇拜爭執(zhí)”引起的嗎？得了吧，先生們，如果你們這樣說，如果你們?nèi)匀话殃P(guān)于民粹主義和你們的“社會革命主 義”具有資產(chǎn)階級民主主義本質(zhì)的馬克思主義觀點(diǎn)看作一種“侮辱”，你們就只能使自己成為笑料。就是在未來的俄國各革命委員會中，我們也不可避免地會發(fā)生爭 論、分歧、敵對，——但是必須向歷史學(xué)習(xí)。在行動的時刻必須考慮如何使這不致成為突如其來的，成為任何人也不理解的、糊里糊涂的爭論，必須作好準(zhǔn)備，去進(jìn) 行原則上的爭論，去了解每個派別的出發(fā)點(diǎn)，并預(yù)先指出可能的團(tuán)結(jié)和不可避免的敵對。革命時代的歷史所提供的許許多多例子說明，倉促達(dá)成的不成熟的“戰(zhàn)斗團(tuán) 結(jié)”危害極大，因為這是把極不相同的分子粘合在革命人民的各委員會里，結(jié)果只會引起相互摩擦和痛苦的絕望。

我們愿意吸取這一歷史教 訓(xùn)。我們認(rèn)為在你們看來是狹隘的教條的馬克思主義，正是這一歷史教訓(xùn)和指南的精華。我們認(rèn)為革命無產(chǎn)階級的獨(dú)立的、毫不妥協(xié)的馬克思主義政黨，是社會主義 勝利的唯一保證，是一條通向勝利的康莊大道。因此，我們在任何時候，包括最革命的時刻，都不會放棄社會民主黨的完全獨(dú)立性，不會放棄我們的思想體系的徹底 的不妥協(xié)性。

你們以為這會排斥戰(zhàn)斗的團(tuán)結(jié)嗎？你們想錯了。從我們的第二次代表大會的決議中你們可以看到，我們不拒絕為了斗爭和以斗爭 為基礎(chǔ)達(dá)成協(xié)議。我們在《前進(jìn)報》第4號上曾強(qiáng)調(diào)指出，俄國革命的開始無疑會使在實(shí)際上實(shí)現(xiàn)這些協(xié)議的時刻更加臨近[注:見本卷第186—188頁。—— 編者注]。在專制制度土崩瓦解的時代里，革命的社會民主黨和革命民主派分子共同進(jìn)行斗爭是必然的，而且是必要的。我們認(rèn)為，如果丟開尖刻的責(zé)罵的詞句，清 醒冷靜地估量一下可能達(dá)成未來的戰(zhàn)斗協(xié)議的條件，以及協(xié)議的“權(quán)限”(如果可以這樣說的話)的可能范圍，那我們將會更好地致力于未來的戰(zhàn)斗協(xié)議的事業(yè)。我 們在《前進(jìn)報》第3號上就開始了這一工作，當(dāng)時我們著手研究了“社會革命黨”從民粹主義向馬克思主義的進(jìn)步[注:同上，第175—181頁。——編者 注]。

《革命俄國報》關(guān)于1月9日事件寫道：“群眾自己拿起了武器。”“毫無疑問，武裝群眾的問題遲早是會解決的。”“到那時，我們 按照我們黨的策略的整個精神用言語和行動〈我們順便指出，我們很想給最后一個詞打上個問號，然后再繼續(xù)引證〉爭取的那種恐怖主義和群眾運(yùn)動的結(jié)合，將會最 明顯地表現(xiàn)出來并得到實(shí)現(xiàn)。”“不久以前，我們親眼看見運(yùn)動的這兩個因素還處于分離狀態(tài)并且由于這種分離狀態(tài)而喪失了應(yīng)有的力量。”

這倒真是實(shí)話實(shí)說！事情正是這樣。知識分子的恐怖手段和群眾性的工人運(yùn)動曾經(jīng)處于分離狀態(tài)并且由于這種分離狀態(tài)而喪失了應(yīng)有的力量。革命的社會民主黨經(jīng)常 說的正是這一點(diǎn)。正是因為這樣，它一向不僅反對恐怖手段，而且也反對我們黨的知識分子翼的代表們不止一次表現(xiàn)出來的向恐怖手段方面的動搖。[注:克里切夫 斯基在《工人事業(yè)》第10期上發(fā)表的文章。馬爾托夫和查蘇利奇對勒克爾特的行刺行為的態(tài)度。[138]所有新火星派分子在普列韋被殺事件的傳單上的言論。 [139]]正是因為這樣，舊《火星報》才駁斥恐怖手段，它在第48號上寫道：“舊式的恐怖斗爭曾是一種最冒險的革命斗爭形式，而從事這一斗爭的人往往享 有堅強(qiáng)不屈和勇于自我犧牲的活動家的聲譽(yù)……而現(xiàn)在，當(dāng)示威轉(zhuǎn)為對政權(quán)的公開反抗時……我們的舊的恐怖主義就不再是唯一英勇的斗爭方式了……現(xiàn)在英雄主義 表現(xiàn)在廣場上；當(dāng)代的真正英雄，就是那些領(lǐng)導(dǎo)起來反對自己的壓迫者的人民群眾的革命家……法國大革命的恐怖主義……是在1789年7月14日攻下巴士底獄 時開始的。它的力量曾是人民的革命運(yùn)動的力量……這種恐怖主義不是出于對群眾運(yùn)動力量的絕望，相反地，是出于對它的力量的堅定不移的信念……這種恐怖主義 的歷史對俄國革命家頗有教益。”[注:《火星報》上的這篇文章是普列漢諾夫?qū)懙模?dāng)時編輯該報(從第46—51號)的是列寧和普列漢諾夫。普列漢諾夫當(dāng)時 還沒有設(shè)想出有名的向機(jī)會主義讓步的新方針。]

真是千真萬確！這種恐怖主義的歷史是頗有教益的。上面摘錄的一年半以前的《火星報》的 引文同樣是有教益的。這段引文向我們充分表明社會革命黨人在革命的教訓(xùn)的影響下也想要得出的那些思想。這段引文提醒我們相信群眾運(yùn)動的意義，提醒我們注 意，只有堅持原則才能產(chǎn)生革命堅持性，有了這種堅持性就可以擺脫由于這個運(yùn)動的長期的表面的停滯而造成的“絕望”情緒。現(xiàn)在，在1月9日事件之后，驟然一 看，似乎在群眾運(yùn)動中根本談不上什么“絕望”情緒，但是這只是驟然一看而已。應(yīng)當(dāng)分清，什么是對群眾明顯表現(xiàn)出來的英雄主義的一時的“迷戀”，什么是由于 把階級斗爭的原則放在首位而把黨的全部活動和群眾運(yùn)動密切聯(lián)系起來的堅定不移的、深思熟慮的信念。應(yīng)當(dāng)記住，不論革命運(yùn)動在1月9日之后現(xiàn)已達(dá)到怎樣高的 程度，這個運(yùn)動總還要經(jīng)過不少階段，然后我們各社會主義政黨和民主主義政黨才會在自由俄國的新的基地上復(fù)興。所以，在所有這些階段，在經(jīng)歷斗爭的一切波折 時，我們都應(yīng)該保持社會民主黨與無產(chǎn)階級階級斗爭的不可動搖的聯(lián)系，并時時注意鞏固和加強(qiáng)這種聯(lián)系。

因此，我們認(rèn)為，《革命俄國報》 的如下論斷顯然是一種夸大：“武裝斗爭的先鋒隊已淹沒在激憤的群眾的隊伍中……”這與其說是已經(jīng)實(shí)現(xiàn)的現(xiàn)在，不如說是希望達(dá)到的未來。2月17日(4日) 謝爾蓋在莫斯科被暗殺(今天的電訊恰好報道了這件事)，這顯然是一種舊式的恐怖行為[140]。武裝斗爭的先鋒隊還沒有淹沒在激憤的群眾的隊伍中。正當(dāng)群 眾(在彼得堡)沒有先鋒隊，沒有武器，沒有革命的指揮官和革命的參謀部，就象這個《革命俄國報》所說的，“怒氣沖沖地?fù)湎蜾h利的刺刀”的時候，先鋒隊卻帶 著炸彈在莫斯科暗中守候謝爾蓋。上面所說的分離狀態(tài)現(xiàn)在還存在，現(xiàn)在所有的人都愈來愈清楚，“群眾已提高到只身英雄的水平，群眾中已產(chǎn)生出群眾的英雄主 義”(《革命俄國報》第58號)，這時，知識分子的個人恐怖行動就更加顯得不符合要求。先鋒隊?wèi)?yīng)該在實(shí)際上淹沒在群眾中，即把自己的自我犧牲的勁頭用到與 起義群眾的不可分離的實(shí)際聯(lián)系上去，不是形象化地、象征性地同群眾一起前進(jìn)，而是真正地同群眾一起前進(jìn)。這是必要的，現(xiàn)在未必有人會懷疑這點(diǎn)。這是可能 的，1月9日事件和工人群眾一直存在的深刻的潛在的不滿情緒證明了這一點(diǎn)。這是一個新的、崇高的、比以前更加困難的任務(wù)，但這并不會而且也不應(yīng)當(dāng)阻礙我們 立即實(shí)際著手解決這一任務(wù)。

社會民主黨同革命的民主主義政黨，同社會革命黨的戰(zhàn)斗的團(tuán)結(jié)，可能成為促進(jìn)這一任務(wù)解決的手段之一。武裝 斗爭的先鋒隊愈是迅速地“淹沒”在起義群眾的隊伍中，社會革命黨人愈是堅決地沿著他們自己用下面的話所擬定的道路前進(jìn)，這種團(tuán)結(jié)實(shí)現(xiàn)的可能性就愈大。社會 革命黨人曾說過：“讓革命的恐怖主義和群眾運(yùn)動的這種初步的結(jié)合日益發(fā)展和鞏固，讓群眾盡快地用恐怖主義斗爭手段全副武裝起來吧！”為了盡快地實(shí)現(xiàn)這種戰(zhàn) 斗的團(tuán)結(jié)的嘗試，我們樂意把我們收到的格奧爾吉·加邦的下面一封信發(fā)表出來：

“給俄國各社會主義政黨的公開信。

彼得堡和俄國其他地方一月的流血日子，使被壓迫的工人階級和以嗜血成性的沙皇為首的專制制度正面相遇。偉大的俄國革命開始了。一切真正珍惜人民自由的人， 必須決一死戰(zhàn)。由于認(rèn)識到當(dāng)前歷史時刻的重要性，在目前的局勢下，我首先作為一個革命者和行動者，號召俄國的一切社會主義政黨立即相互達(dá)成協(xié)議并著手進(jìn)行 武裝起義來反對沙皇制度。每個政黨的力量都必須全部動員起來。大家必須有一個共同的戰(zhàn)斗技術(shù)計劃。炸彈和炸藥，個人的和群眾的恐怖行為，一切有助于人民起 義的東西。當(dāng)前的目標(biāo)是推翻專制制度，成立臨時革命政府，由該政府立即宣布對一切爭取政治自由和宗教自由的戰(zhàn)士實(shí)行大赦，立即武裝人民并立即在普遍、平 等、無記名投票和直接的選舉制的基礎(chǔ)上召開立憲會議。同志們，干起來吧！前進(jìn)，投入戰(zhàn)斗！讓我們再一次高呼1月9日彼得堡工人們的口號——不自由無寧死！ 現(xiàn)在，任何的拖延和爭吵都是對人民的犯罪行為，而你們是捍衛(wèi)人民的利益的。我將貢獻(xiàn)出自己的全部力量去為人民服務(wù)，因為我自己就來自人民(農(nóng)民的兒子)， 我將堅決地把自己的命運(yùn)同反對工人階級的壓迫者和剝削者的斗爭聯(lián)系起來，因此，我自然會誠心誠意地跟那些要干一番真正事業(yè)，要把無產(chǎn)階級和一切勞動群眾從 資本主義壓迫和政治奴役下真正解放出來的人站在一起。

                                                                                      格奧爾吉·加邦”

關(guān)于這封信，從我們這方面來說，我們認(rèn)為有必要盡可能坦率而明確地表示一下意見。我們認(rèn)為這封信所提出的“協(xié)議”是可行的，有益的，而且是必要的。我們 對格·加邦能談到“協(xié)議”表示歡迎，因為只有保持每個政黨的原則上和組織上的完全獨(dú)立，它們的戰(zhàn)斗團(tuán)結(jié)的嘗試才不致無望。我們必須十分慎重地進(jìn)行這種嘗 試，不要讓不同類東西的毫無意義的結(jié)合損害事業(yè)。我們不可避免地要分進(jìn)(getrennt　marschieren)，但是我們可以不止一次地合擊 (vereint　schlagen)，而且現(xiàn)在就可以這樣做。從我們的觀點(diǎn)來看，最好這種協(xié)議不僅包括各社會主義政黨，而且還包括各革命政黨，因為當(dāng)前 的斗爭目標(biāo)，并不包含任何社會主義的東西，我們不應(yīng)當(dāng)而且任何時候也不允許把當(dāng)前的民主主義目標(biāo)同我們的社會主義革命的最終目標(biāo)混淆起來。為了達(dá)成協(xié)議， 最好是放棄，而且從我們的觀點(diǎn)來看也必須放棄關(guān)于“個人的和群眾的恐怖行為”的一般號召，而直截了當(dāng)?shù)?、明確地提出恐怖手段和群眾起義的直接的、真正的、 事實(shí)上的結(jié)合作為聯(lián)合行動的任務(wù)。不錯，加邦又補(bǔ)充說：“一切有助于人民起義的東西”，這清楚地表明，他希望使個人的恐怖行為也服從于這個目標(biāo)，但是這種 希望，在說明《革命俄國報》第58號上我們所指出的那種思想時，應(yīng)該表達(dá)得更明確，并且體現(xiàn)在毫不含糊的實(shí)際決議中。最后，我們要指出，不管所提出的協(xié)議 可能達(dá)成的條件如何，我們覺得格·加邦的超黨派立場是一種不好的現(xiàn)象。加邦這么迅速地從信任沙皇并向他呈遞請愿書轉(zhuǎn)向革命目標(biāo)，自然不可能一下子就具備鮮 明的革命世界觀。這是不可避免的，而且革命發(fā)展得愈迅速愈廣泛，這種現(xiàn)象就出現(xiàn)得愈頻繁。而各政黨、各派別相互間采取十分明朗和明確的態(tài)度，這是它們之間 能夠稍微成功地達(dá)成暫時協(xié)議的絕對必要條件。明朗和明確是每一個實(shí)際步驟都需要的，有了這一點(diǎn)，才能在當(dāng)前的實(shí)際工作中態(tài)度明確和毫不動搖。俄國革命的開 始想必會使許多人登上政治舞臺，而且還可能使這樣一些派別登上政治舞臺，這些派別將堅持認(rèn)為，“革命”這一口號對“行動者”來說已足以說明他們的目的和他 們的活動手段。沒有什么比這種意見更荒謬的了?？雌饋硭坪跏歉叱蚋m宜或更“巧妙的”超黨派立場，實(shí)際上不過是一種更含混、更模糊而且在實(shí)際活動中必 然包含著不徹底性和動搖的立場。為了革命，我們的理想決不應(yīng)當(dāng)是使一切政黨、一切派別匯合成一個革命的混合物。相反地，革命運(yùn)動的發(fā)展和擴(kuò)大，它日益深入 到人民的各個階級和各個階層，必然會使許多新的派別產(chǎn)生出來(產(chǎn)生出來倒很好)。只有它們在相互關(guān)系方面以及在對革命無產(chǎn)階級的立場方面抱有十分明朗和明 確的態(tài)度，才能保證革命運(yùn)動取得最大成就。只有相互關(guān)系十分明朗，才能保證為達(dá)到當(dāng)前共同目標(biāo)而達(dá)成的協(xié)議收到成效。

我們認(rèn)為，格· 加邦的信中十分正確地規(guī)定了這一當(dāng)前目標(biāo)：(1)推翻專制制度，(2)成立臨時革命政府，(3)立即宣布對爭取政治自由和宗教自由(當(dāng)然還包括爭取罷工自 由等等)的戰(zhàn)士實(shí)行大赦，(4)立即武裝人民，(5)立即在普遍、平等、直接和無記名投票的選舉制的基礎(chǔ)上召開全俄立憲會議。關(guān)于在選舉中革命政府應(yīng)立即 實(shí)現(xiàn)全體公民的完全平等和完全的政治自由，不用說，加邦是有所暗示的，但是這一點(diǎn)也可以直截了當(dāng)?shù)刂该?。此外，最好把在各地建立革命農(nóng)民委員會以支持民主 革命和實(shí)現(xiàn)這一革命的具體措施一項，也包括在臨時政府的綱領(lǐng)中。革命的成就在很大很大程度上取決于農(nóng)民的革命主動性，類似我們上面提出的口號，各個社會主 義政黨和革命民主主義政黨可能會同意的。

我希望格·加邦這個深刻體驗和感受到一個政治上不覺悟的人的觀點(diǎn)向革命觀點(diǎn)的轉(zhuǎn)變的人，能夠 取得一個政治活動家所必備的明確的革命世界觀。我們希望他的關(guān)于起義的戰(zhàn)斗協(xié)議的號召最后能夠成功，希望革命的無產(chǎn)階級能和革命民主派并肩前進(jìn)去打擊專制 制度，并以最小的代價更迅速更有把握地把它推翻。

載于1905年2月8日(21日)《前進(jìn)報》第7號

譯自《列寧全集》俄文第5版第9卷第274—282頁

【注釋】

[138]指爾·馬爾托夫和維·伊·查蘇利奇就維爾納省省長維·威·馮·瓦爾對被捕的游行示威者施用樹條抽打的體罰一事合寫的短評，載于1902年6月 1日(14日)《火星報》第21號《我們的社會生活》欄。短評認(rèn)為工人希·勒克爾特于1902年5月5日(18日)行刺馮·瓦爾是對其暴行“完全應(yīng)分的和 在這種情況下不可避免的回答”，并說，“唯一遺憾的是行刺沒有完全成功，這使我們因政府的空前罪行不再不受懲罰而感到的高興有所減損”。馬爾托夫和查蘇利 奇這種向個人恐怖方面的動搖，列寧和格·瓦·普列漢諾夫曾表示強(qiáng)烈反對。——258。

[139]指孟什維克《火星報》編輯部簽署的第16號傳單，標(biāo)題是《致工人群眾》。傳單公然維護(hù)社會革命黨的個人恐怖策略。——258。

[140]指莫斯科總督謝爾蓋·亞歷山德羅維奇·羅曼諾夫大公(尼古拉二世的叔父和亞歷山大三世的弟弟)于1905年2月4日(17日)在莫斯科克里姆 林宮被恐怖分子、社會革命黨人伊·普·卡利亞耶夫暗殺的事件。這一個人恐怖行動在外國報刊上引起了巨大的反響。——260。