俄國社會民主工黨分裂簡況[121]

(1905年1月21日〔2月3日〕)

瑞士社會民主黨人的著名領(lǐng)袖赫爾曼·格雷利希(Herman　Greulich)在1905年2月1日寫給《前進(jìn)報(bào)》(俄國社會民主工黨)編輯部的信中提 到，他對俄國社會民主黨人中間的新的分裂表示遺憾，并指出：“誰對這次分裂負(fù)有更大的責(zé)任，這我不去判斷；我已建議德國社會民主黨執(zhí)行委員會通過國際的途 徑來解決這個(gè)問題”(“Wer　die　groβere　Schuld　an　dieser　Zersplitterung　tragt，das　 werde　ich　icht　entscheiden　und　ich　abe　den　internationalen　Entscheid　bei 　der　deutschen　Parteileitung　angeregt”)。

為了答復(fù)格雷利希的這封信，《前進(jìn)報(bào)》編輯部和俄國“多數(shù)派委員會常務(wù)局”的國外全權(quán)代表斯捷潘諾夫同志寫了下面一封信。

鑒于格雷利希同志想要通過國際途徑來解決問題，我們把我們寫給格雷利希的復(fù)信告知《前進(jìn)報(bào)》的所有國外的朋友并請求他們將這封信翻譯成他們所在的國家的語言，使盡可能多的外國社會民主黨人了解這封信的內(nèi)容。

最好也能將列寧的小冊子《關(guān)于中央機(jī)關(guān)與黨決裂的聲明和文件》，以及(1)北方代表會議的決議和(2)高加索代表會議的決議，(3)南方代表會議的決議都翻譯成外文。

這一請求能否做到，務(wù)請告知。

給格雷利希的信

1905年2月3日

敬愛的同志：您在來信中提到我們黨(俄國社會民主工黨)內(nèi)的哪一個(gè)派別應(yīng)對分裂負(fù)責(zé)任的問題。您說您征求過德國社會民主黨人和國際局[122]對這個(gè)問 題的意見。因此，我們認(rèn)為我們有責(zé)任向您說明分裂是怎樣發(fā)生的。我們只想舉出一些有憑有據(jù)的事實(shí)，盡量不去對它們進(jìn)行任何評論。

在 1903年年底以前，我們黨是一些各不相干的被稱為委員會的各地方社會民主黨組織的總和。黨的第一次代表大會(1898年春天)所選出的中央委員會和中央 機(jī)關(guān)報(bào)已經(jīng)不存在了。警察破壞了它們，它們沒有再恢復(fù)起來。在國外，“俄國社會民主黨人聯(lián)合會”(它的機(jī)關(guān)刊物是《工人事業(yè)》，“工人事業(yè)派”由此得名) 和普列漢諾夫之間發(fā)生了分裂。1900年創(chuàng)刊的《火星報(bào)》站在后者一邊。在1900—1903年這三年當(dāng)中，《火星報(bào)》對俄國國內(nèi)各委員會的影響最大。 《火星報(bào)》反對“經(jīng)濟(jì)主義”(或者說“工人事業(yè)主義”＝機(jī)會主義的俄國變種)，捍衛(wèi)了革命的社會民主主義思想。

黨的不統(tǒng)一使大家都感到苦惱。

1903年8月，終于在國外召開了黨的第二次代表大會。所有的俄國國內(nèi)委員會、崩得(Bund＝猶太無產(chǎn)階級的獨(dú)立組織)和國外的兩個(gè)派別——“火星派”和“工人事業(yè)派”都參加了代表大會。

代表大會的全體參加者都承認(rèn)代表大會是合法的。在代表大會上，火星派和反火星派(工人事業(yè)派和崩得)之間展開了斗爭；所謂的“泥潭派”采取了中間立場。 火星派取得了勝利。他們通過了黨綱(《火星報(bào)》的草案被批準(zhǔn))?！痘鹦菆?bào)》被承認(rèn)為中央機(jī)關(guān)報(bào)，它的方針被承認(rèn)為黨的方針。有關(guān)策略問題的許多決議都貫穿 著它的思想?；鹦桥商岢龅慕M織章程(列寧的草案)被通過了。只是在一些細(xì)節(jié)上，反火星派在火星派少數(shù)派的參加下把它改壞了。代表大會上票數(shù)分配情況是這樣 的：共計(jì)51票。其中火星派33票(形成目前的多數(shù)派的火星派24票，形成目前的少數(shù)派的火星派9票)，“泥潭派”10票，反火星派8票(3個(gè)工人事業(yè)派 分子和5個(gè)崩得分子)。在代表大會行將結(jié)束，在舉行選舉之前，7名代表(2個(gè)工人事業(yè)派分子和5個(gè)崩得分子)退出了代表大會(崩得退出了黨)。

這時(shí)，由于本身犯了錯(cuò)誤而受到一切反火星派和“泥潭派”支持的火星派少數(shù)派，成為代表大會的少數(shù)派(24票對9票＋10票＋1票，也就是24票對20 票)。在選舉中央機(jī)關(guān)時(shí)，曾決定中央機(jī)關(guān)報(bào)編輯部和中央委員會的人選各3名。在《火星報(bào)》舊編輯部的6人(普列漢諾夫、阿克雪里羅得、查蘇利奇、斯塔羅韋 爾、列寧、馬爾托夫)當(dāng)中，普列漢諾夫、列寧和馬爾托夫三人當(dāng)選。當(dāng)時(shí)打算從多數(shù)派中選兩人和從少數(shù)派中選一人組成中央委員會。

馬爾托夫拒絕參加沒有包括三個(gè)“被開除的”(落選的)同志的編輯部，同時(shí)全體少數(shù)派拒絕參加中央委員會的選舉。從來沒有人而且直到目前也沒有人對選舉的合法性提出過異議。但是，在代表大會之后，少數(shù)派竟拒絕在代表大會所選出的中央機(jī)關(guān)的領(lǐng)導(dǎo)下進(jìn)行工作。

這種抵制行為從1903年8月底到1903年11月底一直持續(xù)了3個(gè)月。《火星報(bào)》(從第46—51號，共6號)是由普列漢諾夫和列寧兩個(gè)人編輯的。少 數(shù)派在黨內(nèi)組成了秘密組織[123](這個(gè)事實(shí)現(xiàn)在已被少數(shù)派擁護(hù)者們自己在報(bào)刊上所確認(rèn)，而且現(xiàn)在誰也不否認(rèn))。俄國國內(nèi)委員會以壓倒的多數(shù)(在已表明 態(tài)度的14個(gè)委員會之中有12個(gè)委員會)表示反對這種破壞性的抵制行為。

但是，普列漢諾夫在1903年10月底召開的國外“同盟” (＝黨的國外組織)的那次掀起一場軒然大波的代表大會之后，決定向少數(shù)派讓步，并在《不該這么辦》(1903年11月第52號《火星報(bào)》)一文中向全黨表 示，為了避免分裂，有時(shí)甚至應(yīng)當(dāng)向錯(cuò)誤地傾向于修正主義并作為無政府個(gè)人主義者從事活動(加上了著重標(biāo)記的是普列漢諾夫在《不該這么辦》一文中的原話)的 人讓步。列寧不愿違反代表大會的決議，因而退出了編輯部。于是普列漢諾夫就把以前的4個(gè)編輯全部“增補(bǔ)”進(jìn)去了。俄國國內(nèi)的各委員會聲明，它們將看一看新 《火星報(bào)》的方針是什么，看一看孟什維克參加編輯部是否為了和平。

結(jié)果，正象布爾什維克所預(yù)言的那樣，舊《火星報(bào)》的方針并沒有保持 下來，新的孟什維克編輯部也沒有給黨內(nèi)帶來和平?！痘鹦菆?bào)》的方針竟轉(zhuǎn)回到被第二次代表大會摒棄了的舊的工人事業(yè)派方面去了，以致少數(shù)派的杰出的成員托洛 茨基本人在他的綱領(lǐng)性的小冊子《我們的政治任務(wù)》(由新《火星報(bào)》編輯出版)中直言不諱地聲稱：“在舊《火星報(bào)》和新《火星報(bào)》之間隔著一條灣溝。”我們 只是引證一下我們的對手的這句話，并不打算多談《火星報(bào)》在原則上的動搖。

另一方面，“少數(shù)派的秘密組織”也沒有解散，它繼續(xù)抵制中 央委員會。黨被秘密地分裂成公開的和秘密的組織，這一情況極其嚴(yán)重地阻礙了工作。大多數(shù)對危機(jī)表示過意見的俄國國內(nèi)委員會，堅(jiān)決譴責(zé)新《火星報(bào)》的方針和 少數(shù)派的破壞行為。從各個(gè)方面發(fā)出了要求立即召開第三次代表大會以擺脫難以容忍的局面的呼聲。

我們的黨章規(guī)定，召開緊急代表大會，需 要有在總票數(shù)中占半數(shù)票的組織提出要求(例行代表大會“盡可能”每兩年召開一次)。半數(shù)已經(jīng)構(gòu)成。但這時(shí)中央委員會卻利用多數(shù)派的幾個(gè)中央委員被捕的機(jī) 會，背叛了多數(shù)派。未被逮捕的其他中央委員借口“和解”，與少數(shù)派的秘密組織相勾結(jié)，他們宣布該秘密組織已被解散，但是又背著黨并且不顧中央委員會的書面 聲明把3名孟什維克增補(bǔ)進(jìn)中央委員會。這次增補(bǔ)是1904年11月或12月進(jìn)行的。就這樣，少數(shù)派從1903年8月一直斗爭到1904年11月，他們向中 央機(jī)關(guān)報(bào)和中央委員會分別增補(bǔ)了3個(gè)人，從而分裂了全黨。

用這種手段非法建立的中央機(jī)關(guān)，以咒罵或沉默回答了召開代表大會的要求。

當(dāng)時(shí)國內(nèi)各委員會已經(jīng)忍無可忍。它們開始召開自己的非正式代表會議。到目前為止，已經(jīng)召開了三個(gè)代表會議：(1)4個(gè)高加索委員會的代表會議，(2)3 個(gè)南方委員會(敖德薩、尼古拉耶夫和葉卡捷琳諾斯拉夫)的代表會議和(3)6個(gè)北方委員會(彼得堡、莫斯科、特維爾、里加、“北方”(即雅羅斯拉夫爾、科 斯特羅馬和弗拉基米爾)以及下諾夫哥羅德)的代表會議。所有這些代表會議都擁護(hù)“多數(shù)派”，決定支持多數(shù)派的著作家小組(列寧、列兵、奧爾洛夫斯基、加廖 爾卡、沃伊諾夫等人)并選出了自己的常務(wù)局；第三個(gè)代表會議，即北方的代表會議，責(zé)成該“常務(wù)局”改為組織委員會，撇開從黨內(nèi)分裂出去的國外中央機(jī)關(guān)而召 開國內(nèi)各委員會的代表大會，即黨的第三次代表大會。

1905年1月1日(公歷)前的情況就是這樣。多數(shù)派委員會常務(wù)局開始了自己的工 作(在我國警察迫害的條件下，代表大會的召開當(dāng)然會拖延幾個(gè)月。第二次代表大會本來宣布在1902年12月召開，實(shí)際上1903年8月才召開)。多數(shù)派著 作家小組創(chuàng)辦了多數(shù)派機(jī)關(guān)報(bào)《前進(jìn)報(bào)》，該報(bào)從1905年1月4日(公歷)開始每周出版一次?，F(xiàn)在(1905年2月3日)已經(jīng)出版了4號?！肚斑M(jìn)報(bào)》的方 針就是舊《火星報(bào)》的方針。《前進(jìn)報(bào)》為了捍衛(wèi)舊《火星報(bào)》正在同新《火星報(bào)》進(jìn)行堅(jiān)決的斗爭。

由此可見，實(shí)際上存在著兩個(gè)俄國社會 民主工黨。一個(gè)掌握著機(jī)關(guān)報(bào)《火星報(bào)》即“形式上”的所謂黨中央機(jī)關(guān)報(bào)、中央委員會和20個(gè)國內(nèi)委員會(除了參加第二次代表大會的20個(gè)委員會之外，國內(nèi) 其余的委員會都是在代表大會以后建立起來的，關(guān)于是否確認(rèn)它們的合法性問題還是個(gè)有爭論的問題)中的4個(gè)委員會。另一個(gè)掌握著機(jī)關(guān)報(bào)《前進(jìn)報(bào)》、“俄國多 數(shù)派委員會常務(wù)局”和14個(gè)國內(nèi)委員會(上面談到的13個(gè)委員會加上沃羅涅日委員會，也許還要加上薩拉托夫、烏拉爾、圖拉和西伯利亞等委員會[注:至少后 面的4個(gè)委員會在黨的第二次代表大會之后都表示擁護(hù)“多數(shù)派”。])。

所有舊《火星報(bào)》的敵人、所有的工人事業(yè)派分子和大部分靠近黨 的知識分子都站在“新火星派”一邊。所有在原則上堅(jiān)定不移的舊《火星報(bào)》的擁護(hù)者、大部分覺悟的先進(jìn)工人和黨在國內(nèi)的實(shí)際活動家都站在“前進(jìn)派”一邊。普 列漢諾夫在黨的第二次代表大會(1903年8月)和同盟代表大會(1903年10月)上曾是布爾什維克，而從1903年11月起就拼命地反對“多數(shù)派”， 他在1904年9月2日公開宣稱(這次談話已經(jīng)印出來了)雙方的力量差不多是相等的。

我們布爾什維克可以肯定地說，大多數(shù)國內(nèi)的真正的黨的活動家是站在我們一邊的。我們認(rèn)為，分裂的主要原因和統(tǒng)一的主要障礙是少數(shù)派的瓦解組織行為，他們拒絕服從第二次代表大會的決議，寧肯分裂也不愿召開第三次代表大會。

目前，孟什維克正在俄國各地制造地方組織的分裂。例如，在彼得堡，他們阻撓委員會在11月28日舉行示威(見《前進(jìn)報(bào)》第1號[注:見本卷第123— 127頁。——編者注])?，F(xiàn)在他們在彼得堡已經(jīng)分裂出去，單獨(dú)成立了小組，名為“中央委員會直屬小組”以對抗黨的地方委員會。他們?yōu)榱送h的委員會進(jìn)行 斗爭，前幾天在敖德薩也成立了同樣的地方小組(“直屬中央委員會”)。孟什維克的黨中央機(jī)關(guān)由于其立場不對頭而必然破壞黨的地方工作，因?yàn)樗鼈儾淮蛩惴?選出它們的黨的各委員會的決定。

《前進(jìn)報(bào)》和新《火星報(bào)》之間的原則分歧，實(shí)質(zhì)上也就是過去舊《火星報(bào)》和《工人事業(yè)》雜志之間的原則分歧。我們認(rèn)為這些分歧是重大的，但是，在有可能完全捍衛(wèi)自己的觀點(diǎn)即舊《火星報(bào)》的觀點(diǎn)的條件下，我們并不認(rèn)為這些分歧本身會妨礙在一個(gè)黨內(nèi)共同工作。

1905年由俄國社會民主工黨伯爾尼協(xié)助小組印成單頁

譯自《列寧全集》俄文第5版第9卷第231—237頁

【注釋】

[121]《俄國社會民主工黨分裂簡況》由俄國社會民主工黨伯爾尼(瑞士)協(xié)助小組于1905年2月2日(15日)印成單頁，并加了以下附言：“俄國社 會民主工黨伯爾尼‘前進(jìn)’協(xié)助小組認(rèn)為了解分裂簡況，特別對國內(nèi)同志來說，是極端重要的，因此將這封信印出，敬請國外的同志們把它轉(zhuǎn)寄回俄國。”

在這個(gè)文件的手稿上有如下的親筆署名：《前進(jìn)報(bào)》編輯部——尼·列寧、普·奧爾洛夫斯基、阿·沃伊諾夫、列兵、加廖爾卡和俄國多數(shù)派委員會常務(wù)局駐國外 全權(quán)代表斯捷潘諾夫。關(guān)于德國社會民主黨執(zhí)行委員會試圖通過奧·倍倍爾以仲裁方式解決分裂問題一事，見1905年2月7日列寧給倍倍爾的信(《列寧全集》 第2版第45卷)。——212。

[122]社會黨國際局是第二國際常設(shè)的執(zhí)行和通訊機(jī)關(guān)，根據(jù)1900年巴黎代表大會的決議成立。社 會黨國際局由各國社會黨代表組成。執(zhí)行主席是埃·王德威爾得，書記是卡·胡斯曼。俄國社會民主黨參加社會黨國際局的代表是格·瓦·普列漢諾夫和波·尼·克 里切夫斯基。從1905年10月起，列寧代表俄國社會民主工黨參加社會黨國際局。1914年6月，根據(jù)列寧的建議，馬·馬·李維諾夫被任命為社會黨國際局 的俄國代表。社會黨國際局在第一次世界大戰(zhàn)開始后停止活動。——213。

[123]少數(shù)派在黨內(nèi)的秘密組織是在黨的第二次代表大會后 不久建立的。1903年9月中旬舉行了17名孟什維克的秘密會議，成立了由爾·馬爾托夫、費(fèi)·伊·唐恩、亞·尼·波特列索夫、帕·波·阿克雪里羅得和列· 達(dá)·托洛茨基組成的少數(shù)派常務(wù)局。會議通過的由托洛茨基和馬爾托夫起草的決議，提出了孟什維克派別活動的綱領(lǐng)，擬訂了孟什維克篡奪黨的中央機(jī)關(guān)和各地方黨 組織領(lǐng)導(dǎo)權(quán)的組織步驟。在篡奪了《火星報(bào)》之后，孟什維克在中央機(jī)關(guān)報(bào)內(nèi)建立了秘密的中央會計(jì)處，設(shè)置了自己的書刊運(yùn)輸機(jī)構(gòu)。他們在把俄國革命社會民主黨 人國外同盟變成自己的基地的同時(shí)，又建立了自己的流動代辦員網(wǎng)，用來破壞國內(nèi)黨的工作，篡奪地方委員會或建立同多數(shù)派地方委員會平行的少數(shù)派地方組織，象 在彼得堡、敖德薩、葉卡捷琳諾斯拉夫所干的那樣。少數(shù)派的秘密組織存在到1904年秋天。——215。