致俄國(guó)社會(huì)民主工黨莫斯科委員會(huì)

(1905年1月18日〔31日〕)

在彼得堡 的消息的影響下，我們?cè)噲D和少數(shù)派一起組織群眾大會(huì)，希望在這樣的時(shí)刻不要發(fā)生任何爭(zhēng)吵?？墒窃趺礃幽?？孟什維克極其無(wú)恥地違背了一切協(xié)議，他們知道布 爾什維克是不會(huì)吵鬧的?，F(xiàn)在孟什維克正千方百計(jì)地利用事件來(lái)為自己謀利。他們以總委員會(huì)的名義籌款，作為派遣孟什維克去俄國(guó)等活動(dòng)的經(jīng)費(fèi)，他們?cè)跉W洲社會(huì) 民主黨面前百般吹噓自己，并且利用公眾希望和解的心情進(jìn)行投機(jī)，因?yàn)楣姴粫?huì)容許中央委員會(huì)在這樣重要的時(shí)刻還分成少數(shù)派和多數(shù)派。

今天出版了《火星報(bào)》第84號(hào)，上面登有這樣的妙論：“但是，現(xiàn)在我們還要說(shuō)說(shuō)，那些‘秘密’組織的空想家們又得到了什么樣的教訓(xùn)！他們?cè)J(rèn)為，為了養(yǎng)成 服從的習(xí)慣，為了搞形式上的組織‘紀(jì)律’，用‘代理人’這個(gè)機(jī)械杠桿就能自行調(diào)動(dòng)工人階級(jí)百萬(wàn)大軍。讓他們用這種幼稚可笑的阿拉克切耶夫式的尺度去衡量一 下在我們眼前展開(kāi)的這場(chǎng)聲勢(shì)浩大的運(yùn)動(dòng)吧！”，以及諸如此類的無(wú)恥讕言。現(xiàn)在正在把馬爾丁諾夫新寫(xiě)的小冊(cè)子《兩種專政》大力推薦給讀者。在彼得堡，在事件 發(fā)生期間，委員會(huì)和“中央委員會(huì)直屬小組”達(dá)成了一項(xiàng)臨時(shí)協(xié)議。委員會(huì)開(kāi)展了極其緊張的活動(dòng)：印發(fā)大量傳單，派出演講人，組織捐款和發(fā)給罷工者補(bǔ)助金，在 委員會(huì)的領(lǐng)導(dǎo)下罷工者開(kāi)始武裝起來(lái)，修筑街壘等等?？墒恰痘鹦菆?bào)》只字不提彼得堡委員會(huì)，卻百般吹噓“中央委員會(huì)直屬的圣彼得堡小組”，說(shuō)什么這個(gè)小組一 出現(xiàn)，彼得堡的活動(dòng)就生氣勃勃了。外國(guó)報(bào)紙也在為這個(gè)瓦解組織分子的小組捧場(chǎng)。

在敖德薩，布爾什維克讓所有的自愿者都投入工作，而孟什維克卻利用委員會(huì)的關(guān)系進(jìn)行自己的瓦解組織活動(dòng)并且作出強(qiáng)烈譴責(zé)《前進(jìn)報(bào)》的決議。敖德薩來(lái)信說(shuō)，那里出現(xiàn)了分裂?，F(xiàn)在，從《火星報(bào)》的動(dòng)向來(lái)看，孟什維克已把目標(biāo)轉(zhuǎn)向下諾夫哥羅德和莫斯科。

你們那里情況如何？委員會(huì)里是否有人力？委員會(huì)里有工人嗎？工作進(jìn)行得怎么樣？有技術(shù)部門嗎？中央委員會(huì)是否要你們執(zhí)行《火星報(bào)》的對(duì)待自由派的計(jì)劃？委員會(huì)對(duì)這一計(jì)劃態(tài)度如何[120]？委員會(huì)在這個(gè)問(wèn)題上贊同誰(shuí)的觀點(diǎn)，列寧的還是《火星報(bào)》的？

請(qǐng)把所有最近印發(fā)的傳單寄來(lái)，主要是告知1月12日和隨后幾天的詳細(xì)情況。委員會(huì)對(duì)《前進(jìn)報(bào)》態(tài)度如何？收到此信后請(qǐng)立即回信。

譯自《列寧文集》俄文版第37卷第11—12頁(yè)

【注釋】

[120]指1904年11月孟什維克《火星報(bào)》編輯部《給各黨組織的信》。列寧對(duì)它的批判，見(jiàn)本卷第59—78頁(yè)。——210。