我們的達爾杜弗們[111]

(1905年1月11日〔24日〕)

我們剛剛接 到的第83號《火星報》上，刊登了孟什維克和中央委員會關于“完全停止少數(shù)派在組織上的分立狀態(tài)”的聲明。他們向我們保證說：“少數(shù)派不再認為自己是一 方，以后既談不上抵制中央委員會，也談不上向它提出最后通牒式的要求了。”這個聲明稍微晚了一步！黨現(xiàn)在從列寧的小冊子(《關于中央機關與黨決裂的聲明和 文件》)[注：見本卷第98—106頁。——編者注]中獲悉，增補波波夫、費舍和佛敏的“最后通牒式的要求”已經(jīng)實現(xiàn)了，不過是以秘密的、欺騙黨的方式實 現(xiàn)的。以類似的欺騙方式破壞第三次代表大會的最后通牒式的要求也同樣實現(xiàn)了。破壞地方工作的活動還在繼續(xù)，同時所謂的中央委員會已經(jīng)批準在圣彼得堡(根據(jù) 《火星報》的報道)成立“特別組織”或小組，“因為對它的人數(shù)眾多的〈？〉成員來說，在地方委員會的領導下進行工作顯然是不可能的”。

這樣一來，“多數(shù)派”所說過和預言過的一切，從列寧的“信”(1903年12月寫的《我為什么退出了編輯部》)[注：見《列寧全集》第2版第8卷第91 —98頁。——編者注]開始直到奧爾洛夫斯基的小冊子《反黨的總委員會》，現(xiàn)在已經(jīng)被事態(tài)的發(fā)展完全和絕對地證實了。中央機關報增補四名編輯和中央委員會 增補三名委員，是一年半來斗爭的實際目的。為了增補，曾編造出一套組織－過程論和一堆“原則”分歧。為了這次增補，我們的中央機關現(xiàn)在已完全與黨決裂了， 并且正在與各地方委員會——決裂。我們提出的口號“多數(shù)派必須與瓦解組織分子斷絕一切關系”(《前進報》第1號，《是結(jié)束的時候了》[注：見本卷第123 —127頁。——編者注])，完全被證實是正確的。

在《火星報》的聲明中還有一段十分引人注意的話：“全權代表〈少數(shù)派〉的決議曾提 交在基輔、哈爾科夫、頓河區(qū)、庫班、彼得堡、敖德薩等委員會以及布頓涅茨聯(lián)合會和克里木聯(lián)合會和其他黨組織工作的少數(shù)派的一切擁護者討論。”這么說來，經(jīng) 過將近一年半的殊死的斗爭，國外小組在中央機關報、總委員會和(從5月開始)中央委員會的幫助下共爭得了參加第二次代表大會的20個委員會之中的5個國內(nèi) 委員會！[注：在出席代表大會的各委員會當中，只有一個基輔委員會從多數(shù)派轉(zhuǎn)到少數(shù)派那里去了，也就是說，在代表大會上，它的兩位代表曾是布爾什維克，而 現(xiàn)在孟什維克在委員會里占優(yōu)勢。相反地，尼古拉耶夫和西伯利亞委員會的兩名代表在代表大會上曾是孟什維克，而在代表大會之后，這兩個委員會已站在多數(shù)派一 邊。在代表大會上，敖德薩、頓河區(qū)、烏法、莫斯科等委員會分裂成為多數(shù)派和少數(shù)派(一邊一個代表)。其中只有頓河區(qū)委員會現(xiàn)在是孟什維克派的。]除委員會 之外，光榮地列名《火星報》的出色團體，僅僅在彼得堡和敖德薩兩個城市里建立起來。顯然，庫班委員會是為了多撈兩張選票最近才炮制出來的。

可見，少數(shù)派的機關報《火星報》現(xiàn)在，在1月，證明了另一個孟什維克在9月對黨內(nèi)情況所作的評定的正確性。這是指同情少數(shù)派和現(xiàn)在已被增補進中央委員會 的中央代辦員在9月間寫給中央委員格列博夫的信。信中說，“在俄國少數(shù)派是軟弱無力的”，支持它的只有4個委員會。國外小組的這種軟弱無力也就迫使它在中 央委員會里搞波拿巴政變并以欺騙方式逃避第三次代表大會。

載于1905年1月11日(24日)《前進報》第3號

譯自《列寧全集》俄文第5版第9卷第198—200頁

【注釋】

[111]達爾杜弗是法國劇作家讓·巴·莫里哀的喜劇《達爾杜弗或者騙子》里的主角，是一個集貪婪、偽善、奸詐、狠毒于一身的偽君子的典型。——182。